[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[argez]

Originariamente inviato da Salfox

Caro Mikael da te non me l'aspettavo .
Ma ci vuole tanto a capire che a parità di opzioni di gioco e sistema al contorno la 4090 consuma più o meno la metà della 3090?
Questo è dovuto proprio all'avanzamento tecnologico e al raffinamento del PP.
Provato sul mio sistema ho verificato che sullo stesso gioco e con gli stessi FPS richiesti (bloccati) la 4090 consuma circa 150w a confronto con gli oltre 300 della 3090. Secondo voi non è la metà? La matematica non è un'opinione

Confondi i consumi con il perf/watt. Necessiti di meno corrente per fare gli fps di prima, ma non siamo comunque alla metà.
Il punto, al massimo, è che di solito non si compra una ferrari per mandarla in terza, ma ovviamente de gustibus.

[davide155]

Originariamente inviato da Salfox

Volevo solo ricordarvi che solo fino a pochissimi anni fa i monitor piatti andavano tutti al max a 60hz e quindi andare a più di 60fps era perfettamente inutile.

Errato.
Ragazzi non creiamo disinformazione.
Se a te piace giocare a 60 o 30fps va benissimo. Fallo tranquillamente. Ma non dire che andare oltre i 60fps era (o è) totalmente inutile perché dici il falso.
Semplicemente prima non c'erano le tecnologie dei monitor che ci sono adesso per supportare una tale frequenza.
Prima potevi incappare in ghosting, o altri difetti che la frequenza di aggiornamento elevata poteva dare perché la retroilluminazione e la gestione dei pixel erano differenti da ora e non riuscivano a star dietro all'alta frequenza di aggiornamento. Anche le gpu, era grassa se toccavano i 30fps negli ultimi giochi usciti.
Con l'avvento dell'iA si è raggiunto una potenza tale da poter spingerci più in la e soprattutto grazie ai nuovi pannelli, ips oled e VA si raggiungono frequenze altissime senza perdita di qualità.
Se prendi due monitor uguali da 160hz uno di fianco all'altro ed uno lo cappi a 60fps noterai una differenza abissale.
Non capisco perché continuare a vivere di vecchi ricordi quando la tecnologia odierna ci da la possibilità di fare cose strabilianti. Perché giocare a 160fps è davvero strabiliante e cambia drasticamente l'esperienza visiva in positivo. E non lo dico io, ma il 99,9% delle persone che hanno accesso a tali frequenze.

Poi sulla storia dei consumi, siamo d'accordo che la 4090 ha un ottimo rapporto prestazioni/potenza, ma ciò non toglie che il suo tdp è di 450w, come lo è di 350w per la 3090.

[marbasso]

Originariamente inviato da Kostanz77

E per quale motivo dovrei cappare i frame??
Se dovevo stare a 60 frame non mi prendevo una 4090

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Perché il discorso di Salfox quello è.... 4090 cappata a 60 consuma 150w

[parcher]

Disponibile la 4090 sullo store Nvidia a 1.779€

[Telstar]

oh, fino a 3 mesi fa c'erano dubbi, ma non ho seguito molto, anche perché dei chip per AI e della xx90 mi interessa poco.

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

oh, fino a 3 mesi fa c'erano dubbi, ma non ho seguito molto, anche perché dei chip per AI e della xx90 mi interessa poco.

Per quanto visto ora, Blackwell sembra un aggiornamento di Lovelace con l1 maggiorata g7 e forse le rop's 2x.
La 5080 potrebbe passare da 10240 a 12288cc (magari 11776cc in cut), quindi sotto si procederà sulla stessa linea con qualche balzo percentuale.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Per quanto visto ora, Blackwell sembra un aggiornamento di Lovelace con l1 maggiorata g7 e forse le rop's 2x.
La 5080 potrebbe passare da 10240 a 12288cc (magari 11776cc in cut), quindi sotto si procederà sulla stessa linea con qualche balzo percentuale.

tolto questi "fix" ed eventuali nuove tech, come clock/consumi come siamo messi con questo 4nmP?

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

tolto questi "fix" ed eventuali nuove tech, come clock/consumi come siamo messi con questo 4nmP?

Il 4nmP è dichiarato x 11% perf/watt @0,75v sul 5nm. Tuttavia il PP di lovelace è moddato, e non dichiarato. Esempio i 5nmp (quello ryzen) oscillano tra il 5/7% perf/watt il 5 basic).
Ovviamente nell'equazione bisogna calcolare le rese, sicuramente migliori, e la rivisitazione del circuito, ovvero il progettista analizza le parti critiche e ne corregge le dispersioni, facendo spesso meglio del PP utilizzato.

Il clock finale è soggetto a varie variabili. A livello di puro PP, poca roba.

[micronauta1981]

Quello che dice salfox non è così sbagliato..a parità di prestazioni,la 4090 consuma meno della 3090.. a briglia sciolta consuma di più perché fa più fps...vero che nessuno o quasi cappa i frame con una 4090, però quello che vuole dire è giusto,la 4090 ha un consumo watt/prestazioni inferiore alla 3090 è stato detto in tutte le Recensioni serie

[OrazioOC]

https://i.ibb.co/NS1Lx6f/RTX4080-SUPER2.jpg
https://i.ibb.co/wpckyzX/RTX4080-SUPER3.jpg

A fine 2023 avevo postato qualche piccolo bench di questa postazione, in precedenza con una asus rtx 4080.
Purtroppo quella scheda dopo qualche mese ha iniziato a soffrire di un coil whine abbastanza presente, e si è resa quindi necessaria la procedura di RMA.
Per fortuna però mi hanno offerto anche la possibilità di rimborso tramite amazon, ed eccoci qui con la 4080 strix bianca super.

[davide155]

Originariamente inviato da micronauta1981

Quello che dice salfox non è così sbagliato..a parità di prestazioni,la 4090 consuma meno della 3090.. a briglia sciolta consuma di più perché fa più fps...vero che nessuno o quasi cappa i frame con una 4090, però quello che vuole dire è giusto,la 4090 ha un consumo watt/prestazioni inferiore alla 3090 è stato detto in tutte le Recensioni serie

Da come si era espresso all'inizio sembrava davvero stesse dicendo che la 4090 consumasse la metà della 3090. Cosa non vera.
Poi ovviamente cappate entrambi a 60fps è palese che la più avanzata tecnicamente riesca a fare uguale con meno corrente.
Ma è come dire che l'acqua è bagnata.

Poi che grazie a questa differenza lui si sia ripagato la 4090 in 10 mesi, beh su quello possiamo discuterci ampiamente.

[Cutter90]

Originariamente inviato da micronauta1981

Quello che dice salfox non è così sbagliato..a parità di prestazioni,la 4090 consuma meno della 3090.. a briglia sciolta consuma di più perché fa più fps...vero che nessuno o quasi cappa i frame con una 4090, però quello che vuole dire è giusto,la 4090 ha un consumo watt/prestazioni inferiore alla 3090 è stato detto in tutte le Recensioni serie

Eh ho capito ma che considerazione sarebbe? E' la cosa più ovvia e banale del mondo.
La 3090 a 60 fps magari era bella tirata. La 4090 in quello stesso gioco a 60 fps è molto meno tirata. C'è bisogno di dirlo che consuma meno?

La considerazione interessante di questa gen è che la 3090 consuma, lasciat andare, il doppio di una 4070 ti facendo le stesse performance. Questa è la considerazione "importante"

[mikael84]

Samsung non avrà la tripla densità sulle g7, rispetto a micron, ed entrambe saranno le ram delle blackwell.
https://wccftech.com/samsung-display...16-gb-density/
BL105 e x70, a sto punto potrebbe debuttare con soli 12gb.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Samsung non avrà la tripla densità sulle g7, rispetto a micron, ed entrambe saranno le ram delle blackwell.
https://wccftech.com/samsung-display...16-gb-density/
BL105 e x70, a sto punto potrebbe debuttare con soli 12gb.

Tanto vale rivedere i bus e lasciarci le gddr6 santa pazienza.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Tanto vale rivedere i bus e lasciarci le gddr6 santa pazienza.

Probabilmente risparmierebbe pure, considerando che per pochissimi mm2, monterebbe ram che sono al minimo storico, sicuramente molto più economiche delle g7 inizialmente.
2/3$ di die in più, 2 rese in meno, in rapporto al costo g6 e g7 è sicuramente più favorevole la prima, anche per l'immagine... ma temo che BL105 lo vedremmo a 192bit.

[amon.akira]

quindi 5080 16gb e sicuramente la spinge con il neural texture compression

[argez]

Originariamente inviato da mikael84

Samsung non avrà la tripla densità sulle g7, rispetto a micron, ed entrambe saranno le ram delle blackwell.
https://wccftech.com/samsung-display...16-gb-density/
BL105 e x70, a sto punto potrebbe debuttare con soli 12gb.

Dio ce ne scampi e totani!

[stop81]

Non ho capito se tutta la lineup 5XXX sarà MCM o solo 5090, grazie

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

https://wccftech.com/samsung-display...16-gb-density/
BL105 e x70, a sto punto potrebbe debuttare con soli 12gb.

scaffale, si aspettano le super.
giacchetta si crede veramente di poter vendere schede di fascia media monche nel 2025?

[shauni86]

visto che si parla già di 5090...le 5080/5070 quando potrebbero uscire?