Apple Vision Pro, tecnologia pazzesca ma diversi utenti lo riportano in negozio

[DjLode]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Devono spedire Tim Cook...quello pensa solo al fatturato...queste aziende hanno bisogno di visionari con il coraggio di azzardare...e magari che conoscano sul serio le tecnologie, mi risulta che Tim Cook sia sempre stato piu addetto alle vendite che alle questioni di design o ingegneria...male, molto male...

E' il CEO dell'azienda, di cosa dovrebbe sapere se non di business e di come si manda avanti un'azienda?

[AlexSwitch]

Molti utenti lo stanno restituendo... strano... chi mai lo avrebbe detto??!!

Provato il balocco, finito l'hype!!
Soprattuto quando ti rendi conto che andando in giro per strada con una maschera da sub calata in faccia, rischiando di tonfare ogni volta che svolti l'angolo, vieni preso per le mele anche da cani e gatti!
Ma anche quando ti rendi conto che per la modica cifra di 3500 USD alla fine ci fai poco e quel poco non è così rivoluzionario come il buon Tim Cook ed i suoi accoliti dello " spatial computing " continuano a ripetere tipo mantra!!
Oppure to rendi conto quando sei in videoconferenza ( solamente via FaceTime ) gli altri sghignazzano guardando il tuo evanescente avatar, ops scusate, la tua " personas ", che assomiglia ad un personaggio di un videogame!!
Sempre in tema di videoconferenza se usi altre piattaforme, ti rendi conto che devi usare il tuo Mac o iPhone per partecipare altrimenti nisba... Il tutto sempre per 3500 USD.
Per non parlare di quando ricevi una chiamata cellulare sul tuo iPhone che ti costringe a levarti il visore perchè la chiamata non può essere inoltrata sul visore... sempre dopo aver speso 3500 fottutissimi Dollari.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da DjLode

E' il CEO dell'azienda, di cosa dovrebbe sapere se non di business e di come si manda avanti un'azienda?

Steve Jobs, pur con le sue manie, le sue fissazioni e il suo caratteraccio, ha sempre avuto una grande attenzione al prodotto, alla sua profonda conoscenza anche nei minimi particolari. Un qualcosa di poco più di un prototipo come è questo Vision Pro, Jobs non l'avrebbe mai messo in commercio. Magari, se convinto della sua effettiva utilità e spazio di mercato, ne avrebbe ritardato il lancio fino a quando non fosse realmente usabile come dispositivo stand alone.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da DjLode

E' il CEO dell'azienda, di cosa dovrebbe sapere se non di business e di come si manda avanti un'azienda?

di come garantire un futuro in un ambito in costante cambiamento...

vedi il compianto Steve
vedi Zuck che parlava di metaverso quando per tutti era una roba da pazzi e oggi invece Tim ha deciso che fose è un buon modo per aumentare il fatturato..
vedi Elon..
vedi Nadella che sta facendo mosse giuste e lungimiranti...


Cook è un venditore e basta...spesso di fumo..

edit: di tutti gli elencati l'unico che non ha una specializzazione in ambiti puramente tecnici è proprio Tim Coolll..k scusate

[BlackQuasar]

Fossi Zuck andrei all'Apple store a comprare tutti questi VP usati, e li darei al team di UI/UX designers di Meta, così che possano copiare Vision OS e le interfacce grafiche di VP, che da quello che ho visto sono l'unica cosa eccellente di questo visore.
Un Quest 4 con un'interfaccia simile a quella del VP, lenti Micro Oled e un upgrade del processore, ad un prezzo simile ad adesso, sarebbe il top.

E comunque il prezzo del VP si e' spropositato, ma non e' peggio degli altri visori high-end della concorrenza. Il Varjo XR-4 costa $9999, e l'XR-3 mi sembra fosse $6999 piu un millino ogni anno per l'abbonamento.

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Steve Jobs, pur con le sue manie, le sue fissazioni e il suo caratteraccio, ha sempre avuto una grande attenzione al prodotto, alla sua profonda conoscenza anche nei minimi particolari. Un qualcosa di poco più di un prototipo come è questo Vision Pro, Jobs non l'avrebbe mai messo in commercio. Magari, se convinto della sua effettiva utilità e spazio di mercato, ne avrebbe ritardato il lancio fino a quando non fosse realmente usabile come dispositivo stand alone.

Mi trovo a spezzare una lancia a favore di Apple.
Il problema in questo caso è che se ritardi il ancio fino a quando non è realmente usabile lo ritardi all'infinito.
Perché tralasciando la produttività che è ancora da dimostrare, ipotiziamo che questo visore possa essere usato per i giochi bisognerebbe rimandarne il lancio fino a quando non ci sarà una discreta libreria giochi disponibile.
Ma chi sviluppa giochi per un prodotto che non è sul mercato? Nessuno o quei 2 o 3 sovvenzionati.
La prima generazione di un prodotto completamente nuovo in questo settore è normale che sia molto di nicchia e magari anche la seconda se non ti chiami Apple.

[DjLode]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Steve Jobs, pur con le sue manie, le sue fissazioni e il suo caratteraccio, ha sempre avuto una grande attenzione al prodotto, alla sua profonda conoscenza anche nei minimi particolari. Un qualcosa di poco più di un prototipo come è questo Vision Pro, Jobs non l'avrebbe mai messo in commercio. Magari, se convinto della sua effettiva utilità e spazio di mercato, ne avrebbe ritardato il lancio fino a quando non fosse realmente usabile come dispositivo stand alone.

Jobs però l'azienda l'ha fondata e si faceva aiutare da Cook nella gestione. Di fatto è stato nominato suo successore per questo.
Jobs fece uscire l'iPhone che era praticamente un prototipo, lo presentò e fece scollegare tutti dalla rete wifi perchè la demo stava su con lo sputo. A volte bisogna rischiare e francamente un "lo stanno restituendo tutti" potrebbe essere vero come no. Quanti sono venduti e quanti di quelli che avevano intenzione di tenerlo lo hanno effettivamente restituito? Vale per qualunque prodotto... gli youtubers di fatto lo prendono, fanno uscire la review in fretta e furia e poi lo restituiscono... il mondo attuale va così
Un prodotto non fa casistica, non lo giudico nemmeno e non lo nomino nemmeno. Di fatto la gestione Cook da quello che fanno vedere i risultati è ottima.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Cook è un venditore e basta...spesso di fumo..

Che è esattamente quello che serve ad un'azienda... vendere.
Musk ha una laurea in economia mi risulta. Nadella un master in business administration. Sono tutti venditori ma chissà perchè ti sta sulle balle Cook e lo devi scrivere tutte le volte

[gd350turbo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sempre in tema di videoconferenza se usi altre piattaforme, ti rendi conto che devi usare il tuo Mac o iPhone per partecipare altrimenti nisba... Il tutto sempre per 3500 USD.
Per non parlare di quando ricevi una chiamata cellulare sul tuo iPhone che ti costringe a levarti il visore perchè la chiamata non può essere inoltrata sul visore... sempre dopo aver speso 3500 fottutissimi Dollari.

Ci devi mettere quelli che non vedevano l'ora di poter lavorare 8 ore con questo coso sulla faccia, pensando che avesse aumentato in maniera enorme le lavorazioni...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mars95

Mi trovo a spezzare una lancia a favore di Apple.
Il problema in questo caso è che se ritardi il ancio fino a quando non è realmente usabile lo ritardi all'infinito.
Perché tralasciando la produttività che è ancora da dimostrare, ipotiziamo che questo visore possa essere usato per i giochi bisognerebbe rimandarne il lancio fino a quando non ci sarà una discreta libreria giochi disponibile.
Ma chi sviluppa giochi per un prodotto che non è sul mercato? Nessuno o quei 2 o 3 sovvenzionati.
La prima generazione di un prodotto completamente nuovo in questo settore è normale che sia molto di nicchia e magari anche la seconda se non ti chiami Apple.

Infatti nel mio post ho scritto " se convinto della sua effettiva utilità e spazio di mercato .
Per esempio Steve Jobs non era molto convinto dell'iPad arrivando a definirlo come un oggetto utile solamente per leggere le notizie quando si è seduti sul water. Alla fine lo approvò perchè sostanzialmente era economico produrlo essendo un iPhone con lo schermo più grande e poteva ricoprire una nicchia.
Ma vedendo come stanno andando le cose con iPad, in continuo calo, direi che alla fine non si è sbagliato più di tanto.

[nonsidice]

Originariamente inviato da DjLode

Che è esattamente quello che serve ad un'azienda... vendere.
Musk ha una laurea in economia mi risulta. Nadella un master in business administration. Sono tutti venditori ma chissà perchè ti sta sulle balle Cook e lo devi scrivere tutte le volte

Musk ha due lauree, quella in economia e una in fisica teorica, poi ha iniziato una specializzazione in (mi pare) qualcosa tipo elettromagnetismo ma ha lasciato per non so quale motivo.
Nadella è laureato in ingegneria elettrica.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da DjLode

Jobs però l'azienda l'ha fondata e si faceva aiutare da Cook nella gestione. Di fatto è stato nominato suo successore per questo.
Jobs fece uscire l'iPhone che era praticamente un prototipo, lo presentò e fece scollegare tutti dalla rete wifi perchè la demo stava su con lo sputo. A volte bisogna rischiare e francamente un "lo stanno restituendo tutti" potrebbe essere vero come no. Quanti sono venduti e quanti di quelli che avevano intenzione di tenerlo lo hanno effettivamente restituito? Vale per qualunque prodotto... gli youtubers di fatto lo prendono, fanno uscire la review in fretta e furia e poi lo restituiscono... il mondo attuale va così
Un prodotto non fa casistica, non lo giudico nemmeno e non lo nomino nemmeno. Di fatto la gestione Cook da quello che fanno vedere i risultati è ottima.

Cook proviene dalle " Operations " di tecnologia non ne sa poco o molto meno di quanto ne sapeva Jobs e dei suoi vicepresidenti dei settori hardware e software. Negli USA il suo nomignolo tra gli utenti Apple storici è " Bean Counter ".
iPhone: è vero che quando venne presentato era un prototipo, ma quando venne messo in commercio non più. Tutte le feature funzionavano ed il tasso di restituzione fu bassissimo. Anzi il progetto iniziale era così valido che subito dopo arrivò la variante iPod Touch e vennero dotati dello store per le app!!

[DjLode]

Originariamente inviato da nonsidice

Musk ha due lauree, quella in economia e una in fisica teorica, poi ha iniziato una specializzazione in (mi pare) qualcosa tipo elettromagnetismo ma ha lasciato per non so quale motivo.
Nadella è laureato in ingegneria elettrica.

Era per dire che mandare avanti un'azienda senza essere un "venditore" è impossibile. Soprattutto quando si parla di un certo tipo di azienda (non una pizzeria per intenderci).

Originariamente inviato da AlexSwitch

Cook proviene dalle " Operations " di tecnologia non ne sa poco o molto meno di quanto ne sapeva Jobs e dei suoi vicepresidenti dei settori hardware e software. Negli USA il suo nomignolo tra gli utenti Apple storici è " Bean Counter ".

Essendo il CEO però non è così fuori luogo. Avrà sicuramente i suoi uomini di fiducia nei posti giusti, se falliranno, saranno "ricompensati" a dovere.

iPhone: è vero che quando venne presentato era un prototipo, ma quando venne messo in commercio non più. Tutte le feature funzionavano ed il tasso di restituzione fu bassissimo. Anzi il progetto iniziale era così valido che subito dopo arrivò la variante iPod Touch e vennero dotati dello store per le app!!

A volte si scommette su qualcosa, si vince o si impara
Jobs voleva permettere solo web app in html5, senza flash (mai supportato da iPhone). Hanno poi aperto alle app in un secondo momento, nella vision iniziale questo non doveva essere possibile. Come vedi non è che il primo prodotto che lanci deve poi rimanere per sempre scolpito nella pietra, le idee che lo compongono possono essere sbagliate

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Infatti nel mio post ho scritto " se convinto della sua effettiva utilità e spazio di mercato .
Per esempio Steve Jobs non era molto convinto dell'iPad arrivando a definirlo come un oggetto utile solamente per leggere le notizie quando si è seduti sul water. Alla fine lo approvò perchè sostanzialmente era economico produrlo essendo un iPhone con lo schermo più grande e poteva ricoprire una nicchia.
Ma vedendo come stanno andando le cose con iPad, in continuo calo, direi che alla fine non si è sbagliato più di tanto.

Si ma io volevo porre l'attenzione sul fatto che un prodotto del genere all'uscita sarà sempre "poco usabile" perché diventa realmente usabile solo una volta che vengono sviluppate le app ma se il prodotto non esce nessuno sviluppa le app.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da DjLode

A volte si scommette su qualcosa, si vince o si impara
Jobs voleva permettere solo web app in html5, senza flash (mai supportato da iPhone). Hanno poi aperto alle app in un secondo momento, nella vision iniziale questo non doveva essere possibile. Come vedi non è che il primo prodotto che lanci deve poi rimanere per sempre scolpito nella pietra, le idee che lo compongono possono essere sbagliate

Semplicemente perchè l'App Store con tutto il suo framework non era ancora pronto al momento del lancio.. Tutto qui

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mars95

Si ma io volevo porre l'attenzione sul fatto che un prodotto del genere all'uscita sarà sempre "poco usabile" perché diventa realmente usabile solo una volta che vengono sviluppate le app ma se il prodotto non esce nessuno sviluppa le app.

Anche se il prodotto non vende le app non arrivano...

[DjLode]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Semplicemente perchè l'App Store con tutto il suo framework non era ancora pronto al momento del lancio.. Tutto qui

Assolutamente. Era Jobs che non vedeva di buon occhio uno store dove potevi virtualmente mettere di tutto. Si diceva solo web app. Fortunatamente hanno cambiato idea. E' nato prima Cydia dell'app store Apple, giusto per intenderci.

[shez]

Era difficile capire che sarebbe stato la tavanata del 2024.

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Anche se il prodotto non vende le app non arrivano...

Anche questo è vero
E il prodotto non vende se non arrivano le app.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da nonsidice

Musk ha due lauree, quella in economia e una in fisica teorica, poi ha iniziato una specializzazione in (mi pare) qualcosa tipo elettromagnetismo ma ha lasciato per non so quale motivo.
Nadella è laureato in ingegneria elettrica.

**

grazie....nadella ingegneria elettronica e ha lavorato per anni in ricerca e sviluppo per Sun Microsystem..
Musk ingeneria dei materiali...e ha sviluppato Paypal comunque......
Anche Bezos di Amazon (il cui core business è molto piu orientato alla pura vendita e logistica ) ingegneria elletronica....


Cook ha lavorato per anni in IBM...come venditore.....ed è laureato in ingegneria industriale...una sorta di ingegneria gestionale...non molto tecnica..



MA DI COSA STIAMO PARLANDO???




NO, un ceo non ha il solo compito di fatturare, un ceo ha la responsabilità di guidare l'azienda nella miglior direzione che non sempre corrisponde con quella che garantisce il miglior fatturato nel breve medio termine.......soprattutto nell'alta tecnologia dove se sbagli un passo in 3 anni ti mangiano...

[supertigrotto]

Per me è il mondo e gli utenti che non sono ancora pronti per la VR,con rispetto parlando,non è che gli altri visori vendono come il pane, nonostante i prezzi più bassi.
L'altro giorno ho letto un articolo delle consolle troppo avanti e che non hanno avuto successo,fra questi c'è il virtual boy e il Dreamcast,quest'ultima,aveva il modem per collegarsi al web per navigare,giochi con la possibilità di giocare on line etc, la wiiU etc,eppure hanno fallito,non essendo state capite dal mercato,nel suo piccolo erano innovative ma troppo precoci per il tempo.
Vision Pro è un oggetto costoso ma fatto bene,migliorabile nel software ma già dalla sua prima uscita,migliore come esperienza d'uso rispetto agli altri,non perfetto per carità,per ora la VR non è ancora perfetta,si hanno ancora limiti di fov,pesi, comodità e tutto il resto ma già con questo costoso Visore passi in avanti sono stati fatti,ma non è ancora abbastanza.
Anche per la realtà mista è la stessa cosa,anche Microsoft per ora ha accantonato Hololens perché non ancora maturo,per noi utenti,se vogliamo la VR ci dobbiamo accontentare di questi visori grossi,pesanti e ingombranti, altrimenti se non ci accontentiamo,uscire a bere una birra è la soluzione più economica ed efficace,dopo la 18 birra si vede tutto in 3D e anche in realtà aumentata