[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[demonangel]

Originariamente inviato da razor820

A mio modesto parere L FG L ho ritenuto sempre inutile, perché se non si è abituati, L input lag diventa opprimente.

Discorso watt è relativo, posso dire che in undervolt in base ai giochi una 3080ti raggiunge sui 300w. Non credo che quei 100w possano incidere per optare su una scheda che, a parità di impostazioni escludendo dls3, ha prestazioni identiche o quasi.

Penso se ne sia parlato diverse volte qui sul forum, per non parlare poi che sul tubo ci sono centinaia di video di comparazione delle due gpu.

Comprare una 4070ti per chi viene da una 2080 o giù di lì è un buon investimento. Passare da una 3080 a una 4070ti è pura follia

No vabbe dai...una follia... intervento da opposizione.
I vantaggi da 3080 10g. A 4070tis...sono evidenti

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

A mio modesto parere L FG L ho ritenuto sempre inutile, perché se non si è abituati, L input lag diventa opprimente.

Se parliamo di multiplayer si è cmq uno svantaggio nella partita anche se a mio avviso minimo.

Per i sp non vedo nulla di particolarmente drammatico se non forse in certi giochi, che so sekiro .. e che cmq non lo hanno.

Originariamente inviato da mikael84

Sicuramente andrà a migliorare le OFA ed i tensor, e se ne uscirà con qualcosa di nativo 5000, come può essere anche un DLSS interpolato su più frame, un'affinamento del FG che solo le sue OFA potranno fare.

Piu che altro dovrà far uscire qualche gioco con texture gigantesche per rendere utile la compressione della memoria.
E metterà scritte piccolissime su di esse per rendere il tutto necessario

Che scherzi a parte nvidia sta veramente spingendo tanto con il dlss.

Già il dlaa per me è l'antialiasing definitivo.

[marbasso]

Ho letto nei commenti degli utenti, altrove, ch con l'ultimo driver hotfix 551.46 Nvidia ha corretto un sacco di problemi inerenti stuttering in vari giochi ed anche in altre applicazioni.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Se parliamo di multiplayer si è cmq uno svantaggio nella partita anche se a mio avviso minimo.

Per i sp non vedo nulla di particolarmente drammatico se non forse in certi giochi, che so sekiro .. e che cmq non lo hanno.




Piu che altro dovrà far uscire qualche gioco con texture gigantesche per rendere utile la compressione della memoria.
E metterà scritte piccolissime su di esse per rendere il tutto necessario

Che scherzi a parte nvidia sta veramente spingendo tanto con il dlss.

Già il dlaa per me è l'antialiasing definitivo.

Se ne parla da Ampere, a dire la verità, visti i tagli irrisori di ram di quelle schede , ma probabile che vedrà la luce con BW. In fondo se micron non avrà la tripla densità pronta, dovremmo vedere ancora chip con 8-12 gb.
Anche se potrebbe essere uno dei fail più grandi, pari a RTX IO, direct storage.

Solo con le 6000, avremmo la certezza di vedere una 6070 con 18gb.

Tuttavia servirà altro per convincere a passare alla 5090, salvo non punti tutto sul 8k...
In linea di massima sarà IA e PT. Quindi roba che va a riguardare OFA e tensor.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Se ne parla da Ampere, a dire la verità, visti i tagli irrisori di ram di quelle schede , ma probabile che vedrà la luce con BW. In fondo se micron non avrà la tripla densità pronta, dovremmo vedere ancora chip con 8-12 gb.
Anche se potrebbe essere uno dei fail più grandi, pari a RTX IO, direct storage.

Solo con le 6000, avremmo la certezza di vedere una 6070 con 18gb.

Tuttavia servirà altro per convincere a passare alla 5090, salvo non punti tutto sul 8k...
In linea di massima sarà IA e PT. Quindi roba che va a riguardare OFA e tensor.

No secondo me è probabile che ritardino i chip medio bassi , ma meno di 16 giga non penso che ci sarà niente , se non proprio le 5050ti.

[Ubro92]

Originariamente inviato da fraussantin

No secondo me è probabile che ritardino i chip medio bassi , ma meno di 16 giga non penso che ci sarà niente , se non proprio le 5050ti.

Beh con la tripla densità é possibile che bl105 abbia anche un cut a 160bit quindi 15gb di vram e prestazioni da 4070ti Super.

BL106 con 128bit pure dovrebbe avere massimo 12gb di vram e inseguire il target di prestazioni di AD104.

16gb a partire dalla fascia bassa sono decisamente utopistici, anche in ottica 6000 tra 4 anni...

Se poi non sarà disponibile la tripla densità, potrebbe esserci un ritorno delle x60 su 192bit e x70 a 256bit, mettendo le gddr7 di micron più scarse del lotto se non addirittura riutilizzare le vecchie gddr6 sulla fascia bassa.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[marbasso]

Originariamente inviato da mikael84

Se ne parla da Ampere, a dire la verità, visti i tagli irrisori di ram di quelle schede , ma probabile che vedrà la luce con BW. In fondo se micron non avrà la tripla densità pronta, dovremmo vedere ancora chip con 8-12 gb.
Anche se potrebbe essere uno dei fail più grandi, pari a RTX IO, direct storage.

Solo con le 6000, avremmo la certezza di vedere una 6070 con 18gb.

Tuttavia servirà altro per convincere a passare alla 5090, salvo non punti tutto sul 8k...
In linea di massima sarà IA e PT. Quindi roba che va a riguardare OFA e tensor.

Si ma se puntano tutto su upscaler e non risolvono una minchia con PT in raster che aumento di architettura è?
Niente più potenza e solo palliativi x gli fps
Così non andrebbe bene per nulla.

[razor820]

Originariamente inviato da marbasso

Si ma se puntano tutto su upscaler e non risolvono una minchia con PT in raster che aumento di architettura è?
Niente più potenza e solo palliativi x gli fps
Così non andrebbe bene per nulla.

Io la pensò esattamente come te. Non è facile a volte far capire che quando faccio un paragone hardware principalmente va fatto in raster e non con ottimizzazioni software, upscaling e altro.

Ben vengano i vari dls che aiutano in determinate situazioni. Che poi tra il 2.0 e il 3.0 anche se c è stato un boost di fotogrammi dall altro lato c è stato un minimo peggioramento di immagine in generale.

Quindi quando si fa un upgrade, prima bisogna vedere se in raster ne vale la pena. I video di marketing che fanno il confronto tra generazione precedente è quella successiva con dls3 non ha senso.

Quindi passare tra una 3080ti ad una 2070 ti super si è pura follia.
Spendere circa 500 euro per avere un 3% di fps in più in raster con delle memorie tra L altro meno veloci o mi sto sbagliando?

[marbasso]

Originariamente inviato da razor820

Io la pensò esattamente come te. Non è facile a volte far capire che quando faccio un paragone hardware principalmente va fatto in raster e non con ottimizzazioni software, upscaling e altro.

Ben vengano i vari dls che aiutano in determinate situazioni. Che poi tra il 2.0 e il 3.0 anche se c è stato un boost di fotogrammi dall altro lato c è stato un minimo peggioramento di immagine in generale.

Quindi quando si fa un upgrade, prima bisogna vedere se in raster ne vale la pena. I video di marketing che fanno il confronto tra generazione precedente è quella successiva con dls3 non ha senso.

Quindi passare tra una 3080ti ad una 2070 ti super si è pura follia.
Spendere circa 500 euro per avere un 3% di fps in più in raster con delle memorie tra L altro meno veloci o mi sto sbagliando?

Intendevi 4070ti super di sicuro.
Son pareri soggettivi. Possono esserci mille motivazioni anche senza senso ma di base il tuo ragionamento è giusto. Magari qualcuno lo fa perché vuole a tutti i costi il FG.
Oppure perché può vendere ancora bene la 3080ti ancora per poco in garanzia. La valutazione è se fare o no il passaggio a metà vita Ada.

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Io la pensò esattamente come te. Non è facile a volte far capire che quando faccio un paragone hardware principalmente va fatto in raster e non con ottimizzazioni software, upscaling e altro.

Ben vengano i vari dls che aiutano in determinate situazioni. Che poi tra il 2.0 e il 3.0 anche se c è stato un boost di fotogrammi dall altro lato c è stato un minimo peggioramento di immagine in generale.

Quindi quando si fa un upgrade, prima bisogna vedere se in raster ne vale la pena. I video di marketing che fanno il confronto tra generazione precedente è quella successiva con dls3 non ha senso.

Quindi passare tra una 3080ti ad una 2070 ti super si è pura follia.
Spendere circa 500 euro per avere un 3% di fps in più in raster con delle memorie tra L altro meno veloci o mi sto sbagliando?

Ma come si fa nel 2024 a fare ancora i confronti in raster? Ragazzi, volenti o nolenti si va verso il Full RT.
E come si fa a non prendere in considerazione upscaler e tecnologie come il FG? usarli alle volte cambia completamente l'esperieza. Dal dlss che miglòiora la nativa con TAA ina lcuni giochi, al rendere giocabilissimi oggi titoli molto pesanti in PT altrimenti ingiocabili per tutti.
cp 2077 in PT senza dlss e fg in 4k maxato fa 20 fps con la 4090.
Qual è il senso di prenderlo come paragone?

Vogliamo farlo in raster? bene, allora togliamo di mezzo il futuro e una buona manciata di titoli che già oggi in RT offrono miglioramenti visivi eccezionali.

Chi ha detto che passare dalla 3080 ti alla 4070 ti super è da fare o un passaggio furbo?

Guardate che l'upgrade lo si fa quando per chi deve farlo ha un senso. Mica perchè lo si deve fare.
Tra l'altro se io avessi una 3080 ti e trovassi il modo di venderla a 500-600 euro comprerei una 4070 ti super al volissimo, anche solo per una scheda nuova e con 16 gb di vram....

[razor820]

Si va verso il full RTX, ma quando??
Sono passati anni da cb2077. Dove sono questi giochi in RT??? Ne esce forse uno ogni 2 anni?
Non credo di prendermi una gpu per giocare solo con un titolo.

Comunque si intendevo 4070ti super non 2070

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

No secondo me è probabile che ritardino i chip medio bassi , ma meno di 16 giga non penso che ci sarà niente , se non proprio le 5050ti.

Li c'è un grosso dipende, le soluzioni sono 3:
-Mettere un 256 bit ai chip di fascia medio-bassa, ma lo escludo, anche perchè si porterebbe 1tb/s di banda.
-usare la tripla densità per portare a 18gb i 192bit (x70) e 12gb i 128bit (x60)
- utilizzare di base il clamshell sui chip più piccoli, ma non penso che portino una x70 a 24gb.

Al momento l'unica sicura di avere 18gb è la 6070, la 5070, se è a 192bit, è da vedere.

Nvidia con una x80 da 24gb in tripla, è capace di vendertela anche come x90 light e trovarsi qualche altra sigle per il BL102.

Originariamente inviato da marbasso

Si ma se puntano tutto su upscaler e non risolvono una minchia con PT in raster che aumento di architettura è?
Niente più potenza e solo palliativi x gli fps
Così non andrebbe bene per nulla.

Ma è chiaro che si andrà avanti anche di potenza bruta, si parla di 24576 per il full chip a clock superiori, ma è altrettanto ovvio che si punterà sulle OFA - RT core e tensor new gen.
I chip non sono più come un tempo, fp32, rop's, p.e. e tmu, tutto si evolve, soprattutto l'IA.

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Si va verso il full RTX, ma quando??
Sono passati anni da cb2077. Dove sono questi giochi in RT??? Ne esce forse uno ogni 2 anni?
Non credo di prendermi una gpu per giocare solo con un titolo.

Comunque si intendevo 4070ti super non 2070

Scusa, ma lo segui ilo mondo dei videogiochi? Qualche gioco recente:
- AW2 PT
- Avatar RT importante
- Ghostrunner 2 RT importante
- COD RT
- Suicide Squad RT
- Forza Motorsport RT
- Dead space RT
- Robocop Lumen
- Spiderman 2 RT
- Lords of the fallen Lumen

E questi sono solo i titoli usciti negli ultimi mesi eh. Dalla data di uscita di cp 2077 i titoli in rt sono un infinità.....

[mikael84]

Originariamente inviato da razor820

Io la pensò esattamente come te. Non è facile a volte far capire che quando faccio un paragone hardware principalmente va fatto in raster e non con ottimizzazioni software, upscaling e altro.

Ben vengano i vari dls che aiutano in determinate situazioni. Che poi tra il 2.0 e il 3.0 anche se c è stato un boost di fotogrammi dall altro lato c è stato un minimo peggioramento di immagine in generale.

Quindi quando si fa un upgrade, prima bisogna vedere se in raster ne vale la pena. I video di marketing che fanno il confronto tra generazione precedente è quella successiva con dls3 non ha senso.

Quindi passare tra una 3080ti ad una 2070 ti super si è pura follia.
Spendere circa 500 euro per avere un 3% di fps in più in raster con delle memorie tra L altro meno veloci o mi sto sbagliando?

Scusa non volermene, ma torniamo al punto di ieri. Perchè la 4070ti dovrebbe sostituire la 3080ti? Sono due fasce completamente differenti.
La sostituta della 3080ti è la 4080 super, o volendo la 4090.

Avresti cambieto una 2080ti con la 3070ti? Una 1080ti con la 2070super? Il discorso è questo, seppur migliore a 360° per ram, consumi, potenza bruta, non è il tuo salto di fascia.
Comincia ad esserlo da una 3080 liscia, dove fa un +30%
https://tpucdn.com/review/gigabyte-g...-2560-1440.png

[parcher]

Dopo il nulla di fatto dallo store RedG****** per la Gigabyte OC 4080S, (a proposito mi hanno rimborsato oggi con bonifico istantaneo, almeno su questo sono stati coerenti) continuo a monitorare lo store NvidIa ogni giorno da quando e' uscita la 4080 Super dove a parte i 10 minuti del primo giorno, non si e' mai vista; nel frattempo quello che sembrava essere la diffusione di questa VGA, almeno in apparenza su MRSP, si sta rivelando un vero dramma, quasi nessuno store ha le marche rinomate in casa, si trovano solo i modelli entrylevel a prezzi assurdi, su amazon si parte dai 1250 per le piu scarse ai 1500 per quella che mi interessa. Al momento ci rinuncio, piuttosto mi riprendo un 4090.. se qualcuno vuole indicarmi uno store affidabile ben venga..

[Cutter90]

Originariamente inviato da parcher

Dopo il nulla di fatto dallo store RedG****** per la Gigabyte OC 4080S, (a proposito mi hanno rimborsato oggi con bonifico istantaneo, almeno su questo sono stati coerenti) continuo a monitorare lo store NvidIa ogni giorno da quando e' uscita la 4080 Super dove a parte i 10 minuti del primo giorno, non si e' mai vista; nel frattempo quello che sembrava essere la diffusione di questa VGA, almeno in apparenza su MRSP, si sta rivelando un vero dramma, quasi nessuno store ha le marche rinomate in casa, si trovano solo i modelli entrylevel a prezzi assurdi, su amazon si parte dai 1250 per le piu scarse ai 1500 per quella che mi interessa. Al momento ci rinuncio, piuttosto mi riprendo un 4090.. se qualcuno vuole indicarmi uno store affidabile ben venga..

Su red gaming c'è questa....
https://redgaming.it/schede-video/20...168003767.html

Chissà come va... su ldlc ne hanno molto poche in effetti. ma quale ti interessava a te?

PS: Come detto è uno store serio, evidentemente.....

[parcher]

Originariamente inviato da Cutter90

Su red gaming c'è questa....
https://redgaming.it/schede-video/20...168003767.html

Chissà come va... su ldlc ne hanno molto poche in effetti. ma quale ti interessava a te?

Me l'hanno proposta quelli del commerciale, non ho piu spazio per mettere tutto quel corredo..
io vorrei la Gigabyte RTX 4080 Super Gaming OC da 400watt, si trovano le PNY e le Inno3d..

[marbasso]

Originariamente inviato da parcher

Me l'hanno proposta quelli del commerciale, non ho piu spazio per mettere tutto quel corredo..
io vorrei la Gigabyte RTX 4080 Super Gaming OC da 400watt, si trovano le PNY e le Inno3d..

Ma la kfa2 non ti piace? Guarda che non è una sottomarca, è Galax.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

Beh con la tripla densità é possibile che bl105 abbia anche un cut a 160bit quindi 15gb di vram e prestazioni da 4070ti Super.

BL106 con 128bit pure dovrebbe avere massimo 12gb di vram e inseguire il target di prestazioni di AD104.

16gb a partire dalla fascia bassa sono decisamente utopistici, anche in ottica 6000 tra 4 anni...

Se poi non sarà disponibile la tripla densità, potrebbe esserci un ritorno delle x60 su 192bit e x70 a 256bit, mettendo le gddr7 di micron più scarse del lotto se non addirittura riutilizzare le vecchie gddr6 sulla fascia bassa.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Boh se commercialmente escono ancora con schede da 12 giga devono spingere parecchio con il marketing del dlss4 perche rischiano veramente di non venderle.

Cmq vedremo.

[parcher]

Originariamente inviato da marbasso

Ma la kfa2 non ti piace? Guarda che non è una sottomarca, è Galax.

Si, saranno disponibile su LDLC tra 15 giorni.. la (ST) da 1091€ e la (SG) da 1321€.. ma al momento in casa, dicevo, trovi poco e niente..