[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[Zoro82]

Tanto per ragionare
Personalmente gioco dai primi del 2000 e mi ricordo di aver vissuto molte innovazioni tecnologiche che sono state segnanti per i videogiochi, il t&l, il normal mapping, le superfici curve di quake 3,half life 2 con la sua fisica, doom3 che sembrava irreale per i tempi, l'introduzione del physics, etc... E già da allora si parlava dell'rt e si vedevano i primi render impressionanti che ci ricordavano che lo scoglio principale era la potenza elaborativa richiesta, totalmente al di fuori della portata dell'hardware
Ora siamo qui dopo una decina d'anni con le prime implementazioni rt che sono ancora da perfezionare e che richiederanno almeno un altro paio di generazioni per potersi definire la norma, dal momento che ad oggi (come qualcuno ha già detto) non c'è una vga in grado di garantire i 60fps in nativa con le tecnologie abilitate al 100%
Per quanto mi riguarda le nuove tecnologie mi hanno sempre affascinato e mi hanno fatto cambiare vga/pc quando l'impatto visivo era determinante (prima morrowind, poi far cry e crysis etc) ma per adesso penso che abbiamo solo iniziato con l'rt e saremo maturi fra diversi anni quando vedremo davvero il raytracing in azione e dove farà davvero la differenza, cosa che ora come ora, se paragonata alle grandi innovazioni del passato, risulta essere troppo effimera per giustificare il doppio dell'esborso per un 20 30% in più di performance
Fermo restando che se le premesse sono queste che vediamo in questi periodi forse nei prossimi anni vedremo davvero il raytracing in real time, e ciò non può che farci godere a razzo 😁😁

[Verro]

Originariamente inviato da marbasso

Si capisco, ma ti sentiresti di commentare il fatto che io con la vga ci bencho in primis e poi ci gioco quando c'è qualcosa di mio gradimento?
Con una 7900xtx non potrei per ovvi motivi altrimenti l avrei presa al posto della verde.
Per me fare bench mi dà più soddisfazione che giocare, che cmq mi piace ovviamente e lo faccio dagli anni 90.
Poi l' rt ormai è entrato nel mondo del gaming già da 5 anni, non adattarsi dopo tutto questo o tempo non ha spiegazioni e giustificazioni. E non parlo dei gamers.

ho capito, ma l'rt può esserci anche da 30 di anni, ma se non ha senso, non ha senso.
Gli effetti RT sono ridicoli e danno pochissimo... per me non sono l'ago della bilancia e FORSE con la serie 60 si potrà vedere qualcosa di fatto bene, e DLSS 5.0

[Zoro82]

Originariamente inviato da prova45

Si fa prima a scrivere così: "non volevo/potevo spendere più di 1000 euro per una gpu"

Che non si riesca a fare 60fps con i giochi in RT non è esatto, e non ci vuole nemmeno una 4090, ci sono schede che a risoluzione target coprono i 60 (al netto dei 3-4mattonazzi)

I mattonazzi attualmente sono 3: CP2077 in PT, AW2 in PT e Avatar, tutti giochi che hanno FG e dlss di livello, sopratutto AW2.

La 4090 a regime si trovava sui 1600, e scusami ma rispetto alla 7900xtx è ben altra cosa, come sono ben altra cosa le 4080/4080s nel complessivo, non è il 20-30% di perf che dici tu, ma in RT parliamo già di un 70% buono, in PT la 7900xtx parte per le vacanze, vedi te.

Ti invito a guardare due medie, messe su bene.

Ma te hai provato a leggere o ti è partita la tastiera così a caso? Le 4090 sono le migliori schede in circolazione ma neanche quelle bastano per produrre un impatto significativo. Ti invito a guardare i video delle prime implementazioni del physics (manco mi ricordo che anno era) e ti sfido ad ammettere che avrebbe avuto un impatto più grande sul gaming che dell'rt che abbiamo visto finora

[Zoro82]

Girano bene a 15 fps senza dlss sì. Ti ripeto l'rt è il futuro non il presente ma capisco che le nuove leve si facciano impressionare da minimi dettagli ma le killer application sono state altre nella storia e quando le software house tireranno fuori dei prodotti veramente validi ce ne accorgeremo tutti, vecchi e giovani 😁 e allora si andrà di 6090 con buona pace di Lisa

[Zoro82]

E infatti quando l'rt che è estremamente dispendioso di risorse sarà alla portata delle vga allora si vedrà di cosa è capace, ora come ora come hanno scritto gli altri porta un piccolo impatto. Ci accomuna la stessa passione, forse scelte differenti ma è questo il bello, il poter assistere ad una evoluzione costante e anche saper aspettare il momento giusto per adottare una tecnologia innovativa.

[marbasso]

Bo a me pare che l' rt quando ben implementato e non buttato dentro un game (cit.Callisto protocollo) giri bene e con un dispendio di risorse ragionevole. Chi invece ciuccia peggio di... e' il PT che infatti non può fare a meno del fg. Alla fine han posto rimedio al problema del basso framerate del PT perché evidentemente ne valeva la pena in termini di qualità visiva.
Il tutto alla fine è graficamente più che dignitoso quando non superiore al nativo diciamocela tutta e non mettiamoci le fette di prosciutto sugli occhi.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Verro

ho capito, ma l'rt può esserci anche da 30 di anni, ma se non ha senso, non ha senso.
Gli effetti RT sono ridicoli e danno pochissimo... per me non sono l'ago della bilancia e FORSE con la serie 60 si potrà vedere qualcosa di fatto bene, e DLSS 5.0

Se dici che il RT fatto come si deve, tipo anche in Avantar e il PT di aw2 e cp 2077 sono ridicoli e danno pochissimo perdonami ma quello che non ha senso è il tuo commento.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Zoro82

Girano bene a 15 fps senza dlss sì. Ti ripeto l'rt è il futuro non il presente ma capisco che le nuove leve si facciano impressionare da minimi dettagli ma le killer application sono state altre nella storia e quando le software house tireranno fuori dei prodotti veramente validi ce ne accorgeremo tutti, vecchi e giovani �� e allora si andrà di 6090 con buona pace di Lisa

E perchè mai dovremmo togliere il dlss dall'equazione? Il dlss è un KA quasi più del RT per quanto mi riguarda....

[argez]

Capisco che amd abbia praticamente fatto scena muta al ces e capisco che siate tutti eccitati come scolarette per l'uscita delle super, ma forse che sia il caso di darvi pacche a vicenda sulle spalle nel thread dedicato?

[Windtears]

e in tutto questo futuro, l'ia migliore nei giochi è quella di fear. rido per non piangere...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Windtears

e in tutto questo futuro, l'ia migliore nei giochi è quella di fear. rido per non piangere...

Purtroppo l'IA degli npc non ti fa vendere alle masse. Nvidia ha presentato "ACE" che dovrebbe avere a che fare con un Ia più evoluta e programmata meglio. Vediamo se qualcuno si azzarda a provarla.
Lato IA e fisica siamo fermi da tantissimo tempo. e ora che la corsa alla risluzione si è fermata avrei tanto voluto che le risorse venissero spese lì.
Ma la fisica scala male sui sistemi e lIA non vende alle masse, quindi.....

[alethebest90]

Originariamente inviato da Cutter90

Purtroppo l'IA degli npc non ti fa vendere alle masse. Nvidia ha presentato "ACE" che dovrebbe avere a che fare con un Ia più evoluta e programmata meglio. Vediamo se qualcuno si azzarda a provarla.
Lato IA e fisica siamo fermi da tantissimo tempo. e ora che la corsa alla risluzione si è fermata avrei tanto voluto che le risorse venissero spese lì.
Ma la fisica scala male sui sistemi e lIA non vende alle masse, quindi.....

l'IA vende alle masse se c'è Nvidia a imporre le sue tecnologie agli sviluppatori e quindi prossimo cavallo di battaglia per vendere le nuove RTX

[Windtears]

Originariamente inviato da alethebest90

l'IA vende alle masse se c'è Nvidia a imporre le sue tecnologie agli sviluppatori e quindi prossimo cavallo di battaglia per vendere le nuove RTX

sperando che non facciano la kazzata di pretendere una gpu dedicata come con physix o peggio istruzioni proprietarie che magicamente scalano male su gpu dei concorrenti (o convertite con istruzioni cpu volutamente lente)...

mi stanno facendo voglia di mollare tutto e rimanere con questa gpu il più possibile e pensare o ad una console o mollare tutto per "vecchiaia". :P

[alethebest90]

Originariamente inviato da Windtears

sperando che non facciano la kazzata di pretendere una gpu dedicata come con physix o peggio istruzioni proprietarie che magicamente scalano male su gpu dei concorrenti (o convertite con istruzioni cpu volutamente lente)...

mi stanno facendo voglia di mollare tutto e rimanere con questa gpu il più possibile e pensare o ad una console o mollare tutto per "vecchiaia". :P

il segreto è accontentarsi, sarà anche brutto a dirlo ma per anni ho giocato abbassando la qualità quando all'epoca comprai il monitor full hd.

Oggi è piu semplice perchè un 27" a 1440p non è una scelta brutta o sbagliata, anzi in alcuni contesti è anche piu valida di un 32" 4K...quindi dico non per forza bisogna andare sul TOP e li le cose sono piu gestibili...

[marbasso]

Originariamente inviato da argez

Capisco che amd abbia praticamente fatto praticamente scena muta al ces e capisco che siate tutti eccitati come scolarette per l'uscita delle super, ma forse che sia il caso di darvi pacche a vicenda sulle spalle nel thread dedicato?

Dai, esagerato.
Personalmente frega nulla delle super, mai interessato alla fascia mid o mid high, mi sarebbe interessata una 4090ti, o una 7990xtx se questa avesse superato a livello di fps la 4090. A me frega solo degli fps che in bench rispecchiano poi il game c'è poco da fare.
Al netto di rt e ciò che gli gira attorno.
Quindi conscio del fatto che verde o rosso se vale la pena non fa differenza io son sicuro che se anche tu provassi una 4090 o una 4080 anche solo in game con tutti gli ammennicoli attivati proveresti piacere e non odio nell' utilizzarle.

[marbasso]

Originariamente inviato da alethebest90

il segreto è accontentarsi, sarà anche brutto a dirlo ma per anni ho giocato abbassando la qualità quando all'epoca comprai il monitor full hd.

Oggi è piu semplice perchè un 27" a 1440p non è una scelta brutta o sbagliata, anzi in alcuni contesti è anche piu valida di un 32" 4K...quindi dico non per forza bisogna andare sul TOP e li le cose sono piu gestibili...

Ma scusa, avendo i soldi per comprare quello che vuoi ti accontenteresti lo stesso solo per principio?
E se invece di accontentarti ti adattassi o ti fossi adattato?

[Alodesign]

Originariamente inviato da marbasso

Dai, esagerato.
Personalmente frega nulla delle super, mai interessato alla fascia mid o mid high, mi sarebbe interessata una 4090ti, o una 7990xtx se questa avesse superato a livello di fps la 4090. A me frega solo degli fps che in bench rispecchiano poi il game c'è poco da fare.
Al netto di rt e ciò che gli gira attorno.
Quindi conscio del fatto che verde o rosso se vale la pena non fa differenza io son sicuro che se anche tu provassi una 4090 o una 4080 anche solo in game con tutti gli ammennicoli attivati proveresti piacere e non odio nell' utilizzarle.

20€ e testa le 4080 su CP77.

[Windtears]

Originariamente inviato da alethebest90

il segreto è accontentarsi, sarà anche brutto a dirlo ma per anni ho giocato abbassando la qualità quando all'epoca comprai il monitor full hd.

Oggi è piu semplice perchè un 27" a 1440p non è una scelta brutta o sbagliata, anzi in alcuni contesti è anche piu valida di un 32" 4K...quindi dico non per forza bisogna andare sul TOP e li le cose sono piu gestibili...

vero, per fortuna non ho mai inseguito il top a prescindere, prima per necessità economiche, ora perché il tempo è talmente poco da NON valerne l'impegno anche perché i produttori di gpu spingono per la svalutazione programmata con ste "feature maggiche" per cui...
Ritengo i soldi spesi per il monitor un investimento migliore per dire.

[Zoro82]

Di sicuro ho visto più differenza tra il monitor fullhd che avevo prima e l'oled 4k di adesso rispetto all'uso del rt nei giochi.

[DANY 76]

Originariamente inviato da Zoro82

Di sicuro ho visto più differenza tra il monitor fullhd che avevo prima e l'oled 4k di adesso rispetto all'uso del rt nei giochi.

e ci mancherebbe già passare da un full HD(magari anche con pannello vecchiotto)ad un 4k la differenza è mostruosa poi è pure oled...