La FAA autorizza SpaceX al secondo volo del razzo Starship. Domani il lancio! Orario e dettagli [AGGIORNAMENTO]

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...to_121844.html

La FAA ha autorizzato SpaceX al secondo volo di prova del rivoluzionario razzo Starship dopo una revisione della sicurezza; il test darà dati chiave mentre l'azienda lavora per realizzare i piani di Musk sui viaggi spaziali.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mo42]

Un altro "fallimento da cui imparare" in arrivo.
A mio modesto parere di esimio esperto del settore (e vi sfido a dimostrare il contrario ), è la stessa forma a razzo a non essere molto congeniale allo scopo ultimo di Starship.
Trasporto carichi, merci, e materiali: ok. Si può pensare ad un eventuale sistema di "deployment" senza compromettere alcuna integrità strutturale.
Ma se ripenso al fatto che durante il viaggio per Marte è previsto che Starship offra centri commerciali, cinema, palestre, e ristoranti... mi viene leggerissimamente da ridere.
Personalmente, propenderei per un "ascensore spaziale" (come una più piccola ed efficiente navetta) che conduca i passeggeri ad un mezzo di trasporto (anch'esso spaziale) più ergonomico e sensato, che magari resti perennemente in orbita senza la necessità di atterraggi in stile "misirizzi" (i meno giovani di sicuro sapranno cos'è ).
Insomma, un po' come ciò che accade per le navi troppo grandi per certi porti.

[Musoita]

Originariamente inviato da Mo42

Un altro "fallimento da cui imparare" in arrivo.
A mio modesto parere di esimio esperto del settore (e vi sfido a dimostrare il contrario ), è la stessa forma a razzo a non essere molto congeniale allo scopo ultimo di Starship.
Trasporto carichi, merci, e materiali: ok. Si può pensare ad un eventuale sistema di "deployment" senza compromettere alcuna integrità strutturale.
Ma se ripenso al fatto che durante il viaggio per Marte è previsto che Starship offra centri commerciali, cinema, palestre, e ristoranti... mi viene leggerissimamente da ridere.
Personalmente, propenderei per un "ascensore spaziale" (come una più piccola ed efficiente navetta) che conduca i passeggeri ad un mezzo di trasporto (anch'esso spaziale) più ergonomico e sensato, che magari resti perennemente in orbita senza la necessità di atterraggi in stile "misirizzi" (i meno giovani di sicuro sapranno cos'è ).
Insomma, un po' come ciò che accade per le navi troppo grandi per certi porti.

Fortuna sei esperto
A parte il viaggio per marte con cinema centri commerciali lol che è una bischerata,SS sarà un successo estremo.

L ascensore spaziale grande idea ma se ne riparla tra vari decenni..

[Mo42]

Originariamente inviato da Musoita

Fortuna sei esperto
A parte il viaggio per marte con cinema centri commerciali lol che è una bischerata,SS sarà un successo estremo.

L ascensore spaziale grande idea ma se ne riparla tra vari decenni..

Sì. Concordo con te. Sulla "bischerata," intendo.
Successo estremo? Vedremo...
Ma sono davvero un esperto del settore? Certo. Come molti altri.

[Mo42]

Originariamente inviato da Drussnaga81

Prima di dare giudizi cosiglio vivamente di leggere questi due articoli dove sono riportare le caratteristiche tecniche del razzo e dei motori:

https://www.techxplore.it/2023/11/16...arship-domani/

https://www.techxplore.it/2023/11/16...arship-domani/

Personalemnte non lo ritengo un : Un altro "fallimento da cui imparare" in arrivo.

Intanto il lancio di domani è stato rinviato.

[niky89]

Originariamente inviato da Mo42

Un altro "fallimento da cui imparare" in arrivo.
A mio modesto parere di esimio esperto del settore (e vi sfido a dimostrare il contrario ), è la stessa forma a razzo a non essere molto congeniale allo scopo ultimo di Starship.
Trasporto carichi, merci, e materiali: ok. Si può pensare ad un eventuale sistema di "deployment" senza compromettere alcuna integrità strutturale.
Ma se ripenso al fatto che durante il viaggio per Marte è previsto che Starship offra centri commerciali, cinema, palestre, e ristoranti... mi viene leggerissimamente da ridere.
Personalmente, propenderei per un "ascensore spaziale" (come una più piccola ed efficiente navetta) che conduca i passeggeri ad un mezzo di trasporto (anch'esso spaziale) più ergonomico e sensato, che magari resti perennemente in orbita senza la necessità di atterraggi in stile "misirizzi" (i meno giovani di sicuro sapranno cos'è ).
Insomma, un po' come ciò che accade per le navi troppo grandi per certi porti.

Diceva le stesse cose durante tutti i fallimenti dei Falcon?

[Mo42]

Originariamente inviato da niky89

Diceva le stesse cose durante tutti i fallimenti dei Falcon?

No.

[Mo42]

Originariamente inviato da Drussnaga81

Dal mio medestissimo punto di vista il rinvio del lancio è più che giustificato visto la causa:
https://www.techxplore.it/2023/11/16...elati-da-musk/

Proprio in un ottica non fallimentare e volndo fare le cose alla perfezione.

Ci conto.

[marcram]

Meglio del previsto.
I motori non hanno avuto problemi, la base di lancio sembra intatta, l'hot staging è riuscito (mi aspettavo un'esplosione al momento dell'accensione...), è stato raggiunto lo Spazio...
Ho ancora gli occhi lucidi...

[Mo42]

Originariamente inviato da marcram

Meglio del previsto.
I motori non hanno avuto problemi, la base di lancio sembra intatta, l'hot staging è riuscito (mi aspettavo un'esplosione al momento dell'accensione...), è stato raggiunto lo Spazio...
Ho ancora gli occhi lucidi...

Il booster sembra sia stato fatto esplodere volontariamente, ma il commento ufficiale in tempo reale (in inglese) ha parlato di uno "smontaggio non programmato." Tutto questo entusiasmo per una supposta di latta vuota e qualche fuoco d'artificio (manco fossero già atterrati su Marte) è leggermente esagerato (a mio personale e inamovibile parere).

[marcram]

Originariamente inviato da Mo42

Il booster sembra sia stato fatto esplodere volontariamente, ma il commento ufficiale in tempo reale (in inglese) ha parlato di uno "smontaggio non programmato."

"RUD" è un termine che viene usato per qualsiasi esplosione non programmata, sia che sia un incidente, sia che sia una manovra volontaria decisa durante il volo.

Tutto questo entusiasmo per una supposta di latta vuota e qualche fuoco d'artificio (manco fossero già atterrati su Marte) è leggermente esagerato (a mio personale e inamovibile parere).

Non si può pretendere che tutti siano in grado di comprendere il significato di questi eventi...
Per molti è tutto semplice e immediato...

[blobb]

Originariamente inviato da marcram

Meglio del previsto.
I motori non hanno avuto problemi, la base di lancio sembra intatta, l'hot staging è riuscito (mi aspettavo un'esplosione al momento dell'accensione...), è stato raggiunto lo Spazio...
Ho ancora gli occhi lucidi...

perciò era previsto che il primo stadio scoppiava come una miccetta... ok

[blobb]

Originariamente inviato da marcram

"RUD" è un termine che viene usato per qualsiasi esplosione non programmata, sia che sia un incidente, sia che sia una manovra volontaria decisa durante il volo.

Non si può pretendere che tutti siano in grado di comprendere il significato di questi eventi...
Per molti è tutto semplice e immediato...

e quale sarebbe il significato?

[timetraveller1]

Poteva andare meglio ma, tutto sommato, un risultato accettabile

[Mo42]

Originariamente inviato da marcram

"RUD" è un termine che viene usato per qualsiasi esplosione non programmata, sia che sia un incidente, sia che sia una manovra volontaria decisa durante il volo.

È un po' un controsenso usare terminologie tecniche così fuorvianti. Se è "unscheduled" allora non può essere volontario (lo smontaggio, intendo).

Non si può pretendere che tutti siano in grado di comprendere il significato di questi eventi...
Per molti è tutto semplice e immediato...

Il significato lo comprendo benissimo. E può anche essere profondamente interessante. È un processo di affinamento per il lancio di uno dei più grandi compensatori fallici mai costruito. E sì, un indomani potrebbe anche essere pienamente funzionante, ma siamo ben lontani dalla meraviglia dei primi tempi della corsa spaziale. Ormai (ovvero, da oltre 60 anni) eventi e test del genere fanno parte della nostra quotidianità.
Essere affascinati dalle dimensioni e portata di questo progetto è un conto.
Avere le lacrime agli occhi perché un razzo si comporta come tale... beh, è un altro.

[fukka75]

Originariamente inviato da Mo42

A mio modesto parere di esimio esperto del settore (e vi sfido a dimostrare il contrario )

L'importante è essere convinti

[marcram]

Originariamente inviato da blobb

perciò era previsto che il primo stadio scoppiava come una miccetta... ok

Previsto, no. Nel senso che non era voluto.
Possibile, sì.
Probabile, soprattutto.

Originariamente inviato da blobb

e quale sarebbe il significato?

Di cosa, di RUD? Rapid Unscheduled Disassembly, smontaggio rapido non programmato.

Originariamente inviato da Mo42

È un po' un controsenso usare terminologie tecniche così fuorvianti. Se è "unscheduled" allora non può essere volontario (lo smontaggio, intendo).

Perché fuorviante? "Programmare" una cosa e farla al momento sono due cose diverse.
Non era sulla scaletta delle cose da fare, quella di farli esplodere.

Programmo di andare a prendere il pane al panificio, ma lo trovo chiuso e mi tocca andare al supermercato. Andare a prendere il pane al supermercato è una cosa volontaria, ma non l'avevo programmata.

Il significato lo comprendo benissimo. E può anche essere profondamente interessante. È un processo di affinamento per il lancio di uno dei più grandi compensatori fallici mai costruito. E sì, un indomani potrebbe anche essere pienamente funzionante, ma siamo ben lontani dalla meraviglia dei primi tempi della corsa spaziale. Ormai (ovvero, da oltre 60 anni) eventi e test del genere fanno parte della nostra quotidianità.
Essere affascinati dalle dimensioni e portata di questo progetto è un conto.
Avere le lacrime agli occhi perché un razzo si comporta come tale... beh, è un altro.

Beh, stai sottolineando che non capisci il significato di quello che stanno facendo.
Già dire che test del genere fanno parte della quotidianità...

[Mo42]

Originariamente inviato da fukka75

L'importante è essere convinti

L'importante è chiamarsi Ernesto.

[Mo42]

Originariamente inviato da marcram

Perché fuorviante? "Programmare" una cosa e farla al momento sono due cose diverse.
Non era sulla scaletta delle cose da fare, quella di farli esplodere.

Programmo di andare a prendere il pane al panificio, ma lo trovo chiuso e mi tocca andare al supermercato. Andare a prendere il pane al supermercato è una cosa volontaria, ma non l'avevo programmata.

Perfetto esempio. Congratulazioni vivissime per aver espresso l'effetto che l'intera vicenda ha avuto sul mio equilibrio emozionale.

Beh, stai sottolineando che non capisci il significato di quello che stanno facendo.
Già dire che test del genere fanno parte della quotidianità...

Se per ben due volte lasci avvolto nel mistero il "profondo significato" di questo fantasmagorico lancio, beh... inizio a pensare che il tuo sia solo un escamotage per evitare le inevitabili pernacchie che potrebbero seguitare ad un eventuale declamazione di un "grande passo per la coscienza globale - un momento storico per l'uomo e la sua evoluzione - il primo gradino di una scala che ci porterà alle stelle - siamo andati oltre i nostri limiti di specie terrestre" e compagnia cantante.
Tutte cose che per il momento, come ho già avuto modo di esporre in questo thread, hanno solo valenza commerciale e monetaria (e questa non è un'opinione, ma un dato di fatto).
Ed ora la mia opinione: tutto ciò porterà davvero ad un cambiamento epocale per la nostra esistenza? Colonizzeremo mai un altro pianeta? Avremo mai un turismo spaziale che vada oltre un volo di pochi secondi a gravità zero o di un soggiorno da topo di laboratorio a bordo di una stazione spaziale dove le tue deiezioni gassose diventano una gentile offerta aromatica anche per tutto il resto dell'equipaggio?
No, mai. A tutto.
Perché? Apri un qualunque quotidiano pubblicato nel corso degli ultimi cento anni e ne potrai leggere le motivazioni tra una pubblicità e l'altra.

[raxas]

è un grande progresso della positività assertiva essere contenti del programma che procede tra esplosioni, volute o no che siano, ma, vero ( ) solo così si potrà essere certi K-I-L-O-M-E-T-R-I-C-A-M-E-N-T-E dell'anelito verso Luna e Marte promesso dall' "homo homini caelestis spatium" che, a parte la correttezza della declinazione in latino vorrebbe tradursi come: l'uomo è spazio celeste per l'uomo (senza parlare di esplosioni però mi raccomando)
Da notare la censura degli hadepti hai lahvori ??? (???):
costoro prescrivono che i successi siano costellati da esplosioni e che ogni passo dell'umanità, vero, è costellato di fallimenti (anche fossero troppi allora NO PROBLEM***,
Andiamo avanti così. L'entusiasmo è prescritto, NON E' POSSIBILE SGARRARE DALL'ENTUSIAMO E FARLO VIRARE, OCCORRE POSITIVITA'!

tipo (però) come i comportamenti dei nerd aerospahzziali più simili ai comportamenti messi in atto dai mafiosi di casta contro chi dissente dalle prospettive pensando che evidentemente ci sono troppe cose vicine che vanno male... ah, già... certo, chi ce l'ha la soluzione... NESSUNO

MA-
una parola di critica alla fine di :
https://www.astrospace.it/2023/11/17...io-sulla-luna/
dove parlano e criticano che dovranno esserci di decine di lanci per solo preparare la missione ad lunam ma c'è un aspetto che riporto, E si ritrova in GRASSETTO:

"Questo aspetto ((nota mia: quello della moltitudine dei rifornimenti (e delle esplosioni (a vista di adesso)) ) potrà diventare un elemento di dibattito importante SE il secondo lancio di Starship, previsto per il 18 novembre, dovesse andare male ancora una volta."

<-questi, che non sono nerd sull'ingegnieria aerosphazziale, ma si misurano con successi, E BILANCI, parlano di "male ancora una volta", che, a logica, non retorica, NON SI EQUIVALE CON "E' STATO UN SUCCESSO"

ma...
proseguo...
***tanto l'uomo che ci traghetterà nell'oltre-terrestre è ricco, sì, e si può permettere tanti fallimenti, da lui definiti K-I-L-O-M-E-T-R-I-C-A-M-E-N-T-E come SUCCESSI, ok!
ma quanti fallimenti successevoli si potrà permettere?
e fino a quando potrà sondare i K-I-L-O-M-E-T-R-I che ci separano dall'oltre-terrestre inteso come Lhuna e finanche Mharte?

per cui cercate di non fare i nerd aerospazzhiali... sospirando -nonostante tutto- : ahhh, che entusiasmo: è stato un successo! o, e qui si manifesta la manipolazione nascosta: """""è stato un successo""", allora siamo entusiasmati"(in corto circuito)