[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ionet

e' uscito un articolo su Semianalysis sul nuovo ccd a 16core Bergamo e conseguenti prodotti Epyc

https://www.semianalysis.com/p/zen-4...-to-hyperscale

non so quanto da prendere ancora con le pinze, il doppio di core con un area simile +10%, si ritorna con il dual ccx ma 8+8c 16MB di cache L3 ciascuno (32MB totali) ma piu' L1/2 visto che ci sono piu' core con architettura simile Zen4 ma ridotta non ho capito bene come
si parla di sfoltimento a tutto cio' che concorre per le alte frequenze
sembra insomma due cpu Phoenix, ottimizzati quindi per il mobile, accoppiati

la cosa che mi ha lasciato perplesso ma speriamo da supposizione errata, che forse non sara' possibile package con piu' di 8 ccd per dei limiti tecnici di interconnessioni, e questo sarebbe strano, aumenti i core ma poi perdi clock, ipc(da testare valutare) e seghi mezzo progetto in scalabilita'

speriamo per tutti che il progetto possa essere trasportato anche su AM5, un die zen5 da 8core tosti per cose serie, e un die zen4/5c per un eventuale MT spinto
24c 48t, e si ritorna al divario 1/4 rispetto a Epyc(zen4/5 power) vs desktop

Io davo Zen4C sul 4nm, lì riportano sempre 5nm

Tuttavia, la cosa veramente sbalorditiva qui è la dimensione dello stampo. 16 core Zen 4c sono appena più grandi di 8 core Zen 4. All'ISSCC 2023, AMD ha rivelato che il CCD di Zen 4 è di 66,3 mm². Questa è l'area di progettazione senza sigillo dello stampo e linee di incisione ai bordi. L'area di progettazione CCD di Zen 4c è di soli 72,7 mm², nemmeno il 10% più grande! Tieni presente che ci sono il doppio dei core, il doppio della cache L2 e la stessa quantità di cache L3 su ogni die. I core devono essersi ridotti notevolmente per contenere ancora più cache per die con solo un piccolo aumento dell'area.

Ci sono diversi punti che inquadrano il progetto in sè:

Zen 4c ha la stessa quantità di cache privata di Zen 4, con L1 e 1 MB L2 identici. Mantenere una cache privata sufficientemente grande è importante negli ambienti cloud e virtualizzati. Ciò aiuta a mantenere la coerenza delle prestazioni riducendo la dipendenza dalle risorse condivise e l'impatto dei "vicini rumorosi"

Bergamo ha ancora un vantaggio di 1,25 volte nel throughput della CPU non elaborato (core x clock di base) e, sebbene Genova possa aumentare ulteriormente, ciò aiuta solo in scenari di utilizzo inferiore. Bergamo si concentra su ambienti cloud in cui le prestazioni prevedibili sono fondamentali, con un intervallo operativo inferiore di velocità di clock.

Sebbene Bergamo abbia ancora 8 core per CCX in grado di comunicare localmente, la loro cache L3 condivisa è stata dimezzata a 16 MB. Questo L3 di mezza misura è presente anche sui design mobili di AMD nel tentativo di risparmiare spazio. Anche se questo danneggerà l'IPC in alcuni carichi di lavoro, questo ha senso per Bergamo, con meno attenzione alle risorse condivise e più alle prestazioni per mm². Chi è alla ricerca di una grande opzione L3 può aspettarsi Genoa-X con i suoi enormi 1152 MB di L3.

Bergamo utilizza lo stesso die IO di Genova, quindi il socket IO SP5 è identico con 12 canali di DDR5-4800, 128 corsie PCIe 5.0 e capacità dual-socket. Tuttavia, l'IO Die di Bergamo si collega solo a 8 CCD contro i 12 di Genova, il che pone la domanda: AMD avrebbe potuto realizzare un Bergamo con 12 CCD e 192 core? A parte un budget energetico e una larghezza di banda di memoria molto inferiori per core, il silicio potrebbe teoricamente supportarlo. Tuttavia, il pacchetto non può.

Io credo che l'obiettivo di AMD era di raggiungere la massima prestazione per mm2, e praticamente AMD è riuscita ad inserire in +10% di area il doppio di core, con la stessa L1/L2 e metà L3.

Dimezzare la L3 abbasserà l'IPC in alcune applicazioni (lo riporta da qualche parte nel testo) e come hai fatto notare tu, anche il ritorno ad L3 divise stile Zen2 avrà un risvolto negativo sulle latenze (ma sono dell'idea che sia sbagliata la similitudine con Zen2, perchè ad esempio il 7950X3D (virtualmente è la stessa identica cosa, 2 Chiplet con 1 CCX X8 ognuno con la sua L3 proprietaria) ha una logica di assegnazione TH che ai tempi di Zen2 non esisteva).

Ma alla fin fine, nella stessa area ci ritroviamo 128 core 2TH vs 88 core di Zen4, allo stesso consumo, e questo vuole dire +45% di core.
La frequenza max è -19,35%, la frequenza minima garantita è -6.67%. Spariamoci pure un -5% di IPC causa L3 16MB e latenze L3, ma saremmo ~ da +20% a +35% rispetto ad un Zen4 a parità di area e stesso consumo.

[Cutter90]

Ragazzi, buongiorno. Sto valutando a cosa passare di CPU. Speravo che la 14th di intel cambiasse il socket, ivece resta su lga 1700. Di fatto andrei a cambiare, l'ideo è di farlo entro fine anno, con una socket morto.
Quindi amd con il suo supporto fino al 2026 mi darebbe la longevità necessaria. Lo so che qui siamo nella discussione amd e quindi mi direste di farlo subito. Ma io vorrei sapere: c'è qualche magagna? Ram, problemi ingame, OC rispetto ad intel... come siamo messi? Lasciamo da parte le performance. Ma come stabilità della piattaforma e ottimizzazione nei giochi come siamo messi?
Vorrei quanta più oggettività possibile per favore. Dimenticate la faziosità
Se avete da consigliare anche qualche video del tubo che parla di queste cose

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Cutter90

Ragazzi, buongiorno. Sto valutando a cosa passare di CPU. Speravo che la 14th di intel cambiasse il socket, ivece resta su lga 1700. Di fatto andrei a cambiare, l'ideo è di farlo entro fine anno, con una socket morto.
Quindi amd con il suo supporto fino al 2026 mi darebbe la longevità necessaria. Lo so che qui siamo nella discussione amd e quindi mi direste di farlo subito. Ma io vorrei sapere: c'è qualche magagna? Ram, problemi ingame, OC rispetto ad intel... come siamo messi? Lasciamo da parte le performance. Ma come stabilità della piattaforma e ottimizzazione nei giochi come siamo messi?
Vorrei quanta più oggettività possibile per favore. Dimenticate la faziosità

Il vero problema (bello grosso) della piattaforma è tutta la questione dei voltaggi eccessivi che hanno portato al morte di alcune cpu e alcune schede madri. Fortunatamente pare essersi risulto tutto con gli aggiornamenti dei firmware agesa e l'emissione dei nuovi bios da parte dei produttori delle schede madri. Da notare il comportamento vergognoso di Asus sulla questione garanzia, Expo e bios beta. Fortunatamente, anche qui, Asus è tornata sui propri passi dopo le violentissime critiche di canali come Gamer Nexus, che ha reso un gran servizio a tutta la comunità.

Altro problema è il boot molto molto lento della scheda madre, che pare alleviato dagli ultimi bios. Non ho ancora certezze perché sono con il penultimo beta, ma altri che hanno aggiornato hanno confermato che i tempi si sono dimezzati.

Non c'è altro. Il resto funziona alla grandissima.

[megthebest]

Originariamente inviato da Giux-900

Stavo considerando per via dei prezzi più bassi, e per il fatto che passerei da un 6 core ad un 8 core.
Utilizzo generale, virtualizzazione, qualche video editing di tanto in tanto e sicuramente gaming. Anche se la scheda-video è una rx570 che risale al 2019 (presa con 130eur... bei tempi) e che al momento me la faccio bastare.

allora con quella sk video non te ne fai nulla, ne del 5700x/5800X e ancora meno con il 5800X3D (ambito gaming).
Per la virualizzazione, dipende da quanto è determinante per il tuo otilizzo.. anche lato editing, la gran parte del lavoro potrebbe essere fatto da una sk video e la cpu viene sgravata soprattutot in rendering e anteprima, dall'onere.
Secondo me il passaggio ad un 8 core 16t ha senso se davvero lo sfrutti e se, contestualmente, vuoi qualcosa in più cambiando ad esempio sk video per utilizzo gaming/rendering

[WarSide]

Originariamente inviato da Giux-900

Stavo considerando per via dei prezzi più bassi, e per il fatto che passerei da un 6 core ad un 8 core.
Utilizzo generale, virtualizzazione, qualche video editing di tanto in tanto e sicuramente gaming. Anche se la scheda-video è una rx570 che risale al 2019 (presa con 130eur... bei tempi) e che al momento me la faccio bastare.

Stai andando a comprare una CPU che andrai a cambiare con tutto e che cambierai tra svariati anni (anni durante i quali magari cambierai VGA).

Io opterei solo per il 5950X o il 5800X3D. Se virtualizzi ma non hai dozzine di vm, allora il 5800X3D va più che bene e performa di più in game (anche in ottica di eventuale passaggio dalla rx570 a una 3080 o 4080 nel corso dei prossimi anni!).

[Totix92]

Non so se è il thread giusto, in caso contrario mi scuso.
Un 5600x B2 viene retto da un vecchio dissi Cooler Master Hyper TX3 Evo? in questo momento lo sto usando con il 3100 e va benissimo.

[Giux-900]

Originariamente inviato da megthebest

allora con quella sk video non te ne fai nulla, ne del 5700x/5800X e ancora meno con il 5800X3D (ambito gaming).
Per la virualizzazione, dipende da quanto è determinante per il tuo otilizzo.. anche lato editing, la gran parte del lavoro potrebbe essere fatto da una sk video e la cpu viene sgravata soprattutot in rendering e anteprima, dall'onere.
Secondo me il passaggio ad un 8 core 16t ha senso se davvero lo sfrutti e se, contestualmente, vuoi qualcosa in più cambiando ad esempio sk video per utilizzo gaming/rendering

Si effettivamente ci vorrebbe la scheda video, solo che non ho mai accettato tutta la spculazione di questi ultimi tempi. Ma di sicuro è il prossimo acquisto, e sarà anche di fascia medio alta (sono disposto a spendere qualcosina in più sulla gpu in quanto andrei a tenerla in caso di cambio piattaforma).

Originariamente inviato da WarSide

Stai andando a comprare una CPU che andrai a cambiare con tutto e che cambierai tra svariati anni (anni durante i quali magari cambierai VGA).

Io opterei solo per il 5950X o il 5800X3D. Se virtualizzi ma non hai dozzine di vm, allora il 5800X3D va più che bene e performa di più in game (anche in ottica di eventuale passaggio dalla rx570 a una 3080 o 4080 nel corso dei prossimi anni!).

Esatto, credo che opterò però per il 5800x per via del buon prezzo...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Totix92

Non so se è il thread giusto, in caso contrario mi scuso.
Un 5600x B2 viene retto da un vecchio dissi Cooler Master Hyper TX3 Evo? in questo momento lo sto usando con il 3100 e va benissimo.

Io ho un 5600 liscio e scalda molto poco, quindi credo non avrai problemi. Lo raffreddo con un Noctua D9L.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cutter90

Ragazzi, buongiorno. Sto valutando a cosa passare di CPU. Speravo che la 14th di intel cambiasse il socket, ivece resta su lga 1700. Di fatto andrei a cambiare, l'ideo è di farlo entro fine anno, con una socket morto.
Quindi amd con il suo supporto fino al 2026 mi darebbe la longevità necessaria. Lo so che qui siamo nella discussione amd e quindi mi direste di farlo subito. Ma io vorrei sapere: c'è qualche magagna? Ram, problemi ingame, OC rispetto ad intel... come siamo messi? Lasciamo da parte le performance. Ma come stabilità della piattaforma e ottimizzazione nei giochi come siamo messi?
Vorrei quanta più oggettività possibile per favore. Dimenticate la faziosità
Se avete da consigliare anche qualche video del tubo che parla di queste cose

Il 1° consiglio è che di aspettare verso fine anno per l'acquisto.

La scelta se AMD o Intel è soggettiva.

AMD ti offre un sistema longevo fino al 2026 (ma anche più, visto che AM4 sarebbe "morto" nel 2022 all'uscita dell'AM5, e siamo nel 2023 ed ancora è vivo e vegeto), e se unita all'acquisto di un chip-set B650E/X670E, non c'è nulla che arriverà in commercio (come periferiche) che non sarebbe supportato. Quindi una volta acquistato un sistema AM5, potrai montarci Zen4/Zen4X3D/Zen4X/Zen4 versione APU RDNA3/Zen5/Zen5X3D/Zen5 ibrido/Zen5 versione APU RDNA3.5 e non è detto che non si vada oltre.

Intel ti offre un sistema che comunque non è inferiore ad AMD in termini di prestazioni... indubbiamente più "divertente" con margini ben maggiori in OC... e penso probabile che Intel, Raptor Refresh lo proporrà ad un prezzo/prestazioni più conveniente (eccezzion fatta per il top game, perchè probabilmente CPU Intel + DDR5 8000/1000 difficilmente costerà meno di un 8800X3D + DDR5 5200/5600).

Insomma, concludendo, se ti fai un sistema game per tenerlo più di 5 anni senza previsioni di upgrade VGA, va bene un AM4/5800X3D come un Alder/Raptor come un AM5/Zen4. Se invece lasci la porta aperta ad upgrade VGA (e a sto punto anche potenziamento CPU), è palese che nel lungo tempo la soluzione AM5 sia la meno costosa e al top delle performance (inteso non dietro ad Intel).

[Cutter90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 1° consiglio è che di aspettare verso fine anno per l'acquisto.

La scelta se AMD o Intel è soggettiva.

AMD ti offre un sistema longevo fino al 2026 (ma anche più, visto che AM4 sarebbe "morto" nel 2022 all'uscita dell'AM5, e siamo nel 2023 ed ancora è vivo e vegeto), e se unita all'acquisto di un chip-set B650E/X670E, non c'è nulla che arriverà in commercio (come periferiche) che non sarebbe supportata. Quindi una volta acquistato un sistema AM5, potrai montarci Zen4/Zen4X3D/Zen4X/Zen4 versione APU RDNA3/Zen5/Zen5X3D/Zen5 ibrido/Zen5 versione APU RDNA3.5 e non è detto che non si vada oltre.

Intel ti offre un sistema che comunque non è inferiore ad AMD in termini di prestazioni... indubbiamente più "divertente" e con margini ben maggiori in OC... e penso probabile che Raptor Refresh lo proporrà ad un prezzo/prestazioni più conveniente (eccezzion fatta per il top game, perchè probabilmente CPU Intel + DDR5 8000/1000 difficilmente costerà meno di un 8800X3D + DDR5 5200/5600).

Insomma, concludendo, se ti fai un sistema game per tenerlo 5 anni senza previsioni di upgrade VGA, va bene un AM4/5800X3D come un Alder/Raptor come un AM5/Zen4. Se invece lasci la porta aperta ad upgrade VGA, è palese che nel lungo tempo la soluzione AM5 sia la meno costosa e al top delle performance (inteso non dietro ad Intel).

Ottima risposta grazie infinite. Sai io ho assemblato il mio primo PC nel 2016 e sono sempre stato su intel. Ho solo "paura" che ci sia qualcosa lato cpu amd che non vada. Per la verità magari mi troverei anche meglio di intel, non posso saperlo.
Il lato oc di intel mi piace molto avevo letto che per fare oc ad amd la cosa è più complessa (intesa anche come undervol).
In ogni caso sicuramente lo faccio dopo le state quando i prezzi si saranno un po assestati lato amd. Volevo andare tranquillo di 7900x3d e x670e msi Meg Ace, scheda madre che conosco bene e so della qualità eccellente che ha.

[Randa71]

https://www.youtube.com/watch?v=RplddNTkGoQ
niente di nuovo ma interessante lo stesso

[lostsf]

salve vorrei un vostro consiglio, perchè sarei interessato ad un rayzen 9 7900 liscio x un uso a 360 gradi voi che ne pensate, di molto positivo ha le temperature molto basse quindi poco rumore dalle ventole

[Dono89]

Davvero un'interessante comparazione che azzittisce una volta per tutte (l'aspettavo da TPU sui 50+games, ma tant'è) la questione 7800x3d vs. 5800x3d per game.

Ovviamente vince il primo, ma il distacco non è così considerevole, 12% a 1440p (in realtà sarebbe anche più bassa perchè con uno spettro poco ampio di titoli HWL viene contato due volte, ma sorvoliamo)

https://www.youtube.com/watch?v=Evj1tX8yFUU

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cutter90

Ottima risposta grazie infinite. Sai io ho assemblato il mio primo PC nel 2016 e sono sempre stato su intel. Ho solo "paura" che ci sia qualcosa lato cpu amd che non vada. Per la verità magari mi troverei anche meglio di intel, non posso saperlo.
Il lato oc di intel mi piace molto avevo letto che per fare oc ad amd la cosa è più complessa (intesa anche come undervol).
In ogni caso sicuramente lo faccio dopo le state quando i prezzi si saranno un po assestati lato amd. Volevo andare tranquillo di 7900x3d e x670e msi Meg Ace, scheda madre che conosco bene e so della qualità eccellente che ha.

L'OC era nato per risparmio, cioè la mentalità era di acquistare una CPU di modello inferiore e meno costoso ed ottenere le stesse prestazioni della CPU un gradino più in alto e più costosa.

Ormai non si può più parlare di OC, perchè le CPU sono selezionate in base alla purezza silicio e di qui paghi il modello per quello che ti possono dare al massimo.

Se acquisti un 7950X 170W TDP, quello è il suo massimo, come lo è il PL4 per un 13900K, la "sensazione" di OC è sfalsata, perchè è data dal margine che c'è tra il consumo massimo nel settaggio commerciale a def ed il massimo consumo possibile.
Cioè, se il 7950X fosse commercializzato a 95W/105W TDP, darebbe la stessa sensazione del 13900K venduto a PL2 ma con margine di funzionamento fino a PL4.
Il fatto che il 7950X per OC si intende affinamento, è la stessa identica cosa se il 13900K fosse venduto commercialmente a PL4.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Davvero un'interessante comparazione che azzittisce una volta per tutte (l'aspettavo da TPU sui 50+games, ma tant'è) la questione 7800x3d vs. 5800x3d per game.

Ovviamente vince il primo, ma il distacco non è così considerevole, 12% a 1440p (in realtà sarebbe anche più bassa perchè con uno spettro poco ampio di titoli HWL viene contato due volte, ma sorvoliamo)

https://www.youtube.com/watch?v=Evj1tX8yFUU

Ma rimaniamo pur sempre nello stesso ragionamento di sempre.

Quando uscì Alder, il +7% di FPS su Zen3 per alcuni giustificava l'esborso e per altri no, ovviamente parametrizzato al proprio sistema CPU/VGA e acquisti futuri.
- Se ho un sistema VGA-limit e non intendo potenziare la VGA, non ha senso potenziare la CPU.
- Se ho un sistema CPU-limit o l'intenzione di potenziare la VGA e quindi avere cpu-limit in futuro, allora ha senso potenziare la CPU.

Chi non è CPU-limit con un 5700X, non comprerà certamente il 7800X3D, ma non comprerà manco il 5800X3D, fatta eccezione FPS minimi/medi, ma è idem con patate con il 7800X3D vs 5800X3D.

Quello che è scontata è la differenza in longevità del sistema... (3 anni sono lunghi, magari può succedere di trovare un pacco di soldi per la strada e quindi potenziare la VGA), perchè AM4 è morto, Intel può contare ancora su Raptor Refresh ed AMD fino al 2026 compreso.

[deccab189]

Originariamente inviato da Dono89

Davvero un'interessante comparazione che azzittisce una volta per tutte (l'aspettavo da TPU sui 50+games, ma tant'è) la questione 7800x3d vs. 5800x3d per game.

Ovviamente vince il primo, ma il distacco non è così considerevole, 12% a 1440p (in realtà sarebbe anche più bassa perchè con uno spettro poco ampio di titoli HWL viene contato due volte, ma sorvoliamo)

https://www.youtube.com/watch?v=Evj1tX8yFUU

Escludendo siti crucchi, si conferma quanto era immaginabile. Infatti anche le vendite del 5800x3d sono tornate al primo posto in classifica dopo un mesetto

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma rimaniamo pur sempre nello stesso ragionamento di sempre.

Quando uscì Alder, il +7% di FPS su Zen3 per alcuni giustificava l'esborso e per altri no, ovviamente parametrizzato al proprio sistema CPU/VGA e acquisti futuri.
- Se ho un sistema VGA-limit e non intendo potenziare la VGA, non ha senso potenziare la CPU.
- Se ho un sistema CPU-limit o l'intenzione di potenziare la VGA e quindi avere cpu-limit in futuro, allora ha senso potenziare la CPU.

Chi non è CPU-limit con un 5700X, non comprerà certamente il 7800X3D, ma non comprerà manco il 5800X3D, fatta eccezione FPS minimi/medi, ma è idem con patate con il 7800X3D vs 5800X3D.

Quello che è scontata è la differenza in longevità del sistema... (3 anni sono lunghi, magari può succedere di trovare un pacco di soldi per la strada e quindi potenziare la VGA), perchè AM4 è morto, Intel può contare ancora su Raptor Refresh ed AMD fino al 2026 compreso.

Ma perchè tiri fuori SEMPRE intel per giustificare amd?
chi ha fatto il passaggio per il 7% ne ha tutto il diritto, ma non prenderlo come esempio da qui all'uscita degli amd 15000.

La cpu con vga spinte ha senso potenziarla sempre. Perchè nella maggior parte dei casi la vga non era limitata dalla cpu precedente. Se hai un 5600x ed una 3070 e passi alla 4090 non è che sei così sereno con un 5600x. le build vanno sempre e comunque bilanciate.

Se uno ha un 5700x mi auguro compri eccome il 5800x3d perchè con 100/150€ si fa una cpu che va un 10% in meno (in base al titolo) rispetto una configurazione che costa almeno 7x (rispetto le 150€ di spesa)

Originariamente inviato da deccab189

Escludendo siti crucchi, si conferma quanto era immaginabile. Infatti anche le vendite del 5800x3d sono tornate al primo posto in classifica dopo un mesetto

Mi ritrovo perfettamente, e più che altro è disarmante quanto, per anni, ci sia stata la rincorsa all'ultimo MHz (e io da occer sono di quella scuola) ed invece il problema era completamente altrove

[Windtears]

videocardz, parla di un possibile 5600x3d:
https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ortedly-coming

[ritpetit]

Originariamente inviato da Windtears

videocardz, parla di un possibile 5600x3d:
https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ortedly-coming

....e anche dei primi test della serie 8000/Zen5:
https://videocardz.com/newz/alleged-...ting-platforms

[mackillers]

Buonasera a tutti,

non so se sbaglio a scrivere qui, ma non sapendo bene quale sia il mio problema non so bene in quale sezione postare il mio dubbio.

ho aggiornato la CPU ad alcune postazioni in laboratorio che prima montavano dei Ryzen prima generazione e terza generazione, rispettivamente su delle B350 e B450.

in passato ho effettuato operazioni del genere molto spesso , ma provando ad installare un 5700g al posto di un 3600x ed il suddetto 3600x al posto di un 1700x ho incontrato enormi problemi.

prima di effettuare qualsiasi cambio ho aggiornato bios e driver di tutte le piattaforme.
ma inserendo il 5700g al posto del 3600x su di una B450 ho ricevuto il messaggio di errore legato al TPM che rilevando una nuova CPU segnalava l'incompatibilità con la precedendente crittografia.

ammetto di non essermi informato precedentemente, quindi ho provato a disattivarlo da bios e fare altre prove ma neppure rimettendo il vecchio 3600X è stato possibile far funzionare il sistema (alle volte sono riuscito ad accedere a windows ma si bloccava dopo poco).

ho allora formattato tutto e reinstallato da zero windos resettando anche il bios e riattivando il TPM prima con la nuova CPU.. ma non riuscivo neppure a portare a termine l'installazione perché a metà dell'installazione si bloccava.

ho smontato nuovamente tutto e controllato e pulito bene cpu soket, smontato e rimontato cpu ram e disco nvme.

sono riuscito ad effettuare l'installazione del sistema ma nonostante abbian installato tutti i driver ho dei blocchi totali del sistema random ma molto frequenti.
tutto questo a sistema defolut.

ho provato a togliere l'ssd NVME ed usarne uno nuovo che avevo acquistato per un altra configurazione. ho di nuovo smontato e ripulito tutto. resettato il bios e rimesso tutto a defoult un altra volta.
ho effettuato una nuova installazione di windows e sembrava che questa volta funzionasse tutto, ma dopo 3-4 ore di lavoro d'installazione di applicazioni ho comincianto ad incontrare problemi con applicazioni che non s'installavano. si tratta di software professionali ufficiali ed aggiornati scaricati adesso dal sito del produttore, ma niente il sistema è diventato nuovamente instabile, anche adesso scrivendo sul forum ho continui blocchi del sistema durante i quali non riesco minimamente ad interagire.

mi chiedo se possa dipendere dal TPM, se in qualche modo nella scheda madre risiedano dei controlli che in qualche modo "rifiutano" il nuovo processore.

perché sull'altra macchina che è passata da Ryzen 1700x a 3600x con una scheda B350 non ho avuto i medesimi problemi, ho ricevuto l'avviso del TPM, ho chiesto di resettare, ho reinstallato Windows 10 e bon, finita li ora tutto funziona.

non posso provare a rimettere il 3600x nella scheda B450 che attualmente ospita il 5700g perché immagino che il TPM impazzirebbe di nuovo e mi bloccherebbe tutto.

ma sono quasi tentato di fare questa prova reinstallando tutto da capo per escludere che il problema sia il 5700g nuovo arrivato fallato da Amazon. (p.s. si può fare il reso da amazon in questi casi, come dimostro nel caso fosse colpa della cpu che è fallata?


chi di voi ha fatto upgrade del genere mi sa dire se ho saltato qualche passaggio riguardo al TPM che potrebbe giustificare questi miei problemi?

grazie mille.