Windows 10 è troppo pesante per giocare? AtlasOS è la risposta per i videogiocatori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ri_116209.html

AtlasOS è una versione alleggerita di Windows 10, che ha lo scopo di migliorare le prestazioni e la privacy disattivando servizi considerati inutili per il gaming

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ri_116209.html

AtlasOS è una versione alleggerita di Windows 10, che ha lo scopo di migliorare le prestazioni e la privacy disattivando servizi considerati inutili per il gaming

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per un pc dedicato al "gaming" mi risulta anomalo preoccuparsi della privacy
perchè il suo uso sarà esclusio in gaming, appunto.
Anche con l'originale windows si può disattivare servizi non essenziali, quindi
non vedo la ragione di passare da un originale a una versione moddata di OS
di cui non si conosce con estrema certezza, le reali intenzioni... Occhio!

Poi... non tutto è bello quel che è bello ma è bello quel che piace e che (purtroppo) a volte fa male

[GoFoxes]

Come se il problema fosse il sistema operativo e non l'ottimizzazione dei giochi fatta coi piedi...

[benderchetioffender]

non capisco che vita possa avere un prodotto del genere:

1- perchè 10 e non 11
2- microsoft cosa ne pensa di questi che moddano il loro software?

in realtà lo troverei molto comodo per le virtual-machine "caserecce"**, una versione alleggerita non è da buttare e la sicurezza della sandbox + punti di ripristino possono far chiudere un occhio alla mancanza del Defender

**chiaramente non lo consiglierei in un ambiente produttivo, ma quest'ultimo dovrebbe avere risorse economiche a sufficienza per avere macchine molto performanti con tanti core/ram

[danylo]

(edit)

[Saturn]

Eh ???

Ma cos'è "sta roba" ???

[jepessen]

A "F**k Windows" si e' subito capito che e' una cagata pazzesca che non vale la pena prendere in considerazione, come gli utenti che chiamano Windows "Winzozz" et similia...

E comunque dichiarare a caratteri cubitali di aver "riprogettato Windows" quando quello che fa in pratica e configurare dei servizi con dei file .cmd (manco powershell, per dire), e' come dichiararsi Senior Developer dopo essere riusciti a fare un Hello World in C#/++/qualsiasialtrolinguaggiodiprogrammazione...

[The_Hypersonic]

La notizia di cui oggi NON sentivo il bisogno.

[h.rorschach]

Ottimo. Guardo con interesse alla prossima versione per 11 con il thread scheduler per architetture ibride.

[biometallo]

Originariamente inviato da jepessen

A "F**k Windows" si e' subito capito che e' una cagata pazzesca che non vale la pena prendere in considerazione, come gli utenti che chiamano Windows "Winzozz" et similia...

E comunque dichiarare a caratteri cubitali di aver "riprogettato Windows" quando quello che fa in pratica e configurare dei servizi con dei file .cmd (manco powershell, per dire), e' come dichiararsi Senior Developer dopo essere riusciti a fare un Hello World in C#/++/qualsiasialtrolinguaggiodiprogrammazione...

Ma poi hanno anche la faccia da Cubo di chiamarlo "Atlas OS" come se fosse un vero sistema operativo e non solo una pezza per disabilitare vari servizi i windows...

da uno dei commenti sotto il video di linus tech tips (e il fatto che ne abbia parlato credo sia il motivo per cui stiamo a leggere questa "notizia")

I'd suspect most of that "performance improvement" in Atlas comes from disabling Defender and Spectre/Meltdown mitigations, i.e. those aren't "fixable" in a future release if you still want those performance improvements. What I'd prefer is a way to disable all of those on the fly without a reboot, so you can game, then instantly switch back to a more secure system when you're done.


Poi c'è una che proprio non capisco:

1% FPS
We saw a significant improvement in FPS lows. With an increase from 289 on Windows to 394 FPS with Atlas.

289 FPS -> 394 FPS

Ora io lo ammetto non sono certo un genio della matematica anzi, ma l'1% di 300fps non dovrebbe essere 3? Eppure poi si stima (non si sa come) 100fps in più...

[jepessen]

Originariamente inviato da biometallo

Poi c'è una che proprio non capisco:

1% FPS
We saw a significant improvement in FPS lows. With an increase from 289 on Windows to 394 FPS with Atlas.

289 FPS -> 394 FPS

Ora io lo ammetto non sono certo un genio della matematica anzi, ma l'1% di 300fps non dovrebbe essere 3? Eppure poi si stima (non si sa come) 100fps in più...

Questo l'ho visto pure io, e reputo questa frase una conferma della ca@@ta colossale di sto coso (che non so manco come chiamarlo): A parte che la frase e' palesemente sbagliata, che caspita di ottimizzazione avrebbe bisogno un SO che fa girare un gioco a 289FPS? Numeri con quale configurazione? Con quale gioco? Senza prove pure io sono in grado di dire che posso risolvere la fame nel mondo, quello che contano sono i fatti, le prove ed i dati (cose che mancano anche a molti slogan dei partiti politici quando dichiarano che sono bravissimi e fanno cose fighissime, ma qua rischiamo di andare OT).

Inoltre basta andare a fare un giro nel loro repository github per capire appunto che tutto sto fantastico....coso.... altro non e' che un'accozzaglia di script che vanno a pasticciare con i servizi...

E il fatto che rimuovono cose come Windows Defender fa anche capire come questa cosa sia solamente una baggianata... Anche nei sistemi piu' basilari la sicurezza e' importante... Usi il PC solo per giocare? E che succede se ti beccano la carta di credito con phishing Steam, per dire? O frega niente se ti cifrano tutto il disco con un ransomware? Ti ciulano l'account di CoD o League of Legends con centinaia di euro di roba comprata e non te ne frega niente? Sacrificare la sicurezza in qualsiasi ambito e' decisamente una cacchiata, e starei alla larga da qualsiasi cosa diminuisca la sicurezza del mio computer, frega sega degli altri vantaggi...

[h.rorschach]

L'1% e lo 0.1% sono i percentili di frametime che rappresentano i valori più bassi incontrati l'1% e lo 0.1% degli onPresent(). Più 0.1% e 1% sono alti, più il frametime (o frame delivery) è consistente

[SirAndr3w]

Nah molto meglio ghost spectre, Atlas fa abbastanza cagar3

[roccia1234]

Molto meglio Alphawinux

Chi sa, sa...

[Actze]

Originariamente inviato da biometallo

Ma poi hanno anche la faccia da Cubo di chiamarlo "Atlas OS" come se fosse un vero sistema operativo e non solo una pezza per disabilitare vari servizi i windows...

da uno dei commenti sotto il video di linus tech tips (e il fatto che ne abbia parlato credo sia il motivo per cui stiamo a leggere questa "notizia")

I'd suspect most of that "performance improvement" in Atlas comes from disabling Defender and Spectre/Meltdown mitigations, i.e. those aren't "fixable" in a future release if you still want those performance improvements. What I'd prefer is a way to disable all of those on the fly without a reboot, so you can game, then instantly switch back to a more secure system when you're done.


Poi c'è una che proprio non capisco:

1% FPS
We saw a significant improvement in FPS lows. With an increase from 289 on Windows to 394 FPS with Atlas.

289 FPS -> 394 FPS

Ora io lo ammetto non sono certo un genio della matematica anzi, ma l'1% di 300fps non dovrebbe essere 3? Eppure poi si stima (non si sa come) 100fps in più...

è chiaramente e logicamente un refuso. il dato corretto è 289 -> 294

[dr-omega]

Originariamente inviato da Pisell

Windows 10 è troppo pesante anche semplicemente per navigare online e mandare una mail altro che per giocare. Speriamo davvero che con windows 12 ms alleggerisca almeno un po' di componente legacy ultra vetusta.

Eh??? Ma de che?
Ti scrivo da un pc Win 10 pro 64 con Amd Phenom II x4 965 del 2009 (2581 cpumark score), su piattaforma Amd sb950 del 2011 e grafica integrata, con 8gb di ram e disco ssd da 256gb dove gestisco la posta pop3 con Thunderbird, navigo con Edge e Firefox, uso Libreoffice, Illustrator e Virtualbox con una macchina virtuale di XP pro.

[Saturn]

Originariamente inviato da dr-omega

Eh??? Ma de che?
Ti scrivo da un pc Win 10 pro 64 con Amd Phenom II x4 965 del 2009 (2581 cpumark score), su piattaforma Amd sb950 del 2011 e grafica integrata, con 8gb di ram e disco ssd da 256gb dove gestisco la posta pop3 con Thunderbird, navigo con Edge e Firefox, uso Libreoffice, Illustrator e Virtualbox con una macchina virtuale di XP pro.

Io neanche rispondo più a questo tipi di messaggi. Ho perso le speranze.
Già parlare di "pesantezza" in un forum come questo fa cascare le braccia.
Addirittura nel titolo della "notizia".

L'abbiamo scritto e dimostrato in tutte le salse che persino Windows 11 è perfettamente utilizzabile con un Core2 Duo, cpu del 2006 e 4 gb di ram, senza neanche una scheda grafica dedicata. Unico requisito essenziale, ma ormai per praticamente ogni sistema operativo è il solito ssd.

[piwi]

L'ho recentemente installato su "muletto" estremo, in versione LTSC, X86. 2 GBytes di RAM, Athlon II su scheda madre Asrock AM3, HDD rotante taglio 80 GBytes; risultato ... utilizzabile ! Per recuperare un po' di RAM, proverò a montare una Geforce 7300GT, da utilizzare con i drivers di Windows 7.

[mattxx88]

Originariamente inviato da SirAndr3w

Nah molto meglio ghost spectre, Atlas fa abbastanza cagar3

non ho provato Atlas ma confermoi per ghost, lo uso ormai da quasi un anno, na bomba

[matsnake86]

Da un sito come questo mi aspetterei che disincentivaste l'utilizzo di questa spazzatura.

Inoltre credo proprio che vada contro L'EULA di windows quella che fa questo "OS".

Non mi stupirebbe finisse come Tiny 11 che alla fine si è scoperto che non era altro che un gigantesco trojan in cui un sacco di gonzi e di sedicenti "esperti" youtuber sono cascati.

Fate un favore a voi stessi. Imparate a disattivare i servizi per conto vostro e a configurare windows usando gli strumenti che ci sono.
Non usate mai questi pseudo sistemi basati su windows che non fanno altro che danni.

Se volete l'alternativa a windows sapete tutti qual è.