[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Frisco99

Quoto te, per integrare la risposta.
Se realmente vuoi vedere come lavorano i core, devi usare Ryzen Master.
Anche il clock effettivo di HWinfo64 fa fatica a riportare i valori in tempo reale.
Tutti gli altri software riportano la frequenza base anche in idle ed è giusto così con AMD, altrimenti dovresti aumentare la velocità di aggiornamento stressando troppo la telemetria.
Ti accorgi che sono a riposo più dal Vcore richiesto che dalla frequenza riportata.
Allego due screen fatti nello stesso momento per comprendere meglio

Esattamente

[FranKoZZo]

Allego un log di HWinfo64 riguardante il mio sistema con 5600x, per vedere temperature e frequenze mentre utilizzo il pc, a fronte dei commenti ripetitivi e noiosi su temperature ecc ecc:



PS: il sistema di dissipazione è un economico AIO 240 della Cooler Master, pagato nuovo 57 euro qualche anno fa. Temperatura ambiente di 24 gradi.


Cinebench:

[Frisco99]

Non sei un po' alto di valori di corrente?
120A su EDC e 1,425 V come spike core non è poco.
Hai mai provato ad abbassare un po' i valori?

[Kvarat]

Una domanda stupida: dato che io, come penso molti di voi, abito in una di quelle regioni dove d'estate si crepa oltre i 40 gradi a volte, vorrei capire una cosa prima di cambiare piattaforma e passare alla nuova. Ma quella temperatura che vedo nelle recensioni è reale? No perchè se devo tenere accesso un pc molte ore con 95 gradi da dissipare, la stanza d'ufficio diventa una sorta di sauna.

[Pozhar]

Si, è reale.
ma si parla di determinate condizioni e in specifici casi veramente al limite. Cosa che per un uso normale del PC, difficilmente le vedrai.
Ed inoltre tramite aggiustamenti a varie impostazioni, si riesce a scendere anche di 15 gradi e oltre senza influire particolarmente sulle prestazioni.

[terranux]

Originariamente inviato da Valnir

Faccio una domandina veloce per spezzare il ritmo della discussione

Ho un 5600 appena montato su Asrock b450 pro4. Aggiornato i driver AMD dal sito che mi ha fatto installare gli ultimi adrenaline. La CPU, anche se imposto il risparmio energetico di Windows su Bilanciato, non scende mai sotto la frequenza base di 3500. Oscilla tra 3500 e freq turbo di 4400. Non dovrebbe anche scendere al di sotto a senza carico?
Nel BIOS il cool n quite è attivo, deve essere attivato altro? Grazie.

lascialo stare . avresti sbalzi di frequenz continui e nessun miglioramento. invece giusto riguardare edc e voltaggi come ti hanno consigliato. vai nelbios e metti un offset negativo oppure prova -30 all core curve .

[An.tani]

Mi sto guardando in giro per sceglier la mobo.... aspetterò i primi mesi del 2023 sperando che i prezzi scendano

chiedo un parere:

ha senso spendere per un X670 ? perché in definitiva manco una 4090 satura un Pcie4 x16, figuriamoci un Pcie5

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da An.tani

Mi sto guardando in giro per sceglier la mobo.... aspetterò i primi mesi del 2023 sperando che i prezzi scendano

chiedo un parere:

ha senso spendere per un X670 ? perché in definitiva manco una 4090 satura un Pcie4 x16, figuriamoci un Pcie5

Per me no. Ma tutto dipende dalla differenza di prezzo. Se dovessi scegliere tra una B650 a 250€ ed una X670E da 700€, ovviamente B650 ad occhi chiusi. Ovvio che se parlassimo di una B650 250€ vs X670E a 320€, ci penserei.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Kvarat

Una domanda stupida: dato che io, come penso molti di voi, abito in una di quelle regioni dove d'estate si crepa oltre i 40 gradi a volte, vorrei capire una cosa prima di cambiare piattaforma e passare alla nuova. Ma quella temperatura che vedo nelle recensioni è reale? No perchè se devo tenere accesso un pc molte ore con 95 gradi da dissipare, la stanza d'ufficio diventa una sorta di sauna.

La fisica non funziona così.

Due CPU a pari temperatura possono avere valori di consumo (e quindi potenza termica immessa nell'ambiente) molto differenti. Questo perchè a pari potenza emessa, la temperatura dipende dalla capacità di scambiare calore con l'ambiente. Di conseguenza puoi avere una CPU che consuma 10W ma senza dissipatore che ti va immediatamente a 100°C ma non ha praticamente alcun effetto sulla temperatura ambientale, oppure una CPU che consuma 300W ma raffreddata con un raffreddamento a liquido custom che sta a 50° che ti sta emettendo nell'ambiente 30 volte più calore del precedente esempio, questa si che farebbe effetto stufetta.

Se vuoi ragionare su quanto una CPU (o meglio un PC) scaldano l'ambiente in cui ti trovi, l'unico fattore che ha senso considerare è il consumo in W del PC nel tuo ambito di utilizzo. Temperature e consumi di picco non hanno alcuna utilità in questo contesto.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me no. Ma tutto dipende dalla differenza di prezzo. Se dovessi scegliere tra una B650 a 250€ ed una X670E da 700€, ovviamente B650 ad occhi chiusi. Ovvio che se parlassimo di una B650 250€ vs X670E a 320€, ci penserei.

Ci sarebbero le b650e che dovrebbero essere un ottimo compromesso , ma al momento mi par che costino uno stonfo. Tipo 400 euro la strix wifi

[nessuno29]

Originariamente inviato da Kvarat

Una domanda stupida: dato che io, come penso molti di voi, abito in una di quelle regioni dove d'estate si crepa oltre i 40 gradi a volte, vorrei capire una cosa prima di cambiare piattaforma e passare alla nuova. Ma quella temperatura che vedo nelle recensioni è reale? No perchè se devo tenere accesso un pc molte ore con 95 gradi da dissipare, la stanza d'ufficio diventa una sorta di sauna.

La temperatura dell'ambiente dipende dalla potenza dissipata non dalla temperatura della cpu, altrimenti un macbook pro da 25 watt che sta costantemente a 100 gradi renderebbe la stanza un forno, mentre uno xeon da 500watt raffreddato a liquido che viaggia a 50 gradi non avrebbe nessun effetto

[xk180j]

indiscrezioni sulla versione 3d

https://wccftech.com/amd-ryzen-7000-...et-2023-rumor/

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Frisco99

Non sei un po' alto di valori di corrente?
120A su EDC e 1,425 V come spike core non è poco.
Hai mai provato ad abbassare un poi i valori?

In effetti è un non problema, in quanto quel valore deve essere supportato dalle fasi di alimentazione della mainboard piuttosto, se la suddetta ha dei buoni VRM e sono dissipati adeguatamente (nel mio caso sotto stress OCCT, raramente vedono i 45 gradi) non c'è nessun problema a spingere la cpu in modalità PBO2. Con la modalità PBO2, le frequenze ed i voltaggi verranno adeguati al carico e alle temperature rilevate.

Esempio:

Sotto carico AVX2 la cpu lavora a circa 4.5ghz con 1,30v e 80 gradi, semmai la temperatura dovesse salire, il voltaggio scenderebbe ulteriormente e con esso le frequenze. Il limite è appunto di 95 gradi entro il quale puoi giocare tranquillamente coi valori.
Ovviamente più riesci a tenerla fresca e più boost avrai sulle frequenze.

Allego immagine con carico AVX2 di OCCT:



Come si può vedere dai sensori di HWInfo, gli 81 gradi rilevati, sono quelli del punto più caldo della cpu, gli altri Core sono ben sotto tale temperatura.
Tanto è vero che toccando il radiatore esce aria fredda dalle ventole e lo stesso radiatore non è neanche tiepido.

Ribadisco il concetto, perchè questa cosa dei voltaggi e temperature, a molti su questo thread non è ancora entrata in testa e si continua a gridare allo scandalo e a sparare castronerie che creano solo disinformazione.

[Frisco99]

Originariamente inviato da FranKoZZo

In effetti è un non problema, in quanto quel

Ribadisco il concetto, perchè questa cosa dei voltaggi e temperature, a molti su questo thread non è ancora entrata in testa e si continua a gridare allo scandalo e a sparare castronerie che creano solo disinformazione.

Si parlava di ottimizzazione della temperatura e dei consumi, di efficienza di tutto il sistema.
Per me puoi anche metterlo a 2V se vuoi.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Frisco99

Si parlava di ottimizzazione della temperatura e dei consumi, di efficienza di tutto il sistema.
Per me puoi anche metterlo a 2V se vuoi.

Allego il boost single core effettuato su ogni core singolo con il test Core Cycle, nei giochi mi boosta a 4.85ghz.



Il sistema per le mie esigenze è ottimizzato al massimo, dandomi il massimo delle prestazioni relativamente al mio sistema di dissipazione. Non ho bisogno di andare a castrarlo, non mi serve, ho sempre voluto ottenere il massimo dai soldi da me spesi per assemblarmi una macchina da lavoro/gioco.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

indiscrezioni sulla versione 3d

https://wccftech.com/amd-ryzen-7000-...et-2023-rumor/

Bon, presentazione al CES 2023 (i primi di gennaio).

Poi Zen4 mobile nel 1° semestre.

Poi un chipset A620 nel 2023, riportano nella seconda metà 2023 (a me pare un po' tardi).

[Frisco99]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Allego il boost single core effettuato su ogni core singolo con il test Core Cycle, nei giochi mi boosta a 4.85ghz.

Il sistema per le mie esigenze è ottimizzato al massimo, dandomi il massimo delle prestazioni relativamente al mio sistema di dissipazione. Non ho bisogno di andare a castrarlo, non mi serve, ho sempre voluto ottenere il massimo dai soldi da me spesi per assemblarmi una macchina da lavoro/gioco.

Ripeto, contento tu contenti tutti.
Eviterei certi commenti supponenti, soprattutto quando la domanda è fatta con estrema cortesia.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Frisco99

Ripeto, contento tu contenti tutti.
Eviterei certi commenti supponenti, soprattutto quando la domanda è fatta con estrema cortesia.

non era rivolto a te il commento, scrivevo in generale.. ti chiedo scusa se mi hai frainteso..

[WarSide]

Originariamente inviato da xk180j

indiscrezioni sulla versione 3d

https://wccftech.com/amd-ryzen-7000-...et-2023-rumor/

Quindi non ci sarebbe il 7950X3D?

Va beh, hanno deciso che non devo fare upgrade ad AM5 neanche con i proci che hanno 3D cache.

[Gigibian]

Non male questo 5900X...