Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Siamo tornati nel parco tecnologico di Trieste per il kick-off del programma che mette a disposizione di cinque startup le infrastrutture di ricerca, dal sincrotrone Elettra ai laboratori di genomica e HPC. Roberto Pillon racconta il modello e la visione
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo
HP OMEN MAX 16-ak0001nl combina RTX 5080 Laptop e Ryzen AI 9 HX 375 in un desktop replacement potente e ben raffreddato, con display 240 Hz e dotazione completa. Autonomia limitata e calibrazione non perfetta frenano l'entusiasmo, ma a 2.609 euro è tra le proposte più interessanti della categoria.
Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma è sempre un'ottima scelta
Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma è sempre un'ottima scelta
Google ha appena rinnovato la sua celebre serie A con il Pixel 10a, lo smartphone della serie più conveniente se consideriamo il rapporto tra costo e prestazioni. Con il chip Tensor G4, un design raffinato soprattutto sul retro e l'integrazione profonda di Gemini, il colosso di Mountain View promette un'esperienza premium a un prezzo accessibile. E il retro non ha nessuno scalino
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 09-09-2022, 17:37   #1
Maverikbj
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 27
Problema lettura/scrittura in random con NVME

Ciao a tutti

ho messo insieme un nuovo PC ma ho un problema con le NvME per cui non riesco a venirne a capo

Il PC è MB ASUS proart Z690
I9 12900K
64 Mb RAM DDR5 5600 kingston
scheda grafica 1660Ti
1 NVME da 2 TB samsung 980 Pro su cui risiede il SO W10
1 NVME da 1 TB samsung 980 Pro con 500 MB di dati.
1 NVME da 500MB samsung 980 Pro vuota

Il problema è che ho queste performances deludenti dagli NVME, tutti e tre sono più o meno su questi valori (pure quello vuoto appena formattato)
Test eseguiti con crystal disk 7

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 6793.875 MB/s [ 6479.1 IOPS] < 1208.98 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 2964.959 MB/s [ 2827.6 IOPS] < 345.60 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 75.915 MB/s [ 18533.9 IOPS] < 26273.34 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.914 MB/s [ 7059.1 IOPS] < 133.97 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 4922.388 MB/s [ 4694.4 IOPS] < 1690.48 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 3078.317 MB/s [ 2935.7 IOPS] < 332.76 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 56.373 MB/s [ 13762.9 IOPS] < 35562.51 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 35.573 MB/s [ 8684.8 IOPS] < 107.19 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2022/09/09 13:50:31
OS: Windows 10 Enterprise [10.0 Build 19044] (x64)


------------------

come potete vedere i valori di scrittura e lettura random sono molto diversi da quelli riportati qua mentre quelli sequenziali sono simili:

https://www.guru3d.com/articles-page...review,14.html

Presumo visto la data della review i valopri ripostati sono stati tratti dala stessa versione di crystal disk

Ho provato a cambiare marca mettendo una NVME WD black 850 ma i valori sono molto simili, leggermente inferiori.

Le NVME funzionano tramite il driver di microsoft
Ho provato a farle funzionare con il driver Intel RST ma i valori peggiorano un pochino

Ho provato a staccare tutti gli hard disc meccanici collegati sulle porte sata e pure a disabilitarle ma non cambia nulla.

Ho provato ad eseguire il test crystal disk in modalità provvisoria per escludere interferenza da driver o applicazioni ma nulla cambia.

Ho provato a forzare da bios la modalità PCIe 4x per gli slot NVME (che altrimenti da default sono su auto) ma non cambia nulla.

Utilizzando samsung magician ho messo tutti gli nvme su alte prestazioni ma non cambia nulla.

Anche magician conferma valori bassi delle prestazioni.

Lettura sequenziale 1685 MB/s
Scrittura sequenziale 1708 MB/s
lettura random 17.570 IOPS
scrittura random 10.986 IOPS

Molto più bassi di quelli riportati come tipici sul sito della samsung.
In particolare i valori random sono 1/10 del previsto.

Magician non segnala errori con i driver NVME

Il firmware degli NVME è aggiornato all'ultima release.

W10 è aggiornato.

Onestamente non so più dove sbattere la testa.

Ultima modifica di Maverikbj : 09-09-2022 alle 17:56.
Maverikbj è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 18:20   #2
Nicodemo Timoteo Taddeo
Senior Member
 
L'Avatar di Nicodemo Timoteo Taddeo
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 20670
La versione di CristalDiskInfo che hai adoperato è del 2019, la vecchia 7.0.0

L'articolo è del settembre 2020 quando presumo avranno usato la 8.8 che è stata rilasciata nell'agosto del 2020. Direi di provare con una versione 8.x, magari non cambia niente ma se vuoi toglierti la curiosità...
Nicodemo Timoteo Taddeo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 18:36   #3
Maverikbj
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 27
Sto parlando di crystal disk mark non di crystal disk info

Comunque anche usando l'ultima versione di crystal disk mark cambia pochissimo ecco i valori

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 6575.785 MB/s [ 6271.2 IOPS] < 1264.82 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3034.516 MB/s [ 2893.9 IOPS] < 337.96 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 49.332 MB/s [ 12043.9 IOPS] < 2563.25 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.880 MB/s [ 7050.8 IOPS] < 134.64 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 4790.283 MB/s [ 4568.4 IOPS] < 1738.93 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3154.099 MB/s [ 3008.0 IOPS] < 325.28 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 48.527 MB/s [ 11847.4 IOPS] < 2566.80 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 35.544 MB/s [ 8677.7 IOPS] < 108.22 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [W: 0% (0/466GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2022/09/09 18:34:55
OS: Windows 10 Enterprise [10.0 Build 19044] (x64)
Maverikbj è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 18:45   #4
Nicodemo Timoteo Taddeo
Senior Member
 
L'Avatar di Nicodemo Timoteo Taddeo
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 20670
Quote:
Originariamente inviato da Maverikbj Guarda i messaggi
Sto parlando di crystal disk mark non di crystal disk info
Ovviamente intendevo CristalDiskMark, ne ho indicate anche le release con il periodo di rilascio.
Nicodemo Timoteo Taddeo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 19:29   #5
Maverikbj
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 27
Quote:
Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo Guarda i messaggi
Ovviamente intendevo CristalDiskMark, ne ho indicate anche le release con il periodo di rilascio.
Si certo grazie lo stesso
Oramai sono al livello di verificare anche l'ovvio perché non so più cosa fare
Maverikbj è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup Deep Tech Revolution: così Area Science P...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop ...
Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma è sempre un'ottima scelta Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma...
6G, da rete che trasporta dati a rete intelligente: Qualcomm accelera al MWC 2026 6G, da rete che trasporta dati a rete intelligen...
CHUWI CoreBook Air alla prova: design premium, buona autonomia e qualche compromesso CHUWI CoreBook Air alla prova: design premium, b...
Crollo del mercato PC nel 2026: secondo ...
Come dimostrare che gli agenti di IA fan...
Galaxy AI potrebbe creare app funzionant...
Luce solare anche di notte con i satelli...
The Witcher 4 con ambientazioni da urlo ...
007 First Light e Control Resonant avran...
DLSS 4.5 con Dynamic Multi Frame Generat...
Meta acquisisce Moltbook, il social netw...
Red Hat al MWC 2026: attenzione all'IA n...
Amazon espande 'Paga in Contanti': ora d...
Samsung Galaxy S26 Ultra, promosso ma se...
Gemini sempre più integrato in Go...
NVIDIA investe in Thinking Machines Lab:...
NVIDIA prepara NemoClaw, piattaforma ope...
Samsung testa una batteria da 20.000 mAh...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:59.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v