[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Phopho]

Originariamente inviato da Maury

Ormai il 5600x costa uno sputo, la fascia bassa AMD parte da lui, lo ritroveremo proposto per anni.

no.
il 5500 lo si trova a 120 spedito. quello si avvicina più a una fascia bassa.

Per AM5 non è in arrivo l'equivalente, se non tra anni.

hai messo a tavolino la roadmap con Lisa?

[smoicol]

ciao ragazzi è passato di tempo, comunque belli sti nuovi ryzen ma da possessore del 5800x3d aspetterò i nuovi 7xxx con v-cache, l'hype è tanto ma posso aspettare, inoltre spero nelle nuove gpu amd che a quanto pare andranno anch'esse fortissimo.

[deccab189]

Notizie interessanti anche lato mobile, non si tratta ancora di conferme ufficiali ma sono considerazioni/insider aggiornati con gli ultimi dati pubblicati con la presentazione di zen4 in particolare considerando che per wattaggi inferiori si 65w (fascia mobile) dichiarano un incremento di perfomance del 74%:

"Dragon Range"
- portatili con consumi da 55w in su
- 16 core, 32 Thread (questa sarebbe una novità rispetto al massimo oggi sul mercato)
- 5 nm
- Monolitico (?)
- Zen4

"Phoenix Point"
- portatili con consumi da 35w a 45w
- 8 core, 16 Thread
- 4 nm
- Monolitico
- Zen4

Fonte: https://wccftech.com/amd-5nm-zen-4-d...se-over-zen-3/

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da amon.akira

semplice basta che fa 15post (papiri) al giorno 365giorni su come intel sia meglio e vedrai che si rianima anche li xD

però devono essere pieni di percentuali da mal di testa e font colorati e sottolineati, "sennò non si gira" (semicit.)

[conan_75]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Se non vedi "incursioni" inutile discutere, di "incursioni" ce ne sono state anche di ridicole dai.

Poi comunque non è che dovete per forza rispondere a paolo o affiu, lasciateli perdere e fine della storia.

O vi aspettate che gli fate cambiare idea o di farli smettere?

Sia lodata l'ignore list.

[rickiconte]

Originariamente inviato da deccab189

Intendi il B650E? Le differenze principali sono a livello di connessioni e funzionalità per l'overclock:

Il X670E non è un chipset diverso dal X670 (si basano su un doppio chipset), le caratteristiche in più sono a livello di connessioni con il PCIe5 esteso e un numero maggiore di porte. Essendo poi su schede più costose avranno componenti migliori soprattutto vrm e altre ammenicoli e funzionalità per OC



Il B650E è la versione extreme del B650. Si differenziano tra loro sicuramente per un PCIe5 più esteso (GPU e ssd) e forse funzioni OC, rispetto all'X760/E per il numero di connessioni. Come riportato in figura sotto (B650) ma con in più PCIe5 su GPU

Non ho capito bene.
Il b650E ha pcie 5.0 sia per storage che anche per scheda video mentre il b650 liscio ha pcie 5.0 solo per storage?

Da ignorante: se faccio confezionare un pc con i classici componenti processore, scheda video, un unico ssd m2, 32 gb di ram ddr5 e non faccio oc immagino che una mobo x670 sia sprecata. Sbaglio? Lo avevo già chiesto ma sono rimasto col dubbio e visto che l'unico modo per risparmiare un pochino è prendere una scheda che non sia la versione X vorrei avere certezze.
Grazie

[deccab189]

Originariamente inviato da rickiconte

Non ho capito bene.
Il b650E ha pcie 5.0 sia per storage che anche per scheda video mentre il b650 liscio ha pcie 5.0 solo per storage?

Da ignorante: se faccio confezionare un pc con i classici componenti processore, scheda video, un unico ssd m2, 32 gb di ram ddr5 e non faccio oc immagino che una mobo x670 sia sprecata. Sbaglio? Lo avevo già chiesto ma sono rimasto col dubbio e visto che l'unico modo per risparmiare un pochino è prendere una scheda che non sia la versione X vorrei avere certezze.
Grazie

Hai detto bene, la prima differenza è principalmente lì dal punto di vista della piattaforma (GPU/SSD in un caso o solo SSD dall'altro). Magari sarà più facile trovare nelle schede economiche un B650 e il B650E in quelle intermedie

Secondo me la X a meno di non avere esigenze di un numero elevato di connessioni o nel coso si fosse interessati a fare OC spinto credo sia troppo. Personalmente dovessi cambiare e per l'uso che ne faccio andrei verso una più equilibrata B650/E

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://videocardz.com/newz/amd-conf...rdna2-graphics

Ok confermato da AMD l'igpu sui 7000 , può fare comodo in alcune situazioni, mi fa piacere d'ora in poi ci sia anche con amd

Peggio dell'integrata Intel di sicuro non è, andrà probabilmente di più della vega dentro il 3000g

[rickiconte]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://videocardz.com/newz/amd-conf...rdna2-graphics

Ok confermato da AMD l'igpu sui 7000 , può fare comodo in alcune situazioni, mi fa piacere d'ora in poi ci sia anche con amd

Quindi i nuovi Ryzen hanno la gpu integrata e non serve aspettare i modelli con la "g" oppure questi ultimi avranno una gpu integrata più performante?
Se uno usasse il pc solo per cose basiche (che so solo office e navigazione internet) basterebbe l'integrata citata nel link?

[rickiconte]

Originariamente inviato da deccab189

Hai detto bene, la prima differenza è principalmente lì dal punto di vista della piattaforma (GPU/SSD in un caso o solo SSD dall'altro). Magari sarà più facile trovare nelle schede economiche un B650 e il B650E in quelle intermedie

Secondo me la X a meno di non avere esigenze di un numero elevato di connessioni o nel coso si fosse interessati a fare OC spinto credo sia troppo. Personalmente dovessi cambiare e per l'uso che ne faccio andrei verso una più equilibrata B650/E

Grazie, a quel punto forse nemmeno andrei di b650E ma prenderei la liscia.
Comunque attendo l'ufficializzazione dei prezzi per decidere se con o senza E.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Peggio dell'integrata Intel di sicuro non è, andrà probabilmente di più della vega dentro il 3000g

Non ti arrendi
Sono 2 cu giusto per funzioni basilari.
Non ci va nessun gioco se non 720p a frames infimi.
Ma non è quello il suo scopo.

[conan_75]

Originariamente inviato da rickiconte

Quindi i nuovi Ryzen hanno la gpu integrata e non serve aspettare i modelli con la "g" oppure questi ultimi avranno una gpu integrata più performante?
Se uno usasse il pc solo per cose basiche (che so solo office e navigazione internet) basterebbe l'integrata citata nel link?

Gira voce, ma non ho visto una roadmap ufficiale, che ci saranno in primavera le versioni G.
L’attuale gpu è perfetta per uso office.

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Peggio dell'integrata Intel di sicuro non è, andrà probabilmente di più della vega dentro il 3000g

Andrà come deve; partendo, sempre molto grossolanamente , dal Ryzen 7 5700G in cui hai : https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ocessing_units

8 CU per una potenza in termini di GFLOPS di 2048.....facendo una semplice proporzione avrai la stima e cioè (perchè nei zen4 7000 serie ce ne 2 CU.

Quindi una potenza di 2048/4= 0,512 TFLOPS circa

I CU ''VERI'' su zen4 li vedremo da prima, in piccola scala (target di potenza mobile, quindi 15-55W) con zen4-rdna3 mcm a 5nm e poi, secondo me il grande salto o grande APU col 3nm, o quello che viene meglio o scalare anche tra il 4nm o il 2nm, e il problema resta da capire il numero di CU.(anche se è molto relativo, dato che il conteggio non è che si può fare dato che rdna3 come la successiva rdna4 sono MCM, pero noi ''facciamo finta'' che sia così il conteggio/proiezioni rapido)

C'entra il fatto del TDP dei futuri ryzen serie 8000, perchè se aumentano il tdp a 220W (che possono sembrare assai, ma dal punto di vista APU accettabili...) sai quanti CU ci infilano dentro??

Partendo dal fatto che la IGPU del 5700G consumi sugli 85W https://www.anandtech.com/show/16824...g-apu-review/2 , significa che 3 x 85W watt= 255W stanno a 24 CU. ...e non sto considerando il passaggio dal 5nm al 3nm per la serie 8950x zen5 3D Vcache.

Con 220W di TDP ipotetici del 16 core zen5 a 3nm di CU ne potrebbero mettere 85W(8 CU igpu del 5700G a 7nm) x 3/4= sui 24/32 CU (che poi saranno di più lo sappiamo , si scherza).....e sei sui 255/340W di consumo.

Nei 220W di TDP ci dovresti entrare con quel consumo o verso i 400W

NB. dato che con rdna3 sarai sul MCM quei 24/32 CU ''immaginali'' (un pò come successe per il MCM dei ryzen....) doppi (5nm rdna3 ) o tripli (3nm rdna4 ), dato che il 5nm rimpicciolisce i core grafici e poi ancora con il 3nm....

[paolo.oliva2]

Nuova versione CPU-Z

2.02 - August 2022
- AMD X670E/B650 chipsets.
- AMD Radeon RX 6950 XT (Navi 21 KXTX), RX 6750 XT (Navi 22 KXT), RX 6650 XT (Navi 23 KXT) and RX 6400 (Navi 24 XL).
- Preliminary support of AMD EXPO memory overclocking profiles.
- Intel Z790 platform.

P.S.

Io l'ho provato, giusto per vedere se avevano cambiato il bench

Strano. Ho il 5700U, in mt il risultato è simile... ma in ST sono arrivato a 495... di solito ero sui 480 mi pare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Sono 2 cu giusto per funzioni basilari.
Non ci va nessun gioco se non 720p a frames infimi.
Ma non è quello il suo scopo.

AMD ufficialmente dice.... giusto per accendere il monitor

[conan_75]

Originariamente inviato da josh

Funzioni basilari dici?
penso sia anche per non far mandare indietro CPU e MB agli acquirenti, come è accaduto con AM4, perché la vga integrata non funziona!!!

È comoda da avere, era un pro della concorrenza.
Se uno poi non ci gioca risparmia i soldi di una vga.

[Telstar]

Originariamente inviato da rickiconte

il b650 liscio ha pcie 5.0 solo per storage?

Dalle specifiche delle mobo asus, no, 4.0 per tutto.

[Telstar]

Originariamente inviato da ghiltanas

Ok confermato da AMD l'igpu sui 7000 , può fare comodo in alcune situazioni, mi fa piacere d'ora in poi ci sia anche con amd

Sempre utile, per poter usare il pc quando ti muore la vga discreta.

[Telstar]

Originariamente inviato da deccab189

Intendi il B650E? Le differenze principali sono a livello di connessioni e funzionalità per l'overclock:
(...)
Asus
ROG Strix B650E-E Gaming Wifi

Si, stavo guardando le specifiche proprio della Strix e ha pcie 5 sia per la vga che per 2 slot M2. Per cui boh, speriamo di avere maggiori dettagli vicino alla data di uscita.
Io anche se non faccio OC estremo, mi trovo bene con le ROG e già la serie Strix ha troppi compromessi, ma vedremo. E comunque potrebbero lanciare mobo nuove o almeno delle revisioni con zen5.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Notizie interessanti anche lato mobile, non si tratta ancora di conferme ufficiali ma sono considerazioni/insider aggiornati con gli ultimi dati pubblicati con la presentazione di zen4 in particolare considerando che per wattaggi inferiori si 65w (fascia mobile) dichiarano un incremento di perfomance del 74%:

"Dragon Range"
- portatili con consumi da 55w in su
- 16 core, 32 Thread (questa sarebbe una novità rispetto al massimo oggi sul mercato)
- 5 nm
- Monolitico (?)
- Zen4

"Phoenix Point"
- portatili con consumi da 35w a 45w
- 8 core, 16 Thread
- 4 nm
- Monolitico
- Zen4

Fonte: https://wccftech.com/amd-5nm-zen-4-d...se-over-zen-3/

Il core della CPU Zen 4 a 5 nm recentemente presentato da AMD cambierà radicalmente l'intero segmento dei laptop quando farà il suo debutto sulle CPU Dragon Range e Phoenix Point Mobility all'inizio del 2023.

Quindi, come si diceva, Zen4, 4nm INIZIO 2023.

...e possiamo anche vedere un notevole aumento delle prestazioni del 50% rispetto alle offerte Zen 3 e Zen 3+ esistenti.
Il vantaggio principale che Phoenix Point avrà è che la formazione utilizza una versione a 4 nm più ottimizzata dei core Zen 4 rispetto alla versione a 5 nm utilizzata da Dragon Range, Raphael ed EPYC Genoa.

L'articolo riporta poi che sulla base di quanto ha fatto vedere AMD nel confronto 5950X vs 7950X a TDP 65W max, dove Zen4 a 5nm ha dimostrato una efficienza del +75%, ed è il TDP tipico per i laptop AMD di punta.
Purtroppo sti cacchio di Laptop top, li steccano sempre in configurazioni da gioco... e quindi il prezzo lievita, altrimenti sarebbe una bella alternativa economica (ed efficiente) vs un 7950X desktop.