[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

Io proverò a farmi venire il callo da f5 . Tanto poi si liquida. Mi piacerebbe prendere direttamente un modello con wb montato, come feci con la 2080 della Aorus, zero sbattimenti pad, zero sbattimenti garanzia, solo che vuol dire attendere di più perché escono sempre in un secondo momento e se i prezzi dovessero subire incrementi per eccesso di rialzo della domanda di 4080, la strapagherei.
Sicuramente a questo giro non mi infogno con la ricerca spasmodica del modello con pl più alto in assoluto.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Eh sì non penso che ci sarà bisogno di più watt

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

io mi auguro non troppo sopra il millino per una 4080, il chippone lo lascio agli impavidi del portafogli
Oltretutto devo anche aggiornate mobo/ram/CPU

Sempre che sia ufficiale la 4080 su AD103, a sto giro JHH gioca ancora più sporco.
La 4080 prenderebbe il posto della x70, e la x70 della x60.
Praticamente con AD103 ti venderà un chip da x70 per x80.

Ha diviso in 2 le categorie, chippone e chippetti che partono da quasi la metà delle spec, in modo da convincere gli enthusiast a passare su AD102.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Sempre che sia ufficiale la 4080 su AD103, a sto giro JHH gioca ancora più sporco.

La 4080 prenderebbe il posto della x70, e la x70 della x60.

Praticamente con AD103 ti venderà un chip da x70 per x80.



Ha diviso in 2 le categorie, chippone e chippetti che partono da quasi la metà delle spec, in modo da convincere gli enthusiast a passare su AD102.

Non è neanche la prima volta che lo fa.

Vedi per esempio la 2070 che era di fatto un tu106 da 2060. Poi arrivo la vera 2070 con la ti e il cut del 104

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Sempre che sia ufficiale la 4080 su AD103, a sto giro JHH gioca ancora più sporco.
La 4080 prenderebbe il posto della x70, e la x70 della x60.
Praticamente con AD103 ti venderà un chip da x70 per x80.

Ha diviso in 2 le categorie, chippone e chippetti che partono da quasi la metà delle spec, in modo da convincere gli enthusiast a passare su AD102.

Non mi sorprende più di tanto, è da kepler con la gtx 680 che nvidia in certe generazioni complice l'enorme salto di nodo o architettura, riesce a piazzare chip di fascia inferiore nelle sostitute delle gpu di precedente generazione.

Quello che mi incuriosisce è complice il declino del mining, tutte queste rtx 3000 o rx 6000 a chi le rifileranno nei prossimi 6 mesi.
Di sicuro a metà 2022 una 3080 oltre i 1000 euro non è accettabile.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Non è neanche la prima volta che lo fa.

Vedi per esempio la 2070 che era di fatto un tu106 da 2060. Poi arrivo la vera 2070 con la ti e il cut del 104

Li cambiò nomenclatura, però sostanzialmente il chip era tarato giusto, ovvero metà dei cuda.
4608/2304. Esempio pascal 3840/1920.
La x60 è praticamente sempre stata 1/3 dei cuda, esempio pascal 3840/1280, maxwell 3072/1024. Paradossalmente quella 2060 era quasi una x70 (la vera x60 era la 1660).

A sto giro, ti vende la x80, con praticamente la metà dei cuda, come fosse appunto una classica x70.

In rapporto a turing sarebbe:
AD102: 18432 cc
AD104: 12288 cc
AD106: 9216 cc (la 4080 si colloca qua praticamente, con qualche cuda in più).

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non mi sorprende più di tanto, è da kepler con la gtx 680 che nvidia in certe generazioni complice l'enorme salto di nodo o architettura, riesce a piazzare chip di fascia inferiore nelle sostitute delle gpu di precedente generazione.

Quello che mi incuriosisce è complice il declino del mining, tutte queste rtx 3000 o rx 6000 a chi le rifileranno nei prossimi 6 mesi.
Di sicuro a metà 2022 una 3080 oltre i 1000 euro non è accettabile.

Si con Kepler ci fu l'inizio del salto di fascia, per vari motivi che non sto a ripetere.
Con le nuove schede, bisognerà vedere prezzi e soprattutto disponibilità. Dovessimo avere una situazione come quella attuale, le ampere e le 6000 morirebbero male sull'usato.
Non si deve ripetere una situazione simil 2021.

[scorpion73]

Originariamente inviato da mikael84

Li cambiò nomenclatura, però sostanzialmente il chip era tarato giusto, ovvero metà dei cuda.
4608/2304. Esempio pascal 3840/1920.
La x60 è praticamente sempre stata 1/3 dei cuda, esempio pascal 3840/1280, maxwell 3072/1024. Paradossalmente quella 2060 era quasi una x70 (la vera x60 era la 1660).

A sto giro, ti vende la x80, con praticamente la metà dei cuda, come fosse appunto una classica x70.

In rapporto a turing sarebbe:
AD102: 18432 cc
AD104: 12288 cc
AD106: 9216 cc (la 4080 si colloca qua praticamente, con qualche cuda in più).

E che gli frega a lui, lui il confronto lo fa in prestazioni, mica col nome del chip.
Lo ha già fatto in passato, lo rifarà ancora, specie se le AMD vanno meno di quel che si pensava, altrimenti avrebbe tarato la 4080 su cut di 102, come inizialmente si era pensato.
A me sinceramente la 4080 su 103 non mi stuzzica la scimmia per niente, peggio ancora se sarà pure cuttato come da anticipazioni di techpowerup, almeno fino a che non vedrò le recensioni, hype molto basso perché temo che sia il solito 15% a dire tanto in più.
Mi stuzzica di più a questo punto un cut da 12k/13k di AD102, che potrebbe essere una 4080ti, ma devo sempre vedere consumi e soprattutto raffreddamento perché con tutti quei watt almeno un 4 slot ci metteranno sopra e tutto sto spazio sul case francamente lo devo vedere avendo anche una sound blaster che non voglio lasciare attaccata alle ventole della GPU (non ho custom loop e non lo voglio fare e non ho spazio per un altro AIO nel case, visto che montarlo davanti non mi piace per niente e dubito che sia più piccolo di un 240).

Quindi, in sostanza, vedremo che schede ci saranno, costi, reali prestazioni e che tipo di raffreddamento adotteranno e poi tireremo le somme....

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

E che gli frega a lui, lui il confronto lo fa in prestazioni, mica col nome del chip.
Lo ha già fatto in passato, lo rifarà ancora, specie se le AMD vanno meno di quel che si pensava, altrimenti avrebbe tarato la 4080 su cut di 102, come inizialmente si era pensato.
A me sinceramente la 4080 su 103 non mi stuzzica la scimmia per niente, peggio ancora se sarà pure cuttato come da anticipazioni di techpowerup, almeno fino a che non vedrò le recensioni, hype molto basso perché temo che sia il solito 15% a dire tanto in più.
Mi stuzzica di più a questo punto un cut da 12k/13k di AD102, che potrebbe essere una 4080ti, ma devo sempre vedere consumi e soprattutto raffreddamento perché con tutti quei watt almeno un 4 slot ci metteranno sopra e tutto sto spazio sul case francamente lo devo vedere avendo anche una sound blaster che non voglio lasciare attaccata alle ventole della GPU (non ho custom loop e non lo voglio fare e non ho spazio per un altro AIO nel case, visto che montarlo davanti non mi piace per niente e dubito che sia più piccolo di un 240).

Quindi, in sostanza, vedremo che schede ci saranno, costi, reali prestazioni e che tipo di raffreddamento adotteranno e poi tireremo le somme....

Una x80 non l'ha mai tagliata così in basso, sempre 2/3 ALU, o come kepler e Ampere cut dei chipponi.

La x80 non ti stuzzica in quanto appunto x70:
RTX 3070: 5888 cc vs 10752cc (chip full) 82,61% cuda in meno
Ora prendiamo il cut secondo TPU (tutto da dimostrare)
RTX 4080: 9728 cc vs 18432 cc (full) 89, 47% dei cuda in meno.

In rapporto è meno della 3070.

La 4080ti, avrà una o due partizioni di cache fallata, ed anche a livello di GPC ci sarà un macello. 2 barra 3 GPC possono saltare tranquillamente, soprattutto se venduta inizialmente.

Sicuramente si presterà a svariati refresh.

[fraussantin]

Dai siamo ottimisti , magari lo ha fatto per poterla prezzare poco

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OrazioOC

Di sicuro a metà 2022 una 3080 oltre i 1000 euro non è accettabile.

è accettabilissima invece, perchè se a oggi nvidia e amd possono prezzare le schede in modo folle, avere definitivamente distrutto le fasce facendo divenire il pc gaming una roba da elite è grazie al fatto che tanto chiedono, tanto gli diamo, senza batter ciglio, o magari battendolo mentre si mette comunque la mano nel portafoglio e si tira fuori la mastercard...

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Si con Kepler ci fu l'inizio del salto di fascia, per vari motivi che non sto a ripetere.
Con le nuove schede, bisognerà vedere prezzi e soprattutto disponibilità. Dovessimo avere una situazione come quella attuale, le ampere e le 6000 morirebbero male sull'usato.
Non si deve ripetere una situazione simil 2021.

coff coff GTX 690 coff

Originariamente inviato da mikael84

Una x80 non l'ha mai tagliata così in basso, sempre 2/3 ALU, o come kepler e Ampere cut dei chipponi.

La x80 non ti stuzzica in quanto appunto x70:
RTX 3070: 5888 cc vs 10752cc (chip full) 82,61% cuda in meno
Ora prendiamo il cut secondo TPU (tutto da dimostrare)
RTX 4080: 9728 cc vs 18432 cc (full) 89, 47% dei cuda in meno.

In rapporto è meno della 3070.

La 4080ti, avrà una o due partizioni di cache fallata, ed anche a livello di GPC ci sarà un macello. 2 barra 3 GPC possono saltare tranquillamente, soprattutto se venduta inizialmente.

Sicuramente si presterà a svariati refresh.

Ma bisogna anche vedere come taglieranno AD102, francamente dubito riescano chip perfettissimi, potrebbero tranquillamente fare un cut massivo per la 4080ti sui 13824cc, e qualche chip meglio riuscito lasciato per la 4090 per poi chiudere in bellezza a fine ciclo con il full chip AD102 4090ti/Titan.

Altra cosa i clocks, una densità cosi elevata mi lascia molti dubbi sull'effettivo boost clock raggiungibile ad aria.

EDIT:

Infatti anche su techpowerup sono già speculate le specifiche di 4080ti e 4090 una con 14080cc e l'altra con 17408:

https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-4080-ti.c3887
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...rtx-4090.c3889

[Iceman69]

Pensiero personale il salto prestazionale sarà sempre il solito del +20/30% per fascia, mi ricordo discussioni simili 2 anni fa in cui si ipotizzavano chissà quali salti prestazionali e quale mega svalutazione avrebbero avuto le vecchie schede e alla fine si atterra sempre lì e se uno ha l'usato la spesa per la permuta è sempre più o meno la stessa.

In più a questo giro c'è il problema dei consumi, ma non tanto per i consumi, quanto per il calore prodotto. Già ora abbiamo dissipatori enormi che pesano una tonnellata, più di cosi non è possibile, quindi o si passa tutti al liquido o le nuove 4xxx saranno schede inutilizzabili se non a voltaggi e frequenze bassissimi e a questo punto il 20/30% diventa anche meno.

Vedremo a settembre, ma a questo giro mi sa che salto o aspetto un refresh che risolva i problemi con i consumi e le temperature.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Dai siamo ottimisti , magari lo ha fatto per poterla prezzare poco

Si l'obbiettivo è quello. RTX4080 a 499$

Originariamente inviato da Ubro92

coff coff GTX 690 coff

L'ultima dual gpu seria.

Originariamente inviato da Ubro92

Ma bisogna anche vedere come taglieranno AD102, francamente dubito riescano chip perfettissimi, potrebbero tranquillamente fare un cut massivo per la 4080ti sui 13824cc, e qualche chip meglio riuscito lasciato per la 4090 per poi chiudere in bellezza a fine ciclo con il full chip AD102 4090ti/Titan.

Altra cosa i clocks, una densità cosi elevata mi lascia molti dubbi sull'effettivo boost clock raggiungibile ad aria.

EDIT:

Infatti anche su techpowerup sono già speculate le specifiche di 4080ti e 4090 una con 14080cc e l'altra con 17408:

https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-4080-ti.c3887
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...rtx-4090.c3889

Sono speculazioni del sito però, altrimenti avrebbero aggiornato anche tutti gli altri parametri. Loro si basano sui classici tweeter, tipo Kopite.
Queste sono spec affidabili?


Non si può conoscere con certezza un cut massivo di un AD104 parecchi mesi prima.
Di AD102, sappiamo per certo che ci saranno cache fallate, che porteranno ad una inevitabile devastazione GPC, infatti si speculano 14/15k cc, che venivano assegnati alla 4080 liscia inizialmente.

14080 cc, sono 3 GPC disabilitati, con uno acceso solo per un TPC.

Sulla 4090 sappiamo che manterrà il bus per nvlink, ma come rese qualcosa perderà. il mega chip, potrebbe essere quello con 49gb, ma più avanti.

Sui clock, bisogna anche vedere la scorporazione effettiva delle INT

Originariamente inviato da Iceman69

Pensiero personale il salto prestazionale sarà sempre il solito del +20/30% per fascia, mi ricordo discussioni simili 2 anni fa in cui si ipotizzavano chissà quali salti prestazionali e quale mega svalutazione avrebbero avuto le vecchie schede e alla fine si atterra sempre lì e se uno ha l'usato la spesa per la permuta è sempre più o meno la stessa.

In più a questo giro c'è il problema dei consumi, ma non tanto per i consumi, quanto per il calore prodotto. Già ora abbiamo dissipatori enormi che pesano una tonnellata, più di cosi non è possibile, quindi o si passa tutti al liquido o le nuove 4xxx saranno schede inutilizzabili se non a voltaggi e frequenze bassissimi e a questo punto il 20/30% diventa anche meno.

Vedremo a settembre, ma a questo giro mi sa che salto o aspetto un refresh che risolva i problemi con i consumi e le temperature.

Ma dove sarebbe questo solito 25/30% per fascia?
Non mi pare che la 3080 batta la 2080 del 20/30%.

2 anni fa, si parlava di svalutazioni, in quanto JHH aveva prezzato la 3080 a 699$, ignari di quello che sarebbe successo dopo.

Cmq, come dissi qualche post fa, ora come ora, l'ultima cosa è parlare di prezzi, solo JHH li comunicherà al lancio.

Sui consumi, sappiamo con certezza del cavetto da 600 watt, ed almeno sulla 4090 potrebbe essere proprio impostato a livello di TDP.
Purtroppo siamo ad un punto in cui, abbiamo molta densità, ma non relativa efficienza.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...ch-in-early-q3

Riporto questo rumor per sport, ma onestamente mi fanno ridere questi leaker.

Cioè è presto secondo voi un lancio a settembre, quindi a due anni esatti dal lancio di ampere?

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...ch-in-early-q3

Riporto questo rumor per sport, ma onestamente mi fanno ridere questi leaker.

Cioè è presto secondo voi un lancio a settembre, quindi a due anni esatti dal lancio di ampere?

E perché? Le varie generazioni sono sempre uscite ogni due anni.

2016 serie 10, 2018 serie 20, 2020 serie 30.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Si l'obbiettivo è quello. RTX4080 a 499$



L'ultima dual gpu seria.




Sono speculazioni del sito però, altrimenti avrebbero aggiornato anche tutti gli altri parametri. Loro si basano sui classici tweeter, tipo Kopite.
Queste sono spec affidabili?


Non si può conoscere con certezza un cut massivo di un AD104 parecchi mesi prima.
Di AD102, sappiamo per certo che ci saranno cache fallate, che porteranno ad una inevitabile devastazione GPC, infatti si speculano 14/15k cc, che venivano assegnati alla 4080 liscia inizialmente.

14080 cc, sono 3 GPC disabilitati, con uno acceso solo per un TPC.

Sulla 4090 sappiamo che manterrà il bus per nvlink, ma come rese qualcosa perderà. il mega chip, potrebbe essere quello con 49gb, ma più avanti.

Sui clock, bisogna anche vedere la scorporazione effettiva delle INT



Ma dove sarebbe questo solito 25/30% per fascia?
Non mi pare che la 3080 batta la 2080 del 20/30%.

2 anni fa, si parlava di svalutazioni, in quanto JHH aveva prezzato la 3080 a 699$, ignari di quello che sarebbe successo dopo.

Cmq, come dissi qualche post fa, ora come ora, l'ultima cosa è parlare di prezzi, solo JHH li comunicherà al lancio.

Sui consumi, sappiamo con certezza del cavetto da 600 watt, ed almeno sulla 4090 potrebbe essere proprio impostato a livello di TDP.
Purtroppo siamo ad un punto in cui, abbiamo molta densità, ma non relativa efficienza.

Infatti. Dico solo che passando da 2080 a 3080, su bfv a 3440x1440 sono passato ad avere da 110fps a 170fps . A volte si dicono le cose a sentimento.
Il salto fu più contenuto da Pascal a Turing , ma ci sta visto il chip stravolto tra RT core ecc.




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Infatti. Dico solo che passando da 2080 a 3080, su bfv a 3440x1440 sono passato ad avere da 110fps a 170fps . A volte si dicono le cose a sentimento.
Il salto fu più contenuto da Pascal a Turing , ma ci sta visto il chip stravolto tra RT core ecc.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Si con turing c'è stato il problema del nodo, sarebbe stato ottimo anche il PP di ampere per tale chip, in modo da miniaturizzare TU102.
Riguardo la 3080, spesso legna anche del 30/40% la 3070 che fondamentalmente è una 2080ti.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Ubro92

coff coff GTX 690 coff



Ma bisogna anche vedere come taglieranno AD102, francamente dubito riescano chip perfettissimi, potrebbero tranquillamente fare un cut massivo per la 4080ti sui 13824cc, e qualche chip meglio riuscito lasciato per la 4090 per poi chiudere in bellezza a fine ciclo con il full chip AD102 4090ti/Titan.

Altra cosa i clocks, una densità cosi elevata mi lascia molti dubbi sull'effettivo boost clock raggiungibile ad aria.

EDIT:

Infatti anche su techpowerup sono già speculate le specifiche di 4080ti e 4090 una con 14080cc e l'altra con 17408:

https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-4080-ti.c3887
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...rtx-4090.c3889

Io ho capito, ma fare una x80 con 9700 e rotti core e una ti con 14000 e rotti core ci stanno in mezzo 5000 core, senza parlare del bus, addirittura a 256 bit, manco 320.
Dai su è una x70 spacciata per x80 bella e buona, una presa per il culo piena, e scusate il francesismo.
Almeno la 4080 deve avere 12000 core per essere tale, altrimenti io una scheda a 256 bit sinceramente ci penso bene prima di prenderla, piuttosto aspetto e mi piglio quando posso una 4080ti, che è fatta sul chip giusto per questa fascia.
Almeno io la penso così, poi per carità, a recensioni uscite si dirà l'ultima parola.

Comunque, non so se avete letto qualche mio post fa, ma qualcosa Nvidia dirà a Maggio sul gaming: non è detto che siano le nuove schede, ma non è manco escluso...

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

Si con turing c'è stato il problema del nodo, sarebbe stato ottimo anche il PP di ampere per tale chip, in modo da miniaturizzare TU102.
Riguardo la 3080, spesso legna anche del 30/40% la 3070 che fondamentalmente è una 2080ti.

Non dimentichiamo che la 3080 ha usato GA102 mentre la 2080 usava TU104, se per la 3080 avesse usato 103 o 104 sarebbe stato un mezzo flop lato prestazioni

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

Non dimentichiamo che la 3080 ha usato GA102 mentre la 2080 usava TU104, se per la 3080 avesse usato 103 o 104 sarebbe stato un mezzo flop lato prestazioni

Indubbiamente, la formula nvidia era TPC x GPC, quindi la 3080 doveva utilizzare GA103 con 7680cc e 10gb/320bit. La differenza rispetto alla 2080 sarebbe stata cmq notevole. Sarebbero stati 18TF vs 20 scorporando le INT. Una sorta di 6800 liscia più che xt, paragonata ad AMD.