Bomba Netflix: farà pagare un abbonamento extra ai 'furbetti' che condividono la password!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da ryan78

infatti bisogna partire del presupposto che molte società non basano il loro business su principi etici e morali. Fondamentalmente più sono grosse e più ti vogliono fregare. Fregare sul serio perché trovano sempre sistemi per romperti le palle e se non si sta attenti ti fottono qualche euro.

Esattamente quello che dico io, uguale bit per bit !
Dove lavoro io, se chiedi ma che contratto telefonico hai ?
Al 90% ti verrà risposto : Boh...
A questo 90% le compagnie possono fare quello che vogliono
Ed ho preso ad esempio le compagnie telefoniche, ma puoi riportare l'esempio con qualsiasi compagnia di qualsiasi bene o servizio !

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da omerook

ma quando vorranno chiudere i rubinetti gli basterà passare gli abbonamenti da utente a device e fine dei giochi.
questa mossa del sovrapprezzo per ulteriori 2 utenti mi sembra più un invito a condividere maggiormente.

logica da anziano disinformato: sky fa ancora così con sky go (o forse ha smesso l'anno scorso quando dazn gli ha ciulato precchi clienti) e si becca insulti a destra e a manca. giustamente (io ad esempio guardo alternativamente su telefono, ps4, pc e tv... in pratica dovrei pagare x4 secondo la tua logica da XIX secolo...)

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da TorettoMilano

a me sembra anacronistica la situazione dei servizi streaming. ancora non c'è un servizio che con 20 euro (cifra a caso) ti da tutti gli abbonamenti (netflix,disney, amazon, ecc) per 1 utente in contemporanea (così che posso usarlo dove voglio ma non posso condividerlo)? ovviamente che non sia il pezzotto

ah quindi un'azienda che le compra tutte?

ma poi vorrei proprio vedere chi pagherebbe quei 40-50€ al mese (cifra meno a caso dei 20) per avere tutti i servizi quando qua c'è ggente che piange per 5€ in più al mese causa netflix non condiviso

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da WarDuck

Eh lo so, per quello dicevo che l'alternativa è limitare il numero di dispositivi che eseguono in "contemporanea".

Cioè puoi pure dare ad ogni singolo profilo/utente la possibilità di registrare quanti dispositivi vuole, ma può eseguire sempre e solo su uno alla volta.

Tra l'altro condividere la password del master account è un problema di suo, invece secondo me sarebbe utile che ogni utente possegga un suo codice/pin in maniera che non possa barare (ad es. accedendo al profilo di un altro utente non attualmente connesso).

Al momento l'accesso ai singoli profili non è regolato.

Comunque vabbè sono tutte pippe , quando agiranno vedremo.

avrebbe più senso se il costo fosse suddisivo sui profili (ma sarebbe un casino sia per gli utenti sia per netflix, soprattutto appena uno dei 3/4 non paga)

[canislupus]

Originariamente inviato da mrk-cj94

ah quindi un'azienda che le compra tutte?

ma poi vorrei proprio vedere chi pagherebbe quei 40-50€ al mese (cifra meno a caso dei 20) per avere tutti i servizi quando qua c'è ggente che piange per 5€ in più al mese causa netflix non condiviso

Se devo pagare 50 euro per avere un solo "rivenditore", cosa cambierebbe nel fare i singoli pacchetti?

Il vantaggio economico deve essere importante, altrimenti tanto vale comprare solo mese per mese quello che interessa, massimizzando le visioni.

Io al momento ho mantenuto solo Amazon, perchè a mio avviso Disney+ è diventato eccessivamente oneroso.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ribadisco: se le nuove modalità non sono gradite, uno chiude l'utenza e ciao ciao. O per caso ti hanno obbligato a rinnovare in perpetuo?
Che il primo contratto fosse diverso da quello attuale ok, ma non sei obbligato a sottoscriverlo quello attuale o no?

E la retorica del "furbetto" non te la risparmio perchè era abbastanza ovvio che la l'abbonamento fosse destinato prima o poi a questo tipo di limitazione. E invece tutti qui a scandalizzarsi. Ma per piacere.....

concordo

Originariamente inviato da biometallo

qualche gatto leggevo che a febbraio sono circa 4 millioni solo nel bel paese, ma esistono ancora i trollini su questo forum ma pensa...

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da acerbo

In realtà basterebbe impedire l'accesso simultaneo da 2/3 ip diversi. Se stai a casa l'ip é quello del tuo gestore, se esci é quello del tuo operatore mobile, se si collega un terzo/quarto o quinto ip é sicuramente qualcuno con cui hai condiviso l'account.
Anche usando ip dinamici é possibile risalire alla linea internet, quindi se davvero vogliono farlo tecnicamente sarebbe fattibile cambiando le condizioni dei contratti che oggi non prevedono limitazioni sulle conessioni simultanee da diversi indirizzi IP.

balle: se mi collego tramite il wifi del bar o della metro o dell'aeroporto o dell'hotel o di casa di un amico/parente tecnicamente son sempre io mica è un account sharato