[Thread Ufficiale] Mac mini M1 Apple Silicon Chip

[twistdh]

Originariamente inviato da Tepito

Hai da consigliare qualcosa? Posso anche rivedere il budget nel caso, ma non oltre i 500€.

Per un buon monitor (almeno buono per me), meno di 1000 (se ci si accontenta di una resa abbastanza buona con una qualità costruttiva scadente) o meno di 1500 (se si vuole una resa già buona abbinata ad un’ottima qualità costruttiva, in alcuni casi) non li si spende.

A mio parere per spenderne 500 tanto vale spenderne 300/350 e prendere un braccio da 40-50 per avere quanto meno un monitor che non pare di gelatina.

Ovviamente è il mio parere personale, è tutto dipende da che qualità ci si aspetta…io sono abbastanza esigente e non potendomi permettere minimo 1500/2000 di monitor ho ripiegato sul più economico, tanto insoddisfatto per insoddisfatto…meglio insoddisfatto ma spendendo pochissimo

Poi mi va bene che il monitor del portatile del lavoro fa cagare, almeno non mi sembra così pessimo il principale…il livello è più o meno li…se però ci metto vicino il mbp…vabbè ci si deve accontentare

[Tepito]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Io qualche mese fa ho preso un LGUP850 e non mi lamento a parte i connettori sul retro un po’ ballerini ma non sto tutto il giorno a togliere e mettere. Tornassi indietro prenderei un modello con braccio incluso il mio generico non mi entusiasma molto.

L’avevo adocchiato, assieme al BenQ EW2780U.

Originariamente inviato da twistdh

Per un buon monitor (almeno buono per me), meno di 1000 (se ci si accontenta di una resa abbastanza buona con una qualità costruttiva scadente) o meno di 1500 (se si vuole una resa già buona abbinata ad un’ottima qualità costruttiva, in alcuni casi) non li si spende.

A mio parere per spenderne 500 tanto vale spenderne 300/350 e prendere un braccio da 40-50 per avere quanto meno un monitor che non pare di gelatina.

Ovviamente è il mio parere personale, è tutto dipende da che qualità ci si aspetta…io sono abbastanza esigente e non potendomi permettere minimo 1500/2000 di monitor ho ripiegato sul più economico, tanto insoddisfatto per insoddisfatto…meglio insoddisfatto ma spendendo pochissimo

Poi mi va bene che il monitor del portatile del lavoro fa cagare, almeno non mi sembra così pessimo il principale…il livello è più o meno li…se però ci metto vicino il mbp…vabbè ci si deve accontentare

Infatti era un po’ il mio timore che non ci fosse tutta questa differenza nel range 300/500 e quindi il tuo ragionamento non fa una piega. Comunque arrivò da un tv/monitor LG da 23” che avrà almeno 15 anni, quindi in confronto a prima dove casco, casco meglio.

[dafi]

Originariamente inviato da twistdh

Per un buon monitor (almeno buono per me), meno di 1000 (se ci si accontenta di una resa abbastanza buona con una qualità costruttiva scadente) o meno di 1500 (se si vuole una resa già buona abbinata ad un’ottima qualità costruttiva, in alcuni casi) non li si spende.

A mio parere per spenderne 500 tanto vale spenderne 300/350 e prendere un braccio da 40-50 per avere quanto meno un monitor che non pare di gelatina.

Ovviamente è il mio parere personale, è tutto dipende da che qualità ci si aspetta…io sono abbastanza esigente e non potendomi permettere minimo 1500/2000 di monitor ho ripiegato sul più economico, tanto insoddisfatto per insoddisfatto…meglio insoddisfatto ma spendendo pochissimo

Poi mi va bene che il monitor del portatile del lavoro fa cagare, almeno non mi sembra così pessimo il principale…il livello è più o meno li…se però ci metto vicino il mbp…vabbè ci si deve accontentare

La penso come te pero' mi ritrovo (per fortuna) a cambiare monitor per lavoro quindi i soldi ce li spendo essendo un investimento, tu che modello sceglieresti?

PS
Sono mesi che rompo le scatole in vari post ma non riesco a trovare un modello che mi soddisfi veramente

[megamitch]

Originariamente inviato da dafi

La penso come te pero' mi ritrovo (per fortuna) a cambiare monitor per lavoro quindi i soldi ce li spendo essendo un investimento, tu che modello sceglieresti?

PS
Sono mesi che rompo le scatole in vari post ma non riesco a trovare un modello che mi soddisfi veramente

dipende tutto da cosa ci devi fare. Personalmente se devi leggere dei documenti spendere 2000 euro mi sembra assurdo, per fare un esempio.

[twistdh]

Originariamente inviato da dafi

La penso come te pero' mi ritrovo (per fortuna) a cambiare monitor per lavoro quindi i soldi ce li spendo essendo un investimento, tu che modello sceglieresti?

PS
Sono mesi che rompo le scatole in vari post ma non riesco a trovare un modello che mi soddisfi veramente

ma sai dipende anche dal pc al quale l'attacchi.
con un mac diciamo che potrebbe essere la cosa migliore un 5K per avere tanto spazio e tantissima risoluzione, però c'è poca scelta. La soluzione economica sarebbe l'LG 5K venduto anche da apple, abbinato però ad un braccio perché quello in dotazione è osceno.

meglio ci sarebbe lo studio display ma solo se è importante anche la qualità costruttiva, altrimenti meglio evitarlo dato che è si meglio dell'LG 5K ma non di molto.

sui monitor seri non sono più informato dato che non potendomeli permettere evito proprio di guardarmeli una volta però eizo e nec facevano roba molto buona ad esempio.

diciamo che se non devi fare foto/video editing può anche bastare l'LG 5K se sta bene la qualità costruttiva da giocattolo.
io alla fine uso il mio monitor principale (un LG 27" 4K IPS tra i più economici sul mercato) per lavoro e mi serve solo per scrivere codice e leggere documenti alla fine, quindi mi basta...certo mi irrita che i colori siano un po' tanto sminchiati, ma almeno è risoluto il giusto e non perdo troppo la vista. Nel mio campo anche se i colori fossero del tutto casuali non mi cambierebbe nulla ovviamente, però avere un monitor decente va sempre meglio.

mi basterebbe già qualcosa come il monitor del mbp 2016 e sarei contento...ma per avere quella qualità il minimo sarebbe l'LG 5K (che tanto il portatile del lavoro non supporterebbe...e windows lo supporterebbe meno ancora penso...)

[insane74]

Per curiosità, tornando al discorso memoria, dal Monitor Attività in questo momento vedo:



Ho in esecuzione Firefox (con 21 schede divise in cinque gruppi con un'estensione perché Firefox non lo supporta nativamente), Mail, Reeder, Tweebot. Nella tray girano 1Password, Bitdefender, Clean My Mac, Little Snitch, Magnet, Onedrive, Sync Folders Pro+, MenuBar Stats, Bartender (per mettere ordine a quel casino che è la tray di macOS ) e Pastebot (che tra quelle "in background" è l'app che consuma più RAM, 281MB).

Ovviamente l'OS cerca di sfruttare tutta la RAM a disposizione (altrimenti sarebbe un inutile spreco di risorse!) quindi quegli 11,57GB occupati ci stanno tutti, ma come si può vedere, senza fare nulla di "gravoso", arrivo a occupare quasi 12 di 16GB (e ci sono comunque 1,64GB compressi).
E non ho ancora aperto Outlook, Excel, Musica e simili, che uso normalmente nel mio utilizzo "domestico".

Chi ha 8GB come sta a occupazione?
considerando che la memoria "wired" è quella usata dall'OS e quindi mi aspetto sia più o meno uguale per tutti.
c'è più "memoria compressa"? (qui https://www.lifewire.com/understandi...y-os-x-2260327 qualche info su come funziona)

Disclaimer: quanto sopra è solo per cultura personale, non voglio (ri?)accendere discussioni/polemiche/altro. essendo questo il mio unico (e secondo, il precedente sempre un mini nel 2010) Mac e in generale avendo amici/colleghi/parenti tutti con Windows vorrei capire un po' com'è la "media" degli altri utenti che ne fanno un uso non lavorativo/professionale.

[megamitch]

Originariamente inviato da insane74

Per curiosità, tornando al discorso memoria, dal Monitor Attività in questo momento vedo:



Ho in esecuzione Firefox (con 21 schede divise in cinque gruppi con un'estensione perché Firefox non lo supporta nativamente), Mail, Reeder, Tweebot. Nella tray girano 1Password, Bitdefender, Clean My Mac, Little Snitch, Magnet, Onedrive, Sync Folders Pro+, MenuBar Stats, Bartender (per mettere ordine a quel casino che è la tray di macOS ) e Pastebot (che tra quelle "in background" è l'app che consuma più RAM, 281MB).

Ovviamente l'OS cerca di sfruttare tutta la RAM a disposizione (altrimenti sarebbe un inutile spreco di risorse!) quindi quegli 11,57GB occupati ci stanno tutti, ma come si può vedere, senza fare nulla di "gravoso", arrivo a occupare quasi 12 di 16GB (e ci sono comunque 1,64GB compressi).
E non ho ancora aperto Outlook, Excel, Musica e simili, che uso normalmente nel mio utilizzo "domestico".

Chi ha 8GB come sta a occupazione?
considerando che la memoria "wired" è quella usata dall'OS e quindi mi aspetto sia più o meno uguale per tutti.
c'è più "memoria compressa"? (qui https://www.lifewire.com/understandi...y-os-x-2260327 qualche info su come funziona)

Disclaimer: quanto sopra è solo per cultura personale, non voglio (ri?)accendere discussioni/polemiche/altro. essendo questo il mio unico (e secondo, il precedente sempre un mini nel 2010) Mac e in generale avendo amici/colleghi/parenti tutti con Windows vorrei capire un po' com'è la "media" degli altri utenti che ne fanno un uso non lavorativo/professionale.

È sufficiente vedere se vai o meno in swap. Il fatto che venga preallocata più o meno memoria non significa nè che serva realmente alla applicazione nè che tu abbia o meno un problema.

[insane74]

Originariamente inviato da megamitch

È sufficiente vedere se vai o meno in swap. Il fatto che venga preallocata più o meno memoria non significa nè che serva realmente alla applicazione nè che tu abbia o meno un problema.

Spero bene che con 16GB di RAM e l’uso che ne faccio, non venga usato lo swap!

Quello che volevo capire è come sono messi i modelli con 8GB in situazioni analoghe.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da insane74

Spero bene che con 16GB di RAM e l’uso che ne faccio, non venga usato lo swap!

Quello che volevo capire è come sono messi i modelli con 8GB in situazioni analoghe.

Io non ci guardo proprio, non mi interessa se viene allocata troppa memoria, la cosa importante è che giri bene, non mi faccio paranoie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[M@n]

Originariamente inviato da insane74

Spero bene che con 16GB di RAM e l’uso che ne faccio, non venga usato lo swap!

Quello che volevo capire è come sono messi i modelli con 8GB in situazioni analoghe.

non so come postare la schermata, comunque per farla breve (numeri molto arrotondati)
Memoria fisica 32 GB
Utilizzata 19 (app 12, wired 2, compressa 3)
Cache 8
Spazio di scambio (ma che vuol dire??) 13
Probabilmente chi ne ha 8 gira comunque bene visto la gestione di MacOS, a prescindere dal bug recente che la intasava tutta indipendentemente dalla quantità totale

[twistdh]

Tutto ciò che conta è la pressione della memoria…quando arriva sul rosso vuol dire che swappa sul disco…altrimenti si sta messi bene.

Chi ha meno ram si ritroverà con più ram compressa, tutto qui. Fin quando la pressione non è molto alta viaggiano a bomba ugualmente…se sta al massimo, o comunque sul rosso, allora vuol dire che ne servirebbe di più di ram

[megamitch]

Originariamente inviato da M@n

non so come postare la schermata, comunque per farla breve (numeri molto arrotondati)
Memoria fisica 32 GB
Utilizzata 19 (app 12, wired 2, compressa 3)
Cache 8
Spazio di scambio (ma che vuol dire??) 13
Probabilmente chi ne ha 8 gira comunque bene visto la gestione di MacOS, a prescindere dal bug recente che la intasava tutta indipendentemente dalla quantità totale

vuol dire che hai usato il disco come memoria (swap) per 13 GB, quindi c'è stato un momento in cui la tua memoria RAM non è bastata.

la "gestione di MacOS" non c'entra nulla e non è "magica", dipende solo dalle applicazioni che usi e dai dati che questa gestiscono.

[twistdh]

Originariamente inviato da megamitch

vuol dire che hai usato il disco come memoria (swap) per 13 GB, quindi c'è stato un momento in cui la tua memoria RAM non è bastata.

la "gestione di MacOS" non c'entra nulla e non è "magica", dipende solo dalle applicazioni che usi e dai dati che questa gestiscono.

Non è detto che sia dovuto solo a carenza di ram…se non si spegne il Mac tutte le volte lo spazio di scambio viene spesso utilizzato. Ad esempio sul Mac Pro ho 128gb di ram e ne uso mai più di 35…eppure mi ritrovo dello spazio di scambio utilizzato. Dipende dalla gestione del sistema.

Come detto tutto ciò che conta è la pressione della ram, che non deve essere nella zona rossa

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

Non è detto che sia dovuto solo a carenza di ram…se non si spegne il Mac tutte le volte lo spazio di scambio viene spesso utilizzato. Ad esempio sul Mac Pro ho 128gb di ram e ne uso mai più di 35…eppure mi ritrovo dello spazio di scambio utilizzato. Dipende dalla gestione del sistema.

Come detto tutto ciò che conta è la pressione della ram, che non deve essere nella zona rossa

allora può essere stata qualche ibernazione.

diciamo che se mentre lavori c'è una variazione in positivo dello swap, li hai un problema di esaurimento di memoria.

usate "vm_stat" da terminale per vedere un pò di dettagli su come lavora la memoria

[twistdh]

Originariamente inviato da megamitch

allora può essere stata qualche ibernazione.

diciamo che se mentre lavori c'è una variazione in positivo dello swap, li hai un problema di esaurimento di memoria.

usate "vm_stat" da terminale per vedere un pò di dettagli su come lavora la memoria

diciamo che quando swappa (almeno sui sistemi X86) si sente eccome...quando avevo 10GB di ram diventava un chiodo inutilizzabile con FCPX

se non si avvertono rallentamenti particolari e se la pressione della memoria rimane verde o al limite gialla allora non ci sono problemi e più ram sarebbe inutile.

io al momento sto usando pochissimo il mac pro, e non ci faccio più cose impegnative. Diciamo che sarebbe carino vedere come si gestisce le varie risorse, però più per piacere che per reale utilità dato che tutto ciò che serve realmente si vede dal grafichetto della pressione

il mio mac pro (come ogni mio mac) veniva spento solo quando c'era da riavviare, o comunque 1 volta all'anno quando sto via tanto tempo da casa...quindi lo spazio di scambio era usato dal sistema per mantenere tutto ciò che serviva di modo che se anche si stacca la corrente al riavvio si ha il mac con tutto quello che era attivo nello stesso identico stato.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da twistdh

diciamo che quando swappa (almeno sui sistemi X86) si sente eccome...quando avevo 10GB di ram diventava un chiodo inutilizzabile con FCPX

se non si avvertono rallentamenti particolari e se la pressione della memoria rimane verde o al limite gialla allora non ci sono problemi e più ram sarebbe inutile.

io al momento sto usando pochissimo il mac pro, e non ci faccio più cose impegnative. Diciamo che sarebbe carino vedere come si gestisce le varie risorse, però più per piacere che per reale utilità dato che tutto ciò che serve realmente si vede dal grafichetto della pressione

il mio mac pro (come ogni mio mac) veniva spento solo quando c'era da riavviare, o comunque 1 volta all'anno quando sto via tanto tempo da casa...quindi lo spazio di scambio era usato dal sistema per mantenere tutto ciò che serviva di modo che se anche si stacca la corrente al riavvio si ha il mac con tutto quello che era attivo nello stesso identico stato.

Ecco una cosa mi interessava, conviene spegnerlo sempre alla sera o meglio tenerlo in Stop?
Tanto a livello energetico non credo che consumi tanto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro lo

[megamitch]

Originariamente inviato da Kostanz77

Ecco una cosa mi interessava, conviene spegnerlo sempre alla sera o meglio tenerlo in Stop?
Tanto a livello energetico non credo che consumi tanto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro lo

non consuma molto.

Ad ogni modo io sono contro gli sprechi per cui io lo spengo. Poco consumo per miliardi di persone fa un bel risparmio di preziosa energia.

[twistdh]

Originariamente inviato da Kostanz77

Ecco una cosa mi interessava, conviene spegnerlo sempre alla sera o meglio tenerlo in Stop?
Tanto a livello energetico non credo che consumi tanto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro lo

per quanto mi riguarda non cambia nulla...se lo si usa tutti i giorni o quasi non trovo un solo motivo valido per spegnerlo...il telefono non penso che lo spegni tutti i giorni (io solo se devo fare un aggiornamento, sennò sempre acceso), idem con il mac. Poi è uguale eh, però perché stare a spegnere tutto se non porta benefici? Troppo sbatta per me, quindi non lo faccio.

io faccio così da quando uso i mac (dal 2009) e mai un problema...ed il mac pro che ho tutt'ora (anche se come detto è usato veramente pochissimo negli ultimi 2 anni) è del 2009 e sempre tenuto in stop. per essere "d'epoca" va una favola ancora.

PS: il pc windows del lavoro ovviamente lo spengo tutti i giorni altrimenti sbarella male e mi fa dannare

[Kostanz77]

Originariamente inviato da twistdh

per quanto mi riguarda non cambia nulla...se lo si usa tutti i giorni o quasi non trovo un solo motivo valido per spegnerlo...il telefono non penso che lo spegni tutti i giorni (io solo se devo fare un aggiornamento, sennò sempre acceso), idem con il mac. Poi è uguale eh, però perché stare a spegnere tutto se non porta benefici? Troppo sbatta per me, quindi non lo faccio.

io faccio così da quando uso i mac (dal 2009) e mai un problema...ed il mac pro che ho tutt'ora (anche se come detto è usato veramente pochissimo negli ultimi 2 anni) è del 2009 e sempre tenuto in stop. per essere "d'epoca" va una favola ancora.

PS: il pc windows del lavoro ovviamente lo spengo tutti i giorni altrimenti sbarella male e mi fa dannare

Si stavo pensando di tenerlo in stop la notte e collegare la presa di corrente al mio UPS da 1500VA che uso per il PC da gaming, però mi tocca attaccare una ciabatta all UPS per poterli collegare tutti e due.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[M@n]

Anni fa e probabilmente anche oggi, OS X/ MacOS aveva delle routine di “pulizia” che venivano fatte girare di notte mentre era in stop.