[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

Hanno testato il 5800x3d in mining con algoritmo ghostrider raptoreum e anche haven

come era prevedibile, produce un hashrate nettamente superiore al fratello 5800x (oltre + 20%)

5600x -----> 1700 h/s
12700kf ---> 1730 h/s
5800x -----> 2100 h/s
5800x3d --> 2610 h/s
12900k ---> 3020 h/s
5900x -----> 3550 h/s
5950x -----> 4250 h/s

Se avessero fatto un 5950X3D, i miner l'avrebbero presa di corsa.
Io non ci credo al fatto che la L3 impilata sarebbe stata solamente su 1 chiplet... perchè negli Epyc 3D c'è in ogni chiplet.

Considerando che nel miner il guadagno aumenta cercando la massima efficienza (ricavo - costo corrente = guadagno, e se occhi aumenta di molto il costo corrente a fronte di un incremento minimo del ricavo)... un 5950X3D a def avrebbe fatto una gran botta. Avrebbe superato facilmente i 5000 h/s.

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se avessero fatto un 5950X3D, i miner l'avrebbero presa di corsa.
Io non ci credo al fatto che la L3 impilata sarebbe stata solamente su 1 chiplet... perchè negli Epyc 3D c'è in ogni chiplet.

Considerando che nel miner il guadagno aumenta cercando la massima efficienza (ricavo - costo corrente = guadagno, e se occhi aumenta di molto il costo corrente a fronte di un incremento minimo del ricavo)... un 5950X3D a def avrebbe fatto una gran botta.

considera che a dicembre un 5950x produceva 180 € al mese... una cifra superiore ad rtx 3090 (6 € al giorno)

dopo a gennaio è cambiato il mondo ora sono 18 al mese

[Vash88]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque è impressionante il cambiamento delle CPU.

Una volta l'OC era limitato dalle frequenze...
CUT

si il salto è stato davvero impressionante
Anche dai 4150 mhz full core load del 3600 ai 4700-4800 del 5700x è un salto astronomico

[amon.akira]

Originariamente inviato da luca_pw

provo martedi quando rientro in ufficio

in caso poi mi dici anche il vcore x mhz thx, anche in pm ^^'

[Tony M.]

per me, i report di paolo oliva sono molto interessanti.
Sapere che il reparto server di amd va gonfie vele e il desktop pompa mi permette di investire in borsa.
Ho comprato azioni amd per 33mila euro e rivendute oltre i 100mila.
Un bel gruzzoletto.
Ed adesso sto aspettando un crollo del mercato per ricomprarle.
Mi raccomando paolo, non farti intimidire da tali civette.

Grazie mille, paolo.

Come detto da altri, se uno non ti va bene basta metterlo in ignore list.
Si clicca sull'icona dell'avatar e puoi scorrere tutte le opzioni.
ciao.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tony M.

per me, i report di paolo oliva sono molto interessanti.
Sapere che il reparto server di amd va gonfie vele e il desktop pompa mi permette di investire in borsa.
Ho comprato azioni amd per 33mila euro e rivendute oltre i 100mila.
Un bel gruzzoletto.
Ed adesso sto aspettando un crollo del mercato per ricomprarle.
Mi raccomando paolo, non farti intimidire da tali civette.

Grazie mille, paolo.

Come detto da altri, se uno non ti va bene basta metterlo in ignore list.
Si clicca sull'icona dell'avatar e puoi scorrere tutte le opzioni.
ciao.

Guarda, non c'è bisogno di essere profeti, basta essere realisti ed oggettivi.

Per una azienda che produce CPU, la nanometria silicio più spinta è vitale (non a caso Apple foraggia alla grande TSMC), essere all'avanguardia nelle features e nelle tecniche di produzione idem (ed AMD sono 5 anni che produce in MCM, migrerà a breve in MCM a blocchi, ha la tecnica dell'impilazione e molto altro che ancora non dice). Con questi vantaggi, devi essere idiota per non realizzare prodotti superiori, ed AMD è tutt'altro che idiota, ora che non è costretta a mezzi prodotti per mancanza di soldi e ha un patner FAB silicio che galoppa (che agli annunci di nuove nanometrie segue una realtà).

La vita insegna che le persone che promettono molto (per creare aspettative) alla fine realizzano poco. E il comportamento delle aziende è simile alle persone. AMD non è certamente tra le aziende che promettono tanto, visto che parla poco, pochissimo, ma realizza un totale.

Esempi?
Zen3+ è prodotto sul 6nm TSMC, ma fino ad 1 mese prima della sua commercializzazione, sembrava un PP diverso del 7nm.
Zen4 è partito in produzione in volumi ad aprile, ma AMD al CES in gennaio si è limitata a dire (commercializzazione Zen4 entro il 2022).
AMD ha già parlato del proseguo Zen4 in C e D, ma non ha detto che sarà sull'n4X 4nm (tale ed uguale a Zen3+, fatto credere sul 7nm ma invece sul 6nm), e sta già facendo la stesura (il passaggio dal 5nm HPC all'n4X è relativamente semplice, in quanto l'n4X è un affinamento del 5nm come lo è stato l'n6 sull'n7), si cambiano solamente le librerie.
Zen5 è lì lì, AMD aspetta di mettere a punto il know-out che acquisirà su Zen4 e capire se continuare la stesura sull'n4X o passare sul 3nm (l'n4X perde in densità vs 3nm ma sembra ottenere consumi e frequenze max superiori vs il primo PP dell'n3).

AMD può contare su un 5nm reale, su un 4nm già ora per la stesura a rischio, un 3nm per il 2023 (e commercializzazione nel 2024), un 2nm per il 2026. Un MCM sempre più affinato e a blocchi, iGPU per APU al top del top.

Non ci vuole Nostradamus per comprendere le realtà dai bla bla bla.
Da un Raptor in commercio prima di Zen4, ed un Meteor quasi a ridosso di Zen4, ora come ora, con un Zen4 già in produzione in volumi, è già tanto un Raptor in contemporanea, e se va tutto bene (Intel4), Meteor 1 anno dopo Raptor, che non si scontrerà più con Zen4 5nm ma con Zen4 sul 4nm, non mi pare una situazione rosea, distante anni luce dalle promesse di Pat.
Può piacere o non piacere, ma bisogna essere razionali, non a bandiera.

[luca_pw]

Paolo ci sono articoli recenti su Zen 4 che parlano solo di serie pre produzione a maggio.
Tu invece affermi che la produzione di massa è già partita ?

Eh eh chi avrà ragione ?

[Tony M.]

Originariamente inviato da luca_pw

Paolo ci sono articoli recenti su Zen 4 che parlano solo di serie pre produzione a maggio.
Tu invece affermi che la produzione di massa è già partita ?

Eh eh chi avrà ragione ?

ho avuto un professore che diceva: - nessuno nasce imparato. l'importante è capire chi è affidabile e la cui esperienza può tornarti utile. -

ora chiunque può fare un passo falso, ma l'importante è l'indirizzo generale delle cose.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Tony M.

ho avuto un professore che diceva: - nessuno nasce imparato. l'importante è capire chi è affidabile e la cui esperienza può tornarti utile. -

ora chiunque può fare un passo falso, ma l'importante è l'indirizzo generale delle cose.

Se ancora non l'hai fatto... (Ma sicuramente si)
Regala un 5950x a Paolo come provvigione ai meriti che ha avuto (a detta tua) nei tuoi guadagni.

In caso, lo farai felice.
Se lo merita

[mtk]

Originariamente inviato da Tony M.

ho avuto un professore che diceva: - nessuno nasce imparato. l'importante è capire chi è affidabile e la cui esperienza può tornarti utile. -

ora chiunque può fare un passo falso, ma l'importante è l'indirizzo generale delle cose.

insomma un professore di un certo livello..."nessuno nasce imparato"

[29Leonardo]

sto thread sta raggiungendo vette supreme

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

Paolo ci sono articoli recenti su Zen 4 che parlano solo di serie pre produzione a maggio.
Tu invece affermi che la produzione di massa è già partita ?

Eh eh chi avrà ragione ?

Penso che TSMC riportando un aumento della produzione 5nm ad aprile, conti abbastanza come conferma, visto che nell'immediato non ci sono altri prodotti in produzione in volumi sul 5nm.

In ogni caso, non penso che sia importante in sè se la produzione sia incominciata il 15 aprile, il 30 aprile o il 1° maggio, perchè ancora una volta abbiamo conferma che quanto dice ufficialmente AMD, viene comunque rispettato.

Lisa Su aveva annunciato Zen4 desktop nel 2° semestre 2022 e gli Epyc Zen4 entro il 2022, (riflettendo che i proci server per la validazione necessitano di alcuni mesi in più del desktop, era più che ovvio che Zen4 desktop sarebbe uscito prima di dicembre 2022). Che poi si è ragionato da bandiera, è palese, perchè per 2° semestre si intende uno spazio temporale da luglio a dicembre, ma si è considerato novembre-dicembre perchè Raptor sembra uscirà a settembre/ottobre. Per me che Zen4 esca a settembre o ottobre non frega una mazza, così mi godo l'estate, altri forse speravano in Raptor vs Zen3 piuttosto che Zen4 vs Alder.

[paolo.oliva2]

Poi commercialmente può succedere di tutto di più.

Se non c'era AMD, oggi saremmo ancora agli X4+4 a 400$, se non c'era Alder oggi un 5950X costerebbe ancora 800$, con Zen4/Raptor sono pronto a scommettere che a guadagnare saremmo noi con prestazioni/prezzo più conveniente di ora...

In tutti i casi oggi paghiamo poco più di 500€ un X16/32TH, che è tanta tanta roba a quel prezzo.

[Tony M.]

Originariamente inviato da mtk

insomma un professore di un certo livello..."nessuno nasce imparato"

é un'inflessione dialettale meridionale.

Quando ti indicano la luna, non devi guardare la punta del dito.

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Poi commercialmente può succedere di tutto di più.

Se non c'era AMD, oggi saremmo ancora agli X4+4 a 400$, se non c'era Alder oggi un 5950X costerebbe ancora 800$, con Zen4/Raptor sono pronto a scommettere che a guadagnare saremmo noi con prestazioni/prezzo più conveniente di ora...

In tutti i casi oggi paghiamo poco più di 500€ un X16/32TH, che è tanta tanta roba a quel prezzo.

Vero, ma ci stanno a pisella' uguale utilizzando come pretesti tanti fattori per alzare i prezzi negli anni.

Ho ritrovato, in merito, una fattura dell'amazzonia, dove ho pagato il top di gamma Intel, fascia consumer, un i7 4770k, 'solo' 244 € iva compresa

Oggi con 244 € ci compri una fascia bassa sia Intel che Amd

[OrazioOC]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Poi commercialmente può succedere di tutto di più.

Se non c'era AMD, oggi saremmo ancora agli X4+4 a 400$, se non c'era Alder oggi un 5950X costerebbe ancora 800$, con Zen4/Raptor sono pronto a scommettere che a guadagnare saremmo noi con prestazioni/prezzo più conveniente di ora...

In tutti i casi oggi paghiamo poco più di 500€ un X16/32TH, che è tanta tanta roba a quel prezzo.

Ancora con sta storia.

L'hardstuck c'è stato, perchè un certo fx 8xxx offriva performance in molti tasks sottotono perfino rispetto a dei semplici dual core con ht della concorrenza, ed è stato così fino al 2017(partendo dal 2011).

Detto questo ad oggi zen è un progetto azzeccato, e anche nella fase finale del socket am4 vedo cpu competitive dopo che intel è uscita con alder lake.

Di certo con il 5600x a 300 euro o 5800x a 450 fino allo scorso gennaio, hanno dimostrato che se intel fosse rimasta ancora sui 14nm altro che 16c/32t a 500 euro.

[DC87]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ancora con sta storia.

L'hardstuck c'è stato, perchè un certo fx 8xxx offriva performance in molti tasks sottotono perfino rispetto a dei semplici dual core con ht della concorrenza, ed è stato così fino al 2017(partendo dal 2011).

Detto questo ad oggi zen è un progetto azzeccato, e anche nella fase finale del socket am4 vedo cpu competitive dopo che intel è uscita con alder lake.

Di certo con il 5600x a 300 euro o 5800x a 450 fino allo scorso gennaio, hanno dimostrato che se intel fosse rimasta ancora sui 14nm altro che 16c/32t a 500 euro.

Un ragionamento sensato finalmente... Per colpa di AMD che è stata per ben 6 anni indietro a dir poco mostruosamente ad Intel, abbiamo avuto per colpa di quest'ultima azienda, dei quad core a 400 euro e passa per anni e anni, un ristagno dello stesso processore a partire dal 2600k in poi. Ora finalmente che c'è competizione (cosa che a qualcuno da molto fastidio perchè vorrebbe vedere il rosso sulla luna e altri pianeti) abbiamo dei prezzi umani su tutte le fasce di prezzo. Io in primis pagai il 5950x ben:


Ora il tutto costa quasi la metà e questo grazie alla CONCORRENZA.

[AkiraFudo]

se vabbe adesso è colpa di AMD se intel ti ha venduto la stessa m💩 per 10 anni...

Si bulldozer era una ciofeca ma è un miracolo che si sono tenuti a galla contro tutte le merdate che ha fatto intel. Anche se AMD ha vinto tutte le cause non ha mai visto una lira e dopo anni ne è uscita con le ossa rotte. Bulldozer è il risultato.

Se vi va di rinfrescatevi la memoria su chi è intel:
https://www.youtube.com/watch?v=osSMJRyxG0k
https://www.youtube.com/watch?v=agxSclh27uo

Comunque abbiamo capito che Intel è sempre la meglio, non c'è bisogno che continuiate con questo mantra, rimanete in topic.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DC87

Un ragionamento sensato finalmente... Per colpa di AMD che è stata per ben 6 anni indietro a dir poco mostruosamente ad Intel, abbiamo avuto per colpa di quest'ultima azienda, dei quad core a 400 euro e passa per anni e anni, un ristagno dello stesso processore a partire dal 2600k in poi. Ora finalmente che c'è competizione (cosa che a qualcuno da molto fastidio perchè vorrebbe vedere il rosso sulla luna e altri pianeti) abbiamo dei prezzi umani su tutte le fasce di prezzo. Io in primis pagai il 5950x ben:


Ora il tutto costa quasi la metà e questo grazie alla CONCORRENZA.

Memoria corta? E' da Zen 1000 che Intel ha cominciato a perdere mercato, dopo 5 anni che perde mercato, Alder mi pare che sia riuscita unicamente a far pagare di meno un AMD.

Postare un 5950X quando era introvabile e c'è chi l'ha pagato 900€, chi lo ha comprato almeno si può consolare di avere comunque ancora ora il meglio in MT/efficienza.

Pensa a chi ha speso quasi uguale per un 12900K in prevendita e oggi si ritrova un 5950X a 520€.

P.S.
Intel nel silicio da +2 nodi si ritrova a -2 nodi, e la colpa è sua.
Perchè per la nanometria silicio Intel era in lotta con TSMC e Samsung, AMD non c'entra una mazza, e la lotta l'ha persa con ambedue. Apple ha detto bye bye ad Intel per il silicio (meglio farseli da soli i proci e produrli da TSMC)

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da AkiraFudo

se vabbe adesso è colpa di AMD se intel ti ha venduto la stessa m�� per 10 anni...

Si bulldozer era una ciofeca ma è un miracolo che si sono tenuti a galla contro tutte le merdate che ha fatto intel. Anche se AMD ha vinto tutte le cause non ha mai visto una lira e dopo anni ne è uscita con le ossa rotte. Bulldozer è il risultato.

Se vi va di rinfrescatevi la memoria su chi è intel:
https://www.youtube.com/watch?v=osSMJRyxG0k
https://www.youtube.com/watch?v=agxSclh27uo

Comunque abbiamo capito che Intel è sempre la meglio, non c'è bisogno che continuiate con questo mantra, rimanete in topic.

Ovvio, Intel spremeva le zizze a tutti e la colpa era di AMD che non era competitiva… che poi Bulldozer per ufficio/casa e tutto ciò che non fosse produzione o game competitivo andavano benone e ti faceva risparmiare un pacco di grana, ho fatto pc a pacchi in quel periodo ad amici e parenti e nessuno si è mai lamentato.
Ma a quei tempi erano tutti a progettare col pc missili per andare sulla luna. Oggi la prestazione ce l’ha AMD e sono diventati tutti downvoltatori, downclockatori e ragioneri del risparmio in bolletta.

Niente di nuovo sotto il sole, è il solito mantra che sento da 20 e passa anni.
Facciamo così, quando dovete scrivere contro AMD, invece di arrampicarvi sugli specchi, mettete l’hashtag #AMDcaccapupú che facciamo prima…