Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Zappz]

Originariamente inviato da The_mayor

Un giorno ti presenti al cinema col tuo bel greenpass, ma il lettore non lo accetta. Riprovano, nulla, non lo rileva. Non vedi il film. Ti incazzi. La mattina dopo vai nella farmacia dove ti hanno fatto il greenpass, anche il farmacista non riesce a capire cosa non va nel tuo passaporto verde. Allora vai all’USL. E loro vedono che c’è un blocco nel tuo greenpass e ti dicono di rivolgerti al Comune. E lì scopri cos’è successo. “Lei signore, non ha presentato la dichiarazione dei redditi!” “E questo cosa c’entra col greenpass?” “Con l’ultimo DPCM è stato inserito il blocco fiscale nel green pass!” Allora chiami il tuo commercialista, lo insulti, gli dici che hai il green pass bloccato. Il poveretto in 24 ore ti presenta la dichiarazione, ti paga l’F24. Quindi ritorni al Comune, ma ancora il greenpass non si sblocca. L’impiegata consulta la tua scheda nel suo computer: “Signore, mi risulta che lei non ha ancora pagato una multa per divieto di sosta...” Allora resti di merda. Cominci a capire perchè i governi dei conti e dei draghi insistevano tanto per abituarti a vivere con un passaporto verde. E tu che credevi davvero che lo facessero per il tuo bene, perchè tenevano alla tua salute, e invece ti hanno fottuto. Grazie alla tua accondiscendenza, al tuo egoismo, ci hanno fottuti tutti!
Forse a quel punto ti renderai conto che quelle persone che gridavano in piazza “No green pass!” non erano così coglioni come tu credevi.

Me lo ha girato un'amica avvocato, scenario non troppo distante dalla verità.

Inviato dal mio SM-F926B utilizzando Tapatalk

Questa e' molto brutta, ma penso pure io che non sia tanto distante dalla realtà...

[Zappz]

Originariamente inviato da Brightblade

Un mondo senza furbastri? Dove si deve firmare?

Basta comprare un biglietto di sola andata per la Cina...

[canislupus]

Originariamente inviato da andy45

Il governo ha preso accordi con confindustria e sindacati, perché mai dovrebbe tornare indietro su una norma condivisa anche con loro...anche sul discorso dei portuali, già inizialmente erano una minima parte a protestare, poi sono diventate 30 persone e il resto era gente che non c'entrava nulla con loro, quindi di cosa stiamo parlando? Il fantomatico "primo successo" era l'unico obiettivo, cioè quello di venire a Roma, tanto che inizialmente stavano sbaraccando il presidio, solo una parte di loro ha voluto continuare, supportata da persone esterne...direi che la protesta dei portuali è finita quando l'ha detto l'ex presidente, non ora con lo sgombero forzato.

Ripeto quanto già scritto... cosa auspicavi?

Perchè quando una manifestazione fa casino (anche solo come disagi), la si condanna.

Quando è un flop, la si prende in giro.

A me sembra che più semplicemente non la si vorrebbe proprio, ma non funziona così la democrazia... o sbaglio???

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Brightblade

Un mondo senza furbastri? Dove si deve firmare?

manco avessero tirato in ballo motivi religiosi/politici/minoranze etniche ecc, addirittura si parla di gente che deve rispettare la legge, che cosa fuori dal mondo

[Saturn]

Altro streaming che quello di prima si è concluso.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Brightblade

Un mondo senza furbastri? Dove si deve firmare?

io non capisco queste paranoie che si fanno. se si deve vedere il marcio dietro ogni cosa non inventiamo la ruota, non inventiamo la scrittura, non impariamo a controllare il fuoco eccetera eccetera.
ma state sereni e siate felici di essere italiani, stiamo andando alla grande e i dati ci danno ragione! la pandemia per ora non si risolve abbassando le mutande e facendo l'elicottero

[Bazzilla]

Originariamente inviato da Zappz

Questa e' molto brutta, ma penso pure io che non sia tanto distante dalla realtà...

Se fosse vicina alla realtà, almeno il 20% dei GP, in Italia, non si attiverebbe

Io dubito fortemente sia vicina alla realtà: non credo sia difficile trovare qualcuno che ha una o più multe in sospeso, ma col GP attivo.
E' legato solo alla situazione sanitaria.

Tecnicamente è fattibilissimo, ma dubito fortemente che il canale di attivazione del GP, sia vincolato a seguito di controlli incrociati con la situazione fiscale/contributiva di un cittadino.

Se dovessi guardare ad alcune realtà, direi "magari lo fosse"

EDIT: probabilmente (giustamente) non è collegato nemmeno alla situazione penale.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

manco avessero tirato in ballo motivi religiosi/politici/minoranze etniche ecc, addirittura si parla di gente che deve rispettare la legge, che cosa fuori dal mondo

Uno può rispettare la legge, esprimendo il dissenso e non essendo d'accordo con certe posizioni politiche.

È la differenza tra essere cittadini pensanti e sudditi.

Faccio un esempio per far capire che quello che dici non funziona: non è che siccome qualcuno ha firmato le leggi razziali, allora bisogna "rispettare la legge" senza proferire parola, non trovi?

A prescindere dallo specifico esempio che può sembrare fuori luogo, ma il principio di base è lo stesso.

Posso essere vaccinato e avere il Green Pass ed essere in disaccordo con come si sta gestendo questa cosa sia sul piano mediatico/politico?

Oppure bisogna chinarsi sempre a 90 difronte allo Stato perché lo Stato ha sempre ragione?

Questo Stato e questa classe dirigente ha dimostrato più volte di NON avere considerazione dei cittadini, e pensa semplicemente a pararsi il culo dal punto di vista legale.

Altro che "pandemia" Non gliene frega un cazzo della pandemia (se non per le conseguenze legali che avranno).

Ma è più facile governare il popolo diviso, spesso da stronzate.

[Rigetto]

Originariamente inviato da WarDuck

Uno può rispettare la legge, esprimendo il dissenso e non essendo d'accordo con certe posizioni politiche.

È la differenza tra essere cittadini pensanti e sudditi.

Faccio un esempio per far capire che quello che dici non funziona: non è che siccome qualcuno ha firmato le leggi razziali, allora bisogna "rispettare la legge" senza proferire parola, non trovi?

A prescindere dallo specifico esempio che può sembrare fuori luogo, ma il principio di base è lo stesso.

Posso essere vaccinato e avere il Green Pass ed essere in disaccordo con come si sta gestendo questa cosa sia sul piano mediatico/politico?

Oppure bisogna chinarsi sempre a 90 difronte allo Stato perché lo Stato ha sempre ragione?

Questo Stato e questa classe dirigente ha dimostrato più volte di NON avere considerazione dei cittadini, e pensa semplicemente a pararsi il culo dal punto di vista legale.

Altro che "pandemia" Non gliene frega un cazzo della pandemia.

D'accordo al 1000%. Vaccinato con greenpass e comunque dissento sulla gestione mediatica della pandemia. Comunicazione pessima e paternalismo da ventennio.

[Zappz]

Originariamente inviato da Bazzilla

Se fosse vicina alla realtà, almeno il 20% dei GP, in Italia, non si attiverebbe

Io dubito fortemente sia vicina alla realtà: non credo sia difficile trovare qualcuno che ha una o più multe in sospeso, ma col GP attivo.
E' legato solo alla situazione sanitaria.

Tecnicamente è fattibilissimo, ma dubito fortemente che il canale di attivazione del GP, sia vincolato a seguito di controlli incrociati con la situazione fiscale/contributiva di un cittadino.

Se dovessi guardare ad alcune realtà, direi "magari lo fosse"

EDIT: probabilmente (giustamente) non è collegato nemmeno alla situazione penale.

Il discorso e' semplice, dal momento che ci hanno fatto accettare il green pass possono usarlo in futuro per ricattarci su qualsiasi cosa. Ora hanno toccato una minoranza e tutti sono pro-greenpass, ma non e' detto che al prossimo giro non ci vadano giù piu' pensate, pero' dopo e' tardi per piangersi addosso.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da WarDuck

Uno può rispettare la legge, esprimendo il dissenso e non essendo d'accordo con certe posizioni politiche.

È la differenza tra essere cittadini pensanti e sudditi.

Faccio un esempio per far capire che quello che dici non funziona: non è che siccome qualcuno ha firmato le leggi razziali, allora bisogna "rispettare la legge" senza proferire parola, non trovi?

A prescindere dallo specifico esempio che può sembrare fuori luogo, ma il principio di base è lo stesso.

Posso essere vaccinato e avere il Green Pass ed essere in disaccordo con come si sta gestendo questa cosa sia sul piano mediatico/politico?

Oppure bisogna chinarsi sempre a 90 difronte allo Stato perché lo Stato ha sempre ragione?

Questo Stato e questa classe dirigente ha dimostrato più volte di NON avere considerazione dei cittadini, e pensa semplicemente a pararsi il culo dal punto di vista legale.

Altro che "pandemia" Non gliene frega un cazzo della pandemia (se non per le conseguenze legali che avranno).

Ma è più facile governare il popolo diviso, spesso da stronzate.

quel post non era legato alle proteste di questi giorni, rileggi chi abbiam quotato.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da WarDuck

Uno può rispettare la legge, esprimendo il dissenso e non essendo d'accordo con certe posizioni politiche.

È la differenza tra essere cittadini pensanti e sudditi.

Faccio un esempio per far capire che quello che dici non funziona: non è che siccome qualcuno ha firmato le leggi razziali, allora bisogna "rispettare la legge" senza proferire parola, non trovi?

A prescindere dallo specifico esempio che può sembrare fuori luogo, ma il principio di base è lo stesso.

Posso essere vaccinato e avere il Green Pass ed essere in disaccordo con come si sta gestendo questa cosa sia sul piano mediatico/politico?

Oppure bisogna chinarsi sempre a 90 difronte allo Stato perché lo Stato ha sempre ragione?

Ci sta.

Originariamente inviato da WarDuck

Questo Stato e questa classe dirigente ha dimostrato più volte di NON avere considerazione dei cittadini, e pensa semplicemente a pararsi il culo dal punto di vista legale.

Altro che "pandemia" Non gliene frega un cazzo della pandemia.

E' una tua opinione e non è diretta conseguenza di quello che sta succedendo.

Il fatto che ci siano dei cittadini che stiano manifestando contro una decisione del governo, non significa che TUTTI i cittadini siano dalla parte di chi sta manifestando.

Io sono scettico sul GP al lavoro, ma non saprei se definirmi contrario.

Personalmente, il fatto che il 90% dei manifestanti NO-GP (numero ipotetico, ma penso sia vicino alla realtà), sia non vaccinato, mi porta a non appoggiare moralmente queste manifestazioni.

E' ai non vaccinati che non frega un cazzo del resto della comunità, non a questo governo.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da Zappz

Il discorso e' semplice, dal momento che ci hanno fatto accettare il green pass possono usarlo in futuro per ricattarci su qualsiasi cosa. Ora hanno toccato una minoranza e tutti sono pro-greenpass, ma non e' detto che al prossimo giro non ci vadano giù piu' pensate, pero' dopo e' tardi per piangersi addosso.

Il discorso è semplice, nel senso che è di facile comprensione.

TECNICAMENTE non serve il GP per attuare una cosa del genere.
Se uno stato vuole vare una cosa del genere, la può fare benissimo senza GP.

Questa paura di controllo e di ricatto relativa al GP che ne faciliterebbe l'applicabilità, secondo me è semplice complottismo.

[andy45]

Originariamente inviato da canislupus

Ripeto quanto già scritto... cosa auspicavi?

Perchè quando una manifestazione fa casino (anche solo come disagi), la si condanna.

Quando è un flop, la si prende in giro.

A me sembra che più semplicemente non la si vorrebbe proprio, ma non funziona così la democrazia... o sbaglio???

La democrazia funziona che tu parli e se le cose che dici hanno un senso logico vieni ascoltato, ma sarà sempre la maggioranza a decidere...nelle proteste dei no-vax, no-pass di democratico c'era molto poco, quella di Roma è stata strumentalizzata da forza nuova per assaltare i palazzi del potere, quella di Milano di sabato invece dagli anarchici sempre per lo stesso motivo, tutte proteste organizzate al solo scopo di fare casino...quella dei portuali era una vera protesta democratica, niente caos o almeno non troppo, solo gente che voleva farsi ascoltare, c'erano pure riusciti, infatti volevano sciogliere il presidio, ma anche qui sono intervenuti fattori esterni che hanno portato poche persone a voler continuare una protesta ormai esaurita, con i risultati di oggi, cosa c'è di democratico in questo?

[zappy]

Originariamente inviato da Bazzilla

Se fosse vicina alla realtà, almeno il 20% dei GP, in Italia, non si attiverebbe

Io dubito fortemente sia vicina alla realtà: non credo sia difficile trovare qualcuno che ha una o più multe in sospeso, ma col GP attivo.
E' legato solo alla situazione sanitaria.

Tecnicamente è fattibilissimo, ma dubito fortemente che il canale di attivazione del GP, sia vincolato a seguito di controlli incrociati con la situazione fiscale/contributiva di un cittadino.

Se dovessi guardare ad alcune realtà, direi "magari lo fosse"

EDIT: probabilmente (giustamente) non è collegato nemmeno alla situazione penale.

della serie il mafioso, il ladro, lo stupratore, l'evasore sono liberi di fare cosa vuole.
il non vaccinato no.

il surreale è che ci sia tutto questo entusiasmo idiota per questa evidente distopia.

Originariamente inviato da WarDuck

Uno può rispettare la legge, esprimendo il dissenso e non essendo d'accordo con certe posizioni politiche.

È la differenza tra essere cittadini pensanti e sudditi.

Faccio un esempio per far capire che quello che dici non funziona: non è che siccome qualcuno ha firmato le leggi razziali, allora bisogna "rispettare la legge" senza proferire parola, non trovi?

A prescindere dallo specifico esempio che può sembrare fuori luogo, ma il principio di base è lo stesso.

Posso essere vaccinato e avere il Green Pass ed essere in disaccordo con come si sta gestendo questa cosa sia sul piano mediatico/politico?

Oppure bisogna chinarsi sempre a 90 difronte allo Stato perché lo Stato ha sempre ragione?

Questo Stato e questa classe dirigente ha dimostrato più volte di NON avere considerazione dei cittadini, e pensa semplicemente a pararsi il culo dal punto di vista legale.

Altro che "pandemia" Non gliene frega un cazzo della pandemia (se non per le conseguenze legali che avranno).

Ma è più facile governare il popolo diviso, spesso da stronzate.

concordo con te su tutto (incredibile).
salvo sul fatto che sia "lo Stato". Sono i cittadini ad essere il vero problema, come dimostrano i post di quelli che dicono "me fa comodo così, quindi non mi frega un cazzo di niente", oppure "qualunque regola è legittima" ecc ecc.
lo Stato è un'entità astratta e di gruppo, e non c'entra NULLA...

Originariamente inviato da Zappz

Il discorso e' semplice, dal momento che ci hanno fatto accettare il green pass possono usarlo in futuro per ricattarci su qualsiasi cosa. Ora hanno toccato una minoranza e tutti sono pro-greenpass, ma non e' detto che al prossimo giro non ci vadano giù piu' pensate, pero' dopo e' tardi per piangersi addosso.

non vedo l'ora che venga esteso a tappeto per i veri crimini.
e magari anche in funzione anti-l'analfabetismo funzionale

[CYRANO]

Originariamente inviato da canislupus

Che poi non conviene... poi si ammalano e partono migliaia di certificati di malattia

Battute a parte... non mi sembra che le FDO sia così celeri anche in altre situazioni... ad esempio durante il rave party di agosto... non si potevano buttare vagonate di acqua (c'era anche un lago nelle vicinanze.... certo si sarebbero rotti gli impianti sonori... purtroppo... ).

Io avevo suggerito un paio di Canadair pieni di piscio di vacca ma la ministra non mi ha ascoltato ...



Cjcnxnxxnxnxjxjxjxsjsjsn

[Saturn]

Originariamente inviato da CYRANO

Io avevo suggerito un paio di Canadair pieni di piscio di vacca ma la ministra non mi ha ascoltato ...



Cjcnxnxxnxnxjxjxjxsjsjsn

Vi sentite spesso ?!?

[Saturn]

Comunque altro giro di idranti e lacrimogeni...speriamo bene, speriamo non ci scappino feriti...

[zappy]

Originariamente inviato da Saturn

Comunque altro giro di idranti e lacrimogeni...speriamo bene, speriamo non ci scappino feriti...

la cosa non può che peggiorare...

[Zappz]

Originariamente inviato da Bazzilla

Il discorso è semplice, nel senso che è di facile comprensione.

TECNICAMENTE non serve il GP per attuare una cosa del genere.
Se uno stato vuole vare una cosa del genere, la può fare benissimo senza GP.

Questa paura di controllo e di ricatto relativa al GP che ne faciliterebbe l'applicabilità, secondo me è semplice complottismo.

Non e' paura, l'attuale green pass e' un ricatto.