Windows 11 e requisiti minimi, Microsoft ufficializza la procedura per aggirarli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...li_101300.html

La stessa Microsoft ha iniziato a proporre un metodo (non raccomandato) per aggirare il blocco dell'installazione di Windows 11 su PC non compatibili

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MorgaNet]

Sono degli idioti.
Metti un limite e poi mi dici come aggirarlo (con modifica del registro che a molti potrebbe trasformarsi in un rischio di danni inutile).
Sarebbe stato MOLTO più sensato se in fase di installazione fosse uscito un avviso in cui si scrive cosa ci vorrebbe per un sistema perfetto (CPU, TMP ecc...), ma che non ne blocca l'installazione.
Così, consapevolmente, l'utente medio può decidere se installare oppure no.

Invece adesso l'utente medio se vuole installare mette mano al registro.
Ribadisco idioti.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Svelgen

Io continuo a domandarmi che senso abbia.
Se già ho delle rogne con windows 10 e su PC compatibili, per quale malsana idea dovrei andare a cercarne altre installando qualcosa che già in partenza non è previsto?
Mha...

In realtà alla maggioranza delle persone il 10 gira bene senza rogne (magari sei sfigato tu).

Ad ogni modo, non si tratta di incompatibilità. I limiti che hanno imposto non hanno nulla a che fare con la compatibilità. infatti tantissimi che hanno installato W11 su pc "non compatibili" non hanno nessun problema e tutto gira perfetto.

[Opteranium]

l'hack ufficiale mi mancava

[omerook]

ora mi aspetto la risposta apple per installare "in modo sconsigliato" bigsur su qualsiasi pc

[gd350turbo]

Originariamente inviato da MorgaNet

Sono degli idioti.
Metti un limite e poi mi dici come aggirarlo (con modifica del registro che a molti potrebbe trasformarsi in un rischio di danni inutile).

E si sapeva benissimo che questi "limiti", sarebbero stati solo sulla carta dato che se fossero reali ed invalicabili, windows 11 non se lo sarebbe installato quasi nessuno.
E si confermo pure io l'idiozia della cosa !

Originariamente inviato da MorgaNet

In realtà alla maggioranza delle persone il 10 gira bene senza rogne (magari sei sfigato tu).

Non è questione di sfiga, è questione di fare di tutta un erba un fascio o se preferisci di fasciarsi la testa prima di romperla, senza nemmeno provare ma solo leggendo in giro.

Tra pc personali, amici, conoscenti, colleghi ecc.ecc. ne avrò diverse decine di installazioni in giro, su una moltitudine di macchine quanto mai varia, e da quando esiste win10, l'unico problema capitato su un paio di pc è stata la necessità di aggiornare a mano i driver di rete.

Nonostante il perfetto funzionamento del 10, non ho alcuna fretta/voglia di passare al 11, almeno per adesso.

[omerook]

io voglio la guida ufficiale apple!

[MorgaNet]

Personalmente l'ho già installato su due miei pc, di cui uno portatile.

Dopo l'installazione (aggiornamento del 10, non pulita, ammesso che abbia senso parlare di installazioni non pulite oggi), tutto funziona esattamente come prima o forse un pelino meglio per quanto riguarda la velocità.

Di fatto, nel mio caso, per ora posso dire che si è trattato di un upgrade assolutamente indolore.
Interfaccia più carina e meno incasinata di WIN10.
Si, se si vuole è possibile arrivare a schede old style, ma nell'uso quotidiano non credo compaiano praticamente mai.

Benefici dell'aggiornamento? Non lo so. Dal mio punto di vista un lievissimo incremento di reattività e una UI più bella.

Punti negativi? AL momento nessuno.

[giugas]

Originariamente inviato da Svelgen

Io continuo a domandarmi che senso abbia.
Se già ho delle rogne con windows 10 e su PC compatibili, per quale malsana idea dovrei andare a cercarne altre installando un O.S che già in partenza non è previsto per quel tipo di macchina?
Mha...

Concordo: é un ragionamento che non fa una grinza.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Svelgen

Su questo devo dire che è molto più avanti: taglia alcune macchine, continua a fornire comunque supporto con aggiornamenti di sicurezza ma ti impedisce di installare un UPGRADE totale del nuovo sistema operativo.

Magari però dovremmo anche far presente che il SO di Apple va solo su Apple, mentre Windows deve essere funzionale ad una sterminata schiera di configurazioni. Non è un dettaglio da poco.

[tony73]

Potrei usare il portatile come cavia ma incomprensibilmente è incompatibile anche quello... come faccio ad aggiornare a win11 se da update mi dice che non posso?

[demon77]

Che cosa pasticciata..
Ma del resto MS è famosa per gestire questo tipo di cose a cazzo di cane.

Se vuoi forzare la mano mettendo precisi paletti di sicurezza per il nuovo sistema lo fai e basta sapendo che sarà un ostacolo concreto all'adozione di massa.
Lo metti in conto e STOP.
Se non ti sta bene non metti i paletti.

[Zappa1981]

fate due chiavette installabili una con windows 10 e l altra con 11. Bene eliminate da quella di windows 10 . install.dat e copiate install.wim da quella di 11 su quella di 10... in questo modo mettete windows 11 ovunque senza alcun controllo

[cronos1990]

Originariamente inviato da Svelgen

Questo è anche vero. Ma è anche vero però che spesso non riescono a gestire neppure gli aggiornamenti sui surface che, da sempre, è roba fatta da loro e perfettamente ottimizzata.

Tralasciando che la tua statistica personale lascia il tempo che trova (o magari dovrei dire al mio Surface che non andava bene perchè ha sempre funzionato perfettamente ), resta il fatto che paragonare Apple a Microsoft sotto questo punto di vista è del tutto insensato... e il termine giusto sarebbe "fazioso".

Apple deve gestire un limitatissimo parco macchine che tra l'altro si assembla in casa in tutte le componenti (senza contare che molti apparati dei suoi device sono fatti in casa). Non esistono produttori terzi di prodotti Apple: questo come per tutte le cose produce vantaggi e svantaggi, e tra i vantaggi c'è sicuramente la possibilità di avere massima ottimizzazione e compatibilità per i propri sistemi, che di conseguenza possono essere più stabili e prestazionali a parità di capacità computazionale. E ne consegue che Apple mantiene il controllo totale su quello che avviene o meno, potendo così intervenire in modo più puntuale e rapido, e senza complicazioni che possano sorgere da fonti che non sono loro (e quindi per natura imprevedibili e potenzialmente non risolvibili da loro).

Windows deve essere installato su milioni di tipi di configurazioni, ognuno con il proprio hardware e software, e con driver che sono dei produttori di tali hardware; per cui Microsoft si ritrova a rincorrere continuamente questa situazione, senza contare lo sterminato numero di situazioni nelle quali il colpevole è proprio il produttore terzo di hardware che ha progettato male i propri software, ma poi si ritrova Microsoft a prendersi le colpe (esempio tipico i driver).


Questo (e lo scrivo, perchè so già che i faziosi di turno prenderanno quanto scritto per lamentarsi in merito o darmi del PRO-Microsoft) non vuol dire che a Redmont lavorino bene o che quello che tirano fuori è roba di qualità.
Ma dovrebbe essere lapalissiano capire che questo pone tutta una serie di difficoltà progettuali che Apple per proprie scelte produttive (che poi diventano anche di marketing) di fatto non ha.
Quindi che i SO Microsoft, soprattutto nei primi periodi, possano avere più problemi rispetto a quelli Apple, è quanto meno preventivabile. Mi stupirei, semmai, se avvenisse l'opposto.

[ninja750]

aggirare (l'inutile) TPM ok

ma per i processori non supportati come la mettiamo? fino a ieri sembrava che installando W11 su un 7200u si andasse in contro alla morte delle prestazioni

nonsense cosmico

[Vash_85]

Non mi è chiara questa cosa, ufficialmente dicono che bisogna avere determinati prerequisiti per installare il nuovo OS, non mi piace ma è così che ci vuoi fare , una volta entrato in fase di relase pubblicano ufficialmente la procedura per bypassare i prerequisiti ma che senso ha?
Forse la % di adozione è stata troppo bassa ad 1 giorno dal lancio?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Vash_85

Forse la % di adozione è stata troppo bassa ad 1 giorno dal lancio?

Anche senza forse !

[ghiltanas]

penso che sia assurdo che un'azienda distribuisca un hack simile, che abbiano le palle di mantenere le decisioni prese.

Hanno voluto escludere i 7000 e i ryzen 1000? bene, allora continuate su quella strada, altrimenti fate un comunicato in cui annunciate che ufficialmente win11 li supporta e potranno in seguito ricevere gli updates normalmente

[F1r3st0rm]

a me fa giare un po' le palle il fatto che abbiamo messo il ryzen 1700x come non compatibile...
è un processore del 2017 non del 2006 del 2010...
ci sono tutti i processori con microarchitettura Zen tranne i ryzen 1xxx.

[Saturn]

Che pietà, se la cantano e se la suonano da soli...come volevasi dimostrare ad ogni modo...