[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ROBHANAMICI]

Ok grazie per il feed , se proprio vogliamo ragionare sulla questione di costituire più thread, imho, il discorso è più logico a seguito dell'uscita dei nuovi processori Intel di 12th gen in avanti, a seguito del venir meno della logica del processo produttivo in favore di quella basata sui nodi di produzione (infatti ci stavo ragionando se creare un unico thread AlderLake - RaptorLake o farne due distinti).

[sertopica]

Originariamente inviato da thunderforce83

scusami ma mischiare gen 8xxx alla 11xxx mi sembra molto approssimativo...effettivamente credo che il topic sia nato sbagliato, visto che parliamo di due architetture completamente differenti...8xxx-9xxx-10xxx- vs 11new-xxx. e comunque la tua configurazione non e' scritta...mi sembri piu' il solito profilo nato per creare flame assicurato! leggendo il tuo messaggio finale inerente a tutti professori ipotetici...tranne te... evitate questi profili falsi....maniaci psichedelichi, tifatori amdiisti, senza ma e senza se...

La gente ne ha di tempo da buttare eh.
Ho visto simili posts anche altrove. Dopo parecchi anni sviluppi un certo fiuto.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ok grazie per il feed , se proprio vogliamo ragionare sulla questione di costituire più thread, imho, il discorso è più logico a seguito dell'uscita dei nuovi processori Intel di 12th gen in avanti, a seguito del venir meno della logica del processo produttivo in favore di quella basata sui nodi di produzione (infatti ci stavo ragionando se creare un unico thread AlderLake - RaptorLake o farne due distinti).

beh si per comodita' e' meglio...e visto quanto partecipano gli appassionati di intel che probabilmente o non sanno overclocckare oppure non condividono le loro esperienze...a giudicare da quanti hanno scritto sui vari problemi nelle ultime gen siamo a zero...piu' per una questione di ordine e mi spiego...io ho avuto serie 6xxx,8xxx,10xxx e adesso la 11xxx...ad ogni cambio di cpu, tranne per serie 6 ed 8 che erano veramente molto simili le modalita' di overclock sono totalmente cambiare tra serie 10 ed 11 nonostante sia rimasta la stessa scheda madre! in pratica si overcloccano molto diversamente perche mi sono accorto che appena ho installato l 11700k sono spuntate fuori altri setting ed altre criticita'...diciamo che se uno ti chiede consigli su come overcloccare un 10700k quasi certamente non varra' per 11700k... stesso discorso per le serie precedenti, rischiando di fare confusione come accade con il forum ryzen che anche li non si capisce nulla tra chi ha problemi con zen 1/2/3 ecc ecc e se devi capire qualcosa ti tocca leggere kilometri di post per trovare informazioni utili, ma forse ryzen si overclocca in maniera simile per tutte le gen? non lo so e sinceramente non mi interessa pero' se si poteva separare sarebbe stato piu' ordinato, almeno per serie di schede madri che capitavano a due a due e quindi mettere questo 10xxx con l 11xxx e via dicendo...ma va benissimo anche cosi', era giusto per specificare diciamo

Originariamente inviato da sertopica

La gente ne ha di tempo da buttare eh.
Ho visto simili posts anche altrove. Dopo parecchi anni sviluppi un certo fiuto.

beh si infatti

[ROBHANAMICI]

Colorful presenta la sua scheda madre b560 mini-itx per processori Intel di 10th e 11th generazione: https://www.guru3d.com/news-story/co...hics-card.html


Corsair annuncia il lancio dei suoi nuovi pc da gaming dotati di processsore Intel di 11th gen Rocket-Lake-S: https://www.guru3d.com/news-story/co...x-3080-ti.html

[terranux]

Originariamente inviato da Gello

Io ho avuto un po' tutte le ultime serie Intel e AMD e a tutt'ora uso 11600k e 5600x, se tirato a dovere il primo e' decisamente piu' performante in ST e si raffredda meglio, consuma di piu' ma lo tieni vicino ai 5ghz all core con mobo decente mentre sull'altro visto il calore generato le frequenze vengono tagliate sensibilmente (quello del sensore che misura temp piu' alta e' una mezza leggenda creata ad hoc da AMD) , se hai RAM buone poi riesci ad avere latenze impareggiabili e banda di un certo livello.

C'e' anche poi la questione di chipset/mobo e una stabilita' che dall'altra parte fatica sempre ad arrivare (vedi problemi ssd x570 e USB con b550 e quant'altro).

Detto questo, se si fa uso estensivo di 16 thread consiglierei AM4, anche per un upgrade futuro eventuale magari a prezzo ribassato di CPU con 12/16 core. L'algoritmo interno gestisce piuttosto bene i carichi e se non si e' smanettoni va piu' che bene.

perchè la temp è una mezza leggenda? come l'hai misurata? poi che problemi ti danno gli ssd nel x570?

[nevets89]

come fa a scaldare di più una cpu che consuma 150W overcloccato rispetto ad una che ne consuma 300W se togli il limit power? può smaltire peggio il calore, ma non può scaldare di più.

[Dono89]

Originariamente inviato da nevets89

come fa a scaldare di più una cpu che consuma 150W overcloccato rispetto ad una che ne consuma 300W se togli il limit power? può smaltire peggio il calore, ma non può scaldare di più.

In realtà non è che scalda di più (scalda la metà) ma non si dissipa un ciufolo in queste piattaforme nonostante siano saldate

È il problema dei 7nm

Ho un 3600 che a 4.4ghz scalda eccome nonostante abbia solo 1.22v
Intel consuma e scalda di più, ma si dissipa meglio, molto meglio e quindi il calore che rimane è meno

[nevets89]

ok, ma c'è pure il lato positivo... che sia un dissipatore da 20€ o uno da 150€ su amd cambia poco, nel bene e nel male... su intel con un dissipatore da 20€ ci fai bollire l'acqua. Basta accettare di avere una cpu che lavora ad alte temperature e non ci sono problemi, metti un dissipatore del cavolo silenzioso e vivi sereno.

[Darka]

ciao,

i9 9900k su asus hero x... ho aggiornato il bios.. prima ero stabile con offset +170 con il bios nuovo con -110.. ma e' normale una cosa del genere?

tnx

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Dono89

In realtà non è che scalda di più (scalda la metà) ma non si dissipa un ciufolo in queste piattaforme nonostante siano saldate

È il problema dei 7nm

Ho un 3600 che a 4.4ghz scalda eccome nonostante abbia solo 1.22v
Intel consuma e scalda di più, ma si dissipa meglio, molto meglio e quindi il calore che rimane è meno

ci sarebbe anche il discorso sulla gestione del voltaggio da fare

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Originariamente inviato da nikolaus85

ci sarebbe anche il discorso sulla gestione del voltaggio da fare

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Scuole di pensiero, per me usare il pbo su amd è una cavolata colossale

Hai tensioni (e temperature) decisamente maggiori a fronte di massimo 50mhz in single
Vivi sereno con 1.25v fisso (che su un 7nm in idle vuol dire risparmiare 3w, nulla) e sei a posto.

Per il resto condivido, io stesso ho preso un dissi silenzioso da 20e e sono a posto.
Sta in oc sotto prime95 a 80gradi e 55 in game
Per me è il top.

Tornando in topic, Intel è altrettanto valida, ma oggettivamente con un dissi da 20e ci fai poco.
E solito discorso....70 di dissi 150 di mobo e hai fatto tutto ciò che serve dall'altra parte

[OrazioOC]

Onestamente sono anche stanco di vedere presi come riferimento i tdp dei k, quando un non k ha tdp normalissimi e facilmente gestibili anche da dissipatori poco più che stock.

Se poi si va' a smanettare sul bios per mettere pl che sono degli "overclock" pronti all'uso è un altro discorso.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da OrazioOC

Onestamente sono anche stanco di vedere presi come riferimento i tdp dei k, quando un non k ha tdp normalissimi e facilmente gestibili anche da dissipatori poco più che stock.

Se poi si va' a smanettare sul bios per mettere pl che sono degli "overclock" pronti all'uso è un altro discorso.

concordo
posso parlare per la serie 10,l 11 l'ho saltata.
ho un 10400f (130euro) col suo dissipatore stock mai visto andare oltre gli 80 gradi (giocando)
ho anche un 10700kf allcore 5 ghz mai visto nemmeno i fantomatici 300watt (utilizzo gaming) e temperature ottime (soprattutto in idle) consumi praticamente identici alla controparte amd.

poi se prendi una cpu intel togli tutti i limiti (magari fai un bell oc in automatico...) e ti metti a benchare in avx 512... beh, sicuramente i 300watt li superi anche

l'unico problema serio che ho riscontrato su queste piattaforme e il network l225v intel

[thunderforce83]

che le cpu intel siano meglio, nonostante il PP sia il doppio e' cosa risaputa...piuttosto e' buffo come sia facile boicottare tutti, che all'uscita dl ryzen I gia' gridavano al miracolo...per non parlare di quelli che ancora parlano di quanto quei chip siano fantastici, a livello di fanatismo informatico proprio(basta andare a leggere i forum antagonisti per morire dalle risate) purtroppo le masse sono facilmente convincibili, basta che gli dai il piglio rivoluzionario che tutti si sentono il che' dell'informatica

[thunderforce83]

a fare qualche prova adesso il mio esemplare di 11700k sta girando in configurazione allcore 5.0ghz con 1.410mv ma in override mode...sincermamente a differenza di molti che non riescono ad andare oltre i4.8ghz con l' 11900k posso ritenermi molto soddisfatto della cpu che ho sotto il cofano

[nevets89]

Originariamente inviato da thunderforce83

che le cpu intel siano meglio, nonostante il PP sia il doppio e' cosa risaputa...piuttosto e' buffo come sia facile boicottare tutti, che all'uscita dl ryzen I gia' gridavano al miracolo...per non parlare di quelli che ancora parlano di quanto quei chip siano fantastici, a livello di fanatismo informatico proprio(basta andare a leggere i forum antagonisti per morire dalle risate) purtroppo le masse sono facilmente convincibili, basta che gli dai il piglio rivoluzionario che tutti si sentono il che' dell'informatica

beh ryzen È un miracolo... e la prima a pensarla è intel stessa...

i7 920-i7 2600k- i7 3770k-i7 4770k-i7 5775C-i7 6700k-i7 7700k.... e cosa avevamo? 4 core 8 thread, per SETTE generazioni, addirittura la prima aveva 6 core con il 980....

poi magicamente 8700k-9900k-10900k in tre generazioni 3 passi avanti, 6/8/10 core...

Che poi qualcuno preferisca intel ci sta, ma oggi la gente preferisce intel perché grazie ad AMD ha dovuto sfornare cpu sempre migliori e raffinate per competere.

poi che le cpu intel siano meglio non ne sarei così sicuro, oggi un 5900x non lo batti in nessun ambito con intel, né i videogiochi né altro... quindi imho sono prodotti validissimi entrambi.

Per me i ryzen di prima generazione, con tutti i loro limiti, sono un miracolo... con 150€ potevi comprare 16 thread, ma quando mai avrei potuto avere una potenza di calcolo simile con intel? ricordo ancora che andavano i vari i7 3930k o 5930k per avere qualche core in più a prezzi esorbitanti.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da nevets89

beh ryzen È un miracolo... e la prima a pensarla è intel stessa...

i7 920-i7 2600k- i7 3770k-i7 4770k-i7 5775C-i7 6700k-i7 7700k.... e cosa avevamo? 4 core 8 thread, per SETTE generazioni, addirittura la prima aveva 6 core con il 980....

poi magicamente 8700k-9900k-10900k in tre generazioni 3 passi avanti, 6/8/10 core...

Che poi qualcuno preferisca intel ci sta, ma oggi la gente preferisce intel perché grazie ad AMD ha dovuto sfornare cpu sempre migliori e raffinate per competere.

poi che le cpu intel siano meglio non ne sarei così sicuro, oggi un 5900x non lo batti in nessun ambito con intel, né i videogiochi né altro... quindi imho sono prodotti validissimi entrambi.

Per me i ryzen di prima generazione, con tutti i loro limiti, sono un miracolo... con 150€ potevi comprare 16 thread, ma quando mai avrei potuto avere una potenza di calcolo simile con intel? ricordo ancora che andavano i vari i7 3930k o 5930k per avere qualche core in più a prezzi esorbitanti.

5900x oggi acquistabile a 520 euro vs 11700k a350euri beh...a me personalmente che il mio passato10core non serviva a nulla a livello gaming,,,figuriamoci un 16core...credo che per chi utilizza il pc sopratutto per gaming intel e' ancora la scelta obbligata...che poi amd abbia svegliato la concorrenza sono pienamente d'accordo...che con con il tik/tok dalla prima gen di i7 intel non se ne poteva piu'...ma se sei gamer pc...intel e' sempre il top secondo il mio modesto parere...non vorrei mai svegliare le ire dei fondamentalisti AMD non sia mai

[nevets89]

Originariamente inviato da thunderforce83

5900x oggi acquistabile a 520 euro vs 11700k a350euri beh...a me personalmente che il mio passato10core non serviva a nulla a livello gaming,,,figuriamoci un 16core...credo che per chi utilizza il pc sopratutto per gaming intel e' ancora la scelta obbligata...che poi amd abbia svegliato la concorrenza sono pienamente d'accordo...che con con il tik/tok dalla prima gen di i7 intel non se ne poteva piu'...ma se sei gamer pc...intel e' sempre il top secondo il mio modesto parere...non vorrei mai svegliare le ire dei fondamentalisti AMD non sia mai

Ok il prezzo, ma quando Intel costava di più nessuno si lamentava, anzi per un 20% di prestazioni in più pagavano volentieri il 100% in più... Poi un ryzen 5900 non lo ho, ma a quanto vedo dalle review tira abbestia, pari o meglio di Intel, consumando pure meno. Poi oggi, se giochi dal fullhd in su, un 10600k o 3600x vanno praticamente uguale a qualsiasi altra CPU top.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da nevets89

Ok il prezzo, ma quando Intel costava di più nessuno si lamentava, anzi per un 20% di prestazioni in più pagavano volentieri il 100% in più... Poi un ryzen 5900 non lo ho, ma a quanto vedo dalle review tira abbestia, pari o meglio di Intel, consumando pure meno. Poi oggi, se giochi dal fullhd in su, un 10600k o 3600x vanno praticamente uguale a qualsiasi altra CPU top.

oggi vanno quasi tutte uguali, tranne se hai un pannello che gira a 120hz dove i minimi fanno la differenza...w dove amd adesso perde sulla stragrande maggioranza dei giochi per via della nuova architettura ecc ecc...per non parlare dei massimi dove perde quasi sempre...i 16core servono giusto per il punteggio su cinebench, per tutti i giochi restanti servono solo a consumare corrente inutilmente...

[nevets89]

Originariamente inviato da thunderforce83

oggi vanno quasi tutte uguali, tranne se hai un pannello che gira a 120hz dove i minimi fanno la differenza...w dove amd adesso perde sulla stragrande maggioranza dei giochi per via della nuova architettura ecc ecc...per non parlare dei massimi dove perde quasi sempre...i 16core servono giusto per il punteggio su cinebench, per tutti i giochi restanti servono solo a consumare corrente inutilmente...

ok, ma dove lo hai letto? io in tutte le reviews che ho letto amd batte intel, oppure sono là, pure nei giochi a 720p dove amd arriva a 660fps mentre intel si ferma a 520fps o giù di lì.