Green Pass falsi in vendita online a 100 euro. Il gruppo Telegram conta già 14 mila membri

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

https://www.youtube.com/watch?v=oQhwf0OEdKE

Spiega perfettamente il concetto

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Mparlav

Il green pass offre 3 opzioni per ottenerlo e non la sola vaccinazione.
Sarebbe discriminante se ci fosse solo quest'ultima.

Non ne sono tanto sicuro. Discriminazione di cosa? Il non volersi vaccinare non mica e' una fede o una religione. Se non voglio indossare il casco, in moto non posso andarci. Se non voglio indossare le cinture di sicurezza, non posso andare in auto. Non e' discriminazione. Sono libere scelte che comportano delle conseguenze. Non vuoi vaccinarti? Non accedi a determinati luoghi.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Mparlav

Il green pass offre 3 opzioni per ottenerlo e non la sola vaccinazione.
Sarebbe discriminante se ci fosse solo quest'ultima.

Se escludiamo il fatto di aver avuto il COVID, direi che le opzioni "consapevoli" (cioè non subite) sulla carta sono due, di cui una allo stato attuale impraticabile, ovvero il tampone.

Il vaccino è l'unico metodo "umano" per avere de-facto il Green Pass e levarsi dalle palle l'orpello burocratico.

Originariamente inviato da Mparlav

Infatti "quell'orpello" viene adottato anche in Israele, diversi Stati Usa, Cina, Australia ed UK, giusto per citarne qualcuno.
Non lo chiamano "green pass", ma lo ottieni con vaccinazione, tampone o avvenuta guarigione.

Per qualcuno di quei Paesi c'è già l'obbligo per accedere a certe attività, per altri lo sarà in futuro

Mi dispiace ma la solita manfrina "l'hanno fatto pure loro" non legittima nulla, spero tu ne sia consapevole. Per ogni stato che l'ha fatto posso citare uno Stato che non l'ha fatto, ergo il giochino sarebbe fin troppo sterile.

Se proprio vogliamo dirla tutta invece, il conformismo dilagante è un virus ben peggiore del COVID.

Originariamente inviato da Mparlav

Poi sta' a te dimostrare che c'è effettivamente una discriminazione tra quanto previsto dal Decreto Legge dell'Italia a partire dal 6 agosto, e la risoluzione del consiglio europeo di gennaio (Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical consideration) e poi giugno (regolamento europeo sul green pass).

Quest'ultimo regolamento inoltre impone che i singoli Paesi non possono introdurre restrizioni ulteriori ai viaggiatori comunitari muniti di green pass rispetto a quelle concordate, a meno che non siano necessarie e proporzionate alla situazione epidemiologica del Paese.

Non entra in merito a quello che possono fare i singoli Paesi, al loro interno, col green pass.
Tant'è:
https://europa.today.it/fake-fact/gr...-adottato.html

Non c'è nulla da dimostrare. È discriminatorio escludere dalla vita sociale e pubblica coloro che non sono vaccinati contro il COVID. Specie se non esiste un obbligo vaccinale.

Originariamente inviato da Ginopilot

Non ne sono tanto sicuro. Discriminazione di cosa? Il non volersi vaccinare non mica e' una fede o una religione. Se non voglio indossare il casco, in moto non posso andarci. Se non voglio indossare le cinture di sicurezza, non posso andare in auto. Non e' discriminazione. Sono libere scelte che comportano delle conseguenze. Non vuoi vaccinarti? Non accedi a determinati luoghi.

Neanche il vaccinarsi a tutti i costi dovrebbe essere una fede o una religione. Così come non lo è nessuno dei provvedimenti anti-COVID.

O meglio, non dovrebbero esserlo, ma sono in molti ad essersi piegati a questa nuova religione civile.

Non sono libere scelte nel momento in cui lo Stato le impone. E by the way, ancora non esiste una legge che ti obbliga a farti il vaccino anti-COVID.

Infatti la maggior parte dei "progressisti" (mi viene da ridere al solo pensiero) pensa che debba essere una questione di responsabilità civile e un dovere morale.

Non c'entra niente la risoluzione della pandemia (il 60% dei vaccinati l'abbiamo fatto senza cazzate alla Green Pass), anzi, per loro più il panico è alto e meglio è.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da WarDuck

Neanche il vaccinarsi a tutti i costi dovrebbe essere una fede o una religione. Così come non lo è nessuno dei provvedimenti anti-COVID.

Non ho detto che non vaccinarsi a tutti i costi non sia una fede. Non ha alcun senso un discorso del genere come non lo ha quanto hai scritto.
E' il vaccinarsi o meno che non lo e', in ogni caso. Ne ha alcuna importanza se qualcuno ne faccia una fede, in un senso o nell'altro. L'obbligo a vaccinarsi per ottenere certi servizi non e' discriminatorio.

O meglio, non dovrebbero esserlo, ma sono in molti ad essersi piegati a questa nuova religione civile.

Ecco un'altra sciocchezza. Vaccinarsi e' un atto di scienza non di fede.

Non sono libere scelte nel momento in cui lo Stato le impone. E by the way, ancora non esiste una legge che ti obbliga a farti il vaccino anti-COVID.

Esatto, ma si parlava, dell'eventualita' che il greenpass fosse discriminatorio in quanto legato al solo vaccino, che diventerebbe obbligatorio per ottenere dei servizi. E dicevo che non lo sarebbe in ogni caso. Perche' divaghi?

Infatti la maggior parte dei "progressisti" (mi viene da ridere al solo pensiero) pensa che debba essere una questione di responsabilità civile e un dovere morale.

Divaghi di politica, o meglio, di schieramenti politici, quando la politica non c'entra nulla.

Non c'entra niente la risoluzione della pandemia (il 60% dei vaccinati l'abbiamo fatto senza cazzate alla Green Pass), anzi, per loro più il panico è alto e meglio è.

"Loro" chi?
Ma soprattutto non c'entra niente tutto cio' con il mio posto, che hai quotato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ginopilot

E per fortuna, se non ci fosse la capacita' di adattarsi ci saremmo gia' estinti da un pezzo.

cosa c'entra col principio della rana bollita?

Originariamente inviato da Mparlav

considera che ci sono stati fino ad ora in Italia 12 decessi per covid nella fascia 0-9 anni, per i quali non ci sono vaccini autorizzati e 16 decessi nella fascia 10-19, per i quali si può vaccinare.
Tutti con patologie.

Ti sembrano "pochi" vero, per una malattia da anziani.

certo che sono pochi... 0,0000qualcosa%

Originariamente inviato da Phoenix Fire

ah ma quindi non è che non leggi hai problemi a capire. Con i banchi singoli puoi distanziare due persone, con i banchi doppi due persone stanno vicine stando nello stesso banco, ci arrivi?

e io non ho mai visto ragazzi nelle scuole stare tutti fermi nei loro posti... ma forse voi frequentate l'elite... banchi di 6mq e poltrone frau per i bambini...

Poi fai l'esempio dei tumori, ma sai quali malattie pregresse avevano i morti di covid? una delle più diffuse era l'ipertensione, che di base già colpisce un botto di persone, figurati quelli che neanche se ne accorgono (tra cui probabile persone come te che non capiscono un caxxo di medicina ma si credono superman)

a parte che ho la pressione bassa... ma ora sono tutti ipertesi? cavoli ma estinguetevi...

poi vorrei capire, credi al complotto di big Pharma? perché altrimenti non c'è nessuna ragione per essere convinti che "lo stato ci voglia vaccinare nonostante sia pericoloso"

nessun complotto, solo che ovviamente loro fanno gli affari propri... non è che se scoprono che basta l'ibuprofene per guarire te lo vengono a dire... lo stato ci vuole vaccinati perchè risponde alla massa impaurita che lo vuole. in stati dove la gente ci tiene alla propria libertà non lo fanno. svizzera svezia stati uniti quando c'era trump...

Originariamente inviato da Ginopilot

Se non voglio indossare il casco, in moto non posso andarci. Se non voglio indossare le cinture di sicurezza, non posso andare in auto. Non e' discriminazione. Sono libere scelte che comportano delle conseguenze. Non vuoi vaccinarti? Non accedi a determinati luoghi.

i famosi caschi che hanno provocato trombosi, miocarditi, pericarditi, febbre, ADE... cioè per te indossare un casco è come iniettarsi un farmaco in corpo...

[randorama]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ne ha l'autorità (decreto legge già pubblicato in gazzetta ufficiale) e se non lo fa e lo beccano passa anche i guai
poi se vuoi dirmi che nessuno controllerà, purtroppo è una cosa che temo anche io

si, questo in effetti ci può stare; dopo tutto l'albergatore i documenti te li chiede , seppur per sua precipua tutela (sia mai che scappi senza saldare!)
francamente la vedo un po' dura, però, a fronte di controlli e sanzioni magari...

nessuno riuscirà mai a convincermi però che si possa controllare l'identità della fiumani di pendolari sulla metro o sul treno. non ci credo neanche se lo vedo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da WarDuck

È discriminatorio escludere dalla vita sociale e pubblica coloro che non sono vaccinati contro il COVID. Specie se non esiste un obbligo vaccinale.

guarda io preferisco staccarmi da questa gente... facessero locali riservati ai non vaccinati a questo punto, anche festini clandestini, sempre più divertenti di quelli dei vaccinati

[Ginopilot]

Originariamente inviato da marchigiano

cosa c'entra col principio della rana bollita?

Niente, niente

i famosi caschi che hanno provocato trombosi, miocarditi, pericarditi, febbre, ADE... cioè per te indossare un casco è come iniettarsi un farmaco in corpo...

L'analogia' e' evidente. Probabile siano state causate piu' morti dall'uso del casco che dal vaccino.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da marchigiano

guarda io preferisco staccarmi da questa gente... facessero locali riservati ai non vaccinati a questo punto, anche festini clandestini, sempre più divertenti di quelli dei vaccinati

Ottima notizia, una garanzia per le persone sane, in tutti i sensi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da WarDuck

Non c'è nulla da dimostrare. È discriminatorio escludere dalla vita sociale e pubblica coloro che non sono vaccinati contro il COVID. Specie se non esiste un obbligo vaccinale.

Discriminare significa fare distinzione. Non e' necesssariamente un qualcosa di negativo. Il divieto di fumo nei luoghi pubblici e' discriminazione, ma non assume connotazione negativa.
Perche' discriminare chi volontariamente agisce contro i propri interessi e quelli della collettivita' dovrebbe essere esecrabile? L'essere novax non e' una religione, una ideologia politica, etnia, sesso, o altro che possa ricondurre ad una accezione negativa. Quindi non c'e' alcun problema a discriminare queste persone.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ginopilot

Niente, niente

spiega a un povero gnurant

[randorama]

Originariamente inviato da Ginopilot

Discriminare significa fare distinzione. Non e' necesssariamente un qualcosa di negativo. Il divieto di fumo nei luoghi pubblici e' discriminazione, ma non assume connotazione negativa.
Perche' discriminare chi volontariamente agisce contro i propri interessi e quelli della collettivita' dovrebbe essere esecrabile? L'essere novax non e' una religione, una ideologia politica, etnia, sesso, o altro che possa ricondurre ad una accezione negativa. Quindi non c'e' alcun problema a discriminare queste persone.

ti stai avventurando su un terreno scivoloso.
la chiesa scientista (riconosciuta come tale in diversi paesi), convinta che le malattie si possano e debbano curare esclusivamente con le preghiere, rifiuta ogni tipo di medicinale, vaccini compresi.
se uno dice che non si vaccina perchè la sua religione non glielo consente, che famo?

se è un discorso di "ubi maior, minor cessat", te ne freghi anche di credo politico, religioso: si impone l'obbligo, punto e basta.
non è una imposizione inaudita; l'antivaiolosa è stata obbligatoria fino alla fine degli anni 70 (e se non la facevi ti poteva essere impedito l'accesso a scuola!), ad oggi sono obbligatorie polio, difterite e antitetanica.

se è così basilare, lo rendano obbligatorio, punto e basta.
ma poi si facciano carico delle conseguenze di chi ci lascia le penne o ci rimane rimbambito.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

ti stai avventurando su un terreno scivoloso.
la chiesa scientista (riconosciuta come tale in diversi paesi), convinta che le malattie si possano e debbano curare esclusivamente con le preghiere, rifiuta ogni tipo di medicinale, vaccini compresi.
se uno dice che non si vaccina perchè la sua religione non glielo consente, che famo?

Come mai non ci hanno pensato i fumatori?

se è un discorso di "ubi maior, minor cessat", te ne freghi anche di credo politico, religioso: si impone l'obbligo, punto e basta.
non è una imposizione inaudita; l'antivaiolosa è stata obbligatoria fino alla fine degli anni 70 (e se non la facevi ti poteva essere impedito l'accesso a scuola!), ad oggi sono obbligatorie polio, difterite e antitetanica.

se è così basilare, lo rendano obbligatorio, punto e basta.
ma poi si facciano carico delle conseguenze di chi ci lascia le penne o ci rimane rimbambito.

Intendi lo stato? Se ne fa gia' carico, se ne e' gia' parlato.

[randorama]

Originariamente inviato da Ginopilot

Come mai non ci hanno pensato i fumatori?

potrei dire che sono troppo fessi, ma mi farei qualche milioni di nemici...

Intendi lo stato? Se ne fa gia' carico, se ne e' gia' parlato.

e allora tirino fuori gli attributi. lo rendano obbligatorio e diamogli un taglio.
ad ogni modo non è così semplice.
ci ho messo un attimo a fare mente locale (confesso che la liceità o meno degli obblighi vaccinali non è in cima alla lista dei miei interessi), ma i precedenti non sono confortati

questo signore qui

https://responsabilecivile.it/la-sto...vaccino-sabin/

ci ha messo TRENTA anni prima che fosse riconosciuto il fatto che due dei suoi figli ci hanno rimesso le penne per l'antipolio e un terzo è rimasto gravemente invalido.

e sappiamo tutti bene (spero) quanto la poliomielite sia una malattia di gran lunga peggiore del covid, per il cui il "ci spiace tanto, ma per il bene di tutti era necessario" era argomento comunque sufficiente.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

potrei dire che sono troppo fessi, ma mi farei qualche milioni di nemici...


e allora tirino fuori gli attributi. lo rendano obbligatorio e diamogli un taglio.
ad ogni modo non è così semplice.
ci ho messo un attimo a fare mente locale (confesso che la liceità o meno degli obblighi vaccinali non è in cima alla lista dei miei interessi), ma i precedenti non sono confortati

questo signore qui

https://responsabilecivile.it/la-sto...vaccino-sabin/

ci ha messo TRENTA anni prima che fosse riconosciuto il fatto che due dei suoi figli ci hanno rimesso le penne per l'antipolio e un terzo è rimasto gravemente invalido.

e sappiamo tutti bene (spero) quanto la poliomielite sia una malattia di gran lunga peggiore del covid, per il cui il "ci spiace tanto, ma per il bene di tutti era necessario" era argomento comunque sufficiente.

Come vedi obbligo o meno non cambia nulla. C’è una sentenza, salta fuori subito, secondo la quale vaccini obbligatori e consigliati pari sono in termini di risarcimenti. Ma i novax sono convinti che il consenso informato sollevi lo stato da ogni responsabilità.

[randorama]

Originariamente inviato da Ginopilot

Come vedi obbligo o meno non cambia nulla. C’è una sentenza, salta fuori subito, secondo la quale vaccini obbligatori e consigliati pari sono in termini di risarcimenti. Ma i novax sono convinti che il consenso informato sollevi lo stato da ogni responsabilità.

30 anni a casa mia non sono "subito"....
comunque, visto che "tanto è uguale", lo rendano obbligatorio e diamo un taglio a sta manfrina. no?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ginopilot

Come vedi obbligo o meno non cambia nulla. C’è una sentenza, salta fuori subito, secondo la quale vaccini obbligatori e consigliati pari sono in termini di risarcimenti. Ma i novax sono convinti che il consenso informato sollevi lo stato da ogni responsabilità.

quando una trombosi mi pappa il cervello sai che me ne frega del risarcimento

sempre sperando che si riesca a dimostrare che la trombosi sia stata causata dal vaccino... perchè di questi tempi... per non parlare di lievi ischemie che potrebbero portare a piccoli e progressivi cali fisici ma che magari uno attribuisce per errore a altro... stress vecchiaia malnutrizione...

tu sembri vivere nel mondo delle favole

[marchigiano]

Originariamente inviato da randorama

e sappiamo tutti bene (spero) quanto la poliomielite sia una malattia di gran lunga peggiore del covid, per il cui il "ci spiace tanto, ma per il bene di tutti era necessario" era argomento comunque sufficiente.

polio che tra l'altro colpisce i bambini... ovvio vaccinare loro. adesso invece vogliono fare il contrario

la storia dei vaccini polio la sanno tutti, vaccini ritirati dopo diversi anni per effetti collaterali, ora invece si vuol fare finta di niente

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

30 anni a casa mia non sono "subito"....
comunque, visto che "tanto è uguale", lo rendano obbligatorio e diamo un taglio a sta manfrina. no?

Salta subito da una ricerca. Con l’obbligo avranno altre idiozie da dire. Il problema è nei cervelli bacati.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da marchigiano

quando una trombosi mi pappa il cervello sai che me ne frega del risarcimento

sempre sperando che si riesca a dimostrare che la trombosi sia stata causata dal vaccino... perchè di questi tempi... per non parlare di lievi ischemie che potrebbero portare a piccoli e progressivi cali fisici ma che magari uno attribuisce per errore a altro... stress vecchiaia malnutrizione...

tu sembri vivere nel mondo delle favole

Se riuscissi a ragionare un minimo, a rileggerti ti verrebbe da ridere.