[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[thunderforce83]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ho una vaga impressione, imho, che queste cpu non verranno supportate a livello bios, più di tanto, e che si voglia passare in fretta ad AlderLake, poi sarà pure una mia sensazione.


Diciamo che io tutte le modalità e possibilità di overclock richieste e previste per questa gen le ho disattivate e mi sono affidato a quello manuale. La stabilità, ahimè, in questo periodo estivo, la sto trovando a questa frequenza e cpu vcore, perchè andando oltre ho delle temp infernali, strano perchè ho un aio 360 e ho verificato più volte che è stato montato bene e applicato bene la pasta termica.

considera anche che e' molto piu' efficiente il noctua che ho in firma rispetto ad un passato nzxt 280 che avevo provato tempo fa', temperature molto peggiori di questo attuale ad aria...nonostante parliamo di un radiatore da 280mm a liquido...comunque si..praticamente adeso ho visto che il tuo all core va' a 4700 e non a 4800mhz come ricordavo...speriamo che ti sbagli rob e speriamo che aggiornino questa piattaforma z490 che comunque io credo di portamela almeno fino alla prossima intel a 7nm quindi raptor lake...

[ROBHANAMICI]

raptor lake dovrebbe essere sempre a 10 nm forse intendevi meteor lake

[thunderforce83]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

raptor lake dovrebbe essere sempre a 10 nm forse intendevi meteor lake

si esattamente, non ricordavo bene la prossima nomenclatura, comunque si sicuramente questo 11700k lo cambio solo per passare a 7nm intel...

[ROBHANAMICI]

Biostar mostra la sua scheda madre z590 valkyrie compatibile con socket lga 1200 e processori di 11th gen Intel RocketLake-S: https://www.guru3d.com/news-story/bi...ssd-combo.html


Msi annuncia la sua scheda madre micro-atx mpg z590 gaming edge wifi compatibile con i processori Intel di 10th e 11th generazione CometLake-S e RocketLake-S: https://www.guru3d.com/news-story/ms...d-6e-wifi.html


Evga annuncia la sua scheda madre z590 dark al costo di 599 dollari compatibile con processori Intel di 10th e 11th generazione CometLake-S e RocketLake-S: https://www.guru3d.com/news-story/ev...t-599-usd.html e qui: https://videocardz.com/press-release...ard-at-599-usd

[s12a]

Qualcuno può darmi qualche opinione di parte per preferire un 11700k invece di un Ryzen 5600X o 5800X, prezzo a parte? (sembra collocarsi in mezzo a questi due processori).

[StylezZz`]

Originariamente inviato da s12a

Qualcuno può darmi qualche opinione di parte per preferire un 11700k invece di un Ryzen 5600X o 5800X, prezzo a parte? (sembra collocarsi in mezzo a questi due processori).

Ciao, che uso ne faresti? Gaming, lavoro etc..

[s12a]

A parte le solite cose (web, ecc.), ogni tanto gaming (al momento sto giocando a Doom Eternal, ma con questo gioco non ci sono particolari problemi prestazionali con la configurazione usata attualmente), e poi in ordine: modellazione 3D (Blender) e rendering, editing 2D/digital painting, conversioni video; a volte calcolo parallelo.

Credo che globalmente beneficierei più delle prestazioni in single thread che quelle in multi, quindi escluderei Intel serie 10 o Ryzen 3xxx.

I core in più possono farmi comodo e so già dove li sfrutterei, ma non ho intenzione di spendere più di 350 euro o giù di lì per il processore.

L'Intel 11700k consuma in media il 50% in più a parità di lavoro rispetto ai corrispettivi AMD, ma la densità di calore sembra essere inferiore dunque apparentemente più facile da dissipare a meno di impostare il power limit al massimo (da quanto mi sembra di capire).

Se usassi il processore costantemente al 100% (rendering di giorni o settimane) non ci sarebbero dubbi, ma dato che questo sarebbe solo parte dell'utilizzo che ne farei, non è che i consumi siano una priorità assoluta.

Dalle recensioni trovate in giro (principalmente Techpowerup) l'Intel 11700k di default sembra essere uguale o migliore (principalmente in multi) rispetto al 5600X, ma la parità con il 5800X la si ottiene solo impostando il power limit al massimo.

Gli AMD non hanno GPU integrata e di questi tempi averne una anche di fascia bassa può fare molto comodo in caso di emergenza.



Considerando tutto questo, al momento propenderei per 11700k, ma non sono convinto al 100%, principalmente per consumi e bug (?) o problemi apparentemente riscontrati sulla piattaforma (di cui non ho conoscenza approfondita). Una delle cose principali che non mi vanno giù è che sembra sia praticamente necessario investire abbastanza per il dissipatore, in entrambi i casi.

Non ho particolare fretta di aggiornare, comunque.

[nevets89]

attenzione al lato temperature... il fatto che le cpu amd sono molto calde è perché la temperatura rilevata è quella di picco della cpu...

diciamo che con amd tu hai uno scalino(il punto più caldo), se non lo superi non riesci a vedere un calo di temp... ma possono andare bene così e non ci sono problemi... con intel invece la temperatura è data proprio dal consumo elevato... quindi vedi subito un miglioramento di temperatura dovuto al dissipatore migliore.

Bisogna solo cercare di guardare le temp da un altra prospettiva. almeno per quanto riguarda amd.

[s12a]

Possono starci differenze in tal senso se da una parte viene rilevata la temperatura di picco e dall'altra la temperatura media, ma c'è anche una reale differenza quanto a superficie attiva:

https://www.tomshardware.com/uk/news...-lake-delidded
Intel 11700k die size: 276 mm2

https://www.techarp.com/computer/amd-zen-3-tech-report/
AMD 5800x die size: 83.7 mm2 + 125 mm2 = 208.7 mm2

[mtofa]

Originariamente inviato da s12a

Possono starci differenze in tal senso se da una parte viene rilevata la temperatura di picco e dall'altra la temperatura media, ma c'è anche una reale differenza quanto a superficie attiva:

https://www.tomshardware.com/uk/news...-lake-delidded
Intel 11700k die size: 276 mm2

https://www.techarp.com/computer/amd-zen-3-tech-report/
AMD 5800x die size: 83.7 mm2 + 125 mm2 = 208.7 mm2

Io mi sono appena costruito il nuovo PC con l'11700K però ho finito proprio adesso ed ancora non ho istallato niente, ho solo eseguito la 1° accensione ed entrato nel bios. Come dissipatore ho montato l'H100i RGB PRO XT.

L'uso che ne farò è simile al tuo, gaming, grafica 3D, programmazione, montaggi video.

Staremo a vedere...

[Gello]

Io ho avuto un po' tutte le ultime serie Intel e AMD e a tutt'ora uso 11600k e 5600x, se tirato a dovere il primo e' decisamente piu' performante in ST e si raffredda meglio, consuma di piu' ma lo tieni vicino ai 5ghz all core con mobo decente mentre sull'altro visto il calore generato le frequenze vengono tagliate sensibilmente (quello del sensore che misura temp piu' alta e' una mezza leggenda creata ad hoc da AMD) , se hai RAM buone poi riesci ad avere latenze impareggiabili e banda di un certo livello.

C'e' anche poi la questione di chipset/mobo e una stabilita' che dall'altra parte fatica sempre ad arrivare (vedi problemi ssd x570 e USB con b550 e quant'altro).

Detto questo, se si fa uso estensivo di 16 thread consiglierei AM4, anche per un upgrade futuro eventuale magari a prezzo ribassato di CPU con 12/16 core. L'algoritmo interno gestisce piuttosto bene i carichi e se non si e' smanettoni va piu' che bene.

[s12a]

Ho dimenticato di aggiungere che non ho intenzione di effettuare overclock (al limite giocare un po' con il power limit, ma non all'esasperazione—comunque le attuali piattaforme sono già di serie più o meno al limite e dunque credo che ci sia poco da guadagnare), e dato che ho intenzione di mantenere la configurazione abbastanza a lungo e privilegiare l'affidabilità non prevedo di prendere kit di raffreddamento a liquido AIO.

Sono al corrente dei (possibili) problemi USB con le piattaforme AMD (risolti? Mah). Prima di quelli (Ryzen 3xxx) ci sono stati inconvenienti con gli sleep state, e prima ancora (Ryzen 1xxx) i segfault durante compilazioni ed affini in particolare su Linux.

[StylezZz`]

Io prenderei in considerazione l'11700 non K.

[amon.akira]

Originariamente inviato da StylezZz`

Io prenderei in considerazione l'11700 non K.

esatto se non ci vuoi smanettare il K non ha senso, risparmi e hai 2core in piu nonchè integrata

[mtofa]

Originariamente inviato da amon.akira

esatto se non ci vuoi smanettare il K non ha senso, risparmi e hai 2core in piu nonchè integrata

Il risparmio tra il K e il non è irrisorio, ler 20-30 € di differenza io ho sempre preso i K in passato, considerato anche che se non ci smanetto subito non è detto non lo faccia in futuro.

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[StylezZz`]

Anche io ho preso sempre i K in passato, ma dalle ultime generazioni ho smesso di considerarli per i consumi troppo elevati e i vantaggi prestazionali irrisori che, eccetto i soliti numerini in più su cinebench, non sono percepibili nell'uso comune, a meno che non si gioca a 1080p con scheda top e si vogliono quanti più fps possibili, ma con risoluzioni superiori è inutile.

I 30 euro di differenza attuali, diventano molti di più se cominciamo a prendere in considerazione anche un dissipatore adeguato, un alimentatore più potente, e ovviamente una scheda madre Z per fare overclock.

[s12a]

Considerando che non tutti gli 11700k sembrano arrivare a 5.0 GHz (ad esempio quello testato da Techpowerup), l'11700 non-k (frequenza massima dichiarata 4.9 GHz) allo stesso power limit della versione k dovrebbe essere grossomodo equivalente anche in single core.

Credo che lo imposterò a 130-150W o giù di lì giusto per recuperare il gap prestazionale dato dal diverso TDP (65W contro 125W) ed avere qualcosina in più.

Al 90% prenderò un 11700 non-k; vedrò nei prossimi giorni.

A spanne rispetto al mio vecchio i5 3550 dovrebbe essere circa 2 volte più veloce in single core e più o meno 5 volte più veloce in multicore.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da s12a

Considerando che non tutti gli 11700k sembrano arrivare a 5.0 GHz (ad esempio quello testato da Techpowerup), l'11700 non-k (frequenza massima dichiarata 4.9 GHz) allo stesso power limit della versione k dovrebbe essere grossomodo equivalente anche in single core.

Credo che lo imposterò a 130-150W o giù di lì giusto per recuperare il gap prestazionale dato dal diverso TDP (65W contro 125W) ed avere qualcosina in più.

Al 90% prenderò un 11700 non-k; vedrò nei prossimi giorni.

A spanne rispetto al mio vecchio i5 3550 dovrebbe essere circa 2 volte più veloce in single core e più o meno 5 volte più veloce in multicore.

Considerando anche il cambio piattaforma, chipset, ram eccetera, rispetto alla tua configurazione attuale ti sembrerà di volare

[s12a]

Ultimamente effettivamente ho notato frequentemente situazioni in cui in particolar modo in single core le prestazioni erano limitanti; cosa che mi ha spinto ad effettuare l'upgrade.

Anche gli SSD che ho (SATA 3.0) dovrebbero rendere meglio e probabilmente andare al 100% di occupazione molto più spesso con la nuova configurazione.

Peccato per la relativamente bassa efficienza rispetto alla controparte AMD, ma non è che preveda di usare il processore per rendering per la maggior parte del tempo.

Gli abbinerò un Noctua NH-D15S che dovrebbe andare più che bene anche a relativamente alte potenze da dissipare.

[s12a]

Finalmente mi è arrivato il tutto e sto facendo varie prove, ma non ho ancora trasferito GPU e sistema attuale.

Il core VID sull'11700K alla frequenza "all-core boost" di 4600 MHz secondo specifiche Intel a che tensione dovrebbe essere? Sulla mia scheda madre inizialmente era a 1.275V.