[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali

[chris190]

Originariamente inviato da MiloZ

No, vede Telecom Italia. Te l'ho scritto sopra, è come se avesse una linea di TIM.
Come @pietro667 che ha una FTTH FlashFiber di TIM tramite Klik.

La sera sono rintronato!!

[ranfas]

Originariamente inviato da MiloZ

Si confermo sei su Roma anche te.
Devo dire che FiberTelecom si è mossa veramente bene, spostanto, a quanto pare, tutti gli utenti del sud sul gateway di Roma, apparentemente senza causare particolari disservizi nè di banda nè di latenza (a differenza di quel che successe in passato ad esempio con Tiscali, quando effettuò la medesima manovra... )

Riprova verso i server di Eolo o fastweb, dovresti forse riuscire ad arrivare anche oltre i 900mbit.

si ma oltre agli "standard" EOLO/FW, vedo che alnche altri server ho sfondato i 900, anche se il ping varia di molto da server a server

C:\Users\USER>speedtest -s 3243

   Speedtest by Ookla

     Server: TIM SpA - Rome (id = 3243)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:    37.91 ms   (0.07 ms jitter)
   Download:   908.49 Mbps (data used: 1.1 GB)
     Upload:   283.13 Mbps (data used: 342.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/26603b32-b1e8-462c-85d0-5fc067077caa

C:\Users\USER>speedtest -s 7898

   Speedtest by Ookla

     Server: Fastweb SpA - Rome (id = 7898)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:    24.04 ms   (0.51 ms jitter)
   Download:   906.80 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   135.63 Mbps (data used: 245.3 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9f60a69e-33dd-4c91-a159-3a2bf1fef4be

C:\Users\USER>speedtest -s 10405

   Speedtest by Ookla

     Server: TIM SpA - Naples (id = 10405)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:    39.91 ms   (0.06 ms jitter)
   Download:   900.14 Mbps (data used: 1.4 GB)
     Upload:   282.83 Mbps (data used: 375.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/636ee6d3-3e20-4aa3-95cc-545b68a9058b

C:\Users\USER>speedtest -s 3184

   Speedtest by Ookla

     Server: Sielte S.p.A. - Catania (id = 3184)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:    47.74 ms   (0.30 ms jitter)
   Download:   922.69 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   281.36 Mbps (data used: 367.0 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/22b6a5f1-74c5-4445-8011-2487a16dd81f


C:\Users\USER>speedtest -s 395

   Speedtest by Ookla

     Server: Unidata - Rome (id = 395)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:    60.87 ms   (0.16 ms jitter)
   Download:   909.19 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   280.74 Mbps (data used: 385.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/10642e30-5013-4863-8991-87c5671330c7

[MiloZ]

Sui 900 ci arrivo anche io a volte:

C:\Users\User>speedtest -s999

   Speedtest by Ookla

     Server: InternetONE - Varese (id = 999)
        ISP: Fiber Telecom S.p.A.
    Latency:     7.80 ms   (0.26 ms jitter)
   Download:   907.84 Mbps (data used: 857.7 MB)
     Upload:   289.80 Mbps (data used: 199.1 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a...b-2071420077d4

Te dovresti toccare facilmente anche i 930\940 da più server, ma comunque dettagli.

Ciò che conta è che la linea abbia veramente banda anche nell'internet reale.
Questo test fatto ora intorno alle 21:00 come si vede, con NIC realtek RTL8168.
Alla fine anche queste cinesine vanno bene se sotto c'è una connessione performante...

[shocker94]

Buona domenica a tutti. Come è già stato detto. Ho risolto i problemi passando su rete HAL, che almeno da me, è una tim business a tutti gli effetti. Ora ho 200 mega con 20 BMG. Ed aggancio pure portante massima(cosa che non mi aspettavo sinceramente).
Sarà il gateway vicino(dato che lo pingo a circa 5ms) o altro, non saprei darvi una risposta. Sta di fatto che ora ho banda piena tutto il giorno, ping stabile e packet loss a 0 sempre. Quindi altro che problema del gioco...

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da shocker94

Buona domenica a tutti. Come è già stato detto. Ho risolto i problemi passando su rete HAL, che almeno da me, è una tim business a tutti gli effetti. Ora ho 200 mega con 20 BMG. Ed aggancio pure portante massima(cosa che non mi aspettavo sinceramente).
Sarà il gateway vicino(dato che lo pingo a circa 5ms) o altro, non saprei darvi una risposta. Sta di fatto che ora ho banda piena tutto il giorno, ping stabile e packet loss a 0 sempre. Quindi altro che problema del gioco...

Nessuno ha detto che fosse un problema del gioco, ma se non si fa qualche prova è difficile identificarlo...

Rete HAL sempre tramite Klik oppure con altro operatore?

[shocker94]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Nessuno ha detto che fosse un problema del gioco, ma se non si fa qualche prova è difficile identificarlo...



Rete HAL sempre tramite Klik oppure con altro operatore?

Sempre tramite klik. L'instradamento non è dei migliori dato il numero di hops, ma la latenza finale è più bassa di circa 5ms rispetto ad irideos. Ovviamente questo nel mio caso.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[beastlukas]

Originariamente inviato da shocker94

Buona domenica a tutti. Come è già stato detto. Ho risolto i problemi passando su rete HAL, che almeno da me, è una tim business a tutti gli effetti. Ora ho 200 mega con 20 BMG. Ed aggancio pure portante massima(cosa che non mi aspettavo sinceramente).
Sarà il gateway vicino(dato che lo pingo a circa 5ms) o altro, non saprei darvi una risposta. Sta di fatto che ora ho banda piena tutto il giorno, ping stabile e packet loss a 0 sempre.

Ottimo, in pratica anche passando direttamente a TIM avresti risolto il problema.

Ne terrò conto per eventuali attivazioni FTTC nella mia zona per amici/parenti dove l'FTTH OF non arriva, purtroppo anche a me ormai Clouditalia e Irideos fanno storcere il naso nella mia zona, visti i miei problemi passati.

[giovanni69]

Originariamente inviato da shocker94

Buona domenica a tutti. Come è già stato detto. Ho risolto i problemi passando su rete HAL, che almeno da me, è una tim business a tutti gli effetti. Ora ho 200 mega con 20 BMG. Ed aggancio pure portante massima(cosa che non mi aspettavo sinceramente).
Sarà il gateway vicino(dato che lo pingo a circa 5ms) o altro, non saprei darvi una risposta. Sta di fatto che ora ho banda piena tutto il giorno, ping stabile e packet loss a 0 sempre. Quindi altro che problema del gioco...

Originariamente inviato da shocker94

Sempre tramite klik. L'instradamento non è dei migliori dato il numero di hops, ma la latenza finale è più bassa di circa 5ms rispetto ad irideos. Ovviamente questo nel mio caso.

Interessante! Ogni tanto anche Tim risolve i problemi ad altri ISP aiutandoli a tenersi i clienti
Dai, chissà che tu sia soddisfatto come ebeb e la sua Tim business rivenduta da altri.

Originariamente inviato da beastlukas

Ottimo, in pratica anche passando direttamente a TIM avresti risolto il problema.

Domanda agli esperti: tecnicamente questa affermazione è certamente vera o solo presumibile?

[ranfas]

Originariamente inviato da beastlukas

Ottimo, in pratica anche passando direttamente a TIM avresti risolto il problema.

Ne terrò conto per eventuali attivazioni FTTC nella mia zona per amici/parenti dove l'FTTH OF non arriva, purtroppo anche a me ormai Clouditalia e Irideos fanno storcere il naso nella mia zona, visti i miei problemi passati.

Attenzione che non penso che sia "TIM", ma "TIM BUSINESS".
Che é cosa ben diversa. Se Shocker ha scritto cosi, forse vede tale ISP.
E TIM BUSINESS ha uno zero in piu (nel caso sia venduta da TIM)

P.S. : quanto ti fa pagare Klik per una connessione TIM BUSINESS ?

Attenzione che TIM Professional con BMG ha IP fisso di default.
In questo caso ?

[marco89ct]

Sarò uno dei pochi ma da quando hanno aperto il punto di scambio a Roma, non riesco mai a superare i 850mbs in download e fatico spesso a superare gli 800mbs anche con test fatti di mattina presto o notte, mentre prima con Tiscali arrivavo a punte da 940mbs.

Inoltre il ping su maya è peggiorato di molto aumentando di circa 15ms e sono aumentate tutte le latenze sui server europei di Halo in medesima proporzione.



Speedtest by Ookla

Server: EOLO - Milan (id = 11427)
ISP: Vayu Srl
Latency: 45.42 ms (0.63 ms jitter)
Download: 826.76 Mbps (data used: 1.4 GB)
Upload: 283.99 Mbps [=============/ ] 69%


Al contrario, un mio concittadino di Catania pianga sempre e comunque 8-10ms in meno di me con punte di download anche sopra i 930mbs ed abitiamo a meno di 20km di distanza.

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms ROG-AX11000 [192.168.1.1]
2 19 ms 18 ms 19 ms 235-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.235]
3 49 ms 19 ms 19 ms 172.30.35.1
4 31 ms 31 ms 31 ms 6-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.6]
5 46 ms 52 ms 45 ms ngi.mix-it.net [217.29.66.114]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 * * * Richiesta scaduta.
9 45 ms 45 ms 45 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

A Roma (step N.2) io arrivo sempre in 19ms mentre lui in 11ms.. dopo di che il percorso è uguale.

Ma è possibile così tanta differenza fa due utenze vicine?

[beastlukas]

Originariamente inviato da ranfas

Attenzione che non penso che sia "TIM", ma "TIM BUSINESS".
Che é cosa ben diversa. Se Shocker ha scritto cosi, forse vede tale ISP.
E TIM BUSINESS ha uno zero in piu (nel caso sia venduta da TIM)

Sì ovvio, ma in questo caso credo proprio che il problema era raggiungere la consegna Clouditalia e Irideos, quindi anche con una linea TIM consumer o altro ISP NGA non avrebbe più avuto problemi, molto probabilmente.

Se il problema fosse stato relativo all'intero trasporto NGA della sua zona qualche piccola avvisaglia anche sotto TIM Business secondo me la avrebbe avuta... magari meno rispetto a Clouditalia o Irideos ma tant'è...

Di certo poi nella vita c'è solo la morte, di conseguenza ora che così funziona a dovere... finchè la barca va, lasciala andare.

[beastlukas]

Originariamente inviato da marco89ct

Sarò uno dei pochi ma da quando hanno aperto il punto di scambio a Roma, non riesco mai a superare i 850mbs in download e fatico spesso a superare gli 800mbs anche con test fatti di mattina presto o notte, mentre prima con Tiscali arrivavo a punte da 940mbs.

Inoltre il ping su maya è peggiorato di molto aumentando di circa 15ms e sono aumentate tutte le latenze sui server europei di Halo in medesima proporzione.
A Roma (step N.2) io arrivo sempre in 19ms mentre lui in 11ms.. dopo di che il percorso è uguale.

Ma è possibile così tanta differenza fa due utenze vicine?

Secondo me è OF che nella tua zona ha modificato l'instradamento di Open Stream, molto probabilmente in via provvisoria e in coincidenza con l'apertura del nuovo bras di FT a Roma.

Hai modo di chiedere a qualche tuo vicino con un altro ISP che usa OS (tipo Tiscali) di fare qualche test?

[marco89ct]

Originariamente inviato da beastlukas

Secondo me è OF che nella tua zona ha modificato l'instradamento di Open Stream, molto probabilmente in via provvisoria e in coincidenza con l'apertura del nuovo bras di FT a Roma.

Hai modo di chiedere a qualche tuo vicino con un altro ISP (tipo Tiscali) che usa OS di fare qualche test?

No no questi 10ms in più rispetto al mio concittadino li avevo anche prima quando il punto di scambio era per tutti a Milano.

Ora che usciamo entrambi a Roma la differenza nel tratto Open Fiber è comunque rimasta. Ma inoltre io ora faccio fatica a raggiungere gli 800mbs in download (mentre lui arriva a sempre sopra i 900mbs) e le latenze su maya sono aumentate di 15-20ms (questo ad entrambi).

Io prima avevo Tiscali FTTH su openfiber e superavo sempre i 900mbs.

[beastlukas]

Originariamente inviato da marco89ct

No no questi 10ms in più rispetto al mio concittadino li avevo anche prima quando il punto di scambio era per tutti a Milano.

Ora che usciamo entrambi a Roma la differenza nel tratto Open Fiber è comunque rimasta. Ma inoltre io ora faccio fatica a raggiungere gli 800mbs in download (mentre lui arriva a sempre sopra i 900mbs) e le latenze su maya sono aumentate di 15-20ms (questo ad entrambi).

Io prima avevo Tiscali FTTH su openfiber e superavo sempre i 900mbs.

Allora dipende per forza dal modo in cui FT si fa consegnare il traffico da OF.

È molto probabile che fra qualche tempo ci siano altre "manovre" (sia da parte di OF che di FT) e la situazione si stabilizzerà.

Tieni presente che Open Stream è in evoluzione continua così come la rete di FT.

[Psyred]

Originariamente inviato da marco89ct

A Roma (step N.2) io arrivo sempre in 19ms mentre lui in 11ms.. dopo di che il percorso è uguale.

Ma è possibile così tanta differenza fa due utenze vicine?

Dipende da come è collegato il POP/PCN di Open Fiber.

Probabilmente uno dei due viene instradato verso lo stretto per risalire a Roma, l'altro si fa il percorso fino a Mazara del Vallo - cavo sottomarino Janna fino a Cagliari - Olbia - di nuvo cavo Janna fino a Civitavecchia - Roma.

[marco89ct]

Originariamente inviato da Psyred

Dipende da come è collegato il POP/PCN di Open Fiber.

Probabilmente uno dei due viene instradato verso lo stretto per risalire a Roma, l'altro si fa il percorso fino a Mazara del Vallo - cavo sottomarino Janna fino a Cagliari - Olbia - di nuvo cavo Janna fino a Civitavecchia - Roma.

Interessante questa cosa.. e come si fa a sapere in quale percorso si è?? Quale dovrebbe essere il migliore?

[ranfas]

amici esiste uno switch che mi permetta di switchare tra fttc (Klik 50M) ed ftth (Klik FT gigapro)
o ancora meglio assegnare ad alcune porte la WAN 1 e ad altre la WAN 2 ?
o é fantascienza?

una cosa del genere


(adesso ho proprio tutto al contrario.... seconda immagine...e gestisco tutto manualmente)

[\_Davide_/]

Assolutamente sì (qualsiasi switch managed che gestisce le VLAN).

Problema: i Fritz non gestiscono le VLAN quindi non puoi farlo direttamente.

Vantaggio: se imposti le VLAN puoi fare passare entrambe le reti sullo stesso cavo e dividerle su un secondo switch (o direttamente sul dispositivo se le supporta, così come puoi usarle entrambe sempre con un solo cavo di rete).

Io ho una situazione simile ma ho tutto su rete 1 con rete 2 che va in failover se 1 non funziona, ad esclusione del pc che uso per giocare (quando ho tempo ) che ha 2 schede di rete collegate una su una rete ed una sull'altra, con priorità sulla rete 2 (che normalmente è inutilizzata) e fallback sulla rete 1 (in pratica il contrario del resto della rete, con la possibilità comunque di vedere i devices sulla LAN).

[ranfas]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Assolutamente sì (qualsiasi switch managed che gestisce le VLAN).

Problema: i Fritz non gestiscono le VLAN quindi non puoi farlo direttamente.

Vantaggio: se imposti le VLAN puoi fare passare entrambe le reti sullo stesso cavo e dividerle su un secondo switch (o direttamente sul dispositivo se le supporta, così come puoi usarle entrambe sempre con un solo cavo di rete).

Io ho una situazione simile ma ho tutto su rete 1 con rete 2 che va in failover se 1 non funziona, ad esclusione del pc che uso per giocare (quando ho tempo ) che ha 2 schede di rete collegate una su una rete ed una sull'altra, con priorità sulla rete 2 (che normalmente è inutilizzata) e fallback sulla rete 1 (in pratica il contrario del resto della rete, con la possibilità comunque di vedere i devices sulla LAN).

OK.

Non vorrei cambiare i Fritzbox perché ne uso (molto intensamente) la parte di fonia in DECT in casa.

Ovviamente non vorrei usare la FTTC solo come failover ma bilanciando il carico sulle due WAN (ora sto lavorando con la FTTC mentre la FTTH la "dono" al resto della famiglia per la parte ludica, compresa mia moglie che fa smartworking)


Quando parli di secondo switch significa che non esiste uno switch che faccia DUAL WAN ? Devo mettere in cascata allo switch A uno switch B.

E a quel punto le due WAN come le collego ?

[ZioMatt]

Quello che chiedi non è di competenza di uno switch, ma di un router.