[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali

[ranfas]

Originariamente inviato da shocker94

Ma sicuramente è cambiato qualcosa da me alla rete Clouditalia. Quando ero in ADSL con loro, come già dissi tempo fa, aumentò il ping ed iniziarono i problemi, gli stessi che ho ora. Poi passai ad irideos e il ping tornó normale sui 25ms come su clouditalia prima dei problemi.

Sicuramente, anche questa volta, dovrò passare ad irideos per risolvere. Che a saperlo prima, gli avrei detto direttamente di attivarmi lì.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Salvo casi particolari "geografici", fa attenzione a lasciare clouditalia in un momento di performance ottime (per quanto mi riguartda) e a rete super scarica come mai prima.
Fai qualche test da CMD
Con pingplotter se un nodo inizia a rispondere male, il loss si estende su nodi che non c'entrano nulla, sul blog di pingplotter é anche spiegata la dinamica.

Invece da CMD c'é un test che si puo fare che é molto piu sicuro.
A parte quello banale, c'é anche uno piu "sofisticato" che ho letto sul fgorum...magari qualcuno ci puo aiutare...

PS-Perche proprio akamai ?

[shocker94]

Originariamente inviato da ranfas

Salvo casi particolari "geografici", fa attenzione a lasciare clouditalia in un momento di performance ottime (per quanto mi riguartda) e a rete super scarica come mai prima.

Fai qualche test da CMD

Con pingplotter se un nodo inizia a rispondere male, il loss si estende su nodi che non c'entrano nulla, sul blog di pingplotter é anche spiegata la dinamica.



Invece da CMD c'é un test che si puo fare che é molto piu sicuro.

A parte quello banale, c'é anche uno piu "sofisticato" che ho letto sul fgorum...magari qualcuno ci puo aiutare...



PS-Perche proprio akamai ?

Mi hanno chiesto loro di usare akamai.
Capisco che la rete Clouditalia, essendo scarica, è migliore. Ma preferisco avere il massimo della banda sulla maggior parte dei server, 0 packet loss e rimanere su di una rete "carica", piuttosto che dover scaricare i file a 1 megabyte quando và male e perdere pacchetti in gioco. Dopo tutto, abbiamo anche klik perché non ci accontentiamo dei soliti gestori.
Attualmente la rete Clouditalia per me, è come quando provai linkem, banda diversa in ogni server download. P2p praticamente bloccato, dato che qualsiasi torrent, anche il migliore, scarica a 1 megabyte, quando va bene.

Up: Giusto un esempio, anche il 4g su un server più lontano è più veloce. Specifico che con ADSL irideos e Clouditalia (prima dei problemi), avevo 20 fissi su questo test.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[xm4rcell0x]

Shocker se ricordi io avevo i tuoi stessi problemi. Ping elevato dal primo hop, packet loss ed ero con clouditalia.
Appena passato ad IRIDEOS i problemi sono spariti. Ovviamente c'è anche chi é migliorato facendo il contrario.

[shocker94]

Originariamente inviato da xm4rcell0x

Shocker se ricordi io avevo i tuoi stessi problemi. Ping elevato dal primo hop, packet loss ed ero con clouditalia.
Appena passato ad IRIDEOS i problemi sono spariti. Ovviamente c'è anche chi é migliorato facendo il contrario.

Si. Sicuramente routing errato.

Comunque, ho trovato una cosa curiosa. Su di un'altro forum, utilizzando sempre la rete Clouditalia, consigliano di attivare l'ipv6 nativo, perché migliora il routing e la latenza. Effettivamente dallo screen che ha postato il tizio, aveva 20ms in meno sullo stesso server.
Provo a chiedere a Raffaele se è attivabile.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da ranfas

Con pingplotter se un nodo inizia a rispondere male, il loss si estende su nodi che non c'entrano nulla, sul blog di pingplotter é anche spiegata la dinamica.

Potresti per favore postare quel riferimento?

[ebeb]

https://www.pingplotter.com/wisdom/article/latency-packet-loss.html



https://www.pingplotter.com/fix-your...ter-works.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...ace-graph.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...ngplotter.html


https://www.pingplotter.com/fix-your...e-results.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...e-problem.html




https://eu.wargaming.net/support/it/...617/#section_0

https://eu.wargaming.net/support/it/...617/#section_1

[ranfas]

Originariamente inviato da giovanni69

Potresti per favore postare quel riferimento?

Originariamente inviato da ebeb

https://www.pingplotter.com/wisdom/article/latency-packet-loss.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...ter-works.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...ace-graph.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...ngplotter.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...e-results.html
https://www.pingplotter.com/fix-your...e-problem.html
https://eu.wargaming.net/support/it/...617/#section_0
https://eu.wargaming.net/support/it/...617/#section_1

Grazie ebeb

sicuramente sara tra questi, ma ricordo la "logica" della spiegazione della dinamica: di fatto i PL "don't add up", non si sommano ma si trasferiscono da un nodo all'altro. Anche su nodi che magari non hanno problemi.


@shocker94 sei riuscito a fare un test approfindito ma con CMD ?

[ebeb]

Originariamente inviato da ranfas

Grazie ebeb

sicuramente sara tra questi, ma ricordo la "logica" della spiegazione della dinamica: di fatto i PL "don't add up", non si sommano ma si trasferiscono da un nodo all'altro. Anche su nodi che magari non hanno problemi.


@shocker94 sei riuscito a fare un test approfindito ma con CMD ?

....e poi quello che conta e discrimina effettivamente sono:

Latenza e Packet Loss del server di destinazione.

[shocker94]

Originariamente inviato da ranfas

Grazie ebeb



sicuramente sara tra questi, ma ricordo la "logica" della spiegazione della dinamica: di fatto i PL "don't add up", non si sommano ma si trasferiscono da un nodo all'altro. Anche su nodi che magari non hanno problemi.





@shocker94 sei riuscito a fare un test approfindito ma con CMD ?

Via cmd tutto ok. Però in gioco e download vari, non tutti vanno bene. Per esempio, sto scaricando office dai server Microsoft. Non supera i 20 megabit.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[chris190]

Originariamente inviato da shocker94

Via cmd tutto ok. Però in gioco e download vari, non tutti vanno bene. Per esempio, sto scaricando office dai server Microsoft. Non supera i 20 megabit.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Forse intendevi 2mbit/s!!

Perchè scaricare a 20mb/s con una FTTC 100 è oro, puro lusso (se non impossibile)!

[shocker94]

Originariamente inviato da chris190

Forse intendevi 2mbit/s!!

Perchè scaricare a 20mb/s con una FTTC 100 è oro, puro lusso (se non impossibile)!

20 megabit, ovvero 2 megabyte al secondo al posto di 10megabyte.🤔🤔

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[chris190]

Originariamente inviato da shocker94

20 megabit, ovvero 2 megabyte al secondo al posto di 10megabyte.����

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Mi sa che sono andato un pochino nel pallone, ho detto una grossa bellinata, pardon!

[shocker94]

Originariamente inviato da chris190

Mi sa che sono andato un pochino nel pallone, ho detto una grossa bellinata, pardon!

Infatti non capivo, ho riletto il mio messaggio 20 volte😂😂

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da shocker94

Via cmd tutto ok. Però in gioco e download vari, non tutti vanno bene. Per esempio, sto scaricando office dai server Microsoft. Non supera i 20 megabit.
Sent from my AC2003 using Tapatalk

Si comprendo ma non è colpa della linea la prestazione del server a cui riferisci.

Nelle immagini seguenti puoi vedere l'occupazione di banda di una delle mie linee in download da ed in upload a server Apple.

Prestazioni che mi sogno nelle remote occasioni che mi viene la malsana idea di utilizzare Windows.
E la linea per questo non fà miracolo alcuno...

[giovanni69]

Originariamente inviato da ranfas

di fatto i PL "don't add up", non si sommano ma si trasferiscono da un nodo all'altro. Anche su nodi che magari non hanno problemi.

Veramente leggo anche:
"If the final hop is showing 0% packet loss and acceptable latency, you can ignore whatever you see in the hops leading up to it. In example 1, we see scary looking packet loss early in the route, but performance looks good at the final destination. We can ignore patterns like this."

Originariamente inviato da ebeb

....e poi quello che conta e discrimina effettivamente sono:

Latenza e Packet Loss del server di destinazione.

Infatti io quel che ricordavo è solo quello, indipendentemente dai packet losses degli hops intermedi.

Grazie ebeb.

[ebeb]

Originariamente inviato da giovanni69

.....

Grazie ebeb.

Buona giornata

[shocker94]

Originariamente inviato da ebeb

Si comprendo ma non è colpa della linea la prestazione del server a cui riferisci.

Nelle immagini seguenti puoi vedere l'occupazione di banda di una delle mie linee in download da ed in upload a server Apple.

Prestazioni che mi sogno nelle remote occasioni che mi viene la malsana idea di utilizzare Windows.
E la linea per questo non fà miracolo alcuno...

Ma a parte la velocità dei download. In gioco và spesso a singhiozzi. Perdite di pacchetti e ping che sbalza, cosa che in ADSL irideos non succedeva. La situazione ad ora è sempre uguale, anche se i tecnici TIM dicono di aver risolto(chissà cosa hanno risolto).

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da shocker94

Ma a parte la velocità dei download. In gioco và spesso a singhiozzi. Perdite di pacchetti e ping che sbalza, cosa che in ADSL irideos non succedeva. La situazione ad ora è sempre uguale, anche se i tecnici TIM dicono di aver risolto(chissà cosa hanno risolto).

Sent from my AC2003 using Tapatalk

I problemi della linea tipo packet loss e latenza li evidenzi con test e più da riga di comando escludendo quindi tutto quanto è superfluo ed introduce varianti.

Se dai test, ed usa pure pingplotter se desideri (ovviamente NON TENENDO CONTO come è stato detto e scritto degli hop intermedi ma unicamente della prestazioni al server target) danno risultato positivi in termini di latenza e di pacchetti persi, la linea non ha colpa alcuna.

Se i problemi li riscontri con applicazioni entrano in gioco altre variabile che tendi, erroneamente, a non considerare.
Ad esempio il sistema operativo ed il software applicativo e le eventuali incongruenze e/o non corrette impostazioni di uno dell'altro o peggio di entrambi.
In sostanza se la linea è perfetta per ore con i test e poi attacchi il gioco e riscontri malfunzionamenti non ti assale il dubbio di dover cercare altrove dalla linea il responsabile??


Altro ambiente altra configurazione altra situazione temporale... ambienti NON paragonabili!!

[shocker94]

Originariamente inviato da ebeb

I problemi della linea tipo packet loss e latenza li evidenzi con test e più da riga di comando escludendo quindi tutto quanto è superfluo ed introduce varianti.

Se dai test, ed usa pure pingplotter se desideri (ovviamente NON TENENDO CONTO come è stato detto e scritto degli hop intermedi ma unicamente della prestazioni al server target) danno risultato positivi in termini di latenza e di pacchetti persi, la linea non ha colpa alcuna.

Se i problemi li riscontri con applicazioni entrano in gioco altre variabile che tendi, erroneamente, a non considerare.
Ad esempio il sistema operativo ed il software applicativo e le eventuali incongruenze e/o non corrette impostazioni di uno dell'altro o peggio di entrambi.
In sostanza se la linea è perfetta per ore con i test e poi attacchi il gioco e riscontri malfunzionamenti non ti assale il dubbio di dover cercare altrove dalla linea il responsabile??


Altro ambiente altra configurazione altra situazione temporale... ambienti NON paragonabili!!

No, perché il problema si è presentato dopo il cambio linea. E gli stessi problemi li avevo su ADSL Clouditalia. E se vai un po' in giro su internet ne trovi altri con i miei identici problemi.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[shocker94]

A quanto scarica a voi questo link?
https://speed.hetzner.de/10GB.bin

Sent from my AC2003 using Tapatalk