[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ashran

Fatta nuova prova con 900 - 1950
https://www.3dmark.com/spy/18036034

Sulle memorie un +200.
Domani mattina provo 900 - 1900 per vedere cosa cambia.

Per le memorie come mi devo regolare per i valori?

discorso memorie, ti consiglierei di non applicare nessun OC, perché in game non danno guadagno e già di loro tendono a scaldare, soprattutto sulla 3090 visto i chip su entrambi i lati del PCB.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

discorso memorie, ti consiglierei di non applicare nessun OC, perché in game non danno guadagno e già di loro tendono a scaldare, soprattutto sulla 3090 visto i chip su entrambi i lati del PCB.

Perdonami ma ho dimostrato sia che l oc delle memorie fa guadagnare fps (pochi o tanti è soggettivo), sia che in oc oppure no la temperatura rilevata di HWINFO non cambia nemmeno di 1 grado...

[eternal346]

Configurazione:

Silverstone Strider 750W 80 Plus Platinum
MSI B550 Tomahawk
AMD Ryzen 5 5600x@4825mhz pbo -25
Noctua NH-U12A
4x8gb DDR4 Patriot Viper Steel 3400mhz@3800mhz 16-19-20-38

VGA: Palit RTX 3070 GamingPro OC 8GB

+140mhz sul core e +1200mhz sulle memorie, stabile sia in game che durante i bench, ho solo alzato il power limit ed il temp limit senza toccare il voltaggio. Temperature variano dai 55 ai 65 gradi.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Cutter90

Perdonami ma ho dimostrato sia che l oc delle memorie fa guadagnare fps (pochi o tanti è soggettivo), sia che in oc oppure no la temperatura rilevata di HWINFO non cambia nemmeno di 1 grado...

diciamo che, meglio monitorare la propria scheda. ci sono stati casi di 102 gradi sulla Vram e che il guadagno di 1-2 fps non giustificano un eventuale rischio, dato che l'esperienza di gioco è la medesima. La penso così, poi ovvio che uno fa quello che più crede giusto

[bagnino89]

Originariamente inviato da Lucabeer

Mi raccomando, usa Bright Memory Infinite sparato al massimo e in loop per testare la stabilità. Molta gente vanta undervolt da brivido ma usa solo TimeSpy, e poi si trova i giochi che ogni tanto crashano a random senza sapere perchè. TimeSpy è quasi "leggero", tollera undervolt anche aggressivi perchè pur spingendo molto il carico in watt non va a stimolare anche le parti del chip che si occupano di RTX e DLSS (i tensor core).

Bright Memory Infinite RTX Demo no, a 4K + Very High + Performance crasha senza pietà al desktop nel giro di pochi minuti al minimo accenno di undervolt instabile. Se BMI riesce a girare 10 volte di fila senza crashare, con quelle impostazioni, allora per me l'undervolt è garantito stabile.

Quoto sugli undervolt da brivido, ma ho trovato qualcosa di ancora più sensibile di Bright Memory: Control... BM mi regge anche undervolt abbastanza spinti, mentre Control è davvero molto sensibile. Peccato che sia più difficile replicare una condizione di instabilità, a volte va liscio per ore, a volte crasha dopo poco. Però è veramente molto sensibile ad undervolt/OC...

Originariamente inviato da Thunder-74

diciamo che, meglio monitorare la propria scheda. ci sono stati casi di 102 gradi sulla Vram e che il guadagno di 1-2 fps non giustificano un eventuale rischio, dato che l'esperienza di gioco è la medesima. La penso così, poi ovvio che uno fa quello che più crede giusto

Quoto, anche perché MSI AB è in continuo divenire, e meglio non fidarsi troppo dei sensori.

Tra l'altro ho la sensazione che sia ancora abbastanza acerbo per le Ampere.

Comunque avevi ragione con Control, veramente molto sensibile ad undervolt/OC. Mi sa che anche Cyberpunk potrebbe essere un buon test.

[Lucabeer]

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto sugli undervolt da brivido, ma ho trovato qualcosa di ancora più sensibile di Bright Memory: Control... BM mi regge anche undervolt abbastanza spinti, mentre Control è davvero molto sensibile. Peccato che sia più difficile replicare una condizione di instabilità, a volte va liscio per ore, a volte crasha dopo poco. Però è veramente molto sensibile ad undervolt/OC...

Avevo letto pareri simili su Control, effettivamente, ma non l'ho mai provato. Ce l'ho nella lista desideri di Steam e aspetto come un avvoltoio che cali di prezzo. (Le origini genovesi mi impediscono di prendere i giochi finchè non sono offerti con saldi consistenti... Oltretutto così li gioco qualche mese dopo, con i bachi più grossi già corretti)

[bagnino89]

Originariamente inviato da Lucabeer

Avevo letto pareri simili su Control, effettivamente, ma non l'ho mai provato. Ce l'ho nella lista desideri di Steam e aspetto come un avvoltoio che cali di prezzo. (Le origini genovesi mi impediscono di prendere i giochi finchè non sono offerti con saldi consistenti... Oltretutto così li gioco qualche mese dopo, con i bachi più grossi già corretti)

Prendilo perché è veramente stupendo, e non solo tecnicamente.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto sugli undervolt da brivido, ma ho trovato qualcosa di ancora più sensibile di Bright Memory: Control... BM mi regge anche undervolt abbastanza spinti, mentre Control è davvero molto sensibile. Peccato che sia più difficile replicare una condizione di instabilità, a volte va liscio per ore, a volte crasha dopo poco. Però è veramente molto sensibile ad undervolt/OC...



Quoto, anche perché MSI AB è in continuo divenire, e meglio non fidarsi troppo dei sensori.

Tra l'altro ho la sensazione che sia ancora abbastanza acerbo per le Ampere.

Comunque avevi ragione con Control, veramente molto sensibile ad undervolt/OC. Mi sa che anche Cyberpunk potrebbe essere un buon test.

si Control è veramente infame... sarà che è in RT costantemente...

Discorso temp, non so bene come avvenga la lettura della Vram da parte di HWinfo. Sarebbe interessante se qualche possessore di FTW3 , potesse vedere se ci sono discostamenti significativi con la lettura dei sensori che hanno sulla loro VGA, le sole ad oggi che permettono tale apprezzamento da Precision X

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

diciamo che, meglio monitorare la propria scheda. ci sono stati casi di 102 gradi sulla Vram e che il guadagno di 1-2 fps non giustificano un eventuale rischio, dato che l'esperienza di gioco è la medesima. La penso così, poi ovvio che uno fa quello che più crede giusto

Si ma i miei 102 gradi sono dovuti al bios da 500 watt in super oc. E le fe questa tenpratura delle ram le raggionogo di "serie". Con molti meno watt a disposizione.
Ho verificato che con oc o no sulle ram la scheda fa le stesse identiche temperature, quindi non vedo perché non guadagnare quei 3 fps. Non costa nulla.
Questa è la mia esperienza nelle mie condizioni

Riguardo la stabilità ho fatto tante prove. Gli stress test non servono più. Ogni gioco sopporta un certo oc o undervolt. Ma i valori possono essere anche molto diversi.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Nessun allert. Sono andato sul sito di nexths e ne ho trovata una. Pagata un po' troppo (719 mortacci loro) ma non avevo voglia di sclerare mesi per finire sto mini itx.

anche io presa li a dicembre per culo a 699€

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Cutter90

Si ma i miei 102 gradi sono dovuti al bios da 500 watt in super oc. E le fe questa tenpratura delle ram le raggionogo di "serie". Con molti meno watt a disposizione.
Ho verificato che con oc o no sulle ram la scheda fa le stesse identiche temperature, quindi non vedo perché non guadagnare quei 3 fps. Non costa nulla.
Questa è la mia esperienza nelle mie condizioni

Riguardo la stabilità ho fatto tante prove. Gli stress test non servono più. Ogni gioco sopporta un certo oc o undervolt. Ma i valori possono essere anche molto diversi.

Ti spiego il perchè del mio consiglio che può essere del tutto opinabile. ci mancherebbe

1) non esiste scheda in commercio con oc sulla Vram, neanche la kingpin o la HOF Lab edition della Galax. Questo mi lascia pensare ...
2) non conosco come si comportano tutti i modelli di VGA e la bontà della loro dissipazione, oltre al fatto che a pari modello si possano avere condizioni differenti mala applicazione di un pad o serraggio dissipatore. Anche perchè se dovessi parlare per esperienza diretta sulla mia, che vi devo dire, ho temp più basse io sulle Vram, che voi sulla GPU con ventole al 100%... quindi inutile.
3) non sappiamo se le letture di Hwinfo sono corrette/affidabili
4) ho dubbi , ma non solo il solo, sul corretto funzionamento dei SW per l'oc con Ampere. Lo stesso fatto che non sempre si riesce a sfruttare l'extra Power Limit oltre al naturale 100%, mi fa pensare che non sempre gestisca come dovrebbe la scheda. Questo in passato non era mai successo.

Ultimo, ma più importante...
5) Correre rischi su un prodotto costoso e soprattutto di difficile reperibilità, unito al fatto che il vantaggio in game del solo OC sulla Vram è poca cosa, non mi porta a dire... si vai tranquillo e tienila a default con l'oc...

Tutto qui.

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Thunder-74

diciamo che, meglio monitorare la propria scheda. ci sono stati casi di 102 gradi sulla Vram e che il guadagno di 1-2 fps non giustificano un eventuale rischio, dato che l'esperienza di gioco è la medesima. La penso così, poi ovvio che uno fa quello che più crede giusto

Neanche io,toccherei le VRam,non ne vale la pena,si và solo a far intervenire la correzione errori,e ad alzare la temperatura già alta di suo.

Originariamente inviato da Thunder-74

Discorso temp, non so bene come avvenga la lettura della Vram da parte di HWinfo. Sarebbe interessante se qualche possessore di FTW3 , potesse vedere se ci sono discostamenti significativi con la lettura dei sensori che hanno sulla loro VGA, le sole ad oggi che permettono tale apprezzamento da Precision X

Se mi ricordo,stasera confronto le temperature.

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti spiego il perchè del mio consiglio che può essere del tutto opinabile. ci mancherebbe

1) non esiste scheda in commercio con oc sulla Vram, neanche la kingpin o la HOF Lab edition della Galax. Questo mi lascia pensare ...
2) non conosco come si comportano tutti i modelli di VGA e la bontà della loro dissipazione, oltre al fatto che a pari modello si possano avere condizioni differenti mala applicazione di un pad o serraggio dissipatore. Anche perchè se dovessi parlare per esperienza diretta sulla mia, che vi devo dire, ho temp più basse io sulle Vram, che voi sulla GPU con ventole al 100%... quindi inutile.
3) non sappiamo se le letture di Hwinfo sono corrette/affidabili
4) ho dubbi , ma non solo il solo, sul corretto funzionamento dei SW per l'oc con Ampere. Lo stesso fatto che non sempre si riesce a sfruttare l'extra Power Limit oltre al naturale 100%, mi fa pensare che non sempre gestisca come dovrebbe la scheda. Questo in passato non era mai successo.

Ultimo, ma più importante...
5) Correre rischi su un prodotto costoso e soprattutto di difficile reperibilità, unito al fatto che il vantaggio in game del solo OC sulla Vram è poca cosa, non mi porta a dire... si vai tranquillo e tienila a default con l'oc...

Tutto qui.

Quoto.

[Lucabeer]

Originariamente inviato da bagnino89

Prendilo perché è veramente stupendo, e non solo tecnicamente.

Sì, sì, entro quest'anno lo prendo... Quantum Break l'avevo giudicato un po' severamente (sarà che ho lavorato per 10 anni come recensore di videogiochi per diverse riviste, e trovo sempre qualcosa di cui lamentarmi), ma questo mi sembra meglio.

[Iceman69]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti spiego il perchè del mio consiglio che può essere del tutto opinabile. ci mancherebbe

1) non esiste scheda in commercio con oc sulla Vram, neanche la kingpin o la HOF Lab edition della Galax. Questo mi lascia pensare ...
2) non conosco come si comportano tutti i modelli di VGA e la bontà della loro dissipazione, oltre al fatto che a pari modello si possano avere condizioni differenti mala applicazione di un pad o serraggio dissipatore. Anche perchè se dovessi parlare per esperienza diretta sulla mia, che vi devo dire, ho temp più basse io sulle Vram, che voi sulla GPU con ventole al 100%... quindi inutile.
3) non sappiamo se le letture di Hwinfo sono corrette/affidabili
4) ho dubbi , ma non solo il solo, sul corretto funzionamento dei SW per l'oc con Ampere. Lo stesso fatto che non sempre si riesce a sfruttare l'extra Power Limit oltre al naturale 100%, mi fa pensare che non sempre gestisca come dovrebbe la scheda. Questo in passato non era mai successo.

Ultimo, ma più importante...
5) Correre rischi su un prodotto costoso e soprattutto di difficile reperibilità, unito al fatto che il vantaggio in game del solo OC sulla Vram è poca cosa, non mi porta a dire... si vai tranquillo e tienila a default con l'oc...

Tutto qui.

Diciamo che sulle 3090 che sono down clockate sulle ram un piccolo overclock ci può anche stare, certo non +1500, ma un +800 sei ancora in specifica, quindi ...

Il guadagno comunque c'è.

Sul fatto calore secondo me l'overclock sulla GPU porta anche più voltaggio sulle RAM, così almeno da lettura di HWinfo, quindi a questo punto si dovrebbe tenere tutto a default, ma non è divertente...

Il tuo discorso sulle GPU costose è giusto, ma allora dovremmo tenerle tutti a default e, come detto sopra, non è divertente!

Comunque il tuo discorso è corretto, qualsiasi costruttore di HW lo sottoscriverebbe senza pensarci un attimo.

[TigerTank]

Presumo che su una scheda come la 3090 vadano tenute d'occhio soprattutto le vram sul retro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti spiego il perchè del mio consiglio che può essere del tutto opinabile. ci mancherebbe

1) non esiste scheda in commercio con oc sulla Vram, neanche la kingpin o la HOF Lab edition della Galax. Questo mi lascia pensare ...

Se è per questo non esistono schede undervoltate ne oc di serie. Eppure da sempre si fa oc senza nessun tipo di problema

2) non conosco come si comportano tutti i modelli di VGA e la bontà della loro dissipazione, oltre al fatto che a pari modello si possano avere condizioni differenti mala applicazione di un pad o serraggio dissipatore. Anche perchè se dovessi parlare per esperienza diretta sulla mia, che vi devo dire, ho temp più basse io sulle Vram, che voi sulla GPU con ventole al 100%... quindi inutile.

Se le hai sono 2 le strade. O sei a liquido, e allora grazie tante, oppure non hai 500 watt sotto il "cofano", sempre al limite. Hai detto bene, i paragoni andrebbero fatti a parità di condizioni.

3) non sappiamo se le letture di Hwinfo sono corrette/affidabili

Se mettiamo in dubbio anche questo però, allora, qualsiasi rilevamento è da "buttare".
4) ho dubbi , ma non solo il solo, sul corretto funzionamento dei SW per l'oc con Ampere. Lo stesso fatto che non sempre si riesce a sfruttare l'extra Power Limit oltre al naturale 100%, mi fa pensare che non sempre gestisca come dovrebbe la scheda. Questo in passato non era mai successo.

Questione interessante a cui però ho già praticamente risposto verificando che i watt consumati variano da gioco a gioco. Ma dipende esclusivamente dal software su cui giriamo

Ultimo, ma più importante...
5) Correre rischi su un prodotto costoso e soprattutto di difficile reperibilità, unito al fatto che il vantaggio in game del solo OC sulla Vram è poca cosa, non mi porta a dire... si vai tranquillo e tienila a default con l'oc...

Qui non sono per nulla d'accordo. Non c'è alcun rischio. Lo abbiamo sempre fatto e sempre lo faremo. Sono tutte cose perfettamente normali. C'è gente che shunta e non ha alcun problema. I problemi che si possono avere sono di instabilità software. MAI sentito nessuno con la serie 3000 che ha rotto la scheda per il modo in cui la usava. Personalmente vedo solo dell'inutile allarmismo. Le schede hanno le protezioni, di ogni cosa. Le 3090 FE sono STOCK 105 gradi sulle ram. E dire che sia una cosa normale a questo punto, altrimenti non pensi che nvdia ci avrebbe già pensato? Se le cose si fanno per tentativi in sicurezza si guadagna. Il consiglio è : provate. Io ho verificato con comparazioni dirette che aumentare le ram NON aumenta la temperatura delle stesse. Ma nemmeno di un grado. Quando qualcuno farà prove diverse dalle mie, sarà un piacere confrontarci. Ma io penso he le prove vadano fatte con la carta e i test, non con le sensazioni, le paure o le dicerie

Tutto qui.

Tengo a precisare che ci stiamo confrontando

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Cutter90

Tengo a precisare che ci stiamo confrontando

Assolutamente...

preciso che storicità della GDDR6x non ne abbiamo... non sappiamo alla lunga cosa possa accadere a farle lavorare con temp, in alcuni casi, prossime al TJmax .

Potrebbe essere un allarmismo eccessivo, ma il fatto che più di qualcuno sul web abbia sollevato perplessità su queste temp, mi fa desistere nel tirarle....


... poi io non sono il Messia che raduna i fedeli per divulgare il verbo

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

cut

Se mi ricordo,stasera confronto le temperature.

cut..

Grazie

[Jeetkundo]

Se può servire ho misurato le temp delle memorie ggdr6x sulla mia scheda dopo un'oretta di gioco.

Il valore massimo registrato è 88 gradi. Ho provato Doom Eternal, Control e The Medium.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[Thunder-74]

Riporto questo articolo di qualche tempo fa di TpUP, che mi ha fatto decidere di non fare OC sulla Vram.


Il motivo per cui la GPU GeForce RTX 3080 di NVIDIA utilizza una memoria GDDR6X da 19 Gbps e non varianti più veloci

Quando NVIDIA ha annunciato le sue GPU GeForce RTX 3080 e 3090 Ampere di nuova generazione, ha specificato che la memoria trovata nelle nuove GPU sarà la variante GDDR6X di Micron con una velocità di 19 Gbps. Tuttavia, poiché ci sono moduli GDDR6X più veloci già disponibili in una variante da 21 Gbps, tutti si chiedevano perché NVIDIA non usasse solo la memoria più veloce di Micron. Questo è esattamente ciò che anche Igor's Lab, un sito web di tecnologia, si è chiesto. Hanno deciso di condurre test con una termocamera a infrarossi che misura il calore prodotto. Per controllare la configurazione completa del test e come hanno testato tutto, puoi andare qui e leggerlo , incluso guardare il video incorporato.

I chip Micron come GDDR5, GDDR5X e GDDR6 sono classificati per la temperatura di giunzione massima (TJ Max) di 100 gradi Celsius. Si consiglia di far funzionare questi chip da 0 ° C a 95 ° C per ottenere i migliori risultati. Tuttavia, quando si tratta dei nuovi moduli GDDR6X presenti nelle nuove schede grafiche, non sono ancora presenti specifiche ufficiali disponibili al pubblico. Igor's Lab stima che possano raggiungere i 120 ° C prima che vengano danneggiati, il che significa che TJ Max dovrebbe essere 110 ° C o 105 ° C. Durante la misurazione della temperatura dei moduli GDDR6X, Igor ha scoperto che il chip più caldo funzionava a 104 ° C, il che significa che i chip funzionano abbastanza vicino al TJ Max che sono (presumibilmente) specificati. Sono le decisioni di progettazione PCB di NVIDIA che stanno portando a questo, poiché i chip più caldi funzionano accanto ai regolatori di tensione, che possono diventare piuttosto caldi da soli.

Il punto è che il calore prodotto dalla scheda è piuttosto enorme con un TGP di 320 W, il che significa che il raffreddamento è un bel problema che NVIDIA è riuscita a tenere sotto controllo, tuttavia, le decisioni di progettazione hanno comportato una possibile perdita di prestazioni. Invece di NVIDIA che utilizza i chip Micron da 21 Gbps più veloci, sono costretti a utilizzare le varianti da 19 Gbps. Non è che ci sarebbero problemi di fornitura poiché NVIDIA è l'unico cliente GDDR6X di Micron, tuttavia, la vera ragione è la gestione del calore. La velocità da un chip più lento da 19 Gbps a un chip più veloce da 21 Gbps è di più il 10%, il che significa che l'uscita di calore seguirebbe la percentuale, risultando in un TGP ancora maggiore della scheda. La conclusione tratta qui è che i chip attuali sono limitati solo dalla temperatura, poiché la scheda è piuttosto calda, ed è per questo che NVIDIA non utilizza la variante GDDR6X più veloce.

LINK

Ripeto, non sappiamo quanto sia affidabile la lettura di HWinfo...

in un articolo che spiega il funzionamento delle GDDR6x e del loro sistema di rilevamento errori, ho trovato questo:


NVIDIA consiglia di non eseguire l'overclock Micron GDDR6X

Perché continuare a provare una trasmissione di errore? Per evitare crash della VRAM o GPU o crash del sistema. A velocità più elevate premiamo le memorie GDDR6X, verranno prodotti più errori e con ciò ci saranno più transazioni ritentate, che consumeranno la larghezza di banda di dette memorie GDDR6X. Questo riduce le prestazioni finali della GPU, quindi smetteremo di guadagnare punteggio o FPS, indicando che abbiamo raggiunto il limite dell'overclock senza che un singolo modulo muoia.
Come ogni cosa in questa vita, niente è al sicuro. Sebbene abbiamo EDR e CRC, NVIDIA afferma che potremmo anche non vedere artefatti sullo schermo , ma questo non significa che in ogni caso i moduli non vengano danneggiati dall'overclock, anzi, può succedere.

LINK

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

Assolutamente...

preciso che storicità della GDDR6x non ne abbiamo... non sappiamo alla lunga cosa possa accadere a farle lavorare con temp, in alcuni casi, prossime al TJmax .

Potrebbe essere un allarmismo eccessivo, ma il fatto che più di qualcuno sul web abbia sollevato perplessità su queste temp, mi fa desistere nel tirarle....


... poi io non sono il Messia che raduna i fedeli per divulgare il verbo

Guarda, le perplessità oggigiorno si tirano fuori davvero su ogni cosa
Detto questo ognuno farà i suoi test e le sue conclusioni