[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Cutter90]

Originariamente inviato da Crysis90

Il SAM è di AMD.
Lo hanno presentato come una feature specifica delle piattaforme AMD, CPU serie 5XXX + GPU serie 6XXX.

E' il Resizable Bar che è open source, o meglio, che non è stato inventato nè da AMD nè da NVidia.

Che è la stessa cosa, in ogni caso...

[F4610T.]

Salve ragazzi qualcuno può confermare che è nella norma con scheda stock?
Time Spy -Graphics score 19881 Cpu score 13234 Great 18488
grazie

[FroZen]

Originariamente inviato da Mallardo

Da completo ignorante in termini di programmazione, ci possiamo aspettare un'implementazione del DLSS su quasi tutti i titoli che utilizzano l'Unreal Engine in futuro?

[FroZen]

Originariamente inviato da Crysis90

Insomma, un pò come il SAM di AMD.

ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi

se non era per amd nel 2021 avevate schede 24gb di vram che venivano farcite dalla CPU a colpi di 256mb alla volta

scommettiamo che dopo il gsync pure il DLSS verrà fagocitato dalla corrispettiva tencologia open source su cui punterà AMD (e Intel)?

[Nemesis8719]

Originariamente inviato da gabmamb

default+curva ventole+461.09

Originariamente inviato da Lucabeer

Io con le impostazioni di downvolting che avevo postato un paio di pagine fa, e i driver 461.40, ho ottenuto sulla 3070 Tuf OC un graphics score di 14294. Direi che comunque siamo lì!

PS La mia CPU è una i6700K overcloccata a 4.4

Ho smantellato la 3080 decisamente deludente e rimesso su la 3070 nel pc principale, sto valutando se fare il reso(ennesimo )

Comunque, la mia tuf oc 3070 a stock:

Con oc +207core + 2250 sulle memorie:

[fraussantin]

Originariamente inviato da FroZen

ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi

se non era per amd nel 2021 avevate schede 24gb di vram che venivano farcite dalla CPU a colpi di 256mb alla volta

scommettiamo che dopo il gsync pure il DLSS verrà fagocitato dalla corrispettiva tencologia open source su cui punterà AMD (e Intel)?

Probabile , anche se immagino che ad Nvidia che investe soldi per creare tecnologie innovative vedersi fregare a questo modo faccia un po' rabbia.

Detto questo io spero che avvenga , perché un barlume di falsa concorrenza.ci ha fatto comprare qualche 3080 a 800 euro . Senza sarebbe costata 1000 a listino e ora le vedremmo volare ai prezzi dellen2080ti

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Nemesis8719

Ho smantellato la 3080 decisamente deludente e rimesso su la 3070 nel pc principale, sto valutando se fare il reso(ennesimo )

Comunque, la mia tuf oc 3070 a stock:

Con oc +207core + 2250 sulle memorie:

mi dici in cosa sei deluso della 3080?

comunque sta 3070 la voglio... fammi un prezzo!!!!!

[gabmamb]

Originariamente inviato da Nemesis8719

Ho smantellato la 3080 decisamente deludente e rimesso su la 3070 nel pc principale, sto valutando se fare il reso(ennesimo )

Comunque, la mia tuf oc 3070 a stock:

Con oc +207core + 2250 sulle memorie:

perchè? che 3080 è?

[Cutter90]

Originariamente inviato da F4610T.

Salve ragazzi qualcuno può confermare che è nella norma con scheda stock?
Time Spy -Graphics score 19881 Cpu score 13234 Great 18488
grazie

Ciao! si si fai esattamente quanto facevo con l'evga ftw 3090 stock. Ci siamo. Vediamo quando sali con l'oc

[Nemesis8719]

Originariamente inviato da Thunder-74

mi dici in cosa sei deluso della 3080?

comunque sta 3070 la voglio... fammi un prezzo!!!!!

Parlando della strix oc 3080 tra tutte le schede che ho avuto è l'unica che ogni tanto mi crasha con frequenza stock 1905, già con overclock a 1935(tramite preset oc su programma asus tweak II) crasha spesso, ho provato con driver diversi ma niente, pensavo fossero le memorie come capitato ad altri ma anche disabilitando xmp non cambia nulla. Sinceramente mi aspettavo di meglio, tutto qua

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Nemesis8719

Parlando della strix oc 3080 tra tutte le schede che ho avuto è l'unica che ogni tanto mi crasha con frequenza stock 1905, già con overclock a 1935(tramite preset oc su programma asus tweak II) crasha spesso, ho provato con driver diversi ma niente, pensavo fossero le memorie come capitato ad altri ma anche disabilitando xmp non cambia nulla. Sinceramente mi aspettavo di meglio, tutto qua

nooooooo mi dispiace... la legge del Karma.. una ti occa a bestia e una non regge il suo...

ultima prova.... dai un po' più di voltaggio a VCCIO e VCCSA ... no so quanto stai, ma possono essere causa di crash to Desktop

[Nemesis8719]

Originariamente inviato da Thunder-74

nooooooo mi dispiace... la legge del Karma.. una ti occa a bestia e una non regge il suo...

ultima prova.... dai un po' più di voltaggio a VCCIO e VCCSA ... no so quanto stai, ma possono essere causa di crash to Desktop

Si mi sa che è proprio un modello sfigato. Comunque appena la rimonto ci provo ultima chance

Oggi mi diverto con la 3070

[Ashran]

Help!

Ho un dubbio per il mio OC della TUF 3090.

Date un'occhiata a questi risultati.
https://www.3dmark.com/compare/spy/1.../spy/18023623#

Quello di sinistra, più vecchio, in cui avevo usato l'applicazione Asus, facendo un OC automatico, restituisce uno score grafico superiore. Per quella di destra invece ho usato Afterburner configurando la curva come indicato da un utente e boostando anche le ram.

Nota: il risultato di destra usa i driver più recenti.

Secondo voi come é possibile che con afterburner e valori di OC più spunti abbia avuto un graphic score più basso?

Dato che sono un nabbo ... che sto sbagliando?

[ninja750]

Originariamente inviato da Dotto Raus

3070 spedita. Spero mi arrivi domani ma più probabile venerdì.

come/dove l'hai trovata? con quale alert?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ashran

Help!

Ho un dubbio per il mio OC della TUF 3090.

Date un'occhiata a questi risultati.
https://www.3dmark.com/compare/spy/1.../spy/18023623#

Quello di sinistra, più vecchio, in cui avevo usato l'applicazione Asus, facendo un OC automatico, restituisce uno score grafico superiore. Per quella di destra invece ho usato Afterburner configurando la curva come indicato da un utente e boostando anche le ram.

Nota: il risultato di destra usa i driver più recenti.

Secondo voi come é possibile che con afterburner e valori di OC più spunti abbia avuto un graphic score più basso?

Dato che sono un nabbo ... che sto sbagliando?

le ram non sono accate in nessuna delle due condizioni. Il fatto è che il tuo oc di destra , anche se più alto (2040 Vs 1980) , si scontra con il PL che ti fa tagliare le freq di brutto.. difatti hai una freq. media molto vicina ...




le differenze di punteggio potrebbero essere date da programmi in BG aperti che prima non avevi.

[Ashran]

Originariamente inviato da Thunder-74

le differenze di punteggio potrebbero essere date da programmi in BG aperti che prima non avevi.

Grazie, gentilissimo. Proverò valori meno spinti e controllerò di non avere nulla in BG attivo. Grazie!

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ashran

Grazie, gentilissimo. Proverò valori meno spinti e controllerò di non avere nulla in BG attivo. Grazie!

nel tuo caso potresti ottenere più performances facendo undervolt... trovando un punto di equilibrio tra freq./voltaggio fino ad arrivare al limite del PL.

Per dire, se riesci a fare una curva di 1900mhz, già otterresti di più che non occare a 2040.

Ipotizzo che tu abbia un PL max da 350W, prova a creare una curva da 1900 con 0,975v

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ashran

Help!

Ho un dubbio per il mio OC della TUF 3090.

Date un'occhiata a questi risultati.
https://www.3dmark.com/compare/spy/1.../spy/18023623#

Quello di sinistra, più vecchio, in cui avevo usato l'applicazione Asus, facendo un OC automatico, restituisce uno score grafico superiore. Per quella di destra invece ho usato Afterburner configurando la curva come indicato da un utente e boostando anche le ram.

Nota: il risultato di destra usa i driver più recenti.

Secondo voi come é possibile che con afterburner e valori di OC più spunti abbia avuto un graphic score più basso?

Dato che sono un nabbo ... che sto sbagliando?

Beh, in realtà se vuoi andare su con lo score "fare una curva" in teoria non occorre. Basta dare su al core a step di 15 e alle ram

[Ashran]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh, in realtà se vuoi andare su con lo score "fare una curva" in teoria non occorre.

Beh lo score non mi interessa ... cioé voglio sfruttare al massimo la GPU quando gioco.

[Crysis90]

Originariamente inviato da FroZen

se non era per amd

E va beh, questo commento fa ridere già così.



Ti ricordo che AMD è tornata competitiva quest'anno, negli ultimi 4 anni proponeva prodotti penosi (lato GPU).

"Se non era per AMD"...



SAM a parte, AMD non fa altro che scopiazzare NVidia in tutto e per tutto.