[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[orlroc]

Originariamente inviato da dmann9999

Secondo me è un evidente problema di configurazione.
lascia le reti unite e metti tutto in mesh, vedrai che va tutto
magari nel wifi metti solo wpa2, il wpa3 con i dispositivi più datati ha problemi

Innanzi tt grazie per la risposta... Premesso che il mesh è già attivo, il voler separare le reti 2.4 e 5ghz è stato fatto perché diversi dispositivi sceglievano quella meno performante mentre così posso decidere io quale utilizzare mente la scelta dei canali manuali è un tentativo di risolvere questo problema dopo mesi nei quali si presentava con i canali in automatico.... quindi il problema si presenta in entrambi i modi.....

[DLINKO]

Originariamente inviato da orlroc

Ciao a tutti! Ho un problema che ormai mi affligge da tantissimo tempo ed al quale non trovo soluzione: ho un 7590 su rete FTTC e reti WiFi con canali separati per 2.4 e 5 GHz su un piano di casa. Sul secondo piano di casa ho dovuto installare un Repeater 3000 collegato come ponte WiFi al 7590 perchè purtroppo non ho modo di portare un cavo di rete... Ho provato sia con canali in automatico sia con canali manuali ma ho sempre lo stesso problema: in pratica ogni tot giorni (in media 3/4) il 7590 diventa inutilizzabile, non raggiungibile in nessun modo, ne via cavo ne via WiFi mentre riesco a raggiungere il Repeater.... Dai dispositivi collegati al repeater navigo anche in rete senza problemi mentre il 7590 sembra morto. Questo finchè non riavvio PRIMA il Repeater e durante l'operazione di reboot, accedo anche la 7590 e riavvio anche questo.... Sembra come se il 3000 blocchi completamente il 7590.... Ho già addirittura sostituito sia un 7590 che il 3000 ma ho lo stesso problema.... Ho anche provato i nuovi firmware beta ma..... stesso problema... Non so piu cosa fare........ qualcuno ha una qualche idea? GRAZIE

Io, magari sbaglio, ma il 3000, con le sue 2 radio, non mi ha mai convinto più di tanto, non vorrei che a causa delle restrizioni per i canali DFS, sia proprio lui a chiuderti le connessioni a 5GHz e passando a 2.4 con tutte le interferenze che ci sono, magari il sistema diventa così lento da sembrare bloccato, ma in realtà non lo è, visto che dici di riuscire a navigare.

Io fossi in te, lascerei perdere il 3000 e proverei con un bel 2400 tenendo, almeno a 5 GHz, i canali impostati manualmente, ricordati di non non andare oltre il 48, altrimenti, potresti avere blocchi per le restrizioni radar.

Giusto per tranquillità, non è che hai settato qualche indirizzo IP in manuale e magari, involontariamente, hai inserito 2 indirizzi uguali ?

[dmann9999]

Originariamente inviato da DLINKO

Io fossi in te, lascerei perdere il 3000 e proverei con un bel 2400 tenendo, almeno a 5 GHz, i canali impostati manualmente, ricordati di non non andare oltre il 48, altrimenti, potresti avere blocchi per le restrizioni radar.

ho il 3000 in ponte wifi, canali in automatico, e va perfettamente.
Tu hai avuto un'esperienza negativa diretta per sconsigliarlo, e dire ad una persona di accantonarlo, spendere altri soldi per comprare altro?
boh...

[Blister]

Originariamente inviato da dmann9999

ho il 3000 in ponte wifi, canali in automatico, e va perfettamente.
Tu hai avuto un'esperienza negativa diretta per sconsigliarlo, e dire ad una persona di accantonarlo, spendere altri soldi per comprare altro?
boh...

Pure io ho 7590 e 3000 tutto in automatico, in ponte wifi, e va tutto perfettamente

Inviato dal mio Mi10lite5g utilizzando Tapatalk

[DLINKO]

Originariamente inviato da dmann9999

ho il 3000 in ponte wifi, canali in automatico, e va perfettamente.
Tu hai avuto un'esperienza negativa diretta per sconsigliarlo, e dire ad una persona di accantonarlo, spendere altri soldi per comprare altro?
boh...

Ebbene si, insieme a mio nipote con il quale facciamo sperimentazione da anni, io per hobby/piacere e lui perché è il suo lavoro.

In ogni caso, con il 3000 abbiamo "giocato" a casa sua, stessa esigenza del nostro amico olroc, coprire appartamento disposto su 2 piani e dare soprattutto internet a figli e moglie per smart working e DAD. Ebbene, ogni tanto, piantato per rilevazione radar e in ogni caso scarsa copertura al piano di sopra in 5 GHz, alla fine della fiera, abbiamo dovuto mettere canali in automatico e notato che la copertura migliore era quella della radio a 2.4 GHz il che è tutto dire.

Ecco perché non mi sono ancora deciso a prendere il 3000, anzi, penso di prendere un altro 2400 allo scopo di sostituire, pian piano, a casa mia anche i 2 1750E che non sono compatibili con la larghezza di banda a 160 MHz.

Non voglio dire che il 3000 non sia un prodotto valido, ma con quello che costa, nonostante la seconda radio, non sempre riesce a fare miracoli, la tratta tra il Master e lui stesso è buona se non vi sono troppi ostacoli, altrimenti, lascia a desiderare, pertanto, perché non restare su repeater tradizionali, soprattutto se incontri problemi come quelli descritti dal nostro amico Olroc.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Blister

Pure io ho 7590 e 3000 tutto in automatico, in ponte wifi, e va tutto perfettamente

Inviato dal mio Mi10lite5g utilizzando Tapatalk

Con il WiFi, ogni caso è un caso a se, soprattutto a 5 GHz essendo una frequenza molto alta e di conseguenza molto ottica.

Pertanto, in certe situazioni un po' limite, meglio mettere 2 repeater posizionati in punti chiave dell’appartamento piuttosto che 1 solo 3000 che anche se la 2a radio per stabilire una tratta diretta con il master è un'ottima caratteristica, tuttavia, in certe condizioni, non raggiunge l'obiettivo. Poi, sai, non tutti gli utenti sono esperti di collegamenti radio soprattutto in microonda. Ecco perché ci vogliono anche apparati "technical friendly". In fondo il 7590 e il 3000 sono prodotti per mercato consumer e quindi devono andare al primo colpo, altrimenti, il cliente non si ritiene soddisfatto e cambia .....

[MircoT]

Originariamente inviato da brugola.x

ciao
scusa se non ti ho risposto prima ma sono rientrato a casa solo ora..
per quanto riguarda l'app MyFritz è stra comoda, fà tutto lei basta metterci il login
per attivare una connessione sicura apri il menù laterale e selezioni rete locale



da li in poi basta seguire..


se hai bisogno basta chiedere, se posso volentieri...

sull'app su ios non vedo il pittogramma che hai tu nella sezione rete locale.
forse perchè il mio fritz è raggiungibile da internet via indirizzo myfritz: infatti se spengo la wifi e apro l'app, dice "rete mobile" in alto e funziona come con il wifi acceso..
forse è per quello che non mi propone di fare la vpn.
per altro non credo verrebbe usata anche dall'app fritz-fon, quindi mi serve comunque la connessione vpn classica.

[ebeb]

Originariamente inviato da MircoT

sull'app su ios non vedo il pittogramma che hai tu nella sezione rete locale.
forse perchè il mio fritz è raggiungibile da internet via indirizzo myfritz: infatti se spengo la wifi e apro l'app, dice "rete mobile" in alto e funziona come con il wifi acceso..
forse è per quello che non mi propone di fare la vpn.
per altro non credo verrebbe usata anche dall'app fritz-fon, quindi mi serve comunque la connessione vpn classica.

...e credi male. Connesso, tramite l'iPhone da remoto al FRITZ!Box utilizzi l'app FRITZ!Fon e i dispositivi di casa li vedi e li chiami come interni (**6xx) e puoi anche chiamare sempre tramite l'app utilizzando il numero fisso come se fossi a casa)

[MircoT]

non hai capito, credo: intendevo che lo slide di connessione vpn dentro all'app myfritzapp (che su ios non vedo in nessun modo), che permette di accedere al fritz da internet, di fatto attiva una vpn "ridotta" che vale solo per quell'app.
se voglio usare l'app fritzfon da internet devo usare comunque l'altra vpn, quella configurata nelle impostazioni dell'iphone.

comunque si, l'app fritzfon funziona da internet (riceve e chiama acome se fossi in lan-wifi) attivando prima la vpn dalle impostazioni del telefono.
ma se l'app era già aperta (in background) quando ero in wifi, poi esco di casa, quindi passa in 4g, attivo la vpn, l'app fritzfon non funziona correttamente: fa telefonate, ma non le riceve. devo chiudere e riaprire l'app.
non so se lasciandola stare per un po' (..) si metta a posto da sola. ora provo.

[ebeb]

Originariamente inviato da MircoT

non hai capito, credo: intendevo che lo slide di connessione vpn dentro all'app myfritzapp (che su ios non vedo in nessun modo), che permette di accedere al fritz da internet, di fatto attiva una vpn "ridotta" che vale solo per quell'app.
se voglio usare l'app fritzfon da internet devo usare comunque l'altra vpn, quella configurata nelle impostazioni dell'iphone.

comunque si, l'app fritzfon funziona da internet (riceve e chiama acome se fossi in lan-wifi) attivando prima la vpn dalle impostazioni del telefono.
ma se l'app era già aperta (in background) quando ero in wifi, poi esco di casa, quindi passa in 4g, attivo la vpn, l'app fritzfon non funziona correttamente: fa telefonate, ma non le riceve. devo chiudere e riaprire l'app.
non so se lasciandola stare per un po' (..) si metta a posto da sola. ora provo.

OK, non avevo inteso ti riferissi a quello... che infatti neppure io ho in iOS.
Perfetto,
Buona domenica

[massie]

Originariamente inviato da MircoT

per altro non credo verrebbe usata anche dall'app fritz-fon, quindi mi serve comunque la connessione vpn classica.

fritz-fon la usa

[massie]

Originariamente inviato da MircoT

ma se l'app era già aperta (in background) quando ero in wifi, poi esco di casa, quindi passa in 4g, attivo la vpn, l'app fritzfon non funziona correttamente:

Questo è un problema generale che non capisco perchè non risolvono (alla fine si tratta di ripristinare automaticamente il collegamento con il cambio). Ma mi sa che è lo stesso anche per l'altra vpn

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Ebbene si, insieme a mio nipote con il quale facciamo sperimentazione da anni, io per hobby/piacere e lui perché è il suo lavoro.

In ogni caso, con il 3000 abbiamo "giocato" a casa sua, stessa esigenza del nostro amico olroc, coprire appartamento disposto su 2 piani e dare soprattutto internet a figli e moglie per smart working e DAD. Ebbene, ogni tanto, piantato per rilevazione radar e in ogni caso scarsa copertura al piano di sopra in 5 GHz, alla fine della fiera, abbiamo dovuto mettere canali in automatico e notato che la copertura migliore era quella della radio a 2.4 GHz il che è tutto dire.

Ecco perché non mi sono ancora deciso a prendere il 3000, anzi, penso di prendere un altro 2400 allo scopo di sostituire, pian piano, a casa mia anche i 2 1750E che non sono compatibili con la larghezza di banda a 160 MHz.

Non voglio dire che il 3000 non sia un prodotto valido, ma con quello che costa, nonostante la seconda radio, non sempre riesce a fare miracoli, la tratta tra il Master e lui stesso è buona se non vi sono troppi ostacoli, altrimenti, lascia a desiderare, pertanto, perché non restare su repeater tradizionali, soprattutto se incontri problemi come quelli descritti dal nostro amico Olroc.

Io il 3000 c'è l'ho e mi trovo bene ad usarlo in mesh e credo che questo sia il modo pensato da chi l'ha progettato di usarlo visto che i due canali radio non hanno la gamma completa di canali a come c'è l'ha la radio in 5ghz del fritz.box. La seconda radio con canale oltre i 100 è pensato per il collegamento con il master e, ad avere ricerche radar, la connessione in 5ghz non dovrebbe perdersi per il passaggio momentaneo sulla prima radio in 5ghz. D'altronde, di mia conoscenza, la ricerca radar è un problema di tutti gli apparecchi che utilizzano la Wifi ac visto che per essere ac si utilizzano quei canali. A questo punto, visto che le distanze tra repeater e master nonché la tipologia d'ostacolo tra di essi possono influire, siamo sicuri di non aver questi tipi di problemi combinati magari con un etere affollata?

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Io il 3000 c'è l'ho e mi trovo bene ad usarlo in mesh e credo che questo sia il modo pensato da chi l'ha progettato di usarlo visto che i due canali radio non hanno la gamma completa di canali a come c'è l'ha la radio in 5ghz del fritz.box. La seconda radio con canale oltre i 100 è pensato per il collegamento con il master e, ad avere ricerche radar, la connessione in 5ghz non dovrebbe perdersi per il passaggio momentaneo sulla prima radio in 5ghz. D'altronde, di mia conoscenza, la ricerca radar è un problema di tutti gli apparecchi che utilizzano la Wifi ac visto che per essere ac si utilizzano quei canali. A questo punto, visto che le distanze tra repeater e master nonché la tipologia d'ostacolo tra di essi possono influire, siamo sicuri di non aver questi tipi di problemi combinati magari con un etere affollata?

Fortunatamente, in 5 GHz, anche grazie alla elevata direttività di quella banda di frequenze, le interferenze sono decisamente minori. Circa la ricerca radar, l'ho detto più di una volta, basta tenere il canale in manuale, non andare oltre il 48 e la ricerca radar non si attiverà. Circa la larghezza di banda a 160 MHz per avere la massima velocità disponibile oggi a 5 GHz con lo standard n+ac non è obbligatorio andare sui canali DFS, proprio per non avere blocchi di connessione, devi stare abbondantemente lontano da quei canali, tenendo conto anche della larghezza di banda, ecco perché ti consiglio di non andare oltre il Ch 48.


Vedi immagine sotto di collegamento a 160 MHz senza andare sui canali DFS.




Mentre qui sotto, puoi vedere dal mio repeater 2400, lui è collegato a 160 MHz di banda, mentre quelli in blu, sono i 1750E che arrivano massimo a 80 MHz di banda.

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Fortunatamente, in 5 GHz, anche grazie alla elevata direttività di quella banda di frequenze, le interferenze sono decisamente minori. Circa la ricerca radar, l'ho detto più di una volta, basta tenerne il canale in manuale, non andare oltre il 48 e la ricerca radar non si attiverà. Circa la larghezza di banda a 160 MHz per avere la massima velocità disponibile oggi a 5 GHz con lo standard n+ac non è obbligatorio andare sui canali DFS, proprio per non avere blocchi di connessione, devi stare abbondantemente lontano da quei canali, tenendo conto anche della larghezza di banda, ecco perché ti consiglio di non andare oltre il Ch 48.


Vedi immagine sotto di collegamento a 160 MHz senza andare sui canali DFS.

Le tue indicazioni sarebbero giuste se non fosse per il fatto che, ad utilizzare il 3000, la seconda radio è necessario per il corretto funzionamento della mesh (il fritz.box di default usa il canale 100) e dei vari mesh steering e quant'altro gestisce dinamicamente il master (fritz.box) della mesh anche per la ricerca radar e dimenticavo nel mio precedente intervento che sarebbe pure necessario avere tutto (2.4ghz e 5Ghz) sotto lo stesso ssid....solo così tutto dovrebbe funzionare in mesh.

Ad utilizzare il 3000 come ponte radio senza mesh fissando un canale come da te descritto non credo che si possa sfruttare le caratteristiche del 3000 anche perché ad avere due radio, uno delle quali con i canali oltre i 100, uno non si può spegnere e viene utilizzato.

Inoltre, a stare con ampiezza di 160, sconfini in canali radio dedicati ai radar e la ricerca lo fa lo stesso...

[brugola.x]

Originariamente inviato da MircoT

sull'app su ios non vedo il pittogramma che hai tu nella sezione rete locale.
forse perchè il mio fritz è raggiungibile da internet via indirizzo myfritz: infatti se spengo la wifi e apro l'app, dice "rete mobile" in alto e funziona come con il wifi acceso..
forse è per quello che non mi propone di fare la vpn.
per altro non credo verrebbe usata anche dall'app fritz-fon, quindi mi serve comunque la connessione vpn classica.

al router in questo caso ti puoi facilmente collegare in due modi: uno è collegandosi alla rete wifi il secondo, si disabilita la connessione wifi e il collegamento avverrà tramite la rete cellulare, nel mio caso 4G.
Collegando tramite l'app il cellulare al router ti faccio vedere dove puoi vedere la modalità con la quale sei connesso:

wifi



spegnendo ora il wifi il telefono si connette automaticamente alle rete, nel mio caso è una rete 4G



ora, se apro l'app MyFritz, vado in rete locale e sposto lo switch per attivare la modalità cifrata sul telefono vedo



questo è quanto offre l'app
i dati per configurare manualmente la connessione VPN si possono scaricare in un comodo formato pdf dall'apposito link all'interno del profilo creato

[MircoT]

è stato appurato che quello switch su "rete locale" nell'app per ios non c'è.
quindi con il wifi disattivato l'app si collega al router via https, da cui la necessità che il router sia raggiungibile da internet via https, pur su porta "strana" (sopra i 40000)
comunque grazie.

[orlroc]

Originariamente inviato da Joe 69

Le tue indicazioni sarebbero giuste se non fosse per il fatto che, ad utilizzare il 3000, la seconda radio è necessario per il corretto funzionamento della mesh (il fritz.box di default usa il canale 100) e dei vari mesh steering e quant'altro gestisce dinamicamente il master (fritz.box) della mesh anche per la ricerca radar e dimenticavo nel mio precedente intervento che sarebbe pure necessario avere tutto (2.4ghz e 5Ghz) sotto lo stesso ssid....solo così tutto dovrebbe funzionare in mesh.

Ad utilizzare il 3000 come ponte radio senza mesh fissando un canale come da te descritto non credo che si possa sfruttare le caratteristiche del 3000 anche perché ad avere due radio, uno delle quali con i canali oltre i 100, uno non si può spegnere e viene utilizzato.

Inoltre, a stare con ampiezza di 160, sconfini in canali radio dedicati ai radar e la ricerca lo fa lo stesso...

Vorrei chiarire che sto provando quanto indicato precedentemente, solo perché con rete mesh e ssid univoco e lo steering avevo lo stesso identico problema.....

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Le tue indicazioni sarebbero giuste se non fosse per il fatto che, ad utilizzare il 3000, la seconda radio è necessario per il corretto funzionamento della mesh (il fritz.box di default usa il canale 100) e dei vari mesh steering e quant'altro gestisce dinamicamente il master (fritz.box) della mesh anche per la ricerca radar e dimenticavo nel mio precedente intervento che sarebbe pure necessario avere tutto (2.4ghz e 5Ghz) sotto lo stesso ssid....solo così tutto dovrebbe funzionare in mesh.

Ad utilizzare il 3000 come ponte radio senza mesh fissando un canale come da te descritto non credo che si possa sfruttare le caratteristiche del 3000 anche perché ad avere due radio, uno delle quali con i canali oltre i 100, uno non si può spegnere e viene utilizzato.

Inoltre, a stare con ampiezza di 160, sconfini in canali radio dedicati ai radar e la ricerca lo fa lo stesso...

Originariamente inviato da orlroc

Vorrei chiarire che sto provando quanto indicato precedentemente, solo perché con rete mesh e ssid univoco e lo steering avevo lo stesso identico problema.....

Ragazzi,

io non so più in che lingua spiegarvelo, ci riprovo:

1) fregatevene del cross band, mettete 2 SSID diversi tra i 2.4 e i 5 GHz

2) mettete i canali in manuale e sui 5 GHz impostate al massimo il canale 48

3) circa il 3000, non possedendolo personalmente, non posso essere più preciso. In ogni caso, cercate di impostarlo per evitare che vada dove vuole, se va sui canali DFS, allora non lamentatevi se cade la connessione. E se per caso, non fosse possibile impostarlo anche manualmente, allora fatevelo sostituire con un bel 2400.

4) per avere la rete in MESH, non è obbligatorio utilizzare lo stesso SSID su tutte e 2 le bande, se le tenete separate, perderete lo steering ma il MESH resterà abilitato.

5) credetemi, dopo averci sbattuto la testa parecchie volte, oramai, è assodato e dimostrato che il 70 % dei problemi WIFi a 5 GHz è dovuto a quella follia dei canali DFS, se non volevano concedere quei canali, facevano più bella figura a concedere solamente 3 o 4 canali dal 36 in poi.

6) la ricerca automatica dei RADAR, al sottoscritto succedeva che, a volte, il Fritz 7590 mi scambiasse i miei 3 repeater, tutti rigorosamente AVM, per dei RADAR, di conseguenza, mi sconnetteva i 5 GHz e mi trasferiva il traffico a 2.4 con il conseguente crollo della velocità. Vi rendete conto, praticamente, si auto-disturbava, oserei dire, come se il master e i repeater fossero dei masochisti.

7) ecco perché da parecchio tempo, preferisco gestire io in manuale i canali e i 2 SSID separati, così facendo, la rete WiFi non ha più avuto problemi. Soprattutto, adesso, la rete è al mio servizio e non il contrario, giusto per fare un esempio, le smart TV e il decoder SKY Q che necessitano di una buona connessione, ora stanno a 5 GHz, mentre con tutto in automatico a volte me le ritrovavo a 2.4 GHz con conseguente squadrettamento del segnale video dovuto a scarsa velocità e che nemmeno il buffer riusciva a compensare.

[zyxel]

Buongiorno,non so se è una domanda fuori luogo e me ne scuso in anticipo se ho sbagliato. Ovviamente ho un 7590 e Fttc TIM 200. Se uso l'app di tim MODEM sullo smartphone e connessione dati entro tranquillamente nelle info del 7590 ma se sono connesso alla wifi il fritz chiede una password che non è nessuna delle mie,questa cosa ovviamente non avviene con il modem ufficiale tim. Qualcuno conosce questa pass?