[Thread Ufficiale] Cyberpunk 2077 (PC)

[Zappz]

Originariamente inviato da fraussantin

La guida abbozzata ( e ci sta anche , della guida mi frega meno di 0)

Il melee non é un grand che ( ma alla fine é divertente)

L'hacking serve e non serve ( ma cmq é ganzo)

Le quest sono quel che sono ( ma non sono male)

Le sparatorie fanno cagare ( e qui non si discute )

Grafica sublime , ma qualcuno riscontra troppo bug ( non io )

Chiappe fatte in maniera stupenda ma mancano le bocce


Non si può negare che abbiano messo troppa carne al fuoco e fatto un arrosto carbonizzato .

Sul divertire sì mi sto divertendo , entrare in mezzo a 10 nemici skippare col wwaassdd e falciarli é dannatamente divertente ma sinceramente avevo altre aspettative.

Ovviamente mi riservo di finire la campagna prima di dare giudizi definitivi , al momento sono solo impressioni.

E non sto trollando per niente.

Dipende molto da come giochi, io cerco di fare tuto stealth ed uso tantissimo l'hacking. Anche le quest secondarie possono sembrare stupide, ma ogni singola quest ha svariati approcci possibili per risolverla.

Anche le sparatorie non sono male, a volte ci sono situazioni interessanti giocando a difficile.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da Luther_Blissett

Quando non si hanno contenuti anche il silenzio viene delegato a un'immagine di terzi

Lo so che vuoi tirarmi dentro una discussione, ma va bene così. Ribadisco che se i tuoi argomenti sono "gioco in sviluppo da sette anni, IA indietro di 20 anni e quando prendo un corpo a volte glitcha" puoi benissimo continuare a lamentarti da solo, se proprio non vuoi chiedere il refund. Purtroppo a volte i discorsi sono complicati e vanno contestualizzati, se per te le obiezioni altrui sono "concetti astrusi" allora stai benissimo così.

@fraussantin:

La guida è oscena. Però serve il giusto. Il problema della guida è che quando la usi ti tira fuori completamente dal gioco, perché è abbozzata e abbozzata male. Io preferisco andare a piedi o sare i fast travel, pur sapendo che usandoli mi perderei delle cose.

Sul resto però non concordo... l'hacking serve se ti piace e ti diverte usarlo. Ti garantisce approcci alternativi ed è utile sia in combat che in stealth. Il melee non saprei, perché non lo uso praticamente mai, ma le sparatorie non fanno cagare... io le trovo normali, ma di certo non si può pretendere che siano al livello di giochi che hanno praticamente solo quello (che è il problema del confronto con GTA).

Sulle quest io davvero non so che dire... se non ti piacciono le quest probabilmente non ti piace l'ambientazione a livello concettuale, di tematiche. Io le trovo davvero una spanna sopra quasi tutti gli altri giochi, stesso discorso per i dialoghi.

[Zappz]

Originariamente inviato da nickmot

La guida è davvero abbozzata, il modello non è terribile, ma le collisioni (spacialmente con i pedoni) sono decisamente fatte male.
Per fortuna la guida è poco più di un loading screen interattivo tra una missione e l'altra, buona giusto per muoversi rapidamente vedendo la città, nell emissioni dove la guida conta qualcosa, quello che c'è fa il suo.

La guida per ora e' terribile, ma ha delle basi buone, per assurdo la differenza fra trazione anteriore e posteriore e' fatta anche meglio rispetto a GTA. Sicuramente hanno messo lo sterzo troppo lento e poco reattivo, già solo cambiando quello potrebbe migliorare molto, ma ovviamente manca qualsiasi opzione sui controlli...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Sulle quest io davvero non so che dire... se non ti piacciono le quest probabilmente non ti piace l'ambientazione a livello concettuale, di tematiche. Io le trovo davvero una spanna sopra quasi tutti gli altri giochi, stesso discorso per i dialoghi.

Anche a me piacciono molto.
Mi sto leggendo tutto e spesso ci sono "diari" nelle locazioni delle quest che spiegano elementi di contorno, nei computer puoi leggere messaggi che descrivono il perché di certe situazioni.

Poi tutti i contratti non sono mai banali, ho trovato genteda persuadere, furgoni da rubate, worm da caricare in server, tizi da liberare e far fuggire, e questo avendone fatti manco una decina a warden.

Ogni location poi è una mini sandbox che permette bene o male tutti gli approcci. C'è ad esempio, sapientemente posizionato in ogni dove, un container per corpi, questo perché lo stealth è fortemente incentrato sul non farsi scoprire, ma ho notato anche strade alternativi raggiungibili con forza alta o tech alta o con aug per il doppio salto.

Manca solo la fisica questo sì, nel senso di poter raccogliere qualcosa e spostarla, questo avrebbe aiutato la verticalità, o creato coperture dove non c'eramo. Così come l'avrebbe fatto il poter manovrare le auto parcheggiate, come nel gioco che non nomino però V è abbastanza brava/o ad arrampicarsi, e bene o male alla fine si riesce a raggiungere quasi ogni tetto a Night City.

[jack_the_kayman]

mah il modello di guida non mi dispiace, alla fine per quello che serve fa il suo dovere, certo dovrebbero migliorare la resa dei danni, perchè così

[StylezZz`]

Originariamente inviato da sertopica

https://youtu.be/SNqWPtcXk5w

Questo m'ha fatto ridere.

Originariamente inviato da JuanCarlos

IA indietro di 20 anni

Su questo ha perfettamente ragione

[jack_the_kayman]

magari a qualcuno può tornare utile, perchè il gioco non mi pare lo spieghi e vedi tutte queste icone:

[ulukaii]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ecco ho fatto una foto a una scena postata da pc tante volte, questa da Series X così vedete che su consoles è praticamente la versione migliore stavolta mi sono ricordato di farla

L'avevo postata giusto l'altra sera

Originariamente inviato da ulukaii

Questa è Judy su Series X che, ricordo, fa semplicemente girare in emulazione la versione per Xbox One.

PS: lo screen l'ho fatto io, non è preso in giro sul web. Se serve ne posso caricare anche uno nello stesso identico punto.

Eccolo >

[cronos1990]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

magari a qualcuno può tornare utile, perchè il gioco non mi pare lo spieghi e vedi tutte queste icone:

cut

Questa finisce diretta in prima pagina.

[D4N!3L3]

Ma scusate se dico una banalità, poi detta e ridetta. Chi si vuole giocare il titolo pulito aspetta, chi invece se lo vuole giocare subito deve prevedere che ci siano problemi. Ormai è prassi che i giochi escano rotti, chi più chi meno, con rare eccezioni.

Lo sapete tutti e vi ostinate a comprare subito e poi vi lamentate se non va, c'è anche chi l'ha comprato e l'ha messo in pausa per riprenderlo chissà quando, intanto però ha pagato prezzo pieno.

Davvero non capisco questa dinamica, qualcuno me la sa spiegare?

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da Luther_Blissett

Mi dispiace avere urtato la tua sensibilità.

- sì il gioco è in sviluppo (frasi loro) dal post TW3 ed ho anche specificato dell'interruzione dei lavori e la loro ripartenza quasi ex novo (ma leggere tutto evidentemente è impresa ardua, ne sono conscio)

- il primo Deus Ex aveva un'IA decisamente migliore di CP2077 (come anche altri GdR)

- un corpo appeso a un soffitto in modalità stealth hai solo vagamente idea di cosa comporta in termini di gameplay? e non accade "qualche volta"

Capisco che la comprensione richieda tempo, ma forse anche questa volta avresti fatto meglio a postare un'immaginina.

Sei fenomenale

- Lo sviluppo del gioco è iniziato dopo aver terminato il supporto a TW3 e le sue espansioni. L'ultima è del 2016. Se per te 2016 -> 2020 fa sette anni, io fossi in te manderei una mail alla tua scuola elementare, magari ti risarciscono le tasse scolastiche. Ah, e la ripartenza ex novo era una bufala, io non leggerò tutti i post (forse?) ma leggo gli articoli e mi informo prima di parlare.

- Il primo Deus Ex aveva una IA migliore di questo non significa "una IA indietro di 20 anni". L'italiano è abbastanza specifico, a questo proposito. Magari mandiamo due mail alla scuola, una pure alle medie. Questa IA non è sofisticata, quando non ha proprio problemi di bug. È un concetto completamente diverso. Paragonato a Fallout, Skyrim, The Outer Worlds, siamo lì. Paragonato ad altre schifezzine molto più celebrate, tipo gli AC, non ne parliamo neanche. "Tanti altri GDR" non vuol dire assolutamente niente, sono espressioni buttate lì per dare l'impressione di sapere di cosa si parla. A maggior ragione quando si parla di IA in un corridoio e in un ambiente aperto.

Del corpo in stealth non voglio parlare perché a me non succede. Ma il punto non è quello. Il punto è che, come già appurato (non che ne fosse bisogno) continui a spacciare opinioni per fatti, o a distorcere la realtà dei fatti per il bene della tua tesi. Il che va benissimo, siamo su un forum online, ci mancherebbe però facciamo un po' meno con i "punto" e gli "sfido chiunque a dire il contrario". Neanche un altro sviluppatore dovrebbe ostentare tanta sicurezza nel giudicare i progetti altrui, figuriamoci gli utenti di un forum.

Purtroppo questi discorsi vanno contestualizzati andando oltre le frasette a effetto. Adesso mi raccomando, andiamo a prendere una frase qui, una dichiarazione lì, uno screen dall'altra parte.

[cronos1990]

Le parti più belle che ho giocato su AC Odyssey erano quelle riguardanti Socrate e i suoi dialoghi, e in generale quando avevi a che fare con i filosofi greci.

E non per la qualità in se delle quest (oddio, mediamente superiori alle altre), ma perchè metteva per certi versi in primo piano cosa voleva dire confrontarsi con il dialogo cercando di portare le proprie tesi argomentandole, provando a capire quello che diceva l'interlocutore e usando per quanto possibile logica e raziocinio, pur nella convinzione delle proprie tesi che potevano evolvere in seguito a questo scontro verbale.

Più o meno quello che mi piacerebbe avere e vedere su un "forum" (si chiama così per un motivo).

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma scusate se dico una banalità, poi detta e ridetta. Chi si vuole giocare il titolo pulito aspetta, chi invece se lo vuole giocare subito deve prevedere che ci siano problemi. Ormai è prassi che i giochi escano rotti, chi più chi meno, con rare eccezioni.

Lo sapete tutti e vi ostinate a comprare subito e poi vi lamentate se non va, c'è anche chi l'ha comprato e l'ha messo in pausa per riprenderlo chissà quando, intanto però ha pagato prezzo pieno.

Davvero non capisco questa dinamica, qualcuno me la sa spiegare?

L'incapacità umana di tenere un freno ai propri desideri. Se si vuole qualcosa e si aspetta da tanto, è difficile rinunciarci per "un altro poco di tempo".

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da cronos1990

L'incapacità umana di tenere un freno ai propri desideri. Se si vuole qualcosa e si aspetta da tanto, è difficile rinunciarci per "un altro poco di tempo".

Si ma il problema è quando uno aspetta qualcosa e si è costruito nella propria mente castelli in aria e quindi false aspettative, questo desiderio dovrebbe sempre fare i conti con la realtà.

Mi ricorda alcune coppie dove ognuno si è inventato una propria immagine dell'altro, quando scoprono che la realtà è diversa si lasciano malamente.

Poi tante volte si confonde con la noia e il desiderio di qualcosa di nuovo a prescindere, lì è ancora peggio.

[Peter.B]

Lo sviluppo vero e proprio del gioco è iniziato nel 2016, quindi quattro anni, un tempo medio che è tipico nei giochi tripla A, e sicuramente il titolo richiedeva altri 6/8 mesi prima di essere rilasciato senza avere problemi ma CDPR non poteva più permetterselo. Il titolo ora si ritrova a dover essere aggiornato in continuazione anche se con la 1.05 è diventato stabile anche su PS4. Quello che fa storcere il naso sono dei veri e propri contenuti di gioco completamente assenti ma presentati come caratteristiche presenti nel titolo, ma vedremo se anche questo verrà risolto con il tempo, in questo caso rilasciando i vari DLC.

[bonusax]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Sei fenomenale

- Lo sviluppo del gioco è iniziato dopo aver terminato il supporto a TW3 e le sue espansioni. L'ultima è del 2016. Se per te 2016 -> 2020 fa sette anni, io fossi in te manderei una mail alla tua scuola elementare, magari ti risarciscono le tasse scolastiche. Ah, e la ripartenza ex novo era una bufala, io non leggerò tutti i post (forse?) ma leggo gli articoli e mi informo prima di parlare.

- Il primo Deus Ex aveva una IA migliore di questo non significa "una IA indietro di 20 anni". L'italiano è abbastanza specifico, a questo proposito. Magari mandiamo due mail alla scuola, una pure alle medie. Questa IA non è sofisticata, quando non ha proprio problemi di bug. È un concetto completamente diverso. Paragonato a Fallout, Skyrim, The Outer Worlds, siamo lì. Paragonato ad altre schifezzine molto più celebrate, tipo gli AC, non ne parliamo neanche. "Tanti altri GDR" non vuol dire assolutamente niente, sono espressioni buttate lì per dare l'impressione di sapere di cosa si parla. A maggior ragione quando si parla di IA in un corridoio e in un ambiente aperto.

Del corpo in stealth non voglio parlare perché a me non succede. Ma il punto non è quello. Il punto è che, come già appurato (non che ne fosse bisogno) continui a spacciare opinioni per fatti, o a distorcere la realtà dei fatti per il bene della tua tesi. Il che va benissimo, siamo su un forum online, ci mancherebbe però facciamo un po' meno con i "punto" e gli "sfido chiunque a dire il contrario". Neanche un altro sviluppatore dovrebbe ostentare tanta sicurezza nel giudicare i progetti altrui, figuriamoci gli utenti di un forum.

Purtroppo questi discorsi vanno contestualizzati andando oltre le frasette a effetto. Adesso mi raccomando, andiamo a prendere una frase qui, una dichiarazione lì, uno screen dall'altra parte.

Guarda, no, gli ultimi Assassin's Creed come IA sono superiori, soprattutto i nemici che cercano sempre di posizionarsi in base al loro equip per riuscire a colpirti ( non è raro vedere gli arcieri muoversi sulle mura o scappare per ottenere distanza e trovare punti migliori)

Non ho mai visto una decina di NPC mettersi a guscio d'uovo in strada perché spaventati e restare lì immobili durante tutto lo scontro.


Evitiamo di tirare in ballo le solite frasi ad effetto su altri giochi, perché se gli ultimi Assassin's sono una schifezza, significa essere in malafede dato che ad oggi come Gameplay ed esplorazione ( essendo un open world) non è che cyber sia migliore.
E pieno pure di icone colorate con indicatori, cosa sempre criticata in altri giochi ma qui pare vada bene...

A me sembra un po'stucchevole oramai tutto il discorso, che il gioco non sia un capolavoro è palese, che non sia una merda anche, direi che sono legittime le lamentele come sono giuste le osservazioni di chi cerca di fare notare le cose positive.

[Peter.B]

La IA è indifendibile, siamo ai livelli della generazione PS2 (due), raramente trovi una IA così fatta male nei giochi attuali. CP2077 passa dall'essere un ottimo gioco ad essere totalmente insufficiente. È davvero un caso particolare.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Lo sapete tutti e vi ostinate a comprare subito e poi vi lamentate se non va, c'è anche chi l'ha comprato e l'ha messo in pausa per riprenderlo chissà quando, intanto però ha pagato prezzo pieno.

Ricordo fallout new vegas, lo misi in pausa per 6 mesi o forse qualcosina di più, perché c'erano delle quest che si buggavano e non ti permettevano di proseguire la storia o alcune secondarie.

Originariamente inviato da JuanCarlos

- Il primo Deus Ex aveva una IA migliore di questo non significa "una IA indietro di 20 anni". L'italiano è abbastanza specifico, a questo proposito. Magari mandiamo due mail alla scuola, una pure alle medie. Questa IA non è sofisticata, quando non ha proprio problemi di bug. È un concetto completamente diverso. Paragonato a Fallout, Skyrim, The Outer Worlds, siamo lì. Paragonato ad altre schifezzine molto più celebrate, tipo gli AC, non ne parliamo neanche. "Tanti altri GDR" non vuol dire assolutamente niente, sono espressioni buttate lì per dare l'impressione di sapere di cosa si parla. A maggior ragione quando si parla di IA in un corridoio e in un ambiente aperto.

L'italiano potrà anche essere da scuola elementare (tue parole) ma ha reso bene il concetto, l'ia è paragonabile a un gioco di 20 anni fa, inutile girarci attorno e deviare il discorso sulla grammatica o sul personale.

Da un lato è brutto vedere chi critica il gioco definendolo rotto o ingiocabile solo per fare flame, e dall'altro è brutto vedere chi si ostina a difendere l'indifendibile.

[Zappz]

A volte basta un salto fatto in maniera troppo aggressiva e si manda in panico tutto il quartiere.

[Peter.B]

Originariamente inviato da Zappz

A volte basta un salto fatto in maniera troppo aggressiva e si manda in panico tutto il quartiere.

È un gioco di cristallo, basta pochissimo per romperlo.

[Zappz]

Originariamente inviato da Peter.B

La IA è indifendibile, siamo ai livelli della generazione PS2 (due), raramente trovi una IA così fatta male nei giochi attuali. CP2077 passa dall'essere un ottimo gioco ad essere totalmente insufficiente, è davvero un caso particolare.

La cosa piu' assurda e' che quella di witcher 3 sembra quasi fatta meglio...