[Thread Tecnico] Cyberpunk 2077 (PC)

[Therinai]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ancora una volta la versione PC si dimostra nettamente migliore.

Mah, sarà migliorata la versione console con l'ultima patch, io ero rimasto che fosse così:

[Pachanga]

Originariamente inviato da Therinai

Aspe mo mi hai fatto venire il dubbio, perché stanotte hanno fatto una manutenzione su cp2077, sta a vedere che quei furbacchioni hanno risolto il problema del sovraccarico cappando i settings grafici
Ora provo a collegarmi, se mi fa entrare faccio un test.

Originariamente inviato da GrayBeard

Premessa: questo è un gdr, un gioco con 8 anni di sviluppo per costruire storie (alcuni doppiaggi sono sublimi) e un mondo che sembra quasi essere vivo (alla ready player one). E' importante il motore grafico, certo, ma non è uno shooter online. Non si perda di vista l'obiettivo di questo thread: non gare di benchmark ma scambiare info utili per sfruttare al max il proprio hardware.

Detto questo, ieri notte ho giocato da GFN decentemente alle 3 di notte dopo la patch. Giocare tutto al max con rtx ha il suo perchè ma il risultato è sempre ovattato da questa patina di sfocato che non consente quella definizione decente per apprezzare le texture. Per un paragone: sempre a 1080p preferisco giocare con la 1060 3gb a dettagli medi, meno effetti ma più definizione. Poi GFN non supporta lo steam controller, che se ne andassero affangoogle.

A proposito di GFNow,continuiamo la discussione...
Allo stato attuale il servizio,in relazione a CP,funziona male e a singhiozzo:a volte non si riesce ad entrare,a volte sì ma il gioco crasha(e da Steam diretto no),altre volte va tutto ok e la resa grafica,anche se non ottimale è comunque buona.
Anche il framerate è stabile,anche se non sempre impeccabile,indipendentemente dal ciò che viene mostrato dai counter a screen.

Per quanto riguarda l'effettiva resa dei settaggi:

low


ray tracing ultra


personalizzata


come vedete le differenze sono nette,almeno in questo caso i dubbi sono risolti.

[Alucardick]

Originariamente inviato da Cosmo2020

Ragazzi una domanda, ma se mi procurassi una 2060 OC, riuscirei a giocare in 1080p con ray tracing e dssl intorno ai 50-60 fps?

Qualcuno che ha questa scheda può confermarmi?

Qui RTX2080, non gioco quasi mai oltre i 40-45 FPS. RT Attivo su Ultra, quasi tutto maxato. Finchè non so quali sono realmente i setting FPS killer lascio così anche se sono abituato ad andare sempre ed oltre i 60FPS.

[davide155]

Trovata la quadra fra i settaggi con la vecchietta 1080Ti !
1440p, patch 1.04, tutto su ultra tranne "qualità riflessi screen space" su alto ho una media di 45-50fps in città.

Facendo diverse prove l'impostazione "qualità riflessi screen space" porta via un terzo delle risorse, con differenza quasi nulla sullo schermo.
Adesso il gioco è abbastanza fluido e godibile. Col gsync attivo è tutta un'altra cosa.



Ps: anche "profondità di campo" non scherza come risorse!

[ashan]

Pare che anche " ombre a cascata " o una cosa del genere porti via un sacco di risorse..non ho ancora il gioco quindi non so come sia il nome esatto

[stefano192]

Originariamente inviato da davide155

Trovata la quadra fra i settaggi con la vecchietta 1080Ti !
1440p, patch 1.04, tutto su ultra tranne "qualità riflessi screen space" su alto ho una media di 45-50fps in città.

Facendo diverse prove l'impostazione "qualità riflessi screen space" porta via un terzo delle risorse, con differenza quasi nulla sullo schermo.
Adesso il gioco è abbastanza fluido e godibile. Col gsync attivo è tutta un'altra cosa.



Ps: anche "profondità di campo" non scherza come risorse!

Azz 37° la GPU, con che cacchio la raffreddi?

Originariamente inviato da Pachanga

A proposito di GFNow,continuiamo la discussione...
Allo stato attuale il servizio,in relazione a CP,funziona male e a singhiozzo:a volte non si riesce ad entrare,a volte sì ma il gioco crasha(e da Steam diretto no),altre volte va tutto ok e la resa grafica,anche se non ottimale è comunque buona.
Anche il framerate è stabile,anche se non sempre impeccabile,indipendentemente dal ciò che viene mostrato dai counter a screen.

Per quanto riguarda l'effettiva resa dei settaggi:


come vedete le differenze sono nette,almeno in questo caso i dubbi sono risolti.

Domanda da ignorante riguardo GFN, ma considerando che dell'hardware ce ne sbattiamo visto che è tutto lato server, che senso ha andare a toccare le impostazioni? Mi riferisco a personalizzato. Al di là dei filtri tipo aberrazione cromatica ecc.

[davide155]

Originariamente inviato da stefano192

Azz 37° la GPU, con che cacchio la raffreddi?




.

Con questo bestione qua



Più un altro più piccolo da 240mm interno
È uno spettacolo vedere dopo 2 ore di gioco la temperatura della gpu non passare i 39C°. E soprattutto le frequenze non vengono tagliate in nessun modo.
Quando entri nel custom cooling non lo lasci piu

Ps: è comunque una scheda da "board power draw" da gpuz, di 330w

[GrayBeard]

Originariamente inviato da stefano192

...
Domanda da ignorante riguardo GFN, ma considerando che dell'hardware ce ne sbattiamo visto che è tutto lato server, che senso ha andare a toccare le impostazioni? Mi riferisco a personalizzato. Al di là dei filtri tipo aberrazione cromatica ecc.

Nessuna ma considera che non hanno una versione del gioco customizzata per il loro servizio. Se vai sulle impostazioni trovi quelle che vedresti in locale, modello gpu Tesla mi sembra. Quindi ha senso mettere tutto su ultra.
Accedi al servizio e vedi proprio steam che parte sotto e avvia il gioco (non ho provato le altre due alternative).
Una cosa fastidiosa che è la risoluzione è sempre impostata a 1280 e devo sempre portarla a 1920x1080... non riesce nemmeno a memorizzarla.
Comunque ha molti problemi Geforce now, primo fra tutto il sottodimensionamento dei server: collegato alle 16.20 mi indicava una coda di 22 minuti. Sono le 17.01 quindi 41 minuti e mi indica una coda di 15 minuti. Io li massacrerò di email, chiederò che mi vengano restituiti i soldi se non mi permettono di usufruire del servizio. Vergogna nvidia per questo servizio da 4 soldi.

[Pachanga]

Originariamente inviato da stefano192

Azz 37° la GPU, con che cacchio la raffreddi?


Domanda da ignorante riguardo GFN, ma considerando che dell'hardware ce ne sbattiamo visto che è tutto lato server, che senso ha andare a toccare le impostazioni? Mi riferisco a personalizzato. Al di là dei filtri tipo aberrazione cromatica ecc.

E' proprio unicamente per togliere i filtri che ho personalizzato i settaggi.
L'immagine così risulta più pulita,preferisco godermela in questo modo.

[wolf74]

Originariamente inviato da davide155

....qualità riflessi screen space"....

A me per esempio non cambia 1 fps.

[Pachanga]

Originariamente inviato da GrayBeard

Nessuna ma considera che non hanno una versione del gioco customizzata per il loro servizio. Se vai sulle impostazioni trovi quelle che vedresti in locale, modello gpu Tesla mi sembra. Quindi ha senso mettere tutto su ultra.
Accedi al servizio e vedi proprio steam che parte sotto e avvia il gioco (non ho provato le altre due alternative).
Una cosa fastidiosa che è la risoluzione è sempre impostata a 1280 e devo sempre portarla a 1920x1080... non riesce nemmeno a memorizzarla.
Comunque ha molti problemi Geforce now, primo fra tutto il sottodimensionamento dei server: collegato alle 16.20 mi indicava una coda di 22 minuti. Sono le 17.01 quindi 41 minuti e mi indica una coda di 15 minuti. Io li massacrerò di email, chiederò che mi vengano restituiti i soldi se non mi permettono di usufruire del servizio. Vergogna nvidia per questo servizio da 4 soldi.

Ovviamente non cambia di una virgola il senso del tuo discorso,completamente condivisibile ma per dovere di cronaca riporto:attualmente,nel mio caso,indipendentemente dai minuti di coda indicati a screen,dopo alcune diecine di secondi il servizio inizia a funzionare.
Peccato che,come detto sopra,a me continui a crashare.

[necromantis]

Ma il freesync di amd funziona? quando scende da 60 a 50 fps va a scatti non lo dovrebbe fare?

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

[The_Silver]

Originariamente inviato da wolf74

A me per esempio non cambia 1 fps.

Uhm... Non potrebbe essere che come in altri casi le modifiche vengano applicate davvero solo riavviando completamente il gioco magari?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da necromantis

Ma il freesync di amd funziona? quando scende da 60 a 50 fps va a scatti non lo dovrebbe fare?

Abilita anche ''Sincronizzazione ottimizzata Radeon'' dal pannello adrenalin, e vedi se migliora, disabilita il vsync nelle impostazioni di gioco se non lo hai già fatto.

[Alastre]

Con la config in firma, 4K e tutto su ultra o folle, l'RTX è ovviamente l'ago della bilancia...però il problema è che da medio a ultra ciuccia cmq un fottio e se non imposto DLSS su prestazioni o prestazioni ultra i 60 fps non li tiene...sto cercando di capire quale settaggio del resto delle opzioni sia il più pesante così da recuperare un pò...per dire nemmeno su medio RTX ed auto o equilibrato tiene i 60fps...per assurdo tanto vale meglio su RTX folle e prestazioni ultra, si nota tantissimo solo di notte sull'asfalto lo sfarfallio, sembra quasi che piova.

[necromantis]

Originariamente inviato da StylezZz`

Abilita anche ''Sincronizzazione ottimizzata Radeon'' dal pannello adrenalin, e vedi se migliora, disabilita il vsync nelle impostazioni di gioco se non lo hai già fatto.

Appena torno provo centra che e un monitor 4k e gioco a 1080p? Il range e di 40-60hz con rdr2 anche se scende e sempre fluido con questo no boh

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

[GrayBeard]

Originariamente inviato da Pachanga

Ovviamente non cambia di una virgola il senso del tuo discorso,completamente condivisibile ma per dovere di cronaca riporto:attualmente,nel mio caso,indipendentemente dai minuti di coda indicati a screen,dopo alcune diecine di secondi il servizio inizia a funzionare.
Peccato che,come detto sopra,a me continui a crashare.

Ho fatto una prova ed in effetti dipende dal server, il migliore per l'italia sembra essere EU central, io usavo sempre il 3, comunque questi mi fanno attendere 10 volte il tempo indicato (non parte prima), sono gli unici che hanno una latenza accettabile: 12-16 ms.

Ho provato UE Southeast, mostra 1 ora e rotti di coda e dopo qualche secondo entra. Peccato per la latenza di 38-40ms che rende il controllo piuttosto lento.

[wolf74]

Originariamente inviato da The_Silver

Uhm... Non potrebbe essere che come in altri casi le modifiche vengano applicate davvero solo riavviando completamente il gioco magari?

Ho provato, ma niente.
Secondo me c'è proprio un problema di programmazione del gioco, che, a volte, non sfrutta le risorse anche se disponibili, quindi abbassare i dettagli non giova aniente.
Mio spiego, di solito faccio 90-100 fps, con la VGA che lavora intorno al 95%.
In centro a NC, vicino al rifugio, è la parte (fin'ora) per me più pesante, dove gli fps scendono tra 65 e 80 circa. Però, la VGA non lavora al massimo come in altri punti dove, infatti, ho fps molto più alti, ma mi sta anche al 75%. In teoria avrebbe ancora tanta potenza da sfruttare ma il gioco non lo fa e gli fps calano.
Questo almeno nel mio caso.

[GrayBeard]

Geforce now RTX ultra vs Rendering locale con una 1060 3gb dettagli medi.
Scusate se le lascio a grandezza naturale, non so come ridurle.
Per capire cosa intendo con "ovattato" bisogna guardarla a 1080p

GFN:


1060:


GFN:


1060:


GFN:


1060:

[Crysis90]

Originariamente inviato da goma76

Rientro da una mattinata abbastanza concitata e volevo sapere se alla fine la patch 1.04 dà effettivamente un boost delle prestazioni

Personalmente ho notato solo che dopo l'installazione della patch, in 1 ora di gioco mi è crashato ben 2 volte.



Non ho notato miglioramenti nel framerate.