[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[McRooster23]

Ma ufficialmente quando arrivano nei negozi?
Ho notato che ePrice ha aperto le prenotazioni con consegna fissata per il 1 Luglio... Ci vuole davvero così tanto o è un problema loro?

[papugo1980]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Praticamente +2-3% 10900k vs 9900ks in game...
300w di consumi... Inutile e fornetto

Ma 330 watt non era sull intero pc?

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da papugo1980

Ma 330 watt non era sull intero pc?

si assolutamente

[Domen]

non dovevate far altro farmi sapere preferite i low-timing

nel read di aida faccio 3k in piu con 4400 mhz ma pare piu reattivo col timing tirato....


ora va bene così basta overclock e torno al gaming

grazie sempre per tutte le dritte bros

[ferro10]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ma guarda il tuo 8700k va praticamente uguale ad un 9900k @5ghz... (fa in media 3-4 fps meno )



https://www.youtube.com/watch?v=ThzS0J81HDM



ed hai una cpu "fresca" e sicuramente meno energivora del 9900k...

Passerei direttamente alla 12th quando sarà...

Ne parlavamo qualche pagina fa 8700k si candida al posto del 2600k una delle cpu sicuramente più riuscite di Intel.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da Killkernel

Quoto, "tight latencies"

Originariamente inviato da Domen

non dovevate far altro farmi sapere preferite i low-timing

nel read di aida faccio 3k in piu con 4400 mhz ma pare piu reattivo col timing tirato....

L'avevo fatto e come hai avuto modo di sperimentare sono preferibili per la miglior resa/reattività del sistema…

Bel risultato Domen, gran silicio il tuo…

Saluti.

[Domen]

Originariamente inviato da Killkernel

L'avevo fatto e come hai avuto modo di sperimentare sono preferibili per la miglior resa/reattività del sistema…

Bel risultato Domen, gran silicio il tuo…

Saluti.

[dremir]

vista l'emergenza (sono senza pc) ho preso un 17 10700k su eprice a 450 ,consegna domani, il 10900k penso sia TROPPO costoso per la differenza di prezzo che ha rispetto al 10700k!

[mattxx88]

scelta assolutamente sensata
conta che ho pagato la stessa cpu (9900ks) 150€ in piu neanche 1 anno fa

[mircocatta]

Originariamente inviato da !kAr_

Insomma sta 10th gen mi sembra un discreto fail o sbaglio? Prestazioni migliorate di pochissimo a fronte di consumi astronomici

Maccome, a sentire i video di toms sono un successone, che consumano un 10-20 watt in più rispetto alla serie 9xxx

[Teamprotein]

Ragazzi ieri avevo tempo da dedicare alla cpu sto provando a tenere i 5ghz con il vcore più basso possibile
Con il corsair h100i pro xt con ventole a manetta
Testando con aida64 occt il software di intel prime95 non lo uso perché non tiene se non solo con cpu a default
Sono arrivato a zero errori con tutti i programmi usati a [email protected] da bios con temp dei core sugli 80/85 gradi e il package sugli 80 gradi una cosa non capisco ma la. Frequenza della cache a quanto ha senso tenerla e poi ha un effetto tangibile sulle prestazioni?
Settimana prossima passo al Raffreddamento ad aria ho preso un noctua nh dh15 per sfizio e per capire la convenienza di un aio rispetto al topnad aria (sarò pazzo &#129322

[ferro10]

Originariamente inviato da dremir

vista l'emergenza (sono senza pc) ho preso un 17 10700k su eprice a 450 ,consegna domani, il 10900k penso sia TROPPO costoso per la differenza di prezzo che ha rispetto al 10700k!

Anche io reputo 10700k il migliore a livello prestazioni/costo insieme al 10600k

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[euscar]

Originariamente inviato da Marodark

Mica tanto, il 10600k rivale del 9600k costa di più (ad oggi sono almeno 100 euro sul nuovo), ha le stesse prestazioni, e di base consuma anche parecchio di più già a stock (come ho scritto sopra circa 90 watt di base).

Il 10700k è in pratica un 9900k, e quest'ultimo si può trovare a meno, ha migliori margini di OC con medesime prestazioni, e probabilmente anche minor consumi.

Sinceramente non riesco a vederci nulla di positivo in questi processori, e se dovessi farmi un PC adesso punterei alla Z390 spendendo molto meno (anche usato), aspettando poi la dodicesima generazione o i nuovi AMD.

In realtà su trova...zi in questo momento il 10700k sta a 460 euro mentre il 9900k parte da 485 euro ... comunque concordo con te, questa decima generazione è inutile.

[dremir]

Originariamente inviato da Marodark

Mica tanto, il 10600k rivale del 9600k costa di più (ad oggi sono almeno 100 euro sul nuovo), ha le stesse prestazioni, e di base consuma anche parecchio di più già a stock (come ho scritto sopra circa 90 watt di base).

Il 10700k è in pratica un 9900k, e quest'ultimo si può trovare a meno, ha migliori margini di OC con medesime prestazioni, e probabilmente anche minor consumi.

Sinceramente non riesco a vederci nulla di positivo in questi processori, e se dovessi farmi un PC adesso punterei alla Z390 spendendo molto meno (anche usato), aspettando poi la dodicesima generazione o i nuovi AMD.

vero che z390+9900k attualmente puo' esser la scelta giusta, MA nel mio caso, cambiando PC perchè si è rotto dopo 5 anni - vengo da un 6700k. Il 9900k NUOVO costa piu' del 10700k (550 vs 450), usato non vorrei prenderlo visto che non cambio ogni anno e preferisco avere la garanzia

[dremir]

Originariamente inviato da Marodark

Rispondevo solo dando la mia opinione, visti anche i dati di fatto ed i video che stanno girando.

Poi ognuno è libero di comprare ciò che vuole, ma fossi stato in te con quella spesa sarei andato su un 3900x e piattaforma AMD, imho.

hai pienamente ragione, avevo valutato pure AMD, ma purtroppo ho avuto intel fin dal 286, neanche ai tempi del pentium 4 prescott ho desistito e sono andatio dai rivali, c'è una parte fan boy dentro di me che preferisce rimanere in casa intel :/

[ferro10]

Originariamente inviato da Marodark

Mica tanto, il 10600k rivale del 9600k costa di più (ad oggi sono almeno 100 euro sul nuovo), ha le stesse prestazioni, e di base consuma anche parecchio di più già a stock (come ho scritto sopra circa 90 watt di base).

Il 10700k è in pratica un 9900k, e quest'ultimo si può trovare a meno, ha migliori margini di OC e probabilmente anche minor consumi, e le prestazioni sono quelle a stock.

Sinceramente non riesco a vederci nulla di positivo in questi processori, e se dovessi farmi un PC adesso punterei alla Z390 spendendo molto meno (anche usato), aspettando poi la dodicesima generazione o i nuovi AMD.


Se teniamo conto che la maggior parte di noi li usa per giocare sono davvero una brutta spesa, mentre per produttività si sa che AMD è superiore. Poi per ora il PCI-E 4.0 è solo marketing e per il futuro bisognerà vedere, non ci sono certezze, ma non punterei sicuramente su una Z490 visto che sappiamo come lavora Intel.

Sono appena usciti e come tutte le cose nuove i pezzi sono più alti del normale.
Per me z390+9900k nuovo in questo momento assolutamente no anche perché da quello che mi pare di aver capito il socket 1200 farà due gen quindi per quale motivo devo prendere una z390+9900k che sono a fine ciclo di vita quando per circa lo stesso prezzo prendo un 10700k + z490.

Poi ovviamente se ci mettiamo in mezzo anche amd il discorso cambia e non poco ma per un uso puramente Gaming il 10700k è cmq più veloce di un 3900x quindi la cosa migliore sarebbe aspettare un mese o due per non pagare la novità.
Però se il suo 6700k è andato al creatore giustamente cerca una soluzione adesso e non tra due mesi.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Marodark

Mica tanto, il 10600k rivale del 9600k costa di più (ad oggi sono almeno 100 euro sul nuovo), ha le stesse prestazioni, e di base consuma anche parecchio di più già a stock (come ho scritto sopra circa 90 watt di base).

Il 10700k è in pratica un 9900k, e quest'ultimo si può trovare a meno, ha migliori margini di OC e probabilmente anche minor consumi, e le prestazioni sono quelle a stock.

Sinceramente non riesco a vederci nulla di positivo in questi processori, e se dovessi farmi un PC adesso punterei alla Z390 spendendo molto meno (anche usato), aspettando poi la dodicesima generazione o i nuovi AMD.


Se teniamo conto che la maggior parte di noi li usa per giocare sono davvero una brutta spesa, mentre per produttività si sa che AMD è superiore. Poi per ora il PCI-E 4.0 è solo marketing e per il futuro bisognerà vedere, non ci sono certezze, ma non punterei sicuramente su una Z490 visto che sappiamo come lavora Intel.

Non concordo su un paio di cose.
A parte gli innegabili consumi superiori, che alla maggioranza dell'utenza in realtà frega meno di ZERO, il 10600K è sensibilmente superiore al 9600K come prestazioni globali. Frequenze nettamente più alte e configurazione 6/12 vs 6/6 non sono un inezia.

Poi la frase "sulla produttività AMD è superiore" è quantomeno opinabile: come sempre dipende dalle app. Se fai uso di app poco orientate al multithreading o ad esempio grossi fogli Excel, un Intel resta superiore.
AMD sicuramente è più economica in questo momento, su questo non ci piove. E lo consiglierei a chiunque.

[McRooster23]

Originariamente inviato da dremir

vista l'emergenza (sono senza pc) ho preso un 17 10700k su eprice a 450 ,consegna domani, il 10900k penso sia TROPPO costoso per la differenza di prezzo che ha rispetto al 10700k!

Anche perchè l'i9 è in consegna dal 1 Luglio

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da ferro10

Ne parlavamo qualche pagina fa 8700k si candida al posto del 2600k una delle cpu sicuramente più riuscite di Intel.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Si e sono stato pure trollato se per questo
Anche perché ho detto che 8700k va uguale al fratello della 9th gen
Le mie previsioni sulla 8th e 9th gen sono state confermate in toto

[mattxx88]

difficile prevedere che domattina risorga il sole