[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Blister]

Originariamente inviato da Falcoblu

Per quanto mi riguarda non sono un fanboy di niente se non del mio portafoglio e, soprattutto, di un qualsiasi dispositivo che soddisfa le mie esigenze/aspettative a prescindere dal brand.

Ora, fermo restando che nessuno mi pare ha mai detto che il 7590 è il massimo che c'è in giro, il the best e compagnia bella, questo apparato soddisfa in pieno quelle che sono appunto le mie esigienze/aspettative e sulla mia linea, ripeto sulla mia linea, si è rivelato essere il migliore apparato che ho mai avuto rispetto ad altri come il TIM HUB, ecc..., detto questo mi piacerebbe sapere per quale motivo dovrei parlarne male, dire che è sopravvalutato e quant'altro, in soldoni non è una questione di piacere o meno ma di come funziona sulla propria linea che tradotto vorrebbe dire che se sulla mia linea non funzionasse bene lo cambierei senza indugio con un'altro apparato magari con chipset broadcom ma questo, a mio modo di vedere, non implica l'andare in giro per i forum a dire che è una schifezza perchè a me non funziona quando invece a molti altri funziona perfettamente...

Poi ognuno ha le sue opinioni ma è buona norma rispettare quelle degli altri senza arrogarsi il diritto di sentenziare delle cose come se fossero la verità assoluta che, evidentemente, così non sono tipo quella di equiparare la funzionalità NAS del 7590 con un vero NAS...

Esatto! Ho avuto vari router, extender, access point, powerline e chi più ne ha più ne metta, ed avendo una casa molto grande e molto complessa con decine di apparati, e centinaia nelle vicinanze, il 3490 prima e il 7590 ora, danno quella penetrazione wifi, stabilità e performance che negli altri non avevo mai trovato. Per non parlare dei servizi offerti!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Blister

Esatto! Ho avuto vari router, extender, access point, powerline e chi più ne ha più ne metta, ed avendo una casa molto grande e molto complessa con decine di apparati, e centinaia nelle vicinanze, il 3490 prima e il 7590 ora, danno quella penetrazione wifi, stabilità e performance che negli altri non avevo mai trovato. Per non parlare dei servizi offerti!

La penetrazione del wifi è data dalla potenza che in UE è limitata, quindi sono bene o male tutti uguali, ma il 7590 è limitato dalla antenne non orientabili.
Sull'ecosistema hai pienamente ragione, altro motivo per cui paragono AVM a Apple.

[undertherain1977]

Originariamente inviato da Trotto@81

La penetrazione del wifi è data dalla potenza che in UE è limitata, quindi sono bene o male tutti uguali, ma il 7590 è limitato dalla antenne non orientabili.
Sull'ecosistema hai pienamente ragione, altro motivo per cui paragono AVM a Apple.

Ma sai cosa... come velocità sì, ma come penetrazione ribadisco che questo 7590 mi ha alquanto stupito.
Diciamo che però abituato ai menù standard di un router c'ho messo un po' a trovarmi con quelli AVM.
Un vecchio sistemista un po' lo odierebbe... semplicità alla portata di tutti...

[Blister]

Originariamente inviato da Trotto@81

La penetrazione del wifi è data dalla potenza che in UE è limitata, quindi sono bene o male tutti uguali, ma il 7590 è limitato dalla antenne non orientabili.
Sull'ecosistema hai pienamente ragione, altro motivo per cui paragono AVM a Apple.

Sarà, ma il wifi del 7590 lo trovo stabilissimo e senza disconnessioni pur avendo anche due extender, sempre avm, e il segnale mi arriva dappertutto: risultato che con altre marche non ottenevo. Parlo sempre di casa mia eh

[guant4namo]

Originariamente inviato da Blister

Sarà, ma il wifi del 7590 lo trovo stabilissimo e senza disconnessioni pur avendo anche due extender, sempre avm, e il segnale mi arriva dappertutto: risultato che con altre marche non ottenevo. Parlo sempre di casa mia eh

Lo stesso vale per la mia casa.
Prima di acquistare il 7590 avevo il DGA 4130 , poi il tim hub (entrambi di tim, dato che come connessione ho una 200mb tim), e non ti dico che casino...
Ovviamente dipende da casa a casa. C'è chi si trova bene con l'hub di tim e chi no e cosi via....Pero a mio parere sono prodotti MOOOOOLTO inferiori rispetto al 7590...

[Trotto@81]

Originariamente inviato da undertherain1977

Ma sai cosa... come velocità sì, ma come penetrazione ribadisco che questo 7590 mi ha alquanto stupito.
Diciamo che però abituato ai menù standard di un router c'ho messo un po' a trovarmi con quelli AVM.
Un vecchio sistemista un po' lo odierebbe... semplicità alla portata di tutti...

Era guasto il tuo apparato precedente, te lo posso garantire. Questa è fisica, non giornalismo.

[ebeb]

Originariamente inviato da stefanozonta

Questo mi dice che il parametro valutativo di molti utenti si base essenzialmente sulle specifiche e basta.

Comunque non continuo con sta storia ormai si è capito come viene considerato qui, se vi piace buon per voi.

Sarebbe gradito conoscere i parametri a supporto delle sue affermazioni perentorie. Con ovviamente escluse le specifiche tecniche.
Grazie

[wrad3n]

Originariamente inviato da ebeb

Sarebbe gradito conoscere i parametri a supporto delle sue affermazioni perentorie. Con ovviamente escluse le specifiche tecniche.
Grazie

Ha ragione, non conosco quel router però se netgear si ostina ad usare kernel vecchi di dieci anni anche sui nuovi modelli quell'hardware non serve a niente. Router in grado di saturare la gigabit (WAN-LAN e LAN-WAN) esistono da tempo, è il throughput gigabit con QoS/DPI etc. attivi che ancora non si è visto e con le versioni kernel che usa netgear gli ultimi ritrovati sui QoS (SQM/CAKE etc.) non sono nemmeno usabili (CAKE è diventato parte integrante del Kernel Linux dalla versione 4.19, Netgear è ferma ai Kernel 3.xx). Quindi in definitiva un router da oltre 400€ che offre le stesse prestazioni di uno da 150/200€. Tra l'altro se uno spende 400€ per un router significa che cerca le prestazioni e se cerca le prestazioni è meglio scegliere tutt'altro hardware, magari un mini-pc x86 con CPU i5/i7 e OpenWRT x86...

Comunque il discorso vale anche per il 7590, se uno ne considerasse solo le caratteristiche hardware lo scarterebbe a prescindere (CPU prestazionalmente ridicola, nessun supporto all'AES quindi niente accelerazione hardware per un eventuale client VPN (NordVPN, ExpressVPN, PIA etc.), prestazioni scarse (da quello che leggo) su USB, mancanza di un download manager etc.) però tutto sommato fa un po' di tutto (ottima gestione voip etc.) e ci si passa sopra.

[the lizard king]

Originariamente inviato da wrad3n

Interessante, che prestazioni ha il 7590 su USB (lettura/scrittura)? perché router con prestazioni (e funzionalià) simili ad un NAS esistono da anni (già nel 2014/2015 c'erano modelli da ~100MB/s in lettura/scrittura da USB). Perché a giudicare dall'hardware questo router sembra nato vecchio per il periodo in cui è uscito (CPU MIPS 32bit 1GHz a fine 2017...).

Io riesco ad avere 50 mb/s con un HD ssd formattato in ext4

ps: rettifico perchè ho voluro verificare, ricordavo male. con un software di benchmark ho verificato con precisione: 20 mb/s in scrittura e 37 in lettura, questo con l'hd sopra descritto

[chiccolinodr]

ciao ragazzi buonasera, un consiglio, per trovare un canale da settare uso wi-fi analyzer dal play store, vado nella sezione valutazione canali.. ad esempio scelgo il 5 che ha la migliore valutazione.. lo setto nel router ci rientro di nuovo nell'app e mi segnale rosso con una sola stellina, lo stesso se scelgo altri canali consigliati e ci rientro per controllare, come mai? perdonate la mia ignoranza... potrei scegliere secondo voi il canale 1 anche se ho la stazione meteo oregon in casa settato sul canale 1??!!! grazie mille

[x_term]

Originariamente inviato da chiccolinodr

[...]lo setto nel router ci rientro di nuovo nell'app e mi segnale rosso con una sola stellina, lo stesso se scelgo altri canali consigliati e ci rientro per controllare, come mai?

Perchè lo hai appena impostato nel tuo router, quindi ora c'è una rete molto forte su quel canale, la tua.

[undertherain1977]

Originariamente inviato da Trotto@81

Era guasto il tuo apparato precedente, te lo posso garantire. Questa è fisica, non giornalismo.

Che vuoi dire, perdonami?
Hai capito cosa intendevo dire?
Se vuoi ti posto i test che ho fatto, dati alla mano.
Nessun "apparato guasto".

[Trotto@81]

Originariamente inviato da undertherain1977

Che vuoi dire, perdonami?
Hai capito cosa intendevo dire?
Se vuoi ti posto i test che ho fatto, dati alla mano.
Nessun "apparato guasto".

Se sono come i test del fax non mi interessano.

[itsrv]

Originariamente inviato da chiccolinodr

ciao ragazzi buonasera, un consiglio, per trovare un canale da settare uso wi-fi analyzer dal play store, vado nella sezione valutazione canali.. ad esempio scelgo il 5 che ha la migliore valutazione.. lo setto nel router ci rientro di nuovo nell'app e mi segnale rosso con una sola stellina, lo stesso se scelgo altri canali consigliati e ci rientro per controllare, come mai? perdonate la mia ignoranza... potrei scegliere secondo voi il canale 1 anche se ho la stazione meteo oregon in casa settato sul canale 1??!!! grazie mille

guarda...per quella che è la mia esperienza cambiare canale non ha mai aiutato, rispetto all'autonegoziazione...però potrei sbagliare alla grande...

[DLINKO]

Originariamente inviato da chiccolinodr

ciao ragazzi buonasera, un consiglio, per trovare un canale da settare uso wi-fi analyzer dal play store, vado nella sezione valutazione canali.. ad esempio scelgo il 5 che ha la migliore valutazione.. lo setto nel router ci rientro di nuovo nell'app e mi segnale rosso con una sola stellina, lo stesso se scelgo altri canali consigliati e ci rientro per controllare, come mai? perdonate la mia ignoranza... potrei scegliere secondo voi il canale 1 anche se ho la stazione meteo oregon in casa settato sul canale 1??!!! grazie mille

Si, puoi scegliere anche il canale 1 perché le sonde meteo interne ed esterne, non trasmettono alla base in maniera continuativa, bensì, mandano semplicemente aggiornamenti periodici e rapidi.

In ogni caso, io sui 2.4 GHz, non punterei più di tanto, soprattutto con periferiche che necessitano di alti transfer rate come lo streaming video, oramai i 2.4 GHz sono una banda satura di interferenze per troppa diffusione di apparati. Nel limite del possibile, con i servizi esigenti, me ne starei a 5 GHz.

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da x_term

Perchè lo hai appena impostato nel tuo router, quindi ora c'è una rete molto forte su quel canale, la tua.

Originariamente inviato da itsrv

guarda...per quella che è la mia esperienza cambiare canale non ha mai aiutato, rispetto all'autonegoziazione...però potrei sbagliare alla grande...

Originariamente inviato da DLINKO

Si, puoi scegliere anche il canale 1 perché le sonde meteo interne ed esterne, non trasmettono alla base in maniera continuativa, bensì, mandano semplicemente aggiornamenti periodici e rapidi.

In ogni caso, io sui 2.4 GHz, non punterei più di tanto, soprattutto con periferiche che necessitano di alti transfer rate come lo streaming video, oramai i 2.4 GHz sono una banda satura di interferenze per troppa diffusione di apparati. Nel limite del possibile, con i servizi esigenti, me ne starei a 5 GHz.

grazie ragazzi, ma voi le voci Coesistenza wireless attiva e per migliorare la trasmissione dei dati, i dispositivi wireless possono passare automaticamente tra le bande di frequenza a 2,4 e a 5 GHz e tra vari prodotti FRITZ! nella rete Mesh
le avete attivate? grazie ancora

[Totix92]

Originariamente inviato da Trotto@81

La penetrazione del wifi è data dalla potenza che in UE è limitata, quindi sono bene o male tutti uguali, ma il 7590 è limitato dalla antenne non orientabili.
Sull'ecosistema hai pienamente ragione, altro motivo per cui paragono AVM a Apple.

Una cosa è la potenza massima, stabilita per legge, ma ciò non vieta alle singole aziende di impostare potenze anche ben al di sotto dei limiti, come ho dimostrato io anni fa nel caso dei vecchi Netgear, potenza massima 100 milliwatt, potenza reale 60 milliwatt verificando con telnet + il guadagno delle antenne (in quel caso 2dbi), e non si arriva minimamente a 100.
E se prendi 2 router, marche e modelli diversi, ma con uguali specifiche, entrambi con antenne interne messi nello stesso posto, ed uno dei 2 ha più copertura... vuol dire che l'altro ha una potenza di trasmissione inferiore.
Quindi ad esempio (valori messi a caso per esempio) Tim imposta il Tim Hub a 70 milliwatt, AVM imposta i Fritzbox a 85 milliwatt ad esempio.

[Blister]

Originariamente inviato da chiccolinodr

grazie ragazzi, ma voi le voci Coesistenza wireless attiva e per migliorare la trasmissione dei dati, i dispositivi wireless possono passare automaticamente tra le bande di frequenza a 2,4 e a 5 GHz e tra vari prodotti FRITZ! nella rete Mesh

le avete attivate? grazie ancora

Io sì perché abito al centro e quindi zona affollatissima

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Smirzo]

Ciao a tutti ragazzi, sto uscendo pazzo e non riesco a risolvere questo problema.

Ho una ftth Tim con modem 7590 ( arrivato a casa 3 ore fa )
Con il cavo tutto perfetto 940 in dl e 95 in up ( sia con Tim hub che con il fritz ), ma la tragedia si crea in wifi.

Ora faccio una premessa: il Tim hub mi agganciava 98 in dl e 104 in up con la 2.4 e 280 in dl e 104 in up con la 5ghz.

Dato che mi erano parsi anomali come valori Ho segnalato al tecnico questo problema e mi sono fatto sostituire il mini ont integrato con l’ont esterno ed appena finito il lavoro inspiegabilmente mi ha agganciato 630 in dl e 104 in up con la 5ghz.

Tutto contento pensavo di aver risolto il problema imputandolo all’Ont e invece la sera andando a rifare lo speedtest mi è tornata come prima, ovvero a 280 in dl.

Così ho pensato che il problema fosse del modem Tim e poche ore fa appena arrivato il fritz e collegato il tutto non si è risolto nulla, anzi è peggiorata sulla 2.4, nel dettaglio:

321 in dl e 94 in up con la 5ghz
53 in dl e 57 in up con la 2.4ghz

Sinceramente non so che pensare. Qualcuno di voi mi può dare una mano a risolvere questo martirio?

aggiungo che con il repeater 2400 posto al secondo piano ancora peggio. sembra un'adsl, arriva massimo a 40mb sia in 2.4 che in 5ghz.

[ebeb]

Originariamente inviato da Smirzo

Ciao a tutti ragazzi, sto uscendo pazzo e non riesco a risolvere questo problema.

Ho una ftth Tim con modem 7590 ( arrivato a casa 3 ore fa )
Con il cavo tutto perfetto 940 in dl e 95 in up ( sia con Tim hub che con il fritz ), ma la tragedia si crea in wifi.

Ora faccio una premessa: il Tim hub mi agganciava 98 in dl e 104 in up con la 2.4 e 280 in dl e 104 in up con la 5ghz.

Dato che mi erano parsi anomali come valori Ho segnalato al tecnico questo problema e mi sono fatto sostituire il mini ont integrato con l’ont esterno ed appena finito il lavoro inspiegabilmente mi ha agganciato 630 in dl e 104 in up con la 5ghz.

Tutto contento pensavo di aver risolto il problema imputandolo all’Ont e invece la sera andando a rifare lo speedtest mi è tornata come prima, ovvero a 280 in dl.

Così ho pensato che il problema fosse del modem Tim e poche ore fa appena arrivato il fritz e collegato il tutto non si è risolto nulla, anzi è peggiorata sulla 2.4, nel dettaglio:

321 in dl e 94 in up con la 5ghz
53 in dl e 57 in up con la 2.4ghz

Sinceramente non so che pensare. Qualcuno di voi mi può dare una mano a risolvere questo martirio?

aggiungo che con il repeater 2400 posto al secondo piano ancora peggio. sembra un'adsl, arriva massimo a 40mb sia in 2.4 che in 5ghz.

1 - gli speedtest, se proprio se ne è innamorati, si fanno con il collegamento LAN-Ethernet
2- si è sostituito, in ordine:
----a) ONT
----b) modem TimHub
----c) FRITZ!Box
Risultato...NULLA


Usare una rete Ethernet in luogo del WiFi. Oppure rinunciare alle prestazioni velocistiche