[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[XEV]

Originariamente inviato da MrBrillio

Veramente in teoria ci avresti giocato meglio (a livello di framerate) perchè se fai 40-45 a 1440p, in fullhd cappavi i 60 in scioltezza.
Comunque finalmente posso mandare in pensione la mia 1080Ti dal dayone...pagata ancora le mie care 650€ e rimasta nel case come mai prima d'ora
Anche un saltino a una bella 3080 sarebbe tanta roba mi sa

non credo proprio che con le stesse impostazioni giocavo a 60 fps fissi, ed è imparagonabile il 1440p col 1080.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da razor820

non esageriamo.. La 1080 va circa quanto una 2070...
Ho avuto una 1080 qualche mesetto fa e tranquillamente in 2k stavo sempre i 60 fps, e con molti fps oltre i 100..

Poi vabbe se la ritieni un fermacarte, a questo punto puoi considerare la tua cpu un portachiavi

non alla risoluzione alla quale gioco, anzi ora che le nuove scatole avranno gli 8/16 "veri" (zen 2) e non dei miserabili jaguar mi sa che i portachiavi diverranno altri

/OT

[GreenHunter]

Quando dovrebbero essere presentate le nuove nvidia ?

[razor820]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non alla risoluzione alla quale gioco, anzi ora che le nuove scatole avranno gli 8/16 "veri" (zen 2) e non dei miserabili jaguar mi sa che i portachiavi diverranno altri



/OT

Un core che raggiunge quasi i 4300mhz già è obsoleto..
Specialmente in un epoca in cui i giochi usano quei 3-4 core principalmente.. che me ne faccio dei restanti 12???
Da anni si sa che aumentando i mhz, o.c. Si guadagna in termini di fps nei minimi e nei massimi...
Non mi meraviglio perché da anni Intel regna e continuerà a regnare per altri nel mondo dei videogiochi..

/ot

[Ale55andr0]

giusto, ne servono 4 a 16ghz per giocare a 2000frame a 720p, è esattamente per quello che ho accennato alle nuove scatolette che indicano proprio che si farà così con le nuove macchine

Non mi meraviglio perché da anni Intel regna e continuerà a regnare per altri nel mondo dei videogiochi..

sto regno io non lo vedo da qualche tempo alle risoluzioni del post neolitico, lo standard è il 4k ormai, e su quel frangente i millemila ghz non fanno più un frame di differenza come potrai notare in qualsiavoglia recensione, e sui 1440p le differenze sono spesso e volentieri insignificanti o addirittura assenti come nel 4k . Comunque chiudo davvero qui "l'extra-argomento"

[razor820]

Io parlavo anche dei minimi.. ancora il 4K èprematuro..
Basta vedere alcuni video di red 2.. quando si guadagnano 5 fps circa da 35 a 40 ti sembrano niente???

O restando sui max, giocando con fps competitivi, se riesci a ottenere da 140 a 160 fps possono sicuramente non nuocerti

[illidan2000]

Originariamente inviato da razor820

Io parlavo anche dei minimi.. ancora il 4K èprematuro..
Basta vedere alcuni video di red 2.. quando si guadagnano 5 fps circa da 35 a 40 ti sembrano niente???

O restando sui max, giocando con fps competitivi, se riesci a ottenere da 140 a 160 fps possono sicuramente non nuocerti

anche se non sei su fps competitivi. Se vuoi un minimo di fluidità, devi stare oltre gli 80fps secondo me, e col 4k te li puoi scordare anche con la 2080ti con i giochi più esosi

[kiwivda]

Ma qua regna l'ottimismo era un po' che non facevo un giro.
Io sono uno dei dementi che ha la 2080ti su 1080p a 144hz. La uso ogni tanto sul 4k ma solo per gli screenshot.
Il 4k e tutto tranne lo standard. Lo standard è ancora abbondantemente il 1080p. Control a 1080p fa dai 50 ai 90 GPS sul 4k non ci ho nemmeno provato. La scheda è fissa al 99% ed il processore dorme. Forse le prossime 3080Ti cominceranno ad andare bene e tenere i mattoni in 2k sopra i 60 nei minimi.

In merito al discorso hz del monitor si sono spese migliaia di parole ma quando ti abitui al desktop a 144 o a 120hz a 60 fa male agli occhi persino seguire il cursore.

Poi ovvio se gioco a TW3 sul 1080p faccio downsampling e sfreccio comunque oltre i 100 fps ma comunque la 2080Ti sul 1080p ci sta tutta, che poi il marketing e nvidia la dia per il 4 k è un'altra storia.

[bagnino89]

Qua dentro si passa da un estremo all'altro, o 4k in downsampling dall'8k (sennò si vedono le scalette) al 720p a 300 FPS (sennò non è fluido).

Ed intanto Black leather jacket se la ride!

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

[Gello]

Il 4k e' gia' ridicolo sulle TV, figuriamoci per giocarci su un pc...

E' nato per far vendere TV di bassa qualita' nei centri commerciali ma non saro' a impedirvi di giocare in 8k a 25 fps con input lag di 10 minuti

[Matz]

1440p tutta la vita! XD

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da Matz

4k tutta la vita! XD***

***esempi di post che usciranno dopo la 3080ti o equivalente AMD

[MrBrillio]

Babbabia...erano mesi che non seguivo un po' il forum e mi becco Kiwi che gioca a 1080p con una 2080ti, e chi dice che il 4K è uscito solo per far vendere TV di bassa qualità
Dai ragazzuoli si gioca benissimo anche sui 60fps, cercate di uscire dal mood "ho speso milioni di euro e devo fare millemila fps o caccapupù" e iniziate a godervi i giochi in scioltezza.
Per quello che dice Gello beh....non mi esprimo, o meglio..su tagli che vanno oltre il 27" (il 4k su quel taglio è abbastanza fastidioso in un uso normale) per me è obbligo avere una risoluzione così, o veramente i pixel son grossi come le facce dei personaggi.
Però c'è da ammettere che molte volte sul TV ho giocato a 1440p e da distanze da salotto si nota poco la differenza con il 4K.

[razor820]

Si anche su ps4 si gioca a 60fps in 4K con alcuni titoli.. vedi il risultato poi...
Dai...
A parte che ci sono monitor da 240hz fhd validissimi... Per avere determinati fps penso che ci vorrà di conseguenza una scheda video di un certo calibro..

[TigerTank]

Alla fine sono disicorsi sterili, nel senso che sono troppo legati alle preferenze personali di gioco, che possono spaziare dal francobollo al tv da 85", dal fullHD al 4K, dal giocare benissimo a 60 o addirittura 30 fps al volere framerates più sostenuti e/o beneficiare di gsync/freesync o meno.

Imho semmai l'unica cosa da dire è che probabilmente anche le prossime saranno insufficienti per giocare in 4K nativo con effetti RTX attivi senza relativi trucchetti di ottimizzazione o tipo DLSS e simili

Circa le TV, giocare a 1440p su 4K credo dipenda anche da come scala la singola tv in questione. Ci sono recensioni(come rtings) che analizzano anche questo aspetto. D'altronde devono almeno upscalare bene il fullHD visto che comunque la maggioranza di contenuti di streaming è ancora fullHD, per non parlare poi delle risoluzioni della tv classica

[MrBrillio]

Originariamente inviato da razor820

Si anche su ps4 si gioca a 60fps in 4K con alcuni titoli.. vedi il risultato poi...
Dai...
A parte che ci sono monitor da 240hz fhd validissimi... Per avere determinati fps penso che ci vorrà di conseguenza una scheda video di un certo calibro..

Naaa lassa sta la cosa di console a 60 fps in 4k...ma oggettivamente i giochi ce li si gode tranquillamente anche a 60 fps. Poi vabbhè io non spenderei mai 1000 e passa euro di VGA per giocare su un francobollo, ma tant'è che li fanno e la gente li compra perchè con 300 fps sono più bravi online

[razor820]

Ma non c’entra... ad ora giocare a 2160p non hai i 60fps assicurati.. A patto di non scendere a compromessi con qualche impostazione e con top del top di configurazione... Ancora ci sono titoli in 2k che non è possibile ma armi totalmente..

Poi vabbè il francobollo è soggettivo.. A mio avviso per esempio non ha senso giocare su maxi schermi a 2160p quando ti ritrovi ad avere una densità di pixel simile a un 24 pollici in 1080p.....

[nessuno29]

Originariamente inviato da razor820

Un core che raggiunge quasi i 4300mhz già è obsoleto..
Specialmente in un epoca in cui i giochi usano quei 3-4 core principalmente.. che me ne faccio dei restanti 12???
Da anni si sa che aumentando i mhz, o.c. Si guadagna in termini di fps nei minimi e nei massimi...
Non mi meraviglio perché da anni Intel regna e continuerà a regnare per altri nel mondo dei videogiochi..

/ot

Cosa ho appena letto?

non leggevo roba simile dai tempi del dual core vs quad, meglio e8500 oppure un un Q8400?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da TigerTank

Alla fine sono disicorsi sterili, nel senso che sono troppo legati alle preferenze personali di gioco, che possono spaziare dal francobollo al tv da 85", dal fullHD al 4K, dal giocare benissimo a 60 o addirittura 30 fps al volere framerates più sostenuti e/o beneficiare di gsync/freesync o meno.

Imho semmai l'unica cosa da dire è che probabilmente anche le prossime saranno insufficienti per giocare in 4K nativo con effetti RTX attivi senza relativi trucchetti di ottimizzazione o tipo DLSS e simili

Circa le TV, giocare a 1440p su 4K credo dipenda anche da come scala la singola tv in questione. Ci sono recensioni(come rtings) che analizzano anche questo aspetto. D'altronde devono almeno upscalare bene il fullHD visto che comunque la maggioranza di contenuti di streaming è ancora fullHD, per non parlare poi delle risoluzioni della tv classica

Occhio però, le TV 4k in molti casi non fanno l'upscaling delle immagini da 1080p a 4k, semplicemente lo scaler usa diversamente il pannello. Le TV che hanno processori per l'upscaling delle immagini di solito sono modelli di fascia alta e pure abbastanza costosi (dai 1000 in su)

Comunque c'è da dire che io da quando sono passato al 4k su un 55'', non potendo giocare nativamente in 4k in quasi tutti i titoli su PC, ho fatto le mie prove e in effetti tra 1440p e 4k dalla mia distanza dalla TV la differenza è abbastanza impercettibile...

[razor820]

Originariamente inviato da nessuno29

Cosa ho appena letto?

non leggevo roba simile dai tempi del dual core vs quad, meglio e8500 oppure un un Q8400?

Ahahah.
Hai paragonato due cpu completamente differenti...
Qui si parla di cpu a livello di core simili... e se in gaming si usano 4-8 core qual è il senso di averne 2000??
A parità di core usati non pensi che sia maggiormente in vantaggio una maggior frequenza?