[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[folken84]

Originariamente inviato da Moreno Morello

L'altra scelta è spendere 1200 euro per giocare così?



https://youtu.be/blbu0g9DAGA

Quello screenshot è un fake io ci sto giocando con una 2070 super e ho più frame in full HD senza dlss..

Originariamente inviato da Varg87

Perché RT è al momento inutile. Quando, se, verrà implementato in diversi giochi le schede attuali sarebbero comunque vecchie. Anche se avessi una scheda con RT ora lo disabiliterei per non segarmi da solo le prestazioni.
Detto questo, sono ancora indeciso se spendere un po' di piú per una 2070S alla quale disabiliterei l'RT o aspettare un assestamento dei prezzi delle 5700 XT custom.
Poi siamo veramente sicuri che diventerà standard? Hai presente com'è finita la storia del G-Sync? Io infatti ho aspettato a cambiare monitor e ho comprato un Freesync G-Sync compatibile al 100% così non devo precludermi certe scelte.

Che sia inutile lo pensavo anch'io, difatti ero lanciatissimo per una 5700, ho sempre avuto solo schede ATI/AMD ed ero felice di riavere un PC full amd, ma complice questa attesa infinita per le custom non ho resistito ed ho investito 100€ in più del mio budget per una scheda della concorrenza e ti assicuro che non c'era nessuno più scettico di me sul RT, per ora ho provato solo quake II e Control, il primo non mi ha colpito, il secondo invece mi ha lasciato a bocca aperta era da CRYSIS che non rimanevo di stucco per la grafica di un gioco! Gli screenshot non valgono nulla, gli effetti di riflessione colpiscono nel momento in cui uno muove il personaggio, creano una atmosfera "magica". Il gioco in sè ha meccaniche già viste ma il taglio cinematografico che gli hanno dato e il modo di sviscerare la storia tiene incollati.
Con la 2070 s in full Hd è giocabilissimo, impostando RT quasi al max(ho disattivato solo l'opzione "ombre indirette" perché dà un fastidioso artefatto sul collo della protagonista) si viaggia da 70 con cali fino a 45 ma con gsync (il mio monitor è freesync ma funziona bene anche LFC) rimane tutto fluido.
Se altri giochi tireranno fuori effetti del genere magari ottimizzando meglio le performance la vedo dura per queste 5700, invecchieranno presto.

[ninja750]

Originariamente inviato da folken84

Con la 2070 s in full Hd è giocabilissimo, impostando RT quasi al max(ho disattivato solo l'opzione "ombre indirette" perché dà un fastidioso artefatto sul collo della protagonista) si viaggia da 70 con cali fino a 45 ma con gsync (il mio monitor è freesync ma funziona bene anche LFC) rimane tutto fluido.

se a te sembra normale spendere 550€ per giocare in FHD tra i 45 e i 70 fps

[Moreno Morello]

Originariamente inviato da folken84

Quello screenshot è un fake io ci sto giocando con una 2070 super e ho più frame in full HD senza dlss..

lol
c'è anche il video sotto

[Cebra]

Originariamente inviato da CrazySkat3r

Ma quando cavolo inizieranno ad uscire un po' di custom?

Veramente si trovano già da un pezzo.
C'è la 5700 pulse su pianeta hardware a 360€ tra l'altro.

[AlexCyber]

ciao

ad oggi delle Msi rx5700, quali sono le migliori sotto il profilo dissipazione e rumorosità?

sulle prime pagine del thread si parlava bene della "RX 5700 MECH OC" ....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AlexCyber

ciao

ad oggi delle Msi rx5700, quali sono le migliori sotto il profilo dissipazione e rumorosità?

sulle prime pagine del thread si parlava bene della "RX 5700 MECH OC" ....

Le sapphire restano le migliori in assoluto

[folken84]

Originariamente inviato da ninja750

se a te sembra normale spendere 550€ per giocare in FHD tra i 45 e i 70 fps

Se la grafica merita perché no? Che poi io in full HD ho messo AA su 4x, giocando in 2k penso basti impostare a 2 o toglierlo del tutto per guadagnare ancora qualcosa.. stasera provo con il dsr.. che poi accontentandosi un minimo impostando RT su medio(si rinuncia agli effetti particellari in RT, le ombre di contatto indirette, e l'illuminazione indiretta diffusa) la differenza visiva è minima e si guadagna tanto.
Da quando c'è l'adaptive Sync giochi come Control a 50 o 100 fps per me non fanno tutta sta differenza, (discorso diverso nei giochi di guida e fps competitivi), quindi ti ribadisco tra spendere 450 è non goderne e spendere 550€ e aver visto di cosa è capace il RT sono contento di essermi buttato scegliendo la seconda!
Resto dell'idea che uscirà prima del previsto RX 5800 con RT hw e RX 5700 avrà un ciclo di vita molto più corto del solito.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Spoiker]

Originariamente inviato da majinbu7

Ma ancora non ti hanno rimborsato? Ti hanno almeno scritto qualcosa in merito o non si sono fatti sentire? Probabilmente vogliono tirare per le lunghe sperando tu richieda la sostituzione al posto del rimborso.
Scusate l'ot

si.. mi hanno scritto...e sono venuti 2 giorni fa a riprendere la scheda.
So che la procedura indica che arrivi la scheda a loro e poi rimborsano..
quindi devo aspettare ancora un po'…
poi se mi chiamano e per scusarsi mi danno una 2080s cambio idea.
Non lo faranno mai, ma non si tengono i clienti in questa maniera (e te lo dice uno che lavora nel commercio da molti anni ormai..)..senza contare che magari questi clienti possono essere fanboy che più di una volta hanno preso le difese per il marchio…che hanno montato le loro schede per 20 anni per loro, per amici e parenti….

poco male perché vedo che le custom non ci sono ancora e quelle che ci sono hanno prezzi (tranne poche eccezioni) sopra le righe come ho postato qualche tempo fa…

io aspetto le nitro, le red dragon, le gigabyte a 3 ventole e le asus rog… quest'ultima vedremo visto che asus come ho scritto mi "è scesa fratelli"

scusate ot...

[ninja750]

Originariamente inviato da folken84

Se la grafica merita perché no? Che poi io in full HD ho messo AA su 4x, giocando in 2k penso basti impostare a 2 o toglierlo del tutto per guadagnare ancora qualcosa.. stasera provo con il dsr.. che poi accontentandosi un minimo impostando RT su medio(si rinuncia agli effetti particellari in RT, le ombre di contatto indirette, e l'illuminazione indiretta diffusa) la differenza visiva è minima e si guadagna tanto.
Da quando c'è l'adaptive Sync giochi come Control a 50 o 100 fps per me non fanno tutta sta differenza, (discorso diverso nei giochi di guida e fps competitivi), quindi ti ribadisco tra spendere 450 è non goderne e spendere 550€ e aver visto di cosa è capace il RT sono contento di essermi buttato scegliendo la seconda!

scusa ma continui a farne un discorso di qualità e poi scrivi "sacrificando qui" "sacrificando la" "rinunciare a" "accontentandosi di quello".. ripeto se ti va bene 550 euro e accontentarti benissimo hai fatto bene

[Spoiker]

cmq a 550 euro trovi ben poco.. devi andare almeno a 600/650 euro…

io la penso così..
si che il ray tracing è il futuro, ma se mi costa 200 euro in più (il 33%) non so quanto sia il massimo… preferisco risparmiarle e avere un margine futuro…

[folken84]

Originariamente inviato da ninja750

scusa ma continui a farne un discorso di qualità e poi scrivi "sacrificando qui" "sacrificando la" "rinunciare a" "accontentandosi di quello".. ripeto se ti va bene 550 euro e accontentarti benissimo hai fatto bene

Ultima precisazione poi chiudo:
Quello che volevo dire che dal punto di vista di impatto visivo è meglio dettagli medi+RT medio a dettagli alti senza RT.
E cmq anch'io ero deciso di prendermi un monitor 2k, ma sto cominciando a tentennare e alla luce delle prestazioni di questo gioco mi è andata bene

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Originariamente inviato da folken84

Se la grafica merita perché no? Che poi io in full HD ho messo AA su 4x, giocando in 2k penso basti impostare a 2 o toglierlo del tutto per guadagnare ancora qualcosa.. stasera provo con il dsr.. che poi accontentandosi un minimo impostando RT su medio(si rinuncia agli effetti particellari in RT, le ombre di contatto indirette, e l'illuminazione indiretta diffusa) la differenza visiva è minima e si guadagna tanto.
Da quando c'è l'adaptive Sync giochi come Control a 50 o 100 fps per me non fanno tutta sta differenza, (discorso diverso nei giochi di guida e fps competitivi), quindi ti ribadisco tra spendere 450 è non goderne e spendere 550€ e aver visto di cosa è capace il RT sono contento di essermi buttato scegliendo la seconda!
Resto dell'idea che uscirà prima del previsto RX 5800 con RT hw e RX 5700 avrà un ciclo di vita molto più corto del solito.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Quindi senza RT abilitato la 2070 liscia va il 10% in più della 5700xt su sto gioco ? Possibile ?

[Windtears]

https://videocardz.com/newz/sapphire...ro-oc-pictured

foto della nitro xt - prezzo 479€ (ma non doveva essere il prezzo della toxic?)

[Spoiker]

Originariamente inviato da Windtears

https://videocardz.com/newz/sapphire...ro-oc-pictured

foto della nitro xt - prezzo 479€ (ma non doveva essere il prezzo della toxic?)

molto pulito ed elegante.. non mi dispiace..

la toxic sarebbe quella ancora superiore? (scusate ma non sono molto pratico di gpu ati/amd avendo posseduto come ultima la rage 128 circa 20 anni fa)

il prezzo è alto?
non vorrei che queste custom salissero troppo di prezzo…
sinceramente sono prezzi altini..
le reference costano 330 euro liscia e 380 xt e le custom così tanto…?!?

no perché se continuano con questi rialzi alla fine mi prendo una 5700 liscia a 300 euro e baci baci!

[Saetta_McQueen]

ma, infatti, io comunque sono sempre più convinto che la 5700 liscia vada benone fino a 2k, la differenza con la xt è minima e non mi pare tale da cambiarti la vita. Alla fine, ciò che fai con la liscia, fai con la xt.
Tra l'altro oggi ho visto in funzione una xfx 5700 blower e le temperature erano accettabili e anche il rumore.
Pensavo peggio francamente.
Il problema è, purtroppo, sempre lo stesso: le prestazioni su UE.
Porca miseria.

[Spoiker]

u..che?

[Saetta_McQueen]

Unreal engine.

[DuttZ]

Originariamente inviato da folken84

Quello screenshot è un fake io ci sto giocando con una 2070 super e ho più frame in full HD senza dlss..





Che sia inutile lo pensavo anch'io, difatti ero lanciatissimo per una 5700, ho sempre avuto solo schede ATI/AMD ed ero felice di riavere un PC full amd, ma complice questa attesa infinita per le custom non ho resistito ed ho investito 100€ in più del mio budget per una scheda della concorrenza e ti assicuro che non c'era nessuno più scettico di me sul RT, per ora ho provato solo quake II e Control, il primo non mi ha colpito, il secondo invece mi ha lasciato a bocca aperta era da CRYSIS che non rimanevo di stucco per la grafica di un gioco! Gli screenshot non valgono nulla, gli effetti di riflessione colpiscono nel momento in cui uno muove il personaggio, creano una atmosfera "magica". Il gioco in sè ha meccaniche già viste ma il taglio cinematografico che gli hanno dato e il modo di sviscerare la storia tiene incollati.

Con la 2070 s in full Hd è giocabilissimo, impostando RT quasi al max(ho disattivato solo l'opzione "ombre indirette" perché dà un fastidioso artefatto sul collo della protagonista) si viaggia da 70 con cali fino a 45 ma con gsync (il mio monitor è freesync ma funziona bene anche LFC) rimane tutto fluido.

Se altri giochi tireranno fuori effetti del genere magari ottimizzando meglio le performance la vedo dura per queste 5700, invecchieranno presto.

Hai detto niente, una RTX 2070s che con RT attivo va tra 45 e 70 FPS in fullhd, mi immagino appena diventeranno un pelino più complessi gli effetti RT sui prossimi giochi...
Grazie Nvidia che la generazione pre alfa del RTX te la sei accollata tu

[DuttZ]

Originariamente inviato da folken84

Se la grafica merita perché no? Che poi io in full HD ho messo AA su 4x, giocando in 2k penso basti impostare a 2 o toglierlo del tutto per guadagnare ancora qualcosa.. stasera provo con il dsr.. che poi accontentandosi un minimo impostando RT su medio(si rinuncia agli effetti particellari in RT, le ombre di contatto indirette, e l'illuminazione indiretta diffusa) la differenza visiva è minima e si guadagna tanto.
Da quando c'è l'adaptive Sync giochi come Control a 50 o 100 fps per me non fanno tutta sta differenza, (discorso diverso nei giochi di guida e fps competitivi), quindi ti ribadisco tra spendere 450 è non goderne e spendere 550€ e aver visto di cosa è capace il RT sono contento di essermi buttato scegliendo la seconda!
Resto dell'idea che uscirà prima del previsto RX 5800 con RT hw e RX 5700 avrà un ciclo di vita molto più corto del solito.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

😱 la 2080 a 1.440 con gli effetti rtx al massimo fa tra i 28 e i 32 fps

[folken84]

Originariamente inviato da DuttZ

�� la 2080 a 1.440 con gli effetti rtx al massimo fa tra i 28 e i 32 fps

E' proprio un bel mattone, come a suo tempo fu Quantum Break. Ricordo che sulla mia rx480 3 anni fa era giocabile solo con la risoluzione dinamica perchè impostando anche solo la fullhd girava a 30 fps!
speriamo che le altre software house ottimizzino meglio

https://videocardz.com/newz/sapphire...ro-oc-pictured

foto della nitro xt - prezzo 479€ (ma non doveva essere il prezzo della toxic?)

Molto bella la NITRO, mi chiedo però come mai tutto questo ritardo, posso capire asus/gigabyte/msi che hanno anche nvidia, ma sapphire che ha solo amd avrebbe dovuto cacciarle subito fuori (come fece con polaris!) sono più di 2 mesi dalle reference, ma amd ha problemi di resa sui 7nm?