Iliad sempre più in alto: 4 milioni di abbonati con un fatturato da 177 milioni. Ecco tutti i numeri

[Wikkle]

Originariamente inviato da megamitch

Iliad l'ho provata, per i luoghi che frequento funziona tutto sommato

Eh be se ti accontenti così del "tutto sommato", buon per te che risparmi 3 euro al mese.
3 euro sono tanti, in effetti.

Per come la penso io, invece, il telefono deve prendere sempre al top, ovunque. Non esistono esperimenti o dubbi.
Spendo 3 euro al mese in più, ma voglio certezze di ricezione, e anche velocità costante di navigazione già che siamo

[megamitch]

Originariamente inviato da Wikkle

Eh be se ti accontenti così del "tutto sommato", buon per te che risparmi 3 euro al mese.
3 euro sono tanti, in effetti.

Per come la penso io, invece, il telefono deve prendere sempre al top, ovunque. Non esistono esperimenti o dubbi.
Spendo 3 euro al mese in più, ma voglio certezze di ricezione, e anche velocità costante di navigazione già che siamo

Non capisco perchè devi farmi passare per fesso. Non puoi semplicemente fare quello che ti pare senza criticare me ?

O ti fa sentire più intelligente ?

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Wikkle

Eccolo il ragionamento!! Questa è la fortuna di Illiad, gli utenti che ragionano così. E sono tanti.

Forse il ragionamento corretto è: "se gli altri vogliono pagare di meno, e avere di meno, che paghino pure di meno

Meno che? Inc@@@te?

[amd-novello]

Originariamente inviato da domthewizard

non vorrei distruggere tutte le iliad-certezze, ma prima di iliad avevo 3 con 30gb a 5€ ogni 4 settimane (+1€ per il 4g)

con le soglie maledette o senza? a me 3 va benissimo ma ho 10 gb con soglie e non vedo l'ora di potermene andare.

[futu|2e]

Originariamente inviato da Wikkle

Eh be se ti accontenti così del "tutto sommato", buon per te che risparmi 3 euro al mese.
3 euro sono tanti, in effetti.

Per come la penso io, invece, il telefono deve prendere sempre al top, ovunque. Non esistono esperimenti o dubbi.
Spendo 3 euro al mese in più, ma voglio certezze di ricezione, e anche velocità costante di navigazione già che siamo

Sai, invece noi fessi paghiamo 3 euro in meno per:

- non avere sorprese di rincari ogni tot mesi. Sarà quasi un anno che pago 6€ al
mese, mentre con TIM mi sono stati attivati senza mia richiesta 2 servizi per un
totale di 5€ in più al mese (a casa mia si chiama TRUFFA), senza contare quello
che all'attivazione è già attivato all'insaputa del cliente che pensa di spendere la
cifra sbandierata in grande.

- avere una connessione stabile e con parecchia banda a disposizione (in
questo momento speedtest di 40mbit in down, e no, della vostra zona non me
ne frega niente di quanto va, io guardo al mio orticello )

- servizi di base gratuiti che altro fanno pagare.


Siamo proprio dei fessi, la prox volta che cambio operatore corro dal primo che
mi incula.

[Wikkle]

Originariamente inviato da Tedturb0

Meno che?

Meno possibilità di ricezione, meno velocità, meno stabilità.

Poi se uno abita in centro città e non gira mai mai mai, allora è un altro discorso.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Wikkle

Eh be se ti accontenti così del "tutto sommato", buon per te che risparmi 3 euro al mese.
3 euro sono tanti, in effetti.

Per come la penso io, invece, il telefono deve prendere sempre al top, ovunque. Non esistono esperimenti o dubbi.
Spendo 3 euro al mese in più, ma voglio certezze di ricezione, e anche velocità costante di navigazione già che siamo

Il ragionamento e' giusto, ognuno fa le sue valutazioni. Il problema e' che manca il rispetto per il cliente. Le tariffe vengono aumentate periodicamente di poco proprio per non far scappare quelli che ragionano cosi'. Se poi pero' ti guardi indietro ti accorgi che quei 3 euro in realta' sono magari 6, da quando hai preso la sim ne pagavi 6, oggi 12, con un aumento del 100%. Puo' andarti bene, certo. Oppure no, se altri operatori ti offrono lo stesso servizio o addirittura migliore, a meno, e non ti prendono in giro con "piccoli" aumenti continui.
Poi ognuno fa caso a se, a me vodafone/tim/wind offrono uguale servizio, come del resto iliad e altri operatori, con qualche piccola eccezione. Quindi pagare anche 50 cent in piu' significa buttarli via. E preferisco darli in beneficenza. Non mi metto certo a perdere tempo a saltare sa un operatore all'altro in cerca del minor prezzo. Ma se i miei 6 euro al mese con wind aumentassero, valuterei altro operatore. Naturalmente nessuno della triade. E' stressante dover stare sempre sul chi va la. Ormai non avvisano neanche delle rimodulazioni, ti ritrovi con addebiti più' alti a cosa fatta. Oppure cambiamenti su traffico extrasoglia, e altri trucchetti da pezzenti.
Per me il fornitore del servizio deve essere serio. E tim/vodafone/wind non lo sono.

[Wikkle]

Originariamente inviato da futu|2e

- avere una connessione stabile

Stabile? Migliore di TIM e VODAFONE?

Gli altri operatori non si considerano nemmeno..

[futu|2e]

Originariamente inviato da Wikkle

Stabile? Migliore di TIM e VODAFONE?

Gli altri operatori non si considerano nemmeno..

Di nuovo


Ognuno guarda al proprio orticello, se da me TIM fa cagare e Iliad va bene,
delle statische medie italiane STICAZZI.

[domthewizard]

Originariamente inviato da amd-novello

con le soglie maledette o senza? a me 3 va benissimo ma ho 10 gb con soglie e non vedo l'ora di potermene andare.

non vorrei dire una fesseria, ma c'erano ancora le soglie. non che me ne fregasse qualcosa, sono sempre attaccato al wifi e dei 50gb che mi dà oggi kena, quando non faccio roba particolare non scendo mai sotto i 45gb

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Wikkle

Stabile? Migliore di TIM e VODAFONE?

Gli altri operatori non si considerano nemmeno..

E come fai a valutarla? Non so che uno ne fai, ma se mi trovo in un posto e la rete mi va a 5 oppure a 20, non e' che riesco ad accorgermene facilmente. Certo se non va allora si. Ma da queste parti puo' capitare con tutti gli operatori.
L'altro giorno ero in provincia in un paese noto per avere problemi di linea. Io con wind ero l'unico che aveva 1 tacca e riusciva a chiamare. Gli altri, tra vodafone e tim, erano tutti con "nessun segnale".
Al di la dei casi estremi, mai rilevato problemi su wind/iliad che non ci fossero su altri operatori.
Quindi, come giustamente sostiene futu|2e, che mediamente vodafone abbia una rete migliore, se la media la fanno tra aosta e ragusa, io me ne sbatto allegramente.

[recoil]

Originariamente inviato da Wikkle

Eh be se ti accontenti così del "tutto sommato", buon per te che risparmi 3 euro al mese.
3 euro sono tanti, in effetti.

Per come la penso io, invece, il telefono deve prendere sempre al top, ovunque. Non esistono esperimenti o dubbi.
Spendo 3 euro al mese in più, ma voglio certezze di ricezione, e anche velocità costante di navigazione già che siamo

se la differenza sono solo pochi euro al mese sicuramente anche io preferisco un TIM o un Vodafone con i quali ho avuto le maledette rimodulazioni ma mai niente da dire su copertura e prestazioni

quello che mi da fastidio è proprio la mancanza di serietà sulle offerte...
non c'è bisogno di prendermi per il ... con una ricaricabile a 5 euro che poi diventano 7 8 9 ecc., proponimela pure subito "alta" ma ragionevole e tienimela costante, a me sta bene

per me lo smartphone vuol dire anche tethering, quindi velocità e copertura sono fondamentali, i 2 euro al mese piuttosto li risparmio su altro, poi c'è chi non lavora e ha meno esigenze e Iliad ci sta, ha perfettamente senso di esistere e anzi buono che sia arrivata per portare un po' di concorrenza

[Wikkle]

Originariamente inviato da recoil

se la differenza sono solo pochi euro al mese sicuramente anche io preferisco un TIM o un Vodafone con i quali ho avuto le maledette rimodulazioni ma mai niente da dire su copertura e prestazioni

quello che mi da fastidio è proprio la mancanza di serietà sulle offerte...
non c'è bisogno di prendermi per il ... con una ricaricabile a 5 euro che poi diventano 7 8 9 ecc., proponimela pure subito "alta" ma ragionevole e tienimela costante, a me sta bene

per me lo smartphone vuol dire anche tethering, quindi velocità e copertura sono fondamentali, i 2 euro al mese piuttosto li risparmio su altro, poi c'è chi non lavora e ha meno esigenze e Iliad ci sta, ha perfettamente senso di esistere e anzi buono che sia arrivata per portare un po' di concorrenza

*

[Ginopilot]

Originariamente inviato da recoil

se la differenza sono solo pochi euro al mese sicuramente anche io preferisco un TIM o un Vodafone con i quali ho avuto le maledette rimodulazioni ma mai niente da dire su copertura e prestazioni

quello che mi da fastidio è proprio la mancanza di serietà sulle offerte...
non c'è bisogno di prendermi per il ... con una ricaricabile a 5 euro che poi diventano 7 8 9 ecc., proponimela pure subito "alta" ma ragionevole e tienimela costante, a me sta bene

per me lo smartphone vuol dire anche tethering, quindi velocità e copertura sono fondamentali, i 2 euro al mese piuttosto li risparmio su altro, poi c'è chi non lavora e ha meno esigenze e Iliad ci sta, ha perfettamente senso di esistere e anzi buono che sia arrivata per portare un po' di concorrenza

Non possono proportela alta perche' rimodulano di continuo e non la faresti neanche tu a 15-20 euro. E' li che si va a finire prima o poi se non si cambia operatore.
La sim iliad di mia moglie l'ho usata in tethering tutta l'estate. Mai un problema, video youtube in continuo sul tablet dei pargoli. E ci mancherebbe pure.

[marcram]

Però voi credete che il problema della copertura a zone sia relativo solo a Iliad.
Con Tim e Vodafone vado dappertutto, con Iliad se sono in zona buona bon, altrimenti non prendo.
Sbagliato!
Anche Tim e Vodafone non prendono in certe zone!
C'è poco da dire "Tim e Vodafone per chi lavora, che hanno bisogno di affidabilità, per gli altri va bene anche Iliad"!
Qui da me, lavoro o non lavoro, con Tim devo uscire dagli edifici per telefonare, e ogni galleria salta la comunicazione. Con Iliad no.
Quindi, pagare di meno per avere di più, nel mio caso.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Wikkle

Meno possibilità di ricezione, meno velocità, meno stabilità.

Poi se uno abita in centro città e non gira mai mai mai, allora è un altro discorso.

Tu generalizzi la tua esperienza.

La mia e' opposta.
15 anni fa dove sto TIM era l'unica che "prendeva" (male).
Per le altre bisognava uscire fuori, e allinearsi con i pianeti.
Adesso con iliad (ma ovviamente anche wind) segnale a bomba.
TIM e' rimasta quello che era.

Se a te servono le cose che dici, provale tutte e tieniti quella che copre meglio la tua zona, ma non capisco a che serva spalare merda su iliad se da te copre un po meno

[Ginopilot]

Originariamente inviato da marcram

Però voi credete che il problema della copertura a zone sia relativo solo a Iliad.
Con Tim e Vodafone vado dappertutto, con Iliad se sono in zona buona bon, altrimenti non prendo.
Sbagliato!
Anche Tim e Vodafone non prendono in certe zone!
C'è poco da dire "Tim e Vodafone per chi lavora, che hanno bisogno di affidabilità, per gli altri va bene anche Iliad"!
Qui da me, lavoro o non lavoro, con Tim devo uscire dagli edifici per telefonare, e ogni galleria salta la comunicazione. Con Iliad no.
Quindi, pagare di meno per avere di più, nel mio caso.

E' quello che sto cercando di spiegare. Iliad magari per qualcuno e' un ripiego per risparmiare ed avere un operatore serio, rinunciando alla qualita' del servizio. Ma non per tutti. Come dicevo prima, sia con iliad che con wind, non mi e' mai capitato di avere problemi, al contrario di colleghi con tim/vodafone. Ammetto di non spostarmi molto, al massimo in un raggio di 100-150KM, che qui son tanti.

[recoil]

Originariamente inviato da marcram

Però voi credete che il problema della copertura a zone sia relativo solo a Iliad.
Con Tim e Vodafone vado dappertutto, con Iliad se sono in zona buona bon, altrimenti non prendo.
Sbagliato!
Anche Tim e Vodafone non prendono in certe zone!

questo è vero e infatti la scelta di un operatore non può prescindere dalla copertura della zona in cui passi la maggior parte del tempo

nella mia esperienza mai avuto problemi con TIM e Vodafone, ma non ho certo girato tutta Italia e sicuramente ci saranno zone con buchi, oppure dove TIM prende meglio di Vodafone e viceversa quindi uno dei due operatori è preferibile all'altro
spesso la copertura cambia tra diverse zone di un paese, e nel tempo la situazione può cambiare, ad esempio dove vado periodicamente in Toscana la 3 fino a poco tempo fa andava in roaming TIM perenne, oggi prende (a fatica) 4G anche in casa, se vivessi lì farei sicuramente TIM ma nel paese confinante prendi tranquillamente in 4G e ora che c'è Wind 3 probabilmente la situazione è cambiata di nuovo

il mio ragionamento è un altro: su cose del genere non voglio compromessi per risparmiare 2 lire, quindi se Iliad ovunque vado va bene risparmio volentieri, se so che ogni volta che vado dai miei o altre zone che frequento spesso ho problemi non sto certo a preoccuparmi di spendere qualcosa in più

[gd350turbo]

Originariamente inviato da recoil

il mio ragionamento è un altro: su cose del genere non voglio compromessi per risparmiare 2 lire, quindi se Iliad ovunque vado va bene risparmio volentieri, se so che ogni volta che vado dai miei o altre zone che frequento spesso ho problemi non sto certo a preoccuparmi di spendere qualcosa in più

Non potrei essere più d'accordo !

[marcram]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' quello che sto cercando di spiegare. Iliad magari per qualcuno e' un ripiego per risparmiare ed avere un operatore serio, rinunciando alla qualita' del servizio. Ma non per tutti. Come dicevo prima, sia con iliad che con wind, non mi e' mai capitato di avere problemi, al contrario di colleghi con tim/vodafone. Ammetto di non spostarmi molto, al massimo in un raggio di 100-150KM, che qui son tanti.

Idem. 100 km in montagna son tanti, vuol dire tante vallate diverse, tante gallerie da attraversare. Vuol dire tante situazioni diverse, con Iliad che bene o male prende sempre, e Tim che ti lascia spesso a piedi.