[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[phlebotomus]

Originariamente inviato da Avengedrobix

Problemi? i problemi stanno sempre tra la sedia e la tastiera.. niente di più e niente di meno...
Chi invece dice che l'oc manuale è inutile beh... o sta nella categoria di prima o cambi sport

Io sono nella categoria di certo. E nemmeno mi ci sbatto per uscirne più di tanto se devo passare da 4250 comodi a 4400 instabili. 10 anni fa con l'E8600 da 3300 a 4500-4700 mi ci sbattevo volentieri, oggi non me lo sogno neanche.

[superds]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Test sulle ram.

https://youtu.be/9dWsg1hlHgY

In sistesi....

L'unica modifica è quella della frequenza, senza una menzione ai timing.
Video dal punto di vista tecnico davvero scarso, potrebbe star confrontando 2666 c18 con 3600c18 per quanto ne sappiamo.
edit:
Dal video LTT di una decina di giorni fa.

[Lino P]

Originariamente inviato da phlebotomus

Io sono nella categoria di certo. E nemmeno mi ci sbatto per uscirne più di tanto se devo passare da 4250 comodi a 4400 instabili. 10 anni fa con l'E8600 da 3300 a 4500-4700 mi ci sbattevo volentieri, oggi non me lo sogno neanche.

quoto

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da phlebotomus

Io sono nella categoria di certo. E nemmeno mi ci sbatto per uscirne più di tanto se devo passare da 4250 comodi a 4400 instabili. 10 anni fa con l'E8600 da 3300 a 4500-4700 mi ci sbattevo volentieri, oggi non me lo sogno neanche.

Se sono instabili stai solo sbagliando qualcosa o semplicemente la CPU è sfortunata e non ce la fà...
Eppure al giorno d'oggi tutti convinti di fare oc prendendo un 9900 e portandolo a 5 o a 5,1.. che poi è la seguente a frequenza di boost...

Sinceramente sul 3900 dove un pbo auto mi porta all core 4,1mentre facile facile sta a 4,4 1,33V non vedo perché non dovrei.. e senza tanti grattacapi.. ah, con l'incremento di IPC che c'è stato 100mhz di differenza non sono pochi

[fraussantin]

AMD X4 950 3.5GHz 2MB va bene per aggiornare la 470 prime pro? O è di quei processori che perdono il supporto?

[Cloud76]

Originariamente inviato da superds

L'unica modifica è quella della frequenza, senza una menzione ai timing.
Video dal punto di vista tecnico davvero scarso, potrebbe star confrontando 2666 c18 con 3600c18 per quanto ne sappiamo.
edit:
Dal video LTT di una decina di giorni fa.

C'è qualcosa che non mi torna, perchè il 99%ile di DDR4 2666 C15 è più basso, 51, rispetto alle 2666 C18 che stanno a 62 e poi anche le 3200C16 a 60 sembrano anomale.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da alemax505

Io con la ch7 non ho problemi fino a 3600mhz e sono con 4x8gb ! Per quanto riguarda il boost a 4.4 Ghz se dai retta a Paolo ti capisco , altrimenti se stiamo con i piedi per terra e normale che nei carichi più pesanti non gli vedi i 4.4 Ghz , il boost e solo un picco di frequenza su un core... E basta , qualcosa di mt sta intorno ai 4 -4.2 Ghz

Se vuoi avere 4,4GHz FISSI sul 3700X con carico su tutti i core, basta impostare il PBO2 a 10X, e +25MHz l'overboost, ovviamente con un dissipatore idoneo (e mobo di un certo livello).

Una cosa è non saper fare le cose, altro è far passare che spara cazzate a chi le cose le sa fare (pure dopo aver postato nmila screen a prova).

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da superds

L'unica modifica è quella della frequenza, senza una menzione ai timing.

Video dal punto di vista tecnico davvero scarso, potrebbe star confrontando 2666 c18 con 3600c18 per quanto ne sappiamo.

edit:

Dal video LTT di una decina di giorni fa.

Potresti linkarmelo? Grazie

[Frisco99]

Originariamente inviato da Avengedrobix

Problemi? i problemi stanno sempre tra la sedia e la tastiera.. niente di più e niente di meno...

Chi invece dice che l'oc manuale è inutile beh... o sta nella categoria di prima o cambi sport

Sono pienamente d'accordo con la prima affermazione, meno con la seconda.
Una volta l'OC era un modo economico di avere più performance e dovevi avere un minimo di conoscenza della materia.
Adesso per fare un buon OC devi spendere di più, di quanto spenderesti ad avere una CPU superiore con le stesse prestazioni a stock.
E' diventato solo uno sport costoso per super appassionati o utonti spendaccioni.

Originariamente inviato da phlebotomus

Io sono nella categoria di certo. E nemmeno mi ci sbatto per uscirne più di tanto se devo passare da 4250 comodi a 4400 instabili. 10 anni fa con l'E8600 da 3300 a 4500-4700 mi ci sbattevo volentieri, oggi non me lo sogno neanche.

Vero, soprattutto ora che le cpu sono già tirate al limite in fabbrica.

Come si fa a non accorgersi che con la scusa di 10 fps in più ti "rubano" i soldi dalle tasche.
Con quello che costano oggi MB e RAM, non ha senso impallinarsi per un 5-10% di prestazioni in più.

Noto anche, soprattutto in questo thread, che vengono dati consigli per "sentito dire", senza un minimo di supporto tecnico o dati reali.

Senza contare che qui si parla indistintamente di cpu, MB, ram, OC, è praticamente un calderone inutile e la "casa" di qualche utente che ci passa il tempo.

Se poi qualcuno fa una domanda specifica o chiede un consiglio veramente tecnico viene bellamente ignorato, suppongo per mancanza di conoscenze tecniche vere.

Ora faccio una domanda io, avete notato significativa differenza tangibile (non numerica) nel passaggio da un 2700X al 3700X?
Grazie

Buon ferragosto a tutti.

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da Frisco99

Sono pienamente d'accordo con la prima affermazione, meno con la seconda.
Una volta l'OC era un modo economico di avere più performance e dovevi avere un minimo di conoscenza della materia.
Adesso per fare un buon OC devi spendere di più, di quanto spenderesti ad avere una CPU superiore con le stesse prestazioni a stock.
E' diventato solo uno sport costoso per super appassionati o utonti spendaccioni.

Una cpu a stock superiore che mi costa come quanto ho speso per il 12 core? dimmi dove che la prendo... (senza offesa.. semplice sarcasmo)

[espanico]

Originariamente inviato da Totix92

Sono i BIOS immaturi, aggiornate sempre i BIOS, prima o poi le cose si sistemeranno.
A parità di BIOS con i ryzen di prima e seconda generazione non ci sono problemi.
Purtroppo i problemi capitano sempre con ogni nuova piattaforma, che sia AMD che Intel, bisogna purtroppo pazientare, oppure non acquistare subito dopo l'uscita e aspettare.

Comunque vi do un consiglio per chi ha il Boot lento: Da BIOS, disabilitate il CSM, abilitate il secure boot, l'AMD fTPM e il fast Boot, dovrebbe andare meglio.
Il CSM specie allunga un bel po' il tempo di boot della mobo, con queste impostazioni, il mio sistema boota in 5/6 secondi scarsi dalla pressione del tasto di accensione.

Grazie del consiglio, sono riuscito a recuperare qualche secondo, disabilitando csm, non sono riuscito invece a trovare l'AMD fTPM e il fast Boot in che meno devo guardare? tu utilizzi il bios normale o quello lite?

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da aquistar

Si però è una situazione assurda, troppi problemi a troppi utenti

Io non chiamerei un problem se uno attiva un profilo xmp, per di più creato per piattaforma Intel...

[Lunar Wolf]

Un altra info. Col bio 1003abb la gestione delle ram è peggiorata nel senso che se si prova a fare oc non cambi nulla. Prima ero a 3466 rs ora solo profilo xmp va bene

Quindi riassumo con ultimo Bios pbo e ram funzionano male meglio lasciare stock

[Cloud76]

Originariamente inviato da espanico

Grazie del consiglio, sono riuscito a recuperare qualche secondo, disabilitando csm, non sono riuscito invece a trovare l'AMD fTPM e il fast Boot in che meno devo guardare? tu utilizzi il bios normale o quello lite?

L'fTPM lo lascerei disabilitato se non hai particolari esigenze di crittografia:

"fTPM" is a type of TPM that's implemented in system firmware instead of using a dedicated chip.

The TPM is a tamper-resistant "secure element" used to hold cryptographic keys (including smartcard certificates and BitLocker credentials). BitLocker mainly uses it for the system disk, since the TPM can provide passwordless unlocking while still resisting external attacks (i.e. it seals the encryption key with the current system state). Without a TPM, you would have to unlock the system disk using a password, a recovery key, or a USB stick on every reboot.

This doesn't apply so much to data disks, since Windows is already fully running once they're accessed, it can provide automatic unlocking without a TPM by simply storing the data disk's password in your Windows account. (And obviously it doesn't affect unlocking with a password.)

Allo stesso modo anche il fast boot puoi scegliere se abilitarlo o meno, dato che riguarda solo il caricamento di windows io lo lascio sempre disabilitato onde evitare problemi:

Avvio rapido (Fast boot, rinominato in Fast startup a partire da Windows 10) è una funzionalità che ha debuttato contestualmente a Windows 8. Come dice il nome, Avvio rapido consente al PC di accendersi più in fretta, riducendo il tempo richiesto per arrivare al desktop in seguito alla pressione dell'interruttore sul case. È una caratteristica importante, ma per gli smanettoni può rivelarsi una spina nel fianco (o in altre parti anatomiche): per raggiungere il risultato, infatti, il kernel del sistema operativo ed i driver caricati in RAM vengono "scaricati" su disco fisso allo spegnimento e successivamente ripristinati, in modo del tutto simile a quanto avviene durante l'ibernazione. Questo può introdurre una serie di inconvenienti, primo fra tutti l'impossibilità di accedere ai dati in caso di dual-boot o da Live CD/DVD/USB, ma anche il mancato funzionamento di Wake-on-LAN (WoL) e l'impossibilità di raggiungere le impostazioni del BIOS/UEFI facilmente.

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Un altra info. Col bio 1003abb la gestione delle ram è peggiorata nel senso che se si prova a fare oc non cambi nulla. Prima ero a 3466 rs ora solo profilo xmp va bene

Quindi riassumo con ultimo Bios pbo e ram funzionano male meglio lasciare stock

stan facendo una corsa le case a chi rilascia prima gli ultimi agesa senza lavorarci per bene... da questo lato ammiro asus che con Shamino su x470/b450 e precedenti se ne stanno sbattendo e stan rilasciando veri e propri upgrade... ad esempio su c7h 2502 a 2602 son riuscito a passare da 3800cl 15 gear down on a 3800 cl14 gear off... e addirittura 4400 cl17 (mai visto neanche sull'apex z390 per le mie povere 3600c16)

[Totix92]

Originariamente inviato da espanico

Grazie del consiglio, sono riuscito a recuperare qualche secondo, disabilitando csm, non sono riuscito invece a trovare l'AMD fTPM e il fast Boot in che meno devo guardare? tu utilizzi il bios normale o quello lite?

Io ho una Gigabyte, non ho nessun bios lite, perché non esiste, non conosco bene le MSI, ma in tutti i BIOS, l'fTPM si chiama proprio così, dovrebbe trovarsi nel menù Settings -> Security -> Trusted Computing, imposti "Security Device Support" su "Enable" e poi "AMD fTPM Switch" su "AMD CPU fTPM".

Il fast boot invece non ricordo, ma da informazioni che ho visto googlando, dovrebbe essere nel menù Settings -> Advanced -> Windows OS Configuration, imposta "Windows 10 WHQL Support" su "Enable".

[Totix92]

Originariamente inviato da Cloud76

L'fTPM lo lascerei disabilitato se non hai particolari esigenze di crittografia:

[i]"fTPM" is a type of TPM that's implemented in system firmware instead of using a dedicated chip.

The TPM is a tamper-resistant "secure element" used to hold cryptographic keys (including smartcard certificates and BitLocker credentials). BitLocker mainly uses it for the system disk, since the TPM can provide passwordless unlocking while still resisting external attacks (i.e. it seals the encryption key with the current system state). Without a TPM, you would have to unlock the system disk using a password, a recovery key, or a USB stick on every reboot.

Il TPM non fa solo questo su AMD (è un Cortex A5 integrato nel die della cpu, che usa le estenzioni ARM TrustZone), ma crittografa anche le pagine in RAM in modo completamente trasparente all'OS, e fa altre cose, è responsabile anche della crittografia AES, usata praticamente ovunque, anche se non ce ne accorgiamo giornalmente, sgrava il compito dalla cpu, io lo attiverei.

Per quanto riguarda il fast boot, bhe dipende, se per qualche problema l'OS non si avvia, il bios da sempre la possibilità di entrare nella sua interfaccia direttamente, nel resto dei casi si può avviare direttamente da Windows 10, per le periferiche di avvio USB, io ho sempre risolto impostando l'ordine di avvio su USB e/o Unità DVD prima e poi sull'SSD, poi solo dopo attivo il fastboot, in questo modo se c'è un disco inserito nell'unità o un disco USB, si avvia prima sempre quello.

P.S il fastboot della mobo non ha nulla a che vedere con il fastboot di Windows, quello che hai citato tu, che scarica sull'SSD o HDD kernel e drivers, è il fastboot di Windows che lo fa, il fastboot della mobo, è invece una caratteristica intrinseca dello standard UEFI, possono essere attivate entrambe senza alcun problema riducendo molto i tempi di avvio, fatto sta che il fastboot di Windows funziona anche sulle vecchie mobo con classico BIOS non UEFI, anche se lì i tempi di avvio saranno comunque leggermente più lunghi rispetto ad un sistema recente con UEFI.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Totix92

P.S il fastboot della mobo CUT

Sì me n'ero scordato, comunque se è per guadagnare 1 secondo solo durante l'avvio... son scelte, io lo lascerei disabilitato, soprattutto con questi bios farlocchi, cold boot, fake boot, mi sentirei più tranquillo a lasciargli i suoi tempi.

[Totix92]

Ma non penso che diano problemi in questo senso, almeno, a me mai dato problemi, poi se si hanno questi problemi con o senza fastboot, allora vabbè, lo si lascia disabilitato in modo da entrare più velocemente nel bios e sistemare eventuali magagne, ma una volta che i problemi sono risolti, non penso sia un problema abilitarlo, poi se quei 5/10 secondi in più per l'avvio non sono un problema chissene e si lascia disabilitato

[fraussantin]

Sotto il wraith max c'è già la pasta termica ? Va bene quella o ci metto l'mx4?