[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[kira@zero]

Mi son messo a smanettare con l'offset a default, ho trovato un buon compromesso 7 gradi meno in full pressappoco e gli stessi punteggi e boost dando -0.1v ho abbassato le ram da 3733mhz a 3600mhz abbassando il vdram da 1.45v per 4 banchi a 1.35v


niente spam, grazie


l'SOC se lo setto da bios non parte piu quindi lo devo lasciare stock e comunque in windows tramite tool sta intorno a 1,1v

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Suvvia non litigate,

Non siamo così netti!

Al di là delle varie prese di posizione più o meno suggerite da anni di pensiero mainstream sospinto da PR improvvisati/influencers piu o meno competenti, restano le testimonianze di redattori abbastanza neutrali che non hanno comunque mai mancato di sottolinearne le negatività ben note e l'arretratezza su certi aspetti prestativi in cui la concorrenza ben figurava ma che servivano spesso più a mascherare arretratezze più gravi di software e di sviluppatori che hanno cavalcato un progresso enfatizzato sulla carta ma mai all'altezza di quanto dichiarato. Un' azienda in palesi difficoltà economiche dovute ad una serie di scelte errate, una incapacità di marketing basilare ed altri motivi che non è il caso di stare qui a rielencare per l'ennesima volta, hanno decretato in maniera netta il verdetto.
Sicuramente quello che è storia con tutte le sfaccettature viene spesso dimenticata per una più facile sentenza sintetica, ma non è che gli ingegneri che hanno lavorato ad un determinato progetto siano stati solamente degli incompetenti.
Il giocatore che non ha carte buone in mano se è bravo cerca di giocarsi al meglio quelle che ha, non per vincere ma solo per evitare di essere sbancato.

Spesso il tempo cambia le situazioni e da un porting penoso alla GTA4 da ps3/Xbox360 che gira su due core, dopo 5/6 anni ci si ritrova con un the division 1 o 2 che riesce ad illustrare quello che sicuramente i progettisti avevano immaginato come scenario software, solamente sono stati trpppo ottimistici con la tempistica.

E non voglio neppure poi addentrarminnel discorso di tutti gli immanchevoli e definitivi upgrade quasi a cadenza annuale ai quali bisognava aderire per stare al tranquilli per sempre.

Sembrerebbe tutto vero, ma ricordo che ci sono stati ricorsi alla "giustizia" per smascherare un certo tipo di "pubblicità" e riviste pagate.
E infine, molto più recentemente, si è venuto a scoprire che alcune tecnologie legate alla "velocità" della controparte erano un colabrodo (spectre e meltdown fortunatamente non sono stati insabbiati molto bene...).

[Mparlav]

Originariamente inviato da Krato§

punti di vista.. il mio 1600x ha ancora 1 anno e mezzo di garanzia.. le cpu durano anni e anni e anni nn sono come le mobo che possono saltare dall' oggi al domani.. 256gb di SSD a me bastano e avanzano per il solo windows e programmi.. per tutto il resto ho 3 dischi meccanici da 3/3/6 TB E 2 dischi esterni usb da 2tb cadauno.. il 256gb è libero al 60% con su windows 10 pro build 1903

Il Sabrent da 512gb costa 70 euro solo da circa 10 gg.. quando ho preso il mio 256gb costava 85 euro che è il doppio rispetto ai 42 del 256gb..ripeto, sono scelte che si fanno in base al budget e al reale utilizzo del pc..prossimo upgrade sarà un 2700 usato oppure un 3700 se i bios saranno sistemati ed i prezzi da day one ritoccati..per il momento sono pienamente soddisfatto

Esatto punti di vista, ma sembra valga solo il tuo di punto e gli altri no
Non importa quanto durano le cpu, ma il comprare un prodotto usato risparmiando 20-30 euro, quando c'erano già prodotti nuovi e migliori.

256GB bastano ed avanzano, ma è da parecchio che hanno un peggior capacità/prezzo dei 512GB.

C'è chi fa' le scelte in base al budget e chi no, chi guarda al prezzo/prestazioni e chi no, chi a massimizzare le prestazioni a prescindere e chi e no.
Il tuo utilizzo del PC e budget ti ha portato a quelle scelte, ma cerca di rispettare anche quelle degli altri.

[fraussantin]

Gli SSD adata xpg sx8200pnp hanno problemi con i ryzen 3000 x570 e whea vari?

[Krato§]

Originariamente inviato da Mparlav

Esatto punti di vista, ma sembra valga solo il tuo di punto e gli altri no
Non importa quanto durano le cpu, ma il comprare un prodotto usato risparmiando 20-30 euro, quando c'erano già prodotti nuovi e migliori.

256GB bastano ed avanzano, ma è da parecchio che hanno un peggior capacità/prezzo dei 512GB.

C'è chi fa' le scelte in base al budget e chi no, chi guarda al prezzo/prestazioni e chi no, chi a massimizzare le prestazioni a prescindere e chi e no.
Il tuo utilizzo del PC e budget ti ha portato a quelle scelte, ma cerca di rispettare anche quelle degli altri.

a parte che sono circa il doppio dei 20 o 30 che dici tu, dato che avrei dovuto acquistare il dissipatore nuovo.. e poi se rileggi bene il tuo post, sei tu quello che vuole imporre una scelta migliore (la sua) sulla base delle tue esigenze..
a dirla tutta, a me non frega niente di cosa tu o gli altri comprate o criticate della mia build.. Nè tanto meno di cercare consensi qui su ciò che io ho scelto..anzi, scegliete pure altro, che così la roba migliore per le mie esigenze verrà deprezzata..

[Lino P]

Originariamente inviato da Krato§

Il 2600 non l' ho trovato a quella cifra in quel periodo ma comunque significava spendere altri 40 euro di dissi decente..invece ho trovato questo 1600x compreso di Arctic 33 usato su subito che era di un noob allucinante..

PS: Lino 4 President..
Fra 3,2,1 arriveranno i soliti noti a darti addosso..perché siamo in un forum di hardware e ci si scanna per 1 fps in più in game o 5 secondi in meno per fare una conversione video da 2 ore..

che ben vengano tutti gli incrementi prestazionali del caso, basta che, proprio perchè impercettibili, non costino 300 euro...

[Lino P]

Originariamente inviato da Mparlav

Non è che si può parlare solo di rapporto prezzo/prestazioni

Comunque meglio un Ryzen 2600 nuovo con dissy boxed a 120 euro spedito e 3 anni di garanzia (2 mesi fa' lo dava Amazon a 135 euro spedito) ed un Sabrent / Silicon Power 512GB a 70 euro spedito (sta' così da 2 mesi, ho preso quest'ultimo il mese scorso)

ma certo, ci sono anche acquisti dettati dalla smania o dal gusto di provare una novità.
Onestamente non condanno nessuna scelta, tuttavia il discorso era nato partendo da una mamma con un prezzo da galera, che non vale oggettivamente, componenti e manifattura alla mano ciò che costa, e che per giunta ha dei problemi abbastanza seri.
Dunque non si tratta di comprare una new entry che gira alla grande, ma sovrapprezzata perchè nuova; si tratta di ritrovarsi, al costo di una intera piattaforma, solo una mamma tra le mani, e con problemi che a quel prezzo non può permettersi di avere.

[Gyammy85]

[Mparlav]

Originariamente inviato da Krato§

a parte che sono circa il doppio dei 20 o 30 che dici tu, dato che avrei dovuto acquistare il dissipatore nuovo.. e poi se rileggi bene il tuo post, sei tu quello che vuole imporre una scelta migliore (la sua) sulla base delle tue esigenze..
a dirla tutta, a me non frega niente di cosa tu o gli altri comprate o criticate della mia build.. Nè tanto meno di cercare consensi qui su ciò che io ho scelto..anzi, scegliete pure altro, che così la roba migliore per le mie esigenze verrà deprezzata..

Hai capito male.
La differenza è che io esprimo la mia opinione su una certa scelta hw e soprattutto non me ne esco con battutine infantili su chi, per esempio, sta' cercando un 3900x da acquistare o vuole, a prescindere, massimizzare le prestazioni del suo PC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tody

Appena annunciati gli Epyc Rome di seconda gen https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...one_index.html

K, ho letto l'articolo...
+15% di IPC e +23% in MT (a pari frequenza di Zen+), il motherchip che ha portato le latenze simili ad un monolitico, banda dalle ram enorme, 128 linee PCI 4.0, un prezzo circa di 7000$ per un X64 AMD vs un X28 Intel a 10000$ a pressappoco gli stessi consumi, con Epyc che di media offre il doppio di prestazioni... e la risposta Intel tra 1 anno .

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K, ho letto l'articolo...
+15% di IPC e +23% in MT (a pari frequenza di Zen+), il motherchip che ha portato le latenze simili ad un monolitico, banda dalle ram enorme, 128 linee PCI 4.0, un prezzo circa di 7000$ per un X64 AMD vs un X28 Intel a 10000$ a pressappoco gli stessi consumi, con Epyc che di media offre il doppio di prestazioni... e la risposta Intel tra 1 anno .

Puro genio da parte di amd, senza se e senza ma.
Con l'mcm aumentano la potenza di calcolo a piacimento, avendo tutto il tempo per lavorare all'ipc puro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da kira@zero

Mi son messo a smanettare con l'offset a default, ho trovato un buon compromesso 7 gradi meno in full pressappoco e gli stessi punteggi e boost dando -0.1v ho abbassato le ram da 3733mhz a 3600mhz abbassando il vdram da 1.45v per 4 banchi a 1.35v


open today near me


l'SOC se lo setto da bios non parte piu quindi lo devo lasciare stock e comunque in windows tramite tool sta intorno a 1,1v

Se vuoi faticare meno, basta che vai sul settaggio del massimo consumo procio... una volta che bilanci il consumo (massimo consumo) in base alla temp massima che vuoi, le frequenze non variano (su meno core) ma si abbassano quando superi il consumo massimo che si è impostato, che ovviamente limita solamente con carico su tutti i core e 100%.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Puro genio da parte di amd, senza se e senza ma.
Con l'mcm aumentano la potenza di calcolo a piacimento, avendo tutto il tempo per lavorare all'ipc puro

Con il passaggio a Zen3, secondo me un +3/5% di IPC almeno ce lo tirano fuori, il 7nm+ alzerà le frequenze, attendersi un +10% è il minimo.

Non ho idea di cosa proporrà Intel... ma a parte i soliti comunicati stile "tra 6 mesi, il mondo" (a cui ormai non ci crede più nessuno), di reale (per modo di dire, perchè il mobile 10nm era atteso per luglio e siamo ad agosto) la frequenza massima del 10nm è 3,2GHz.

Aspettiamo, ma se non alzano le frequenze, ci vuole +30% di IPC per pareggiare Zen2... e un altro +10% per pareggiare Zen3.

P.S.
Con quel prodotto e il concorrente Intel che chiede oltre il +300% (7000$ un X64 vs 10000$ un X28), dovrebbe essere facile acquisire i brand... perchè chi commercializza server se non mette a catalogo l'offerta Epyc, rischia di non vendere una mazza (vs chi li mette).
Certo che Intel... fortuna che Intel ha un pozzo di soldi... perchè i miliardi di $ spesi per l'ammodernamento delle fab al 10nm (che non produce), poi il shortage, poi è finito ma vendite in calo... è dura tenere 10 FAB che 8 stanno a braccia conserte... costano comunque un pozzi di soldi.

[Alex656]

Per chi è disposto a strapagare il 3900x, ci sono 3 pezzi spediti con prime sull'amazzone; 650€ e passa la paura

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ho idea di cosa proporrà Intel... ma a parte i soliti comunicati stile "tra 6 mesi, il mondo" (a cui ormai non ci crede più nessuno), di reale (per modo di dire, perchè il mobile 10nm era atteso per luglio e siamo ad agosto) la frequenza massima del 10nm è 3,2GHz.

Aspettiamo, ma se non alzano le frequenze, ci vuole +30% di IPC per pareggiare Zen2... e un altro +10% per pareggiare Zen3.

a me risulta che la freq max dei 10mn sia 4.1ghz (nb: sui notebook)
inoltre dichiarano un +18% di ipc (che dai leak e presentazione sembrerebbe più o meno realmente confermato, a memoria CB +12-15%)
se vuoi rifai i conti...

[ninja750]

Originariamente inviato da Alex656

Per chi è disposto a strapagare il 3900x, ci sono 3 pezzi spediti con prime sull'amazzone; 650€ e passa la paura

ora che potremo comprarci sto 3900x al suo prezzo saranno usciti i 4900x

[Anidees]

Originariamente inviato da antonioalex

forse ti sei beccato un esemplare fallato? il mio silicon power rispecchia i dati di targa, anzi li supera anche di uno sputo

https://ibb.co/2N81Wsj

Originariamente inviato da Mparlav

A me funziona come previsto:

Forse l'ho beccato fallato, dato che nel bios non dovevo modificare nulla, il sabrent è partito subito bene senza toccare il bios.

Con il dissipatore ho abbassato 9°

[richard99]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Con quel prodotto e il concorrente Intel che chiede oltre il +300% (7000$ un X64 vs 10000$ un X28)...

Circa il 40% in più... 😉




Sent from my iPad using Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

a me risulta che la freq max dei 10mn sia 4.1ghz (nb: sui notebook)
inoltre dichiarano un +18% di ipc (che dai leak e presentazione sembrerebbe più o meno realmente confermato, a memoria CB +12-15%)
se vuoi rifai i conti...

Io i dati li ho presi da wikipedia e lì parla di 3,2GHz.

Di ciò che dice Intel agli azionisti... beati loro che ci credono. Comunque poco importa...l'ultima volta aveva detto commercializzazione a luglio, come AMD, ma noi i Zen2 li abbiamo, i mobili Intel chi li ha?

Peccato che non si fa come per AMD. Quando Intel dichiara un aumento di IPC, è il minimo, quando lo dichiara AMD, è il massimo, poi vengono le sorprese, che nel caso AMD sono risultate più positive... vediamo poi chi ha voglia di aspettare Intel se sarà ancora entusiasta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da richard99

Circa il 40% in più... ��




Sent from my iPad using Tapatalk

P.S.
Con quel prodotto e il concorrente Intel che chiede oltre il +300% (7000$ un X64 vs 10000$ un X28)

+40%... per 64 core o 28?

7000$ / 64 core = 109$

10000 / 28 = 357$

OLTRE +300% a core... con AMD con 2 TH... mentre per Intel per avere la certezza della sicurezza, bisognerebbe disabilitare pure l'HT.

Se volete difenderla, fate pure... ognuno spende i soldi dove crede.