[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Si come pure successo con il 2700x... Che il pbo spingeva fino a 4.35ghz è venuto fuori a distanza di mesi con bios molto più maturi... Quindi questione di tempo...

Il pbo funzionava da subito: ricordo anand tratto in inganno proprio dalle frequenze overclock del pbo.

[ilcose]

Originariamente inviato da ninja750

con alcuni giochi attivando game mode si ha un +5% con 3900x (per fortuna pochi): https://www.legitreviews.com/game-mo...cessors_213087

Si ma in quasi tutti gli altri perdi e anche abbastanza. O giochi solo a quello o non ha senso attivarla ogni volta. Per cosa poi, 6/7 fps su 150 in fHD?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Se ti concentri sulla cpu per valutare prestazioni "gaming", forse sbagli qualcosa....

[Cuprum]

Originariamente inviato da Arrow0309

Quindi 2 chiplet su tutti i modelli vero?
Bisognerà vedere come e dove sono stati laserati / disabilitati i core nei modelli da 8c e inferiori.

No

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Ancora questa storia?
Su anand gli andamenti sono stati altalenanti di pochi punti percentuali, paradossalmente in game a favore dei bios vecchi.
Non diamo false speranze.

Infatti ho anche scritto che le performance sono esattamente quelle promesse o migliori, basta guardare il cinebench, oppure caso estremo, csgo dove amd dichiara +30% quando si è visto che si arriva a +40% superando tutti gli intel

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ninja750

con alcuni giochi attivando game mode si ha un +5% con 3900x (per fortuna pochi): https://www.legitreviews.com/game-mo...cessors_213087

3900X 3900X 3900X 3900X 3900X
✌✌✌

[TheCranberrySawUs]

Originariamente inviato da Cuprum

3600: 1 chiplet, 3 core accesi e uno spento per CCX (2) = 6 core
3600X: 1 chiplet, 3 core accesi e uno spento per CCX (2) = 6 core
3700X: 1 chiplet, 4 core accesi per CCX (2) = 8 core
3800X: 1 chiplet, 4 core accesi per CCX (2) = 8 core
3900X: 2 chiplet, 3 core accesi e uno spento per CCX (4) = 12 core
3950X: 2 chiplet, 4 core accesi per CCX (4) = 16 core

Si capisce bene guardando la cache L3, sono 16MB per CCX, fino al 3800X (2 CCX) sono 32MB, dal 3900X (4 CCX) sono 64MB

ma una volta non si parlava di 72MB di cache per i 3950X?

[Cuprum]

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

ma una volta non si parlava di 72MB di cache per i 3950X?

boh, sarà la somma di tutte le cache

[ninja750]

Originariamente inviato da conan_75

Ancora questa storia?
Su anand gli andamenti sono stati altalenanti di pochi punti percentuali, paradossalmente in game a favore dei bios vecchi.
Non diamo false speranze.

la speranza è su bios+driver visto che *pare* che su linux la cpu abbia boost un pelo più alti

[Gioz]

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

ma una volta non si parlava di 72MB di cache per i 3950X?

L1 ed L2 per i core sono il resto.

quanto a Threadripper mettiti l'anima in pace e attendi almeno gli eventi di agosto, molto probabile che sveleranno la lineup e/o le date di lancio allora.
ma non sperare troppo in frequenze particolarmente più elevate perché stando a the stilt il primo scoglio sono i 3.8GHz, e dopo i 4 GHz la strada è tutta in salita.
saran sicuramente molto sopra i "vecchi", ma se li aspetti per giocare potresti restare deluso come l'utente che l'anno scorso voleva i TR 7nm prima ancora che uscissero quelli a 12nm.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Infatti ho anche scritto che le performance sono esattamente quelle promesse o migliori, basta guardare il cinebench, oppure caso estremo, csgo dove amd dichiara +30% quando si è visto che si arriva a +40% superando tutti gli intel

Promesse mantenute? Se pensiamo alle percentuali di Paolo direi di no...

Alla fine il 3700X è la stessa identica cpu vista mesi fa che tutti pensavano fosse solo un ES a frequenze basse.
Forse ci si aspettava quei 300mhz di miglioramento (che molti qui dentro, te compreso, davano come certi).
Secondo me è una ottima cpu; i bios miglioreranno le incompatibilità ma non le prestazioni, come successo con la prima generazione di ryzen.
Ripeto, non diamo false speranze su incrementi prestazionali derivati da aggiornamenti bios.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da conan_75

Il pbo funzionava da subito: ricordo anand tratto in inganno proprio dalle frequenze overclock del pbo.

Per me funziona male ancora sia il pbo, sia autoOC ecc ecc..
In varie recensioni su x470 tipo quella di hardware Numb3rs il pbo da bios è intoccabile, altrimenti non boota, freeza, schermate blu ecc.. Cosa chr non accade su 2700x...quindi se per te quello funziona fin da subito, per me funziona male (o non funziona proprio..)

L unico modo per avere un poco di boost da pbo era impostarlo da ryzen master, ma da bios nulla funziona...
Bios con agesa 1.0.0.3 se ricordo bene in quella videoreview

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

3900X 3900X 3900X 3900X 3900X
✌✌✌

fammi compagnia con 3950X

[conan_75]

Originariamente inviato da ninja750

la speranza è su bios+driver visto che *pare* che su linux la cpu abbia boost un pelo più alti

Perchè su linux il cambio di frequenza è più lento rispetto a windows 1903, quindi fai in tempo a vederla con i tradizionali sw.

Comunque, per me, boost a 4.6 significa che faccio un cpu z single e vedo prevalentemente 4.6...non un boost di 1ms.

[Gioz]

Originariamente inviato da conan_75

Alla fine il 3700X è la stessa identica cpu vista mesi fa che tutti pensavano fosse solo un ES a frequenze basse.
Forse ci si aspettava quei 300mhz di miglioramento (che molti qui dentro, te compreso, davano come certi).

io sostenevo che fosse "allineato ad una cpu da 65W di TDP" e probabilmente attorno ai 4GHz, più che altro mi aspettavo che nella lineup ci sarebbe stata una cpu più tirata e prestante (il 3800X teoricamente lo sarebbe) che però all'atto pratico non sembra aver motivo per essere preferita rispetto a questa.
probabilmente il 7nm attuale semplicemente non gli ha permesso di avere un margine maggiore, senza nulla togliere alle prestazioni offerte ed al perf/W.

vedremo il 3950X cosa offrirà, dato che dovrebbe rappresentare la miglior selezione possibile per AM4, avendo azzeccato i 4.1-4.2GHz di all-core per il 3900X penso però che difficilmente lo vedremo sopra i 3.8-3.9GHz, anche se a carichi intermedi tra max ST e all core possiamo continuare a supporre che faccia meglio degli altri.

[conan_75]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Per me funziona male ancora sia il pbo, sia autoOC ecc ecc..
In varie recensioni su x470 tipo quella di hardware Numb3rs il pbo da bios è intoccabile, altrimenti non boota, freeza, schermate blu ecc.. Cosa chr non accade su 2700x...quindi se per te quello funziona fin da subito, per me funziona male (o non funziona proprio..)

L unico modo per avere un poco di boost da pbo era impostarlo da ryzen master, ma da bios nulla funziona...
Bios con agesa 1.0.0.3 se ricordo bene in quella videoreview

Su x570 funziona eccome...e non da nulla...
Se vedi le presentazioni di amd sul pbo appare chiaro che sul 3900x non dava nulla, quindi torna.
Amd parlava di "fino a 200mhz" ma forse su un 3600.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Promesse mantenute? Se pensiamo alle percentuali di Paolo direi di no...

Alla fine il 3700X è la stessa identica cpu vista mesi fa che tutti pensavano fosse solo un ES a frequenze basse.
Forse ci si aspettava quei 300mhz di miglioramento (che molti qui dentro, te compreso, davano come certi).
Secondo me è una ottima cpu; i bios miglioreranno le incompatibilità ma non le prestazioni, come successo con la prima generazione di ryzen.
Ripeto, non diamo false speranze su incrementi prestazionali derivati da aggiornamenti bios.

Intendevo dire che la cpu out of the box e dissi stock va esattamente come indicato da amd, risolti i problemi di bios può solo migliorare

[conan_75]

Originariamente inviato da Gioz

io sostenevo che fosse "allineato ad una cpu da 65W di TDP" e probabilmente attorno ai 4GHz, più che altro mi aspettavo che nella lineup ci sarebbe stata una cpu più tirata e prestante (il 3800X teoricamente lo sarebbe) che però all'atto pratico non sembra aver motivo per essere preferita rispetto a questa.
probabilmente il 7nm attuale semplicemente non gli ha permesso di avere un margine maggiore, senza nulla togliere alle prestazioni offerte ed al perf/W.

vedremo il 3950X cosa offrirà, dato che dovrebbe rappresentare la miglior selezione possibile per AM4, avendo azzeccato i 4.1-4.2GHz di all-core per il 3900X penso però che difficilmente lo vedremo sopra i 3.8-3.9GHz, anche se a carichi intermedi tra max ST e all core possiamo continuare a supporre che faccia meglio degli altri.

Sarà decisamente superiore in mt puro, un pelino meglio.in carichi misti (gaming).
Ci vedrei bene la stessa differenza tra 3700x e 3900X.

La realtà è che mura pesantemente sopra una certa frequenza, non c'è verso di salire oltre.
I 5ghz si fanno a stento sotto azoto.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Intendevo dire che la cpu out of the box e dissi stock va esattamente come indicato da amd, risolti i problemi di bios può solo migliorare

Concordo, va benone di suo già oggi.
Risolti i problemi di bios migliorerà la compatibilità ma non diffondiamo false speranze con incrementi del 10%.
Poi la gente ci crede e si fa un film.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Sarà decisamente superiore in mt puro, un pelino meglio.in carichi misti (gaming).
Ci vedrei bene la stessa differenza tra 3700x e 3900X.

La realtà è che mura pesantemente sopra una certa frequenza, non c'è verso di salire oltre.
I 5ghz si fanno a stento sotto azoto.

A stento non direi, dato che il 3950x del wr che era pure un es è arrivato a 5,4

A occhio direi che si conservano le frequenze alte per zen 3, in attesa di zen 4 tutto nuovo con smt4