[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da freddye78

la scheda ce l'ho da 3 mesi, a occhio non ho riscontrato particolari problemi,certo io non sono uno che fa bench stando a guardare il fps in più o meno, ma è altrettanto vero che mi sono guardato bene dall'attivare il raytracing, tipo in battlefield V
Per questo sono curioso di vedere che succederà mettendo la GPU in un sistema 3900X, se avvertirò un boost notevole in tutti i games

Più che altro dovresti far caso alla cpu che viaggia al 100% e la GPU che se ne sta "tranquilla", ormai con i windows recenti si può vedere anche da gestione attività.

Con un 3900X di sicuro potrai usufruire tutte le potenzialità della scheda video, il boost prestazionale sarà sicuramente notevole ma, a parer mio più importante, guadagnerai in fluidità, che solitamente in sistemi con cpu/gpu bottleneck soffrono sempre di stuttering vari

[freddye78]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ho una GPU meno performante della tua di un 15-20% ed una CPU che andrà il 10% in meno e posso dirti che a 1440P sono CPU limited.



Se giochi a quella risoluzione lo sei sicuramente anche tu. Se giochi in 4K direi proprio di no anche se a mio avviso anche a quella risoluzione qualche frame minimo basso dovuto alla CPU dovrebbe esserci.



Se i giochi che preferisci sono gli ultimi AC o Watch dogs 2 ecc... allora faresti un bel salto, IN TEORIA. Dico in teoria perché di bench ufficiali di questi Ryzen 3000 non ne abbiamo.



Sicuramente con un 3800X o giù di li avresti un sistema più bilanciato.



Provato a fare OC sul tuo procio per vedere le differenze?

Non sono proprio un patito dell'OC più per mancanza di tempo che di volontà

[Gigibian]

Originariamente inviato da freddye78

la scheda ce l'ho da 3 mesi, a occhio non ho riscontrato particolari problemi,certo io non sono uno che fa bench stando a guardare il fps in più o meno, ma è altrettanto vero che mi sono guardato bene dall'attivare il raytracing, tipo in battlefield V
Per questo sono curioso di vedere che succederà mettendo la GPU in un sistema 3900X, se avvertirò un boost notevole in tutti i games

Se giochi in 4K il boost è zero.

Se lo overclokki un po' la CPU raggiunge quasi un 7700K come performance in game.

Con la 2080 è un delitto non attivare il raytracing con Battlefield V A 1440p giochi tranquillamente con RT e quasi tutto al massimo!

Per i giochi in generale dovresti puntare al ryzen che raggiunge il clock ST più alto... il 3600X viaggia a 3.8(base)/4.4(boost) con tdp di 95W (ampio margine di OC) il 3900X invece 3.8(base)/4.6(boost) con tdp di 105W.

Per soli 200mhz in più, e lo stesso base clock, il 3600X che costa la metà del 3900X sarebbe la scelta migliore per il gaming (12 thread bastano anche per i prossimi 5 anni in game).

[Peter.B]

Lo sweet spot perfetto per garantirsi una CPU da gaming perfettamente futureproof è il 3700/3800X, un 8/16 che immagino potranno lavorare a 4.4/4.5Ghz all core, praticamente perfette per i prossimi 5 anni

[Gello]

Direi invece che lo sweet spot stia nel 6 core per il gaming al momento, specialmente a questi prezzi visto che ancora il 7700k regna incontrastato sul 99% dei titoli.

Quando poi ci sara' bisogno di otto core fra n anni uno puo' sempre prendersi una cpu usata a minor prezzo o eventualmente l'ultimo refresh su AM4 con ipc/frequenze maggiorate e magari latenze minori (fondamentali per il gaming).

[Gigibian]

Originariamente inviato da Peter.B

Lo sweet spot perfetto per garantirsi una CPU da gaming perfettamente futureproof è il 3700/3800X, un 8/16 che immagino potranno lavorare a 4.4/4.5Ghz all core, praticamente perfette per i prossimi 5 anni

Beh, il 3700X no.
e' castrato sul single core:
65W di TDP contro i 95W del 3600X
3.6ghz base vs 3.8base
e stesso boost clock.

Considerando il TDP maggiore il 3600X boosta sicuramente di più in PBO del 3700X.
Inoltre 6 core e 12thread per il gaming sono anche troppi

[Peter.B]

Immagino si potrà tirare in OC il 3700

[Nautilu$]

Infatti.....probabilmente il 3700x raggiungerà in oc le prestazioni di un 3800x.... quest'ultimo magari 100mhz in più (che per me non varranno mai la differenza di prezzo).
Se poi il 3800x salirà di più, allora meglio.....

[papugo1980]

Originariamente inviato da Peter.B

Immagino si potrà tirare in OC il 3700

Si ma l utente sopra Freddy78 non overclockka la Cpu, quindi el suo caso il 3800x è migliore

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Gigibian

Beh, il 3700X no.

e' castrato sul single core:

65W di TDP contro i 95W del 3600X

3.6ghz base vs 3.8base

e stesso boost clock.



Considerando il TDP maggiore il 3600X boosta sicuramente di più in PBO del 3700X.

Inoltre 6 core e 12thread per il gaming sono anche troppi

Semmai il 3700x boosterà meno del 3600x all core ma single core saranno praticamente uguali quindi li non sarà castrato, secondo me per il gaming in futuro si è più sicuri con un 3700x/3800x, per certi futuri giochi 6 core potrebbero essere pochi, poi ovviamente si deve vedere il budget che si ha e se quegli 8 core si possono sfruttare anche con altri usi del PC...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[RatInACage]

Le prossime console monteranno zen2 8 core, a 3,2ghz sembra.. per i porting minimo minimo ci vorrà un 3900X

[Gioz]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Semmai il 3700x boosterà meno del 3600x all core ma single core saranno praticamente uguali quindi li non sarà castrato, secondo me per il gaming in futuro si è più sicuri con un 3700x/3800x, per certi futuri giochi 6 core potrebbero essere pochi, poi ovviamente si deve vedere il budget che si ha e se quegli 8 core si possono sfruttare anche con altri usi del PC...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

dipende anche dalla sostenibilità del turbo max.
se tu oscilli parecchio la prestazione corrisponde ad un clock medio che ricade nell'intervallo tra all-core e turbo max dato che è improbabile mantenere con un 6-8-12-16core fissi due core al lavoro e tutti gli altri a riposo, essendoci anche processi in background.
per dire il 1700 ha un boost di 3.7 (3.75 max), ma in molti casi se fai paragoni tra default e oc manuale trovi che in carichi fino a 4 thread ripartiti su 2 core performa in maniera simile ad un clock fissato a 3.4-3.5 circa.
poi su quanto cambi la cosa nei giochi all'atto pratico lascio valutare a voi che siete sicuramente più interessati di me all'argomento.

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Gioz

dipende anche dalla sostenibilità del turbo max.
se tu oscilli parecchio la prestazione corrisponde ad un clock medio che ricade nell'intervallo tra all-core e turbo max dato che è improbabile mantenere con un 6-8-12-16core fissi due core al lavoro e tutti gli altri a riposo, essendoci anche processi in background.
per dire il 1700 ha un boost di 3.7 (3.75 max), ma in molti casi se fai paragoni tra default e oc manuale trovi che in carichi fino a 4 thread ripartiti su 2 core performa in maniera simile ad un clock fissato a 3.4-3.5 circa.
poi su quanto cambi la cosa nei giochi all'atto pratico lascio valutare a voi che siete sicuramente più interessati di me all'argomento.

Io ho proprio il 1700 e in automatico il boost è abbastanza deludente, ovviamente sono in oc manuale, con i nuovi zen 2 mi aspetto un boost migliore anche lasciando tutto default... se poi non sarà così farò oc manuale e pazienza

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[OrazioOC]

Originariamente inviato da RatInACage

Le prossime console monteranno zen2 8 core, a 3,2ghz sembra.. per i porting minimo minimo ci vorrà un 3900X

Si perchè non un threadripper 32c/64t...
Voglio dire, va bene l'allarmismo per l'aumento dei requisiti sui prossimi titoli, ma ormai queste console sono da alcuni anni dei pc a tutti gli effeti, con os che hanno una gestione delle risorse hw praticamente da pc classico.

[freddye78]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Più che altro dovresti far caso alla cpu che viaggia al 100% e la GPU che se ne sta "tranquilla", ormai con i windows recenti si può vedere anche da gestione attività.



Con un 3900X di sicuro potrai usufruire tutte le potenzialità della scheda video, il boost prestazionale sarà sicuramente notevole ma, a parer mio più importante, guadagnerai in fluidità, che solitamente in sistemi con cpu/gpu bottleneck soffrono sempre di stuttering vari

È l'idea che avevo infatti, grazie

[freddye78]

Originariamente inviato da Gigibian

Se giochi in 4K il boost è zero.



Se lo overclokki un po' la CPU raggiunge quasi un 7700K come performance in game.



Con la 2080 è un delitto non attivare il raytracing con Battlefield V A 1440p giochi tranquillamente con RT e quasi tutto al massimo!



Per i giochi in generale dovresti puntare al ryzen che raggiunge il clock ST più alto... il 3600X viaggia a 3.8(base)/4.4(boost) con tdp di 95W (ampio margine di OC) il 3900X invece 3.8(base)/4.6(boost) con tdp di 105W.



Per soli 200mhz in più, e lo stesso base clock, il 3600X che costa la metà del 3900X sarebbe la scelta migliore per il gaming (12 thread bastano anche per i prossimi 5 anni in game).

Sto puntando al 3900X più ram veloce per non pensarci più per un po', proprio perché non mi interessa fare OC

[Piedone1113]

Originariamente inviato da freddye78

Sto puntando al 3900X più ram veloce per non pensarci più per un po, proprio perché non mi interessa fare OC'

Onestamente se aspetti il 3950x puoi avere più scelta oppure avere un ribasso del prezzo del 3900x

[freddye78]

Originariamente inviato da Piedone1113

Onestamente se aspetti il 3950x puoi avere più scelta oppure avere un ribasso del prezzo del 3900x

L'idea è quella infatti, l'upgrade credo di farlo questo autunno
Il 3950 tenderei a scartarlo perché troppo costoso

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Gigibian

Come hai fatto questo calcolo? potresti condividerlo?
Grazie

Ah, semplice ragionamento deduttivo:
9900 vs 9700 + 33% in cinebench multi ( quello è un test mt)
3800x vs 9700k +37% sempre in cinebench multi.
Questi sono dati facilmente reperibili in rete.
Ma se proprio vuoi fare il ragionamento inverso il cinebench ( e praticamente tutti i test mt) non scala linearmente con l'aumentare dei core e tra un 8 e 12 core è ipotizzabile nella migliore delle ipotesi uno scaling del 42% a fronte di un aumento del 50% dei core ( devi considerare oltretutto che le latenze interne a causa della struttura dei ryzen 3 aumentano: due chiplet da 6 core via IF vs 1 chiplet 8 core e che la banda passante ram è identica: stesso chip I/O e stessi canali di memoria)
Ma vedo che prima di ragionarci sopra circa le mie previsioni su quello specifico test ( perchè di quello stiamo parlando) hai preferito fare il professorino insinuando implicitamente dati buttati la solo per caso.
Sveglia e rivediti i dati che hai disponibili ( come faccio io) invece di dare previsione senza un briciolo di logica ma solo per partito preso.
Ti basta?

[maxmix65]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ah, semplice ragionamento deduttivo:
9900 vs 9700 + 33% in cinebench multi ( quello è un test mt)
3800x vs 9700k +37% sempre in cinebench multi.
Questi sono dati facilmente reperibili in rete.
Ma se proprio vuoi fare il ragionamento inverso il cinebench ( e praticamente tutti i test mt) non scala linearmente con l'aumentare dei core e tra un 8 e 12 core è ipotizzabile nella migliore delle ipotesi uno scaling del 42% a fronte di un aumento del 50% dei core ( devi considerare oltretutto che le latenze interne a causa della struttura dei ryzen 3 aumentano: due chiplet da 6 core via IF vs 1 chiplet 8 core e che la banda passante ram è identica: stesso chip I/O e stessi canali di memoria)
Ma vedo che prima di ragionarci sopra circa le mie previsioni su quello specifico test ( perchè di quello stiamo parlando) hai preferito fare il professorino insinuando implicitamente dati buttati la solo per caso.
Sveglia e rivediti i dati che hai disponibili ( come faccio io) invece di dare previsione senza un briciolo di logica ma solo per partito preso.
Ti basta?

State boni altrimenti il Mod richiude tutto...

AMD talks Ryzen 3000 and Radeon 5700 series launch
https://www.youtube.com/watch?v=OY8q...ature=youtu.be