Google contro WhatsApp: arriva l'alternativa alla messaggistica che conosciamo oggi. Di cosa si tratta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...tta_82973.html

L'azienda di Mountain View cerca di spodestare il monopolio di WhatsApp introducendo i nuovi SMS 2.0 che saranno in grado, rispetto ai vecchi, di rendersi più multimediali e competere appunto con quelli del colosso di Zuckerberg. Ecco come cambieranno.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

" Al momento infatti non hanno implementato ancora la crittografia end-to-end"

quindi al giorno d'oggi pensare ad un sistema che non abbia un minimo di integrità e sicurezza è fuori discussione.. ne riparleremo quando metteranno in atto sistemi di sicurezza adeguati.

[gd350turbo]

Ma il problema non è fare l'app...
Il problema è convincere un miliardo e passa di persone ad usarla !

Le alternative oggi ci sono, vedi telegram, ma vengono usate solo da "pochi".

[AlexAlex]

Non vedo quanto possa più di tanto interessare all'utente il protocollo utilizzato, o permettono di ottenere qualcosa in più o tanto vale usare le app di messaggistica attuali.

Già la scelta di "Chat, apparirà in tutti gli smartphone Android e sarà un'applicazione a se stante capace appunto di inviare e ricevere messaggi con contenuti multimediali in modo del tutto gratuito." parte molto male come cosa, se proprio volevano li potevano implementare sull'attuale "messaggi" invece di creare ulteriore confusione

[Bradiper]

Senza contare ormai la semplicità di mandare foto vocali video e riceverli un po' come lavarsi i denti la mattina.

[kamon]

...Tipo mms? Ma sono gratuiti?

Non capisco esattamente di quale novità stiamo parlando.

[mashiro.tamigi]

Se ci fosse un protocollo condiviso tra Apple e Google, forse WhatsApp potrebbe venire spiazzata e eventualmente sostituita.
Ma 'sti SMS 2.0 così descritti non mi sembra che possano avere potenziale per affermarsi.

Se invece volessero "fregare" Facebook, tutti i Google e Apple potrebbero finalmente supportare Telegram.

[insane74]

qui qualche info in più: https://www.theverge.com/2019/6/17/1...age-encryption

penso che il target al momento sia competere con iMessage (almeno per il mercato americano dove è più diffuso) piuttosto che con Whatsapp&co.

[GTKM]

L'ennesimo progetto inutile di Google.

[Tedturb0]

Cioe sarebbe un iMessage, 10 anni dopo?

[insane74]

Originariamente inviato da Tedturb0

Cioe sarebbe un iMessage, 10 anni dopo?

con qualcosa in più (è uno standard aperto) e qualcosa in meno (crittografia end-to-end).

[floc]

si sono dimenticati che gli sms si pagano e il consumo dati è invece irrisorio... Quando si abbraccerà telegram sarà sempre troppo tardi.

[Ork]

bella idea. Potrebbero chiamarla google+ così da chiarirne fin da subito il futuro.

[sbaffo]

non è chiaro se useranno il traffico dati o saranno tariffati come sms, nel secondo caso è inutile.

A parte il fattore costi, l’idea era nata per dare la possibilità di chattare a tutti, anche ai feature phone, cioè fare uno standard universale senza dover installare un’app.

Comunque non in tutto il mondo watsapp è dominante, in est europa viber domina, in cina wechat mi pare. Con gli sms 2.0 non si dovrà installare altre app per chattare con le tipe dell’est per esempio.
Invece nel terzo mondo pochi hanno gli smartphone, quasi tutti hanno i feature phone da meno di 20 euri, lì ha senso.

[Haran Banjo]

Hangouts, Duo, Allo... ora questo. Mah!
Sms?!... un protocollo che non usa più nessuno, addirittura qui in Giappone non l'abbiamo mai usato.

[insane74]

Originariamente inviato da floc

si sono dimenticati che gli sms si pagano e il consumo dati è invece irrisorio... Quando si abbraccerà telegram sarà sempre troppo tardi.

funzionerà come iMessage credo.
traffico dati se supportato tra i device che si "parlano", via SMS (quindi a pagamento o meno a seconda del piano tariffario) se non supportato.

[WarSide]

Ragazzi, qui vi sfugge un particolare non di poco conto.

Gli SMS non si possono rifiutare, vi arrivano nella inbox del telefono e stop. Una manna per chi fa marketing!

Ormai gli sms erano caduti in disuso per veicolare pubblicità, adesso con questi SMS "2.0" lo spam arriverà a vagonate anche sul cellulare.

[insane74]

Originariamente inviato da WarSide

Ragazzi, qui vi sfugge un particolare non di poco conto.

Gli SMS non si possono rifiutare, vi arrivano nella inbox del telefono e stop. Una manna per chi fa marketing!

Ormai gli sms erano caduti in disuso per veicolare pubblicità, adesso con questi SMS "2.0" lo spam arriverà a vagonate anche sul cellulare.

bah, già adesso tra Truecaller e app simili si possono bloccare gli SMS di pubblicità/SPAM/sconosciuti.
non cambierà nulla.
io ogni settimana ricevo SMS dalla Vodafone per tornare da loro (tipo sono 10 anni che ho cambiato operatore) ma mi finisce direttamente negli "Indesiderati" senza rottura di scatole.

[kreijack]

L'articolo fa sembrare che sia Google ad aver introdotto il protocollo RCS. In realtà il protocollo è nato all'interno della GSMA, e Goolgle lo sta usando per la sua app di messaggistica.
La differenza non è da poco, perché con un protocollo proprietario e server dedicati ci si trova difronte a situazioni tipo quelli di Whatsapp, Viber....: ogni client ha il "suo giro" di persone.
Invece avendo un protocollo comune e neutro (distribuito tra i vari carrier), c'è la possibilità di usare il client che mi pare (purché compatibile con RCS), e sono comunque in grado di chattare con chiunque

Inoltre i messaggi che spedisco in italia girano tra carrier locali che devono operare all'interno della legislazione locale (certo se ho un amico americano questo potrebbe non essere più vero). E' un vantaggio ? Non credo che gli Americani si interessino di spiare uno come me, ma certo se magari sono un politico o un manager di una grossa azienda la situazione potrebbe essere diversa.

L'articolo di Wikipedia su RCS fornisce ulteriori informazioni sul perché Google non ha implementato sin da subito la crittografia:
"...Amnesty International researcher Joe Westby criticized RCS for not allowing end-to-end encryption, because it is treated as a service of carriers and thus subject to possible surveillance...."

[Eress]

A parte che l'alternativa a WA esiste e si chiama Telegram, ma il problema reale è l'utente più che l'app o il protocollo, servirebbe un utente 2, che per ora non esiste. Cmq sia, trovo molto interessante quest'idea di Google, credo che quando arriverà anche in Italia la proverò con piacere.