[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

fascia media con chippetto da 250mm^2 a 450, è tornata la 680

6+8 pin vs 8pin con un nodo più avanzato

no ma su console avrano 24 teraflop e lo chassis antifusione, a 500 euro

Amd, ci sei riuscita, di nuovo, da anni. Another Massive Disappoint

[ionet]

azz presentato anche zen2 a 16c/32t a 750$
per fargli superare i 5ghz hanno usato azoto liquido
ma ok vogliono monetizzare un po' nella fase di lancio pompando i prezzi,ma dovra' correggerli molto presto(1800x docet)

[mircocatta]

Originariamente inviato da FvR 93

Ps: grandissima scheda da 5700 liscia, davvero un bel piazzamento a livello prezzo prestazioni.

insomma... un +15% rispetto alla 2060 ma a +50$, mica tanto un affare

[DJurassic]

Originariamente inviato da fraussantin

secondo me tutte e tre pescheranno utenza al pc gaming di fascia bassa. il gamer di fascia alta rimane su pc questo è ovvio , ma se saremo tanti meno... poi la pirateria ( che sulle console e sulla stadia non c'è).. e poi vedremo ..


ps spero che tu abbia ragione cmq

La fascia bassa c'è sempre stata e se esiste è perchè non gliene frega una sega di 4K, di HDR e di giochi che mostrano i muscoli @120fps. Piuttosto si dedicano agli indie o non hanno problemi ad abbassare risoluzione e dettagli per avere la loro esperienza di gioco che sicuramente non è nè la tua nè tantomeno la mia.

In ogni caso c'ìè sempre stata una fascia bassa e non vedo perchè da domani questa dovrebbe migrare su console. Se ti piace giocare su console ti piace giocare su console, ne accetti i compromessi così come ne esalti i pregi, quindi se sei tra quelli molto probabilmente già sei passato dal monitor alla TV con PS4 o XOne e non lo fai dall'oggi al domani perchè esce una nuova console. Spero di averti illuminato su questo.

[Andy1111]

Originariamente inviato da Ale55andr0

fascia media con chippetto da 250mm^2 a 450, è tornata la 680

6+8 pin vs 8pin con un nodo più avanzato

le custom 2070 sono 1x8 1x6 pin o sbaglio?

[Hadar]

Originariamente inviato da mircocatta

non dovevano annunciare qualcosa all'E3 anche loro?


le console in sè hanno margini ridicoli, ma non per chi gli fa l'hardware

Domani se non mi sbaglio

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da DJurassic

La fascia bassa c'è sempre stata e se esiste è perchè non gliene frega una sega di 4K, di HDR e di giochi che mostrano i muscoli @120fps. Piuttosto si dedicano agli indie o non hanno problemi ad abbassare risoluzione e dettagli per avere la loro esperienza di gioco che sicuramente non è nè la tua nè tantomeno la mia.



In ogni caso c'ìè sempre stata una fascia bassa e non vedo perchè da domani questa dovrebbe migrare su console. Se ti piace giocare su console ti piace giocare su console, ne accetti i compromessi così come ne esalti i pregi, quindi se sei tra quelli molto probabilmente già sei passato dal monitor alla TV con PS4 o XOne e non lo fai dall'oggi al domani perchè esce una nuova console. Spero di averti illuminato su questo.

Io ho diversi amici su steam che si sono fatti una console da abbinare al pc e non per le esclusive,ma per i tripla A pesanti da pilotare su pc. Poi, alcuni stanno aspettando stadia , altri le nuove console . E non stanno aggiornando il pc da un bel pezzo.
Viene da se che se il pc se lo lasciano per gli indi o i giochi di nicchia i tripla A venderanno di meno su pc.
Non è che devono gettare il pc dalla finestea per far calare l'interesse delle major sul pc gaming
Cmq adesso siamo ai massimi storici. Vedremo cosa succederà.

[mircocatta]

Originariamente inviato da FvR 93

Una 1070 usata e viaggia al doppio della potenza lol. C’e La 1660ti inoltre. Se amd non copre quella fascia si va di concorrenza come in tutte le cose

amd copre la fascia da 150€ a 300€ da mesi e sicuramente meglio di nvidia (1660ti<vega 56)

Originariamente inviato da fraussantin

Chi ha una 480 e non ce la fa più cosa prende con 250 euro?

una vega 56 a 260€, è un bel salto

[FvR 93]

Originariamente inviato da ionet

azz presentato anche zen2 a 16c/32t a 750$
per fargli superare i 5ghz hanno usato azoto liquido
ma ok vogliono monetizzare un po' nella fase di lancio pompando i prezzi,ma dovra' correggerli molto presto(1800x docet)

I prezzi sono giusti e lato cpu non hanno sbagliato nulla. La concorrenza cosa offre? Non facciamo i pezzenti su che abbiamo vissuto anni vergognosi di monopolio intel, vergognosi.

[X360X]

Originariamente inviato da fraussantin

Io ho diversi amici su steam che si sono fatti una console da abbinare al pc e non per le esclusive,ma per i tripla A pesanti da pilotare su pc. Poi, alcuni stanno aspettando stadia , altri le nuove console . E non stanno aggiornando il pc da un bel pezzo.
Viene da se che se il pc se lo lasciano per gli indi o i giochi di nicchia i tripla A venderanno di meno su pc.
Non è che devono gettare il pc dalla finestea per far calare l'interesse delle major sul pc gaming
Cmq adesso siamo ai massimi storici. Vedremo cosa succederà.

Si ma per lo più quei giochi pesanti girano meglio sulla 590 che ho appena venduto che su PS4. Magari appena uscita la nuova console per un po' avrà senso sto discorso se fanno belle console (anche se costeranno sicuramente)...ma lo trovo normale

Da giocatore console-pc giocare a the divison 2 in fullhd o ultrawide (figata che console non hanno) a 75fps con freesync quindi senza far caso ai cali (che console non hanno, il freesync dico) non è come a 30fps sulla PS4 pro. PC da poca spesa eppure...

2K tanto meno su console non ci giochi...se mi dicono che è per giocare su TV col fake-4K a 30fps ok, ma un 4K tanto chi dovrebbe spostarlo? Ovvio che VGA a prezzi umani per il 4K sono improponibili oggi come oggi

[ionet]

Originariamente inviato da mircocatta

insomma... un +15% rispetto alla 2060 ma a +50$, mica tanto un affare

dipende dal punto di vista,+15% siamo gia' ai livelli di una 2070 da 500€ e piu',e paradossalmente e' proprio la 5700 cuttata a mettere fuori gioco la 2070
la 5700xt la supera ma senza rt sembra pari e patta

[FvR 93]

Originariamente inviato da mircocatta

amd copre la fascia da 150€ a 300€ da mesi e sicuramente meglio di nvidia (1660ti<vega 56)



una vega 56 a 260€, è un bel salto

Perché? Va uguale e consuma il doppio 236w vs 116w in gaming (guru3d)

[Ale55andr0]

tornando alle console

https://multiplayer.it/notizie/ps5-p...ndo-rumor.html
https://www.tomshw.it/videogioco/ps5...carlett-rumor/
https://www.everyeye.it/notizie/play...or-382490.html

quasi quasi mollo la barca pc....

[mircocatta]

https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...avi_index.html

il Radeon Image Sharpening sa molto di qualcosa di simile al DLSS

[X360X]

Originariamente inviato da FvR 93

Perché? Va uguale e consuma il doppio 236w vs 116w in gaming (guru3d)

La Vega56 va generalmente di più e ha tanto margine di overclock

Farà pure ridere nei consumi AMD ma la 1660Ti non deve costare come la Vega56, per me è totalmente fuori prezzo. perde già a stock

[FvR 93]

Originariamente inviato da X360X

La Vega56 va generalmente di più e ha tanto margine di overclock

Farà pure ridere nei consumi AMD ma la 1660Ti non deve costare come la Vega56, per me è totalmente fuori prezzo

È una fascia bassa che spesso copre configurazioni con ali da 450w, case piccoli e sistemi di raffreddamento stock quindi da questo punto di vista nvidia è avvantaggiata. Poi dipende uno a cosa gioca, con 10 gradi in meno e la metà dei consumi hai anche prestazioni un pelo migliori in the witcher, destiny e i giochi unreal engine. Se nvidia vende tanto è anche perché nei giochi che hanno grosso bacino d’utenza va sempre più forte.
La vega56 e la vega64 hanno una potenza assurda e sono delle grandissime gpu per quel prezzo ma la potenza non viene giustificata poi sul campo e questo è quello che cambieranno in rdna sicuro. Una 10tflops rdna andrà più forte di una 10tflops gcn perché totalmente gaming oriented.

[mircocatta]

Originariamente inviato da FvR 93

Perché? Va uguale e consuma il doppio 236w vs 116w in gaming (guru3d)

perchè costano uguali e va leggermente di più, tralasciando che le vega storicamente con una leggera smanettatina al vgpu la fai consumare tranquillamente molto meno, guadagnando non poco in prestazioni

[mircocatta]

Originariamente inviato da FvR 93

È una fascia bassa che spesso copre configurazioni con ali da 450w, case piccoli e sistemi di raffreddamento stock quindi da questo punto di vista nvidia è avvantaggiata. Poi dipende uno a cosa gioca, con 10 gradi in meno e la metà dei consumi hai anche prestazioni un pelo migliori in the witcher, destiny e i giochi unreal engine. Se nvidia vende tanto è anche perché nei giochi che hanno grosso bacino d’utenza va sempre più forte.
La vega56 e la vega64 hanno una potenza assurda e sono delle grandissime gpu per quel prezzo ma la potenza non viene giustificata poi sul campo e questo è quello che cambieranno in rdna sicuro. Una 10tflops rdna andrà più forte di una 10tflops gcn perché totalmente gaming oriented.

fascia bassa schede da 250€ ? ma lol questi anni di prezzi folli ci hanno letteralmente plagiato

ora in fascia media (250€) abbiamo una scheda (vega56) che non solo ti permette di giocare, ma funziona anche bene per lavoro! è una novità

[X360X]

Originariamente inviato da FvR 93

È una fascia bassa che spesso copre configurazioni con ali da 450w, case piccoli e sistemi di raffreddamento stock quindi da questo punto di vista nvidia è avvantaggiata. Poi dipende uno a cosa gioca, con 10 gradi in meno e la metà dei consumi hai anche prestazioni un pelo migliori in the witcher, destiny e i giochi unreal engine. Se nvidia vende tanto è anche perché ei giochi che hanno grosso baci o d’utenza va sempre più forte.
La vega56 e la vega64 hanno una potenza assurda e sono delle grandissime gpu per quel prezzo ma la potenza non viene giustificata poi sul campo e questo è quello che cambieranno in rdna sicuro. Una 10tflops rdna andrà più forte di una 10tflops gcn perché totalmente gaming oriented.

non dirlo a me non esiste Vega56 che entra fisicamente nel case se non la reference addirittura 2.2 slot a pelo ho.

ma mi scoccia pagare uguale quando ho visto che la vega56 per lo più a stock va meglio e potendoselo permettere (modello custom, alimentatore più grosso) migliora veramente tanto occandola (che poi a stock i voltaggi saranno alti a caso, classico di AMD, come la 590 che pareva chissà quale schifo invece non è meno efficiente della 580 anzi, non che Polaris sia efficiente eh)

La 1660 liscia quando sta sui 200 la trovo molto più onesta, generalmente va più della 590 e si è presa il primato dei 150\200
La 1660Ti mi lascia perplesso...e infatti occhiavo la 2060 con la Vega56 che non fa propriamente per il mio ITX. certo prezzi altini e spendo per qualcosa per me spropositato al momento (con la 590 giocavo bene anche a 2560x1080 con freesync non cercando framerate alti, ma a 190 euro mi è sembrato meglio venderla visto che i cali ci sono effettivamente stati da 6\8 mesi fa)

[mircocatta]

eccolo li... il cloud... di sto passo non avrò più una amd nel case..

Parlare di nuove architetture e di software porta alla immancabile domanda: AMD supporterà con Navi le tecniche di Ray Tracing? La risposta diretta è no. AMD crede che nel prossimo futuro il ray tracing evolverà da accelerazione via shader a accelerazione via hardware dedicato, ma questo richiederà del tempo. Più avanti nel tempo sarà il cloud a gestire il ray tracing delle scene, in modi che AMD non ha al momento scelto di meglio illustrare: non si può però non pensare al coinvolgimento dell'azienda americana nelle soluzioni di cloud gaming, Google Stadia in testa, oltre alle console Microsoft e Sony.

Sarà con la prossima generazione di soluzioni della famiglia RDNA che vedremo questo tipo di soluzione hardware implementata nelle GPU, mentre via cloud i giocatori potranno beneficiare di supporto RayTracing con un rendering full scene. AMD non ha fornito molti dettagli a riguardo e ci auguriamo di poter meglio approfondire questo interessante tema: per il momento l'azienda sembra quasi fermarsi ad osservare come il mercato si muoverà su questo tema, consapevole che le ricadute pratiche nei giochi al momento attuale sono molto limitate e richiedano forti compromessi dal punto di vista prestazionale. E' però certo che in ottica futura il Ray Tracing prenderà sempre più spazio quale tecnica per il rendering fedele delle scene, ma a condizione che l'impatto prestazionale da questo generato non sia marcato come quanto avviene al momento.