[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ubro92]

Originariamente inviato da ninja750

quindi il massimo delle apu sarà 4/8 come adesso?

Le apu serie 3xxx saranno a 12nm quindi per forza di cose sono limitate a 4 core...

Per le apu a 7nm se ne parla a fine anno o nel 2020 inoltrato e in teoria dovrebbero avere 6/8 core, e saranno interessanti sopratutto in ambito notebook

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Le apu serie 3xxx saranno a 12nm quindi per forza di cose sono limitate a 4 core...

Per le apu a 7nm se ne parla a fine anno o nel 2020 inoltrato e in teoria dovrebbero avere 6/8 core, e saranno interessanti sopratutto in ambito notebook

Se io fossi AMD, più che fine 2019/inizi 2020 a 7nm preferirei aspettare 4-5 mesi e proporle direttamente a 7nm+.

In fin dei conti, è del tutto probabile che AMD stia già facendo le sue prove sul 7nm+, sia Vga che Zen, e visto che per tempistica Zen3 dovrebbe essere a metà 2020, un Zen2 APU 7nm a fine 2019 o 2020, mi sembrerebbe troppo impiccato, specie considerando Intel che ha già un ottimo prodotto sul 14nm e dovrebbe proporre per quel periodo a nanometrie più spinte. In fin dei conti, anche se non seguo più di tanto, AMD è competitiva lato iGPU e meno nella parte X86. Considerando Zen3 desktop per metà 2020, alla male/peggio io opterei per Zen3 X86 7nm+ e al più iGPU a cavoli suoi 7nm/7nm+ su 2 die.

[ninja750]

continuo a non comprendere il motivo tecnico per il quale con tutto lo spazio disponibile che si è visto intorno al die non propongono una igpu piccolissima in tutti i matisse fregailcasso delle prestazioni

[hotak]

Ringrazio anche io Digieffe per i suoi post sempre molto puntuali.

Detto questo trovo in qualche modo sbagliato fare tutti i confronti a parità di cores: il top di gamma è 12 core ed è quello che va confrontato con l'i9, in fondo è una scelta architetturale ed indubbiamente i die saranno più selezionati nel 3900X che nel 3700X o 3800X, e nei carichi a pochi thread dovrebbe avere più margine per il boost, se i costi di produzione per AMD sono effettivamente bassi grazie alla soluzione multi-die è ingiusto fare confronti a parità di core se non per valutare l'effettivo aumento di IPC in quanto le frequenze reali che avrà usando 2-24 threads restano ignote fino all'uscita (oltre alla mancanza di dati su XFR e PBO che potrebbero mischiare parecchio le carte in tavola).

EDIT: se per dire ci trovassimo in una situazione come con la serie 1xxx e 2xxx in cui oltre una certa soglia il rapporto consumo/frequenze cala a picco, non sarebbe da escludere un boost con 6-8 thread (situazione tipica in gaming) molto vicino a quello in ST

[maxmix65]

Uscito un altro bench del 3600 ancora migliore del precedente.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13339177

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

continuo a non comprendere il motivo tecnico per il quale con tutto lo spazio disponibile che si è visto intorno al die non propongono una igpu piccolissima in tutti i matisse fregailcasso delle prestazioni

in effetti..
il fatto è che non è mai stata progettata

Hanno le APU per il segmento notebook e gaming entry level ma (credo per ridurre i costi) non mettono la iGPU nei Ryzen desktop...




A proposito: questa versione di Ryzen, è identica a quella passata come composizione? CCX da 4 core collegati insieme?

O sono saliti a 8core per CCX?


Vedo che ci sono ben 3 die sul 12 core.. quindi due core a da 8 (con 2 core disab.) + l' I/O? (costruito come tra l'altro..? )

[hotak]

Originariamente inviato da Free Gordon

in effetti..
il fatto è che non è mai stata progettata

Hanno le APU per il segmento notebook e gaming entry level ma (credo per ridurre i costi) non mettono la iGPU nei Ryzen desktop...




A proposito: questa versione di Ryzen, è identica a quella passata come composizione? CCX da 4 core collegati insieme?

O sono saliti a 8core per CCX?


Vedo che ci sono ben 3 die sul 12 core.. quindi due core a da 8 (con 2 core disab.) + l' I/O? (costruito come tra l'altro..? )

8 core per CCX die + chip I/O, da capire se hanno spostato la L3 sul secondo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ninja750

continuo a non comprendere il motivo tecnico per il quale con tutto lo spazio disponibile che si è visto intorno al die non propongono una igpu piccolissima in tutti i matisse fregailcasso delle prestazioni

Ma secondo te perchè AMD non proporre neanche una GPU di "servizio" nel mercato server e su quasi la totalità delle schede per Epyc (prima ancora sugli Opteron) si affida a soluzioni terze installate direttamente sulla scheda mamma?
Inoltre che senso ha proporre una GPU scrausa su una CPU che in percentuale il probabile utilizzo copre pochissimi punti percentuali?
AMD per ora produce APU e CPU, una ha una GPU integrata l'altra no; ad una certa bisogna farsi una dannatissima ragione...

Originariamente inviato da Free Gordon

in effetti..
il fatto è che non è mai stata progettata

Hanno le APU per il segmento notebook e gaming entry level ma (credo per ridurre i costi) non mettono la iGPU nei Ryzen desktop...

This...

A proposito: questa versione di Ryzen, è identica a quella passata come composizione? CCX da 4 core collegati insieme?

O sono saliti a 8core per CCX?

No rimane 2 da 4 core; hanno ancora i magazzini pieni di Attack...

Vedo che ci sono ben 3 die sul 12 core.. quindi due core a da 8 (con 2 core disab.) + l' I/O? (costruito come tra l'altro..? )

Esatto, ne più, ne meno...

[maxmix65]

cominciano gli sconti Intel..
9900k 389€ ....forse sanno qualcosa che non non sappiamo
9700K 328€

[fraussantin]

Originariamente inviato da maxmix65

cominciano gli sconti Intel..
9900k 389€ ....forse sanno qualcosa che non non sappiamo
9700K 328€

Ora non ha senso neppure guardarli , ma è un ottimo segno .
Il 9700 a 328 costringerebbe amd a calare il 3700x non dico al d1 , ma cmq non troppo in la.

Questa è competizione!

[affiu]

Originariamente inviato da fraussantin

Ora non ha senso neppure guardarli , ma è un ottimo segno .
Il 9700 a 328 costringerebbe amd a calare il 3700x non dico al d1 , ma cmq non troppo in la.

Questa è competizione!

Ma secondo me (Capitano perdonami per l'ennesima volta; è l'ultima! ) partendo da questo grafico:



Hai nessun vantaggio in ST, hai 8 thread vs 16 thread e 95w vs 65w....insomma vedi tu.

Ad ogni modo se il rosso calasse il prezzo il cerchio si stringe sempre più verso il REGALO, secondo me.

Comunque non ho mai avuto problemi oculistici come adesso ....e con le recensioni che verranno dovrò attrezzarmi con qualche lente particolare, magari ai raggi ''ultra-bluetti''

[bagnino89]

Originariamente inviato da digieffe

Skylake 6700k

                      3600   6700k   diff.

Frequency             4.2    4.2

Single-Core Score     5390   5327   + 1.2%

Crypto Score          6771   5062   +33.8%

Integer Score 	      5066   5223   - 3.0%

Floating Point Score  5321   5065   + 5.1%

Memory Score 	      5877   6018

in ST:

questi due esemplari hanno la stessa frequenza massima, pari a 4.2ghz



3600 vs 6700k

le prestazioni generali del 3600 sono a +1.2%

le prestazioni INT del 3600 sono a -3.0%

le prestazioni FP del 3600 sono a +5.1%



le prestazioni INT rispetto a quelle generali sono inferiori del 4.2%

le prestazioni INT rispetto a quelle FP sono inferiori del 8.1%





affidabilità di geekbench a parte, si nota chiaramente che il 3600 con prestazioni ST generali simili, è sopra in FP e sotto negli INT.





avrei dovuto cercare un intel serie 9 cloccato a 4.2 ST... :-/

Quali applicazioni sfruttano di più i calcoli sugli interi?

[The_SaN]

Originariamente inviato da maxmix65

cominciano gli sconti Intel..
9900k 389€ ....forse sanno qualcosa che non non sappiamo
9700K 328€

Il 9700k diventa un po' più interessante, ma il 9900k (che dopo zombieload si è magicamente trasformato nel fratello minore) mica tanto...

Originariamente inviato da fraussantin

Ora non ha senso neppure guardarli , ma è un ottimo segno .
Il 9700 a 328 costringerebbe amd a calare il 3700x non dico al d1 , ma cmq non troppo in la.

Questa è competizione!

Il 3700x va uguale o meglio in tutti gli ambiti, almeno dalle slide. Perchè dovrebbe calare?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Ora non ha senso neppure guardarli , ma è un ottimo segno .
Il 9700 a 328 costringerebbe amd a calare il 3700x non dico al d1 , ma cmq non troppo in la.

Questa è competizione!

ESATTO

Frega una mazza se l'ha più lungo Intel o AMD.

Comunque un 9900k a 350€ l'avrebbe dovuto proporre all'uscita.
AMD non avrebbe potuto vendere il 2700x a 350€

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxmix65

cominciano gli sconti Intel..
9900k 389€ ....forse sanno qualcosa che non non sappiamo
9700K 328€

È strano.

Con il 3700X a 399 dollari... non c'è la vedo Intel in guerra prezzi al ribasso Vs AMD.

Quasi - 30% di prezzo, non è una paglia, è un crollo.

[maxmix65]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

È strano.

Con il 3700X a 399 dollari... non c'è la vedo Intel in guerra prezzi al ribasso Vs AMD.

vedrai che andra' a finire cosi...
Prima ti consigliavano Intel piu' costoso rispetto ad Amd meno costoso dicendo" Vabbe Intel costa di piu ma spinge nei giochi e' piu' potente etcc 10-15% +"
Vedrai che adesso gli stessi diranno " Vabbe' ma non comprare Amd costa di piu' per un 10-15% in piu' ,risparmia no prendi Intel"....
Come cambia il Mondo.... tanto ho tutti scrennati li becco io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

Ma secondo me (Capitano perdonami per l'ennesima volta; è l'ultima! ) partendo da questo grafico:



Hai nessun vantaggio in ST, hai 8 thread vs 16 thread e 95w vs 65w....insomma vedi tu.

Ad ogni modo se il rosso calasse il prezzo il cerchio si stringe sempre più verso il REGALO, secondo me.

Comunque non ho mai avuto problemi oculistici come adesso ....e con le recensioni che verranno dovrò attrezzarmi con qualche lente particolare, magari ai raggi ''ultra-bluetti''

Però si basano solamente su Cinebench (o sbaglio?)
Comunque ciò non vuol dire che con altro software vada meno.
Che Intel abbia deprezzato il 9900k quanto il 3800X, non mi sembra un segnale che il 9900k sia più performante

[Amorph]

ma l'abbassamento di prezzo di cui parlate è ufficiale oppure è solo un ribasso di qualche negozio online? buon segno lo stesso

[conan_75]

Originariamente inviato da Amorph

ma l'abbassamento di prezzo di cui parlate è ufficiale oppure è solo un ribasso di qualche negozio online? buon segno lo stesso

Mi chiedo anche io.
Su amazon (mediamente riferimento) il prezzo del 9900k viaggia sempre verso l’assurdo.

[Amorph]

Originariamente inviato da conan_75

Mi chiedo anche io.
Su amazon (mediamente riferimento) il prezzo del 9900k viaggia sempre verso l’assurdo.

quasi 500€ e il 9900KF che è anche senza integrata costa ancora di più
se l'ha abbassato intel non può essere per fare spazio al nuovo KS?