[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ubro92]

Intanto sono usciti i primi ssd Nvme pcie4 a quasi 5gb/s di trasferimento....
Se poi si pensa a un raid è mostruoso...

https://www.hwupgrade.it/news/storag...b-s_82610.html


Ecco il senso delle X570

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

No Paolo, io ho il 2700X e con il PBO attivo a 4200 su tutti i core con load al 100% manco in cartolina....arriva a 4050MHZ con tutti i core attivi (cinebench ad esempio) e con temp massime di 60°...quando il carico è elevato ma non al 100% i core oscillano tra i 4125 e i 4150 (pubg ad esempio)...
che temperature hai con i core al 100% e con 4200MHZ?

Io stavo a 4,2GHz con un AIO (in Italia, in Africa 3,950GHz), ma c'era uno nel TH che aveva postato che stava sui 4,240GHz... però non ho idea di che dissipazione avesse. Comunque il PBO ha 2 limiti per scalare in frequenza... uno sono le temp e l'altro è il Vcore. Per le temp è tutto nelle mani della tamb e della dissipazione, per il Vcore, spari l'LLC al max per avere la tensione senza sbalzi e io avevo messo Vcore OFFSET -0,075V. Le temp con Zen+ non le ho mai guardate (a parte in OC manuale) perchè... non le ho mai volute guardare. Io ci soffro se vedo temp > 60°. Infatti ci sarebbe un modo ulteriore per salire ancor più con il PBO (teoricamente fino a 4,3GHz), che è quello di aumentare il limite Temp del PBO e pure quello della corrente/tensione... ma non l'ho mai applicato, manco per l'OC manuale.

In Africa andavo meglio con PBO disattivato. Comunque avevo postato il risultato in Cinebench sia con OC fisso che con PBO. Con OC fisso avevo fatto 2000 (con il trucco Asus) e con OC auto (PBO) ero proporzionatamente meno per i 4,2GHz fissi.

Il mio 2700X saliva bene in frequenza... ma sui 4,3GHz mi sono accorto che le temp erano rilevate molto più basse di quello che erano nella realtà.
Quando ho benchato a 4,3GHz, l'ho fatto a 1,45V... se impostavo >1,45V mi crashava... probabilmente per temp troppo alte.

P.S.
Poi avrò fortuna... esempio con il 1920X arrivo a benchare a @4,050GHz con 1,375V. Sono sui 2700 in Cinebench 15 in dual-channel 3200. Con CPU-Z a @4,2GHz con sempre 1,375V. Sopra i 4,2GHz non tiene botta, almeno con il raffreddamento aria. Nessun trucchetto tipo Asus (ho una Asrock) e nessuna priorità... liscio così.
https://ibb.co/pzSKy3J
P.S. Ho salvato lo screen e non avevo visto che A-Tunning era sopra Cinebench. Ho ripreso Cinebench che mi aveva salvato il risultato e l'ho messo di fianco.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ubro92

Intanto sono usciti i primi ssd Nvme pcie4 a quasi 5gb/s di trasferimento....
Se poi si pensa a un raid è mostruoso...

https://www.hwupgrade.it/news/storag...b-s_82610.html


Ecco il senso delle X570

Si potranno usare come frame buffer in pratica

[scatolone]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si potranno usare come frame buffer in pratica

ma siamo ai livelli delle DDR2 o sto sbagliando qualcosa tipo le latenze?

[V1TrU'z]

Originariamente inviato da maxmix65

Il tipo ha rifatto il bench ora a 4.05Ghz
https://cpu.userbenchmark.com/SpeedT...Core-Processor
Vedete un po voi che numeri escono

Va circa il 26% in più del mio 1600, scommetto che i consumi sono anche inferiori, magari di poco

[maldepanza]

Originariamente inviato da digieffe

è evidente che, come da slide Amd, i progressi principali sono stati fatti in FP e non in INT, come avevo già rilevato in Geekbench

Ah ecco mi pareva, tale situazione la si nota anche dai due userbench col ryzen 3600 postati da maxmix65. Boh, mi sa che aspetto prossimo giro quando ci sarà ryzen 7+nm e i sunny cove su desktop, immagino un annetto circa.

[digieffe]

Originariamente inviato da maldepanza

Ah ecco mi pareva, tale situazione la si nota anche dai due userbench col ryzen 3600 postati da maxmix65. Boh, mi sa che aspetto prossimo giro quando ci sarà ryzen 7+nm e i sunny cove su desktop, immagino un annetto circa.

Attenzione: sono stati fatti bei progressi in INT solo che in FP ne sono stati fatti di più

[maxmix65]

Computex 2019: GAMERS NEXUS CONFIRMS 16-core Ryzen 3000 with Leo!
https://www.youtube.com/watch?v=j5R_...ature=youtu.be

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da maxmix65

Computex 2019: GAMERS NEXUS CONFIRMS 16-core Ryzen 3000 with Leo!
https://www.youtube.com/watch?v=j5R_...ature=youtu.be

Ne aveva già parlato nel suo video
https://www.youtube.com/watch?v=DDj-wwE5-64&t=800s

[digieffe]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ho sempre letto con piacere i tuoi post, e capisco quello che vuoi dire, ma prima di giudicare il prezzo io aspetterei prove sul campo.
Oltretutto se le tue previsioni sono azzeccate ( estrapolate da pochi dati) la domanda diventerebbe: il 2700x è sottoprezzato o il 3700x è sovraprezzato?

Perché onestamente io mi aspettavo prezzi di un 5-10% più alti ( con le attuali cpu) probabilmente il reparto commerciale reputa questi prezzi giusti all'uscita ( e da aggiustare in caso di necessità)

messo da parte mi era sfuggito il tuo post, grazie per l'apprezzamento

sui prezzi non so rispoderti

ora anche l'ultimo bench pare dare maggior miglioramento al FP

[Hadar]

Vero o falso?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[affiu]

Originariamente inviato da maxmix65

E vabbe' dai ci vuole pazienza ....pensassero a sistemare le vulnerabilita'..

Stai sereno che appena passa l'estate arriveranno di rinforzo i threadripper-zen2....

...e si che li vai a prendere....seeee; vedremo

T'immagini ''un animale'' del genere 3990wx o, con qualche sorpresa con più core dei 32 core del 2990wx di oggi...quanto farebbe a cinebench r20 MT??

...umh dimenticavo poi allora ''non varrà più come metro'' , mannaggia

[papugo1980]

Originariamente inviato da Hadar

Vero o falso?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Se è vera, non solo ha recuperato il gap che c era tra ryzen e Intel, ma l ha addirittura superata (parlo della latenza, velocità scrittura, lettura e copia)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da papugo1980

Se è vera, non solo ha recuperato il gap che c era tra ryzen e Intel, ma l ha addirittura superata (parlo della latenza, velocità scrittura, lettura e copia)

La velocità della L1 è pazzesca, +70%.
La L3 va - 50% rispetto al 1800X @4GHz e circa 100/150GB/s Vs 2700X.
La L2 mi sembra simile.

Mi sa che sbaglia sulla L3..

La banda della DDR4 è proporzionata al click... la latenza è bassissima.

In un forum estero stanno ipotizzando un SMT a 4 vie (futuro post Zen3) considerando le vie della L2.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Hadar

Vero o falso?

Se è vero, la latenza è assurdamente bassa. Roba fantascientifica con Ryzen 1.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da maldepanza

Ah ecco mi pareva, tale situazione la si nota anche dai due userbench col ryzen 3600 postati da maxmix65. Boh, mi sa che aspetto prossimo giro quando ci sarà ryzen 7+nm e i sunny cove su desktop, immagino un annetto circa.

Se vogliamo dar credito a quel link peró devi dare anche uno sguardo alla velocità delle memorie usate per quel bench (si trovano nella stessa pagina): 2133mhz.
Per la cronaca su userbench c'é un secondo test di quella cpu con memorie a 2600mhz, io un occhio ce lo butterei...

Questo sempre se vogliamo considerare quel bench credibile

[digieffe]

Originariamente inviato da Hadar

Vero o falso?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da papugo1980

Se è vera, non solo ha recuperato il gap che c era tra ryzen e Intel, ma l ha addirittura superata (parlo della latenza, velocità scrittura, lettura e copia)

anche se potenzialmente falso faccio notare che:

non state considerando che i valori della bandwidth sono per 12c... dunque vanno divisi per 1.5

la bandwidth della L1 sarebbe in linea ~1150 per 8c ma la latenza è alta dovrebbe essere ~0.8

La bandwidth della L2 è bassa dovrebbe essere ~1700 per 12c e la latenza è alta dovrebbe essere ~2.5

La bandwidth della L3 è bassissima dovrebbe essere ~600 per 12c e la laterza è alta dovrebbe essere ~8.x

Edit:
La bandwidth della ram è in linea ~60GB per 4000mhz e la laterza è bassissima (possibile quest'ultima ?)

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Hadar

Vero o falso?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

FALSO, è stato scoperto (diciamo così) si tratti dei valori di un 9900k modificato...

Lo step di Matisse è diverso (confermato da TheStilt).

[LicSqualo]

UFFA, è una brutta giornata...
C'è una intervista di Robert Hallock con un giornalista che afferma che AMD ha rivisto il supporto per il PCI-EX GEN4.0 sulle vecchie MB e che disabiliterà il supporto per evitare di essere chiamata in causa nel caso di problemi sulle schede madri non propriamente progettate.
Una doccia fredda.
L'intervista è stata cancellata (il video su youtube), ma sono riuscito a trovare lo stesso l'articolo della rivista tedesca con cui ha avuto l'intervista.
Mi sembra di vedere una serie televisiva... Ogni due giorni una svolta contraria...

https://www.sweclockers.com/nyhet/27...och-300-serien

-tradotto con google-

[Nautilu$]

sarebbe stata una cosa ottima, ma riflettendoci, il passo indietro ci sta!, non ultimo per problemi di compatibilità...!