[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[mirkonorroz]

Un conto e' come cadono le ombre o la luce, un altro conto e' l'aspetto globale della scena in termini di giuste tinte e materiali.
La scena RT scura, avra' anche le ombre giuste ma ha comunque un aspetto cartoon.
Quella in esterno "perde" tutta l'illuminazione indiretta che senza raytracing non c'e' come implementazione ma come risultato (anche se grossolano), e in RT non c'e' come implementazione e viene tutto coperto dalle ombre portate.

Questo dimostra solo che non basta il RT per il fotorealismo (infatti il RT e' usato anche per altri stili).

Probabilmete solo con renderers completi e con librerie di materiali fisici preconfezionati si puo' ottenere un buon risultato senza smanettare troppo, ma a scapito delle performance.

(imho)

[Peter.B]

Originariamente inviato da fraussantin

LoL.. se non erano tutti bannati mo comparivano almeno 200 post di infamie

Scherzi a parte è veramente strano ..

Battuta ignobile però è l'unico sito dove riporta una 2070 sotto Vega 64, su Metro poi, è davvero stranissimo, e infatti gli altri siti mostrano tutt'altri numeri, peraltro anche più incoraggianti lato fps (sempre a parità di risoluzione e dettagli e in DX12).

ComputerBase è meno ottimista sul DLSS in 4K rispetto TechPowerUp, però lo considerano comunque "buono".

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da raybantracing

cmq rtx migliora di brutto la qualità grafica.

https://www.overclock3d.net/reviews/...iew_-_rtx_on/7

da old gen a next gen

eh grazie, se nella prima immagine non attivi nemmeno l'hbao

[raybantracing]

Originariamente inviato da Peter.B

Battuta ignobile però è l'unico sito dove riporta una 2070 sotto Vega 64, su Metro poi, è davvero stranissimo, e infatti gli altri siti mostrano tutt'altri numeri, peraltro anche più incoraggianti lato fps (sempre a parità di risoluzione e dettagli e in DX12).

ComputerBase è meno ottimista sul DLSS in 4K rispetto TechPowerUp, però lo considerano comunque "buono".

Ho appena provato il dlss su Battlefield ed è una stragrande fregatura.
È spazzatura. Un filtro Blur che rende la grafica al pari di un immagine 1080p.

In 4k dlss trovo l'immagine molto peggiore che in a 1440p senza dlss.
Ho un monitor 4k.

Qualche screen che mi da ragione. Confermo che è quanto vedo anche sul mio monitor

http://screenshotcomparison.com/comparison/130067
http://screenshotcomparison.com/comparison/130069
http://screenshotcomparison.com/comparison/130070
http://screenshotcomparison.com/comparison/130071
http://screenshotcomparison.com/comparison/130072

[Peter.B]

Grazie per le info, molto utili. Si una pena sto DLSS su BFV, però su Metro qualcosa di meglio è stato fatto, lo proverò, anche per via dei maggiori fps che su questo mattonazzo sono una salvezza, però se proprio non è un granché lo tolgo e gioco un po' con i settaggi.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Peter.B

Secondo Tech il DLSS implementato su Metro pare offrire una qualità visiva in 4K superiore al 1440p si. Se è davvero così, han fatto un lavoro migliore rispetto al team di BFV.



Mh si, possiamo fare così in questo caso, è l'unica cosa che si potrebbe fare: confronta più benchmark e vedi il risultato che più viene fuori tra i vari test.

Mediamente pare che con dettagli Ultra (magari abbassando qualcosa, tipo ombre) e con DLSS si può giocare con una buona media di fps in 4K su 2080/Ti.

Però le performance sono più basse, ho appena controllato. Anche se di info c'è solo un'immagine su tpu... questi test peformance vs qualità dovrebbero essere il minimo, qualcuno ha approfondito meglio la cosa?

[fraussantin]

Originariamente inviato da raybantracing

Ho appena provato il dlss su Battlefield ed è una stragrande fregatura.
È spazzatura. Un filtro Blur che rende la grafica al pari di un immagine 1080p.

In 4k dlss trovo l'immagine molto peggiore che in a 1440p senza dlss.
Ho un monitor 4k.

Qualche screen che mi da ragione. Confermo che è quanto vedo anche sul mio monitor

http://screenshotcomparison.com/comparison/130067
http://screenshotcomparison.com/comparison/130069
http://screenshotcomparison.com/comparison/130070
http://screenshotcomparison.com/comparison/130071
http://screenshotcomparison.com/comparison/130072

sembra far cry 5 quando attivi il taa

[DJurassic]

Originariamente inviato da fireradeon

Ok ho letto. Quindi confermate che il dlss fa schifo allo stato attuale. Quindi senza dlss solo con la 2080ti è giocabile a 1440p con 76 di media e minimi 58.
Pensavo peggio, se la cava bene la 2080ti, ma è già al suo massimo sforzo.
Quindi 2080 da scartare unico upgrade sensato la 2080ti peccato il prezzo folle.

Ma qualcuno ha le differenze tra rtx high e ultra? Perché ballano 10fps (si scende a 51 di media con la Ti).
Cmq è già arrivata la 2080ti ed è uscita da 5 mesi.

Originariamente inviato da Iceman69

Confermo è orribile il Dlss, molto meglio giocare a una risoluzione inferiore senza Dlss, con BFV a 2560x1080 vado tranquillo sopra i 100FPS, a 3440x1440 sto a 70/80 nella mappa attuale, del Dlss non me ne faccio niente, al limite scalo di risoluzione. Io non noto differenze apprezzabili tra le due risoluzioni citate, mentre con il Dlss noto un enorme peggioramento nella qualità dell'immagine.

Ma scusate non ha più senso togliere il RT e godersi il gioco ad alte risoluzioni e frame rate ottimo invece di andarsi a complicare la vita in questa maniera?

[fireradeon]

Mah, visto che in rtx migliora nettamente io lo vorrei giocare in quel modo. Se devo levare l'unica features per cui le rtx esistono allora meglio una 1080 ti

[Thunder-74]

Comunque il dlss è una tecnica che si evolverà con il tempo. Possibilissimo che su alcuni titoli si possa avere degli ottimi risultati e su altri no. Non va inteso come un semplice filtro AA.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[DJurassic]

Originariamente inviato da fireradeon

Mah, visto che in rtx migliora nettamente io lo vorrei giocare in quel modo. Se devo levare l'unica features per cui le rtx esistono allora meglio una 1080 ti

Io mi sono tenuto stretto la 1080Ti proprio per questo, ma ad ogni modo con una 2080Ti hai un frame rate nettamente superiore e la possibilità di giocare in 4K a parecchi titoli senza lesinare in settings video (non in tutti ma parecchi).
L'RT come detto tante volte non è ancora una tecnologia matura e tutto questo lo dimostra sempre più. Poi se si vuole a tutti i costi spararlo a Ultra addio proprio.
Preferirei un milione di volte disattivarlo e avere un frame rate ottimale che tenerlo attivo e dover ricorrere a quella marmellata del DLSS per avere un boost alle performance.

Davvero non ha nessun senso a meno di essere masochisti nel profondo.

Originariamente inviato da fraussantin

sembra far cry 5 quando attivi il taa

Se vabbè. FC a confronto è su un altro livello proprio. Il TAA blurra leggermente l'immagine in movimento, mica ti cosparge l'intera schermata di unto come in quegli ss.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Legolas84

A parte gli scherzi potrebbe essere un test importante.... non so quanto incida il lumasharpen ma chissà che non riporti le cose in equilibrio.

A quel punto si guadagnano 20 FPS gratis per davvero.

Tu hai la 2080 no? perchè non provi?

Perchè non ho BF5, prendendo la scheda su amazon non me lo hanno regalato in bundle e nonostante il tiger, non mi piace il genere multy-oriented.
Aspetto Metro

In compenso siccome avevo la scheda un pelo pendente causa mattonato 2,7 slot, ho ordinato una staffa di sostegno su Amazon, questa e stasera l'ho personalizzata un pochino per adattarla meglio alla mia scheda, approfittando anche di un adesivo incluso con la mobo.
Sembra un accessorio ROG fake/cinese



Non sarà il top ma ora è bella dritta. Senza flash sparato è molto meglio

[Amorph]

Originariamente inviato da TigerTank

Perchè non ho BF5, prendendo la scheda su amazon non me lo hanno regalato in bundle e nonostante il tiger, non mi piace il genere multy-oriented.
Aspetto Metro

In compenso siccome avevo la scheda un pelo pendente causa mattonato 2,7 slot, ho ordinato una staffa di sostegno su Amazon, questa e stasera l'ho personalizzata un pochino per adattarla meglio alla mia scheda, approfittando anche di un adesivo incluso con la mobo.
Sembra un accessorio ROG fake/cinese



Non sarà il top ma ora è bella dritta. Senza flash sparato è molto meglio

che bestiona la gainward

[Kostanz77]

Originariamente inviato da TigerTank

Perchè non ho BF5, prendendo la scheda su amazon non me lo hanno regalato in bundle e nonostante il tiger, non mi piace il genere multy-oriented.
Aspetto Metro

In compenso siccome avevo la scheda un pelo pendente causa mattonato 2,7 slot, ho ordinato una staffa di sostegno su Amazon, questa e stasera l'ho personalizzata un pochino per adattarla meglio alla mia scheda, approfittando anche di un adesivo incluso con la mobo.
Sembra un accessorio ROG fake/cinese



Non sarà il top ma ora è bella dritta. Senza flash sparato è molto meglio

come la mia



Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

[bagnino89]

Originariamente inviato da LkMsWb

Più che altro negli screen RTX off sembra off l'Ambient Occlusion in generale...

Vero, è tutto piattissimo. Marketing per Nvidia...

Originariamente inviato da Peter.B

I bench su Metro fatti da Guru3D entrano in contraddizione con quelli di pcgameshardware, computerbase, techpowerup. Guru3D oltre a far registrare una media più bassa mostra performance su schede AMD che non vengono riscontrate dagli altri siti. Mi sa che Guru stavolta ha bevuto troppo o forse è arrivata qualche bustarella di colore rosso I numeri di pcgameshardware son perfettamente allineati con quelli di computerbase, dove 2080 Ti registra una media di 68-69 fps in 4K, il che vuol dire che la 2080 ne registra una media di 51-52. Vega 7 performa una media di 43 fps.

https://www.guru3d.com/articles_page...chmarks,7.html

https://www.techpowerup.com/reviews/..._Exodus/6.html

https://www.computerbase.de/2019-02/...x-12-3840-2160

http://www.pcgameshardware.de/Metro-...-12-1275286/2/

Negli ultimi tempi Guru3D riporta sempre risultati migliori per le AMD rispetto ad altri siti.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Amorph

che bestiona la gainward

Sì è una bella bestiola. Idem la Palit.

Originariamente inviato da Delling

Neanche io l'ho preso, ma ci son 10 ore di prova su Origin...
Per provare il DLSS bastano...

Grazie della dritta, domani sera provvedo

EDIT: nisba, ho visto che bisogna essere abbonati.

Originariamente inviato da Kostanz77

come la mia

Ottimo, la tua calza a pennello. La mia non aveva spazi utili di appoggio, i gommini scivolavano via per cui ho dovuto improvvisare. Ho piegato la barra, tolto i gommini, messo del nastro isolante nero e uso come appoggio direttamente le barre metalliche montate su questa scheda

[DJurassic]

Originariamente inviato da Delling

Per intenderci: da me renderizza così.
https://imgur.com/a/A9dodos

Non ho una camera abbastanza cazzuta da far foto che facciano capire come si vede ad occhio nudo a video, ma... in gioco difficile vedere le differenze (framerate a parte... )

Solo fermandosi a cercare il pelo nell'uovo si notano differenze.

La differenza è enorme per me, se per te sono minime meglio così. Goditelo.

[Amorph]

Originariamente inviato da Delling

Neanche io l'ho preso, ma ci son 10 ore di prova su Origin...
Per provare il DLSS bastano...

serve l'account a pagamento però mi sembra

[maxmix65]

Originariamente inviato da Kostanz77

come la mia



Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

[Kostanz77]

comunque spesso con RTX ON e DSLL ON si ha dello stuttering, sopratutto in alcune mappe......per il momento me ne ritorno con solo dx12 attive


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro