Come avere un'ottima linea dati in 4G

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Ecco qui, ma la B20 da me non è performante come la B3 ed ovviamente il rapporto segnale/disturbo peggiora drasticamente. Per il resto non va male.

Tienti cara la cella alla quale ti colleghi !

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Non vedo lo sceenshot in B3....

Quello di sinistra è in B3.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da gd350turbo

Tienti cara la cella alla quale ti colleghi !

Sia il router in Ho-mobile che quello in Kena-mobile si collegano sulla banda 3. Non li ho mai forzati su altre bande perché su questa frequenza ho il miglior rapporto di qualità del segnale.

Con Kena prima usavo il B525s-23a che concedeva qualcosa in più del E5186s-22a ma alla fine ho preferito avere due sistemi di comunicazione gemelli, così il B525 l'ho messo in vendita.
Se invece mi serve un router da montare su un mezzo mobile, preferisco usare il B593s-22 perché è più robusto dei tre.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Sia il router in Ho-mobile che quello in Kena-mobile si collegano sulla banda 3. Non li ho mai forzati su altre bande perché su questa frequenza ho il miglior rapporto di qualità del segnale.

bè la b3 è la migliore...

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Ti rinnovo la mia domanda... è un problema postare in B3,nelle info frequency band?

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da gd350turbo

bè la b3 è la migliore...

E' la migliore come penetrazione negli ostacoli su rete cellulare.
Ovviamente, più la frequenza è bassa B20 = 800 Mhz e meno viene schermata dai muri rispetto ad una B3 che viaggia in 1800 Mhz.

Ogni frequenza, tradotta in metri, ha pregi e difetti.
In campo radio si usano frequenza diverse per comunicazioni diverse.
I due metri (144 Mhz) vanno bene in locale, ma se vuoi comunicare con l'altra parte del mondo servono frequenze molto più basse così da usare la stratosfera come specchio. Le frequenze alte la bucano, mentre invece tutte quelle sotto i 10 metri fino ai 160 metri ti permettono di comunicare senza satelliti dall'altra parte del mondo. Anche la famosa banca cittadina dei 27 Mhz (11 metri) permetteva di parlare col Brasile in caso di buona propagazione. Ovviamente. più la frequenza è bassa e più le antenne sono ingombranti e, nel caso delle filari, sono molto lunghe.

[Abel Wakaam]

Dimenticavo...
si può migliorare il livello del segnale ricevuto dai router 4G semplicemente incollando un foglio di carta stagnola su un supporto di cartone da usare come schermo riflettente posto alle spalle dell'apparecchiatura (In pratica dalla parte opposta della fonte di segnale). Si può curvare, allontanare e spostare in varie posizioni così da verificare il miglioramento.
Attenzione però, più segnale non significa sempre più qualità. I vari test online di download non tengono conto dei pacchetti persi, quindi bisogna verificare sempre che il rapporto segnale/disturbo non peggiori come nel test sopra citato. In Banda 20 è decisamente peggiore che in Banda 3 e questo rende meno fluida la comunicazione dati.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Dimenticavo...
si può migliorare il livello del segnale ricevuto dai router 4G semplicemente incollando un foglio di carta stagnola su un supporto di cartone da usare come schermo riflettente posto alle spalle dell'apparecchiatura (In pratica dalla parte opposta della fonte di segnale). Si può curvare, allontanare e spostare in varie posizioni così da verificare il miglioramento.

Per chi ha la "fortuna" di abitare quasi di fronte ad una buona cella trasmitente, si è un suggerimento valido.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Appunto,per questo non mi quadrava che tu hai l'opposto.
Ma probabile che la tua BTS,copra in B20 altra zona.
Quanto dista la tua BTS?

Ma no... di solito la Banda 20 ha un rapporto segnale/disturbo peggiore sui Router con antenne interne perché a 800 Mhz le antenne devono per forza essere più lunghe e la misura giusta non ci sta dentro.

Come dicevo prima, 800 Mhz equivale ad una frequenza metrica di 0,375 metri che, anche divisa per metà, non permette di infilare un dipolo performante dentro il Router. Mentre la Banda 3 coi suoi 1800 Mhz equivale a 0,16 metri ed è più facile da gestire su un semplice circuito stampato.

Poi interviene la miglior penetrabilità della B20 a mitigare questo problema, e questo rende il calcolo molto empirico e si deve per forza passare alle prove pratiche.

Al contrario, usando delle antenne Yagi esterne, la Banda 20 diventa estremamente performante e, data la sua frequenza inferiore, induce molte meno perdite sul cavo coassiale. Per questo mi permetto di "sorridere" nel vedere le antenne del Mikrotik sxt lte. Di certo è molto meglio la parabola del MikroTik LHG LTE ma non le cambierei mai con delle Yagi accoppiate.

[ceralacca]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

E' la migliore come penetrazione negli ostacoli su rete cellulare.
Ovviamente, più la frequenza è bassa B3 = 800 Mhz e meno viene schermata dai muri rispetto ad una B3 che viaggia in 1800 Mhz.

Ogni frequenza, tradotta in metri, ha pregi e difetti.
In campo radio si usano frequenza diverse per comunicazioni diverse.
I due metri (144 Mhz) vanno bene in locale, ma se vuoi comunicare con l'altra parte del mondo servono frequenze molto più basse così da usare la stratosfera come specchio. Le frequenze alte la bucano, mentre invece tutte quelle sotto i 10 metri fino ai 160 metri ti permettono di comunicare senza satelliti dall'altra parte del mondo. Anche la famosa banca cittadina dei 27 Mhz (11 metri) permetteva di parlare col Brasile in caso di buona propagazione. Ovviamente. più la frequenza è bassa e più le antenne sono ingombranti e, nel caso delle filari, sono molto lunghe.

B3= 1800 Mhz e la B20 = 800 Mhz casomai

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da gd350turbo

Per chi ha la "fortuna" di abitare quasi di fronte ad una buona cella trasmitente, si è un suggerimento valido.

I riflettori sono spesso delle soluzioni ottimale, ma dipende da molti fattori.
Nel Sahara ho usato una semplice parabola di alluminio, prelevata da un rilevatore microonde, e mi permetteva di guadagnare 3 tacche sul telefono satellitare, così da potermi connettere col netbook.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da ceralacca

B3= 1800 Mhz e la B20 = 800 Mhz casomai

Si grazie, ho corretto l'errore di digitazione.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Questo potrebbe valere se hai una BTS dentro casa
Quanto dista la tua BTS?

Questo vale sempre e in ogni caso. Le regole della radiofrequenza sono universali. Se avessi una BTS dentro casa il segnale peggiorerebbe di molto per saturazione e sarei costretto a mettere il router in cantina.

La distanza del mio router dalla BTS ho-mobile è di poco inferiore al chilometro ma sono avvantaggiato dalla posizione della nicchia che ho in mansarda, rivolta verso le celle con un'angolazione di una ventina di gradi.

Il router con la sim Kena dalla stessa posizione fa invece fatica a superare i 15 mega in download, e in ogni caso non li avrei mai installati così a poca distanza. L'ho dovuto mettere nel sottotetto, rivolto dalla parte opposta della casa così da collegarsi ad una cella che si trova ad un paio di km lungo l'autostrada. Spostandolo in varie posizioni (il sottotetto è vuoto ma schermato verso il piano inferiore da un tappeto di alluminio infilato tra due strati di polistirene) sono riuscito a fargli prendere una B3 che mi concede i 30 Mega pieni (5/6 in upload come da contratto).
Ho valutato di collegarlo ad un paio di Yagi esterne, ma alla fine funziona bene anche così. Raramente passa in b20 e, quando lo fa, il download ne risente poco.

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da Marcy_68

Ah ecco...hai spaccato i marroni per 3 pagine di post con le tue teorie,e poi hai una BTS fuori casa e magari con antenne che puntano la tua casa
Ma vai a ca***

Non capisco il senso di questo messaggio.

La mia disquisizione riguardava la scelta di mettere le antenne sul tetto invece di portarci un cavo dati per evitare rischi di danneggiamento col temporale. Se non avessi avuto un buon segnale avrei adottato questa scelta con due Yagi. Tutto il resto cosa c'entra?
Il problema della distanza è relativo (basta usare antenne a più elementi). Caso mai bisogna preoccuparsi degli ostacoli che ci sono di mezzo.

Più che teorie, credo che le mie siano prove tecniche pratiche considerato che il tutto funziona con una buona qualità ed anche in mancanza di alimentazione elettrica.

Ognuno qui porta le proprie idee e sperimentazioni e, se possono essere utili a qualcun altro, bene... altrimenti pazienza.

Sembra quasi che ti diano fastidio le mie perplessità verso un router esterno con cavo dati fin sul tetto. Se c'è modo di avere di meglio senza portare in esterno un'apparecchiatura elettronica perché non prendere in considerazione questa opzione?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

La distanza del mio router dalla BTS ho-mobile è di poco inferiore al chilometro ma sono avvantaggiato dalla posizione della nicchia che ho in mansarda, rivolta verso le celle con un'angolazione di una ventina di gradi.

C'è cella e cella...
Anch'io ho una cella tim in portata ottica, saranno un paio di km, ma fa letteralmente pena...
Il segnale ovviamente è a fondo scala, ma il sinr è sotto le scarpe !
Se appoggio il router senza antenne, fa ancora più schifo.
Per questo che ti dico di tenerti buona la tua cella !

[Abel Wakaam]

Originariamente inviato da gd350turbo

C'è cella e cella...
Anch'io ho una cella tim in portata ottica, saranno un paio di km, ma fa letteralmente pena...
Il segnale ovviamente è a fondo scala, ma il sinr è sotto le scarpe !
Se appoggio il router senza antenne, fa ancora più schifo.
Per questo che ti dico di tenerti buona la tua cella !

Su questo siamo perfettamente d'accordo. Può succedere che, pur in linea ottica, ci si viene a trovare ad un'angolazione critica rispetto ai trasmettitori.
Per quanto si possa aumentare il numero degli elementi di una yagi, non si può certo correggere le criticità della BTS. Qui intorno ho una vasta scelta di ripetitori perché mi trovo in alto rispetto al resto del paese. Bene o male son tutti raggiungibili ma, come si diceva prima, se tutto funziona decentemente senza antenne esterne.... perché dannarsi?
Quando avevo la sim Iliad il download superava spesso i 60/70 mega ma la qualità era pessima e la fluidità una chimera.

Su dai che tra un po' cominceremo a giocare col satellitare e allora basterà una bella parabola per risolvere tutti i problemi (tranne quelli creati dal meteo)

[ceralacca]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Ogni frequenza, tradotta in metri, ha pregi e difetti.
In campo radio si usano frequenza diverse per comunicazioni diverse.
I due metri (144 Mhz) vanno bene in locale, ma se vuoi comunicare con l'altra parte del mondo servono frequenze molto più basse così da usare la stratosfera come specchio. Le frequenze alte la bucano, mentre invece tutte quelle sotto i 10 metri fino ai 160 metri ti permettono di comunicare senza satelliti dall'altra parte del mondo. Anche la famosa banca cittadina dei 27 Mhz (11 metri) permetteva di parlare col Brasile in caso di buona propagazione. Ovviamente. più la frequenza è bassa e più le antenne sono ingombranti e, nel caso delle filari, sono molto lunghe.

Qui mi hai fatto venire in mente quando usavo una Quansheng TG-UV2 per ascoltare i radioamatori e non solo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Qui intorno ho una vasta scelta di ripetitori perché mi trovo in alto rispetto al resto del paese. Bene o male son tutti raggiungibili ma, come si diceva prima, se tutto funziona decentemente senza antenne esterne.... perché dannarsi?

Non potrei essere più d'accordo con te su questo punto !
Anch'io speravo di poter andare senza antenne !

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Su dai che tra un po' cominceremo a giocare col satellitare e allora basterà una bella parabola per risolvere tutti i problemi (tranne quelli creati dal meteo)

Io ci ho "giocato" tantissimi anni fa, ancora non esisteva l'adsl, e il risultato fu 500 ex mila lire, praticamente buttate nel cesso...
Quindi da allora l'ho schivato come fosse un appestato !

Unica eccezione, il satelittare terreste, quello lo uso con soddisfazione.

[LSan83]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Su dai che tra un po' cominceremo a giocare col satellitare e allora basterà una bella parabola per risolvere tutti i problemi (tranne quelli creati dal meteo)

Vedremo quanto costerà e come funzionerà nella pratica.

Sulla carta sembra promettente e ci sono almeno due/tre compagnie che stanno chiedendo i permessi per lanciare i satelliti.

Potrebbe diventare un ottima soluzione per chi si sposta molto e/o abita in "digital divide".

[LSan83]

Originariamente inviato da Abel Wakaam

Mi preoccupano le possibili scariche atmosferiche.
Personalmente ho avuto problemi coi temporali qualche anno fa e li ho risolti evitando di portate all'esterno cavi in tensione, specialmente quelli delicati come i multicoppie di rete. Probabilmente in città il rischio é inferiore ma io non posso permettermi di fare un fritto misto con 8 tetra di foto e documenti vari dei Cloud, magari dopo averli faticosamente caricati mentre sono in un luogo sperduto del mondo.

Se vuoi veramente essere sicuro con i dati, avere due cloud accesi nello stesso stabile non è il massimo.
I fotografi più paranoici fanno sempre diverse copie del proprio archivio:
- pc di lavoro
- cloud (amazon photo costa 3€ al mese per spazio illimitato)
- copia su hd offline (tutte quelle online sincronizzate vengono distrutte in un colpo solo da un cryptovirus)
- copia su hd offline affidato a terzi su una diversa abitazione (così se i ladri ti rubano tutti i nas/hd di casa rimane la copia dall'amico/parente).

Il NAS casalingo è utile per lavorare in gruppo, ha poco senso per l'utente singolo. E fra l'altro modelli di basso livello come il MyCloud non hanno accorgimenti contro i Cryptovirus. Inoltre il MBTF di hard disk consumer è di circa 3 anni e poi anche se ancora funzionanti sarebbero da cambiare per la sicurezza dei dati.