Mozilla "in una torre d'avorio" perché sviluppa Firefox: ma è proprio così?

[dav1deser]

Originariamente inviato da fattoqua

Sarei curioso di sapere quanti di tutti questi difensori di Firefox non hanno istallato nel proprio pc / smartphone Chrome

Sul PC di casa ho installato chrome solo per poter installare google remote desktop, poi probabilmente lo disinstallerò, non mi serve sul pc di casa.

Sul PC di lavoro ce l'ho installato, ma uso quasi sempre Firefox, apparte qualche applicativo particolare che potrebbe non andare su Firefox (ma è da mesi che non mi capita di aver bisogno di altri browser). Sul telefono uso Firefox Focus, Adblock browser (basato su Firefox), e Firefox. Ho installati anche Chrome e il Browser Xiaomi ma li ci posso fare poco visto che sono installati di default.

Sono oltre 10 anni che uso Firefox e mi sono sempre trovato bene, non ho mai sentito la necessità di usare altro.
Chrome, lo ammetto, non lo uso per partito preso. Google fra Gmail, Android, Chrome, il motore di ricerca e le pubblicità ha già in mano la quasi totalità di internet, io faccio il mio piccolo per non dargli proprio tutto quanto.

[insane74]

Articolo interessante: https://gizmodo.com/i-cut-google-out...ing-1830565500 (anche i precedenti su Amazon e Facebook andrebbero letti).

[Bernhard Riemann]

Originariamente inviato da fattoqua

Sarei curioso di sapere quanti di tutti questi difensori di Firefox non hanno istallato nel proprio pc / smartphone Chrome

Eccomi, Chrome disattivato sul mio Galaxy Note 8.

Su PC nemmeno lo installo, perché, per quanto mi riguarda, non ha alcun pregio rispetto a Firefox.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da emiliano84

sia su pc che su smartphone ho solo edge e firefox

Stessa cosa io, ed entrambi hanno la sincronizzazione del segnalibri...

[futu|2e]

Originariamente inviato da Zio Crick

Firefox forever!!!
Speriamo che Mozilla non molli! E' il top dei browser, anche come comodità di accesso ai comandi senza usare il topo.

E se anche dovesse mollare, piuttosto che usare chrome, userò Opera, FlashPeak (che già uso adesso) e come motore di ricerca al posto di google ... DuckDuckGo che non traccia quello che fai, come invece ti obbliga a subire google!

Il monopolio si trasforma inevitabilmente in TIRANNIA!!

SIII VIVA LA RIVOLUCIONN

[marcram]

Originariamente inviato da fattoqua

Sarei curioso di sapere quanti di tutti questi difensori di Firefox non hanno istallato nel proprio pc / smartphone Chrome

Mi aggiungo.
Mai installato, e se lo trovo preinstallato cerco per quanto possibile di disinstallarlo o disattivarlo.
Solo Firefox, su pc e smartphone.

[insane74]

Originariamente inviato da mally

bello, ma di durissima applicazione. Ho provato a passare a duckduck go ma la sua ricerca è totalmente inadeguata alle mie esigenze, abbandonare poi maps e tutto il resto del cuccuzzaro è veramente durissima...

concordo.
per la ricerca non esistono vere alternative a google, e maps è fatto (troppo) bene per essere rimpiazzabile facilmente da altre soluzioni.

[marcram]

Originariamente inviato da mally

bello, ma di durissima applicazione. Ho provato a passare a duckduck go ma la sua ricerca è totalmente inadeguata alle mie esigenze, abbandonare poi maps e tutto il resto del cuccuzzaro è veramente durissima...

Originariamente inviato da insane74

concordo.
per la ricerca non esistono vere alternative a google, e maps è fatto (troppo) bene per essere rimpiazzabile facilmente da altre soluzioni.

Si può sempre usare DDG come motore principale e reindirizzare le ricerche con "!g" su Google quando i risultati non sono soddisfacenti...
O, ancora meglio, con "!sp" su startpage...
E con "!m" su GMaps...

[Uncle Scrooge]

Io utilizzo sempre e solo firefox da sempre.

Capisco però perché Chrome abbia ormai il quasi monopolio, oltre ai vari "trucchetti" per cui te lo trovi installato con qualunque altro tool alla prima distrazione, popup su google etc.
La sincronizzazione di segnalibri, password e quant'altro con l'account Google (e quindi poi anche sullo smartphone android) è molto comoda, così come la perfetta integrazione con tutti i servizi Google.

Firefox, bisogna ammetterlo, si è data la zappa sui piedi almeno due volte.

• La prima nel 2014 con Firefox 29, introducendo l'interfaccia utente Australis che rassomiglia molto quella di Chrome. Probabilmente hanno sentito il bisogno di agevolare l'eventuale passaggio di nuovi utenti provenienti da Chrome, ma hanno perso gran parte degli elementi "estetici" che li distinguevano da esso e che era motivo di preferenza per gli utenti esistenti. Senza contare che moltissime estensioni hanno dovuto essere corrette per funzionare correttamente sulla nuova interfaccia.

• La seconda nel 2017 con Firefox 57 introducendo il nuovo motore Quantum e segnando il passaggio definitivo alle WebExtension, con tutte le estensioni precedenti che sono diventate incompatibili. Oltre a richiedere la riscrittura delle estensioni da parte di tutti gli sviluppatori per renderle compatibili, non tutte le funzionalità sono state recuperate, essendoci adesso molti più vincoli su come e quanto le estensioni possano agire. Anche in questo caso, le webextension rendono Firefox ancor più simile a Chrome, proprio nel campo che più contraddistingueva il browser (quello delle estensioni). Le motivazioni addotte, per quanto condivisibili (più sicurezza, più velocità, maggior standardizzazione, etc.) non hanno comunque reso meno piacevole il passaggio agli utenti esistenti.

Aggiungiamo che adesso hanno eliminato anche i live bookmark, secondo me comodissimi per chi fa ancora uso dei feed RSS.

Quindi ricapitolando, Firefox si distingueva per tre caratteristiche:
- Interfaccia
- Estensioni
- Motore

Negli ultimi 5 anni, Mozilla li ha cambiati tutti e tre, nei primi due casi avvicinandosi proprio a Chrome nella filosofia. Il motore è praticamente l'unica cosa che li distingue ancora, ma che è anche la distinzione meno visibile all'utente, che quindi a fronte di un browser dall'aspetto e funzionalità molto simile a Chrome, non ha motivo di rinunciare alla perfetta compatibilità del web col suo motore e all'integrazione coi servizi Google.

[matrix83]

Ma basta con ste cavolate. "L'obiezione di Auchenberg non è sciocca, ma parte da un presupposto errato. Sebbene sia vero che Chromium è un progetto open source al quale chiunque può contribuire, è altresì vero che il controllo è in mano a Google."
E quindi che c'entra? Non mi risulta lui abbia detto il contrario o che questo cambi qualcosa.
Il progetto Chromium è open source a tutti gli effetti. Questo vuol dire che se, ad esempio, Google blocca gli adblock in Chrome (che attenzione è diverso da Chromium e usa codice diverso), nessuno vieta agli altri browser che usano lo stesso codice di non farlo. Nessuno obbliga nessuno a seguire le modifiche di google. La base è open e ognuno ne fa quello che vuole, blocca o meno quello che vuole, cambia quello che vuole.
Lavorare su Gecko è allo stato attuale un lavoro inutile e tempo perso, Chromium/Blink è cento volte migliore. E, badate bene, qua non si mette in discussione la questione privacy che come ho spiegato chiunque può modificare dai sorgenti, ma semplicemente la qualità/prestazione del codice.
Infine, abbandonare Gecko, non vuol dire creare un monopolio per le stesse ragioni dette prima. Nessuno vieta a Mozilla di continuare ad avere Firefox su motore non Gecko e di applicare le loro filosofie a quel source.
Qua state confondendo l'abbandono ad un motore di rendering (come quello di MS) alla scomparsa di un browser (cosa che non è avverrà). Browser e mtore sono due cose ben diverse.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da insane74

concordo.
per la ricerca non esistono vere alternative a google, e maps è fatto (troppo) bene per essere rimpiazzabile facilmente da altre soluzioni.

In realtà per la ricerca ci sono ottime alternative come startpage (proxy di google search), duckduckgo e qwant. Per le mappe c'è openstreetmap (indietro come servizio) oppure waze (di proprietà di google).
Due ottimi siti Web fonte1 fonte2.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da mally

duckduckgo è penoso, è si un alternativa ma non valida...

In italiano, non ne sono certo, ma in inglese non ha niente da invidiare a google search.

[AlexAlex]

Originariamente inviato da matrix83

Lavorare su Gecko è allo stato attuale un lavoro inutile e tempo perso, Chromium/Blink è cento volte migliore.

veramente sono passati ormai da un po' a Quantum come motore e va anche bene, per cui ottimo che continui ad esseci almeno un'alternativa valida a blink ormai usato da tutti gli altri. E lo dico senza avere nulla contro blink, uso sia firefox che chrome.

[Pinco Pallino #1]

Ovvio...
Ci sono 2 possibilità per porsi allo stesso livello di qualcuno che è sulla "torre d'avorio".
A - Salire pure tu sulla torre.
B - Spingere l'altro a scendere.

Chiunque di noi ha dovuto apprendere questo atteggiamento alla scuola materna.
I più fortunati alle elementari.

[Flortex]

Lunga vita a Firefox, che a mio parere non ha nulla da invidiare a chrome.

Mi chiedo cos'abbiano nella testa per lanciare accuse del genere.
O meglio, mi rispondo anche, ma lasciamo stare.

[zappy]

Originariamente inviato da insane74

concordo.
per la ricerca non esistono vere alternative a google, e maps è fatto (troppo) bene per essere rimpiazzabile facilmente da altre soluzioni.

maps che ha di tanto irrinunciabile?

[zappy]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

In realtà per la ricerca ci sono ottime alternative come startpage (proxy di google search), duckduckgo e qwant. Per le mappe c'è openstreetmap (indietro come servizio)

OSM non mi pare pere niente indietro. io uso quasi solo osm.

[insane74]

Originariamente inviato da zappy

maps che ha di tanto irrinunciabile?

bah, la precisione? l'aggiornamento? street view?
per carità, io lo uso pochissimo quindi magari ci sono altre alternative valide, ma le poche volte che ho usato altro le differenze si notano, imho.

[marcram]

Originariamente inviato da insane74

bah, la precisione? l'aggiornamento? street view?
per carità, io lo uso pochissimo quindi magari ci sono altre alternative valide, ma le poche volte che ho usato altro le differenze si notano, imho.

Precisione e aggiornamento proprio no.
Ecco, Street View e altri servizi collaterali, probabilmente non hanno alternative valide.
Ma di errori nella mappa, anche grossolani, e che perdurano da anni, ce ne sono molti...

[insane74]

Originariamente inviato da marcram

Precisione e aggiornamento proprio no.
Ecco, Street View e altri servizi collaterali, probabilmente non hanno alternative valide.
Ma di errori nella mappa, anche grossolani, e che perdurano da anni, ce ne sono molti...

Boh, immagino che dipenda anche dalla zona...
Mi ricordo di Mappe di Apple che all’inizio era talmente imbarazzante da far ridere. Ora è migliorato parecchio, ma rimane indietro a Maps.