[FTTH] Open Fiber

[Bezoar]

Concordo in pieno con gli altri due forumisti, quando l'Italia si trova davanti ad altri paesi europei ecco i leccapiedi di turno che si lamentano, abbiamo sentito troppe volte nei telegiornali il fatto che si è indietro per questo o quello e ci si deve adattare al resto dell'europa solo per cose che danneggiano i cittadini...

Facciamo due semplici esempi: ci dovremmo adattare all'europa per aumentare il limite delle radiazioni elettromagnetiche ma non si parla di adattarci a prezzi per l'energia più bassi, ovviamente si parla solo di quello che conviene a pochi ma mai degli Italiani.

[OUTATIME]

Ma l'Italia non è davanti, è questo il bello.
Non per il momento, almeno.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ashi

Il futuro è adesso!

No, il futuro è quando e se la rete FTTH verrà completata.

[elgabro.]

Bellissimo e veritiero il commento sotto all'articolo.

[Wolf_adsl]

Ciao, la domanda che mi lascia più perplesso è se mai metteranno la fibra aerea, perchè non tutte le città sono strutturate con interi quartieri formati da condomini di decine di unità abitative. Poi nelle marche la situazione è ridicola hanno cablato Ancona (qualche quartiere) e qualche sparuto paesino non si sa con quale logica.

Ciao W_A

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Wolf_adsl

Ciao, la domanda che mi lascia più perplesso è se mai metteranno la fibra aerea, perchè non tutte le città sono strutturate con interi quartieri formati da condomini di decine di unità abitative. Poi nelle marche la situazione è ridicola hanno cablato Ancona (qualche quartiere) e qualche sparuto paesino non si sa con quale logica.

Ciao W_A

Si, Ferrara è per metà in fibra aerea.

[elgabro.]

Il problema è che in italia siamo a malapena al 5% di fibra FTTH ben al di sotto della media UE

[Psyred]

Originariamente inviato da Maresca

Poi non capisco perché si debba sempre guardare quello che fanno gli altri. In Germania e Francia sono indietro per quanto riguarda la fibra? Bene, vorrà dire che per una volta l'Italia sarà migliore in qualcosa.

In Germania è ben noto che FTTC e FTTB/FTTLA con terminazione in cavo coassiale e tecnologia DOCSIS siano molto diffuse, a discapito di FTTH.

Circa la situazione francese nell'articolo si scrive di come il governo Macron abbia aperto anche ad altre tecnologie di accesso, non certo che siano più indietro di noi.

Da loro oltretutto la FTTH è ormai sempre più diffusa, con oltre 12 milioni di UI coperte in FTTH a Settembre 2018 (+ 3 milioni circa di UI solo nell'ultimo anno).

Mentre le varie FTTB/FTTLA stanno ormai segnando il passo, come si evince dalla tabella (dati ARCEP, la loro Autority).



EDIT

mappa copertura FTTH

[Wolf_adsl]

Ciao, se attivassero almeno il vectoring non ci troveremmo ad avere fttc con velocità di portante prossime ad una adsl 20Mega a causa delle diafonie.

[Mtty]

si si certo, bell'articolo... G.FAST con 1 Gbps e addirittura in futuro 10 Gbps...

peccato che per quelle prestazioni devi arrivare nella cantina dell'edificio con la fibra ottica... e a quel punto tanto vale passare a FTTH no???

poi "eh la fibra ottica è condivisa, la FTTC no"... come se poi al Cabinet non finissero centinaia di utenze tutte sulla stessa fibra ottica che va in centrale...

dai è un articoletto di uno a cui hanno detto di scrivere che il governo è cattivo e ce l'ha con TIM...

[amd-novello]

giornale ridicolo. sempre più in basso.

[Bezoar]

Originariamente inviato da Mtty

si si certo, bell'articolo... G.FAST con 1 Gbps e addirittura in futuro 10 Gbps...

peccato che per quelle prestazioni devi arrivare nella cantina dell'edificio con la fibra ottica... e a quel punto tanto vale passare a FTTH no???

poi "eh la fibra ottica è condivisa, la FTTC no"... come se poi al Cabinet non finissero centinaia di utenze tutte sulla stessa fibra ottica che va in centrale...

dai è un articoletto di uno a cui hanno detto di scrivere che il governo è cattivo e ce l'ha con TIM...

Ma infatti, fare quelle cose in molti casi vuol dire fare degli scavi e se si devono fare scavi non è meglio mettere la fibra cosi scavi una volta per tutte ? I cabinet con il GFast ed eventuali evoluzioni avranno bisogno di un sacco di banda e mettere altri apparati che continueranno a sprecare elettricità. Il 5G con le micro celle avrà bisogno della fibra ma senza banda sarà lento come la FTTC.

[Maresca]

Originariamente inviato da OUTATIME

Perchè gli altri sono realistici. Noi saremo migliori se e quando ci riusciremo. Le premesse non sono incoraggianti, comunque.

Telecom se vuole attiva FTTC anche in rigida, aggiornati.

Davvero vuoi paragonare cablare un'intera nazione al sostituire il rame ove necessario?

Ah gli altri sono realistici? E quando anni fa invece non c'era open fiber e si voleva convincere il governo a tirar fuori soldi per la fibra, perché nessuno la pensava così? Ricordo sempre il sole24ore che diceva che l'Italia non era competitiva perché avevamo le connessioni più lente d'Europa, ricordo il confronto con la Romania dove persino in aperta campagna c'era la fibra mentre da noi no.


La fttc su rigida é attivabile solo a corte distanze, peccato che la maggior parte delle case in rigida è distante km dalla centrale e quindi la fttc non si può attivare. Aggiornati tu.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Maresca

Ah gli altri sono realistici?

Riguardo ai tempi per cablare la nazione, direi di si, visto che siamo ormai a 2 anni di ritardo.

Originariamente inviato da Maresca

La fttc su rigida é attivabile solo a corte distanze, peccato che la maggior parte delle case in rigida è distante km dalla centrale e quindi la fttc non si può attivare. Aggiornati tu.

La FTTC su rigida è attivabile alle stesse distanze della FTTC su elastica. La differenza stava solo nel fatto che Telecom non monava onu in centrale ma solo sui cabinet. Adesso le cose da un po' sono cambiate.

[Maresca]

Originariamente inviato da OUTATIME

Riguardo ai tempi per cablare la nazione, direi di si, visto che siamo ormai a 2 anni di ritardo.

La FTTC su rigida è attivabile alle stesse distanze della FTTC su elastica. La differenza stava solo nel fatto che Telecom non monava onu in centrale ma solo sui cabinet. Adesso le cose da un po' sono cambiate.

Veramente sono già tre anni che monta Onu da centrale, il problema è che la maggior parte delle case in rigida sono troppo distanti per funzionare in fttc, soprattutto considerando che sulla rete rigida non si possono attivare i profili migliori

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Maresca

Veramente sono già tre anni che monta Onu da centrale, il problema è che la maggior parte delle case in rigida sono troppo distanti per funzionare in fttc, soprattutto considerando che sulla rete rigida non si possono attivare i profili migliori

E c'è anche chi è troppo lontano dal cabinet in elastica... quindi?
Continuo a non capire perchè chi è in rigida dev'essere necessariamente più lontano dalla centrale.... Comunque vabbè... lasciamo stare.

[alefello]

Già, infatti. Profilo 8b invece di 17a o 35b, conduttori sempre da 0,4 su multicoppia più grossi e quindi maggior diafonia, tratte mediamente più lunghe, multicoppia con guaina in piombo o isolamento in carta. Se FTTC è ancora accettabile entro qualche centinaio di metri dal cabinet, FTTE è praticamente sempre inaccettabile come prestazioni.

In ogni caso due cose sono certe:
- certe possibilità si possono aprire solo con FTTH (io ad esempio ho un piccolo server e storage cloud casalingo che mi da un sacco di vantaggi e soddisfazioni e che con la FTTE o anche FTTC mi sarei sognato visto lo scarso upload)
- chiunque sostiene una tesi piuttosto che un altra a seconda di quello che gli fa comodo o ha a sentimento senza analizzare tutti i dati i casi e le possibilità

Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk

[ashi]

Originariamente inviato da OUTATIME

No, il futuro è quando e se la rete FTTH verrà completata.

ero sarcastico

[alefello]

Originariamente inviato da OUTATIME

E c'è anche chi è troppo lontano dal cabinet in elastica... quindi?
Continuo a non capire perchè chi è in rigida dev'essere necessariamente più lontano dalla centrale.... Comunque vabbè... lasciamo stare.

È un insieme di dati oggettivi. È vero che ci sono anche le utenze lontane dai cabinet, ma su rigida il profilo 8b perde 9MHz (US2 e DS2) rispetto al 17a e altri 18MHz (DS3) rispetto al 35b e quindi parte già pesantemente azzoppato come ottenibile massimo. Inoltre le linee rigide appartengono in genere a multicoppia con più coppie ed hanno una potenza emessa sulle singole frequenze più alta (per convivere con le ADSL) e ciò porta maggiore diafonia. Infine i multicoppia da centrale sono sempre da 0,4mm di diametro dei conduttori (mentre da cabinet possono essere anche da 0,6) e a volte sono isolati in carta-aria o hanno guaine in piombo, tutte cose che peggiorano ulteriormente le prestazioni della VDSL da centrale.

Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk

[OUTATIME]

Originariamente inviato da alefello

È un insieme di dati oggettivi. È vero che ci sono anche le utenze lontane dai cabinet, ma su rigida il profilo 8b perde 9MHz (US2 e DS2) rispetto al 17a e altri 18MHz (DS3) rispetto al 35b e quindi parte già pesantemente azzoppato come ottenibile massimo. Inoltre le linee rigide appartengono in genere a multicoppia con più coppie ed hanno una potenza emessa sulle singole frequenze più alta (per convivere con le ADSL) e ciò porta maggiore diafonia. Infine i multicoppia da centrale sono sempre da 0,4mm di diametro dei conduttori (mentre da cabinet possono essere anche da 0,6) e a volte sono isolati in carta-aria o hanno guaine in piombo, tutte cose che peggiorano ulteriormente le prestazioni della VDSL da centrale.

Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk

A parte che convive con le adsl anche chi è in elastica (o pensi che tutti siano in FTTC?), in ogni caso sono tutti problemi facilmente risolvibili.
E si torna alla domanda che ho fatto un paio di pagine fa.... Veramente volete paragonare cablare un paese da ZERO in FTTH, con risolvere qualche problema sul rame oggi, E POI fare la FTTH?
Perchè in fondo era di questo che parlava l'articolo.

EDIT.... scusami... ho visto adesso che sei in FTTH.... quindi la discussione FTTC vs FTTH con te diventerebbe un po' la storia del "tutti f.... con il c... degli altri" (leggi "se non mi riguarda, non è un mio problema).

Ringrazio e saluto.