Intel Core i9 9980XE: più clock, ma sempre a 18 core

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da demon77

Se non hai capito che fanno cosa ...

[argez]

Dopo aver letto le conclusioni dell'articolo la domanda che mi son posto è :"Ma in redazione avete fatto un corso di diplomazia avanzata con doppi e tripli salti carpiati avvitati?"
Questa cpu così come altre proposte intel dell'ultimo periodo, visti i prezzi folli, sono indifendibili rispetto alla concorrenza. Troppo damage control e troppa poca critica.

[carlone88]

Originariamente inviato da argez

Dopo aver letto le conclusioni dell'articolo la domanda che mi son posto è :"Ma in redazione avete fatto un corso di diplomazia avanzata con doppi e tripli salti carpiati avvitati?"
Questa cpu così come altre proposte intel dell'ultimo periodo, visti i prezzi folli, sono indifendibili rispetto alla concorrenza. Troppo damage control e troppa poca critica.

belin finalmente qualcuno che sottolinea la poca criticità nelle recensioni!

mai mi sarei aspettato che mi venisse consigliata una cpu di questo genere (e prezzo) , anzi, mi sarei aspettato che mi venisse Sconsigliata.

io ho sempre avuto intel e per ora il mio fido 3770k regge ancora il colpo alla grande, ma il prossimo cambio piattaforma sarà verso il red team... In tal senso avrei preferito leggere qualcosa di confortante nell'articolo

[riuzasan]

Originariamente inviato da argez

Dopo aver letto le conclusioni dell'articolo la domanda che mi son posto è :"Ma in redazione avete fatto un corso di diplomazia avanzata con doppi e tripli salti carpiati avvitati?"
Questa cpu così come altre proposte intel dell'ultimo periodo, visti i prezzi folli, sono indifendibili rispetto alla concorrenza. Troppo damage control e troppa poca critica.

Purtroppo non posso che concordare ...
Poi a leggere certi commenti dove un 5% di IPC di differenza servisse a qualcosa visto gia come girano ATM le applicazioni: me li vedo davvero quei 2 fps e Mame che gira meglio (meglio di cosa?) Ah e i compilatori monotread e... ancora puttanate varie

E i forumer pro intel (oddio pro marca processore ... come essere pro TIM o pro Q8 ...) che se ne escono con dei giri idioti e senza senso quando, oggi, col solo costo di questo "coso" di intel ci compri sistemi interi che vanno di più in TUTTO, a parte i 10fps su 200fps in due giochi

[Gioz]

la conclusione dell'articolo non la capisco, in diversi bench va a circa metà strada tra il 24 core ed il 16 core threadripper, in altri è il processore più veloce per via della frequenza maggiore su attività che sfruttano meno core, viene descritto in conclusione questo comportamento con uno svantaggio sensibile dal punto di vista della spesa da affrontare a fronte di una prestazione più bilanciata rispetto alla proposta amd, poi si sostiene che sia il prodotto più adatto se si ricercano le massime prestazioni.

ho avuto il dubbio che alcune considerazioni fossero riferite ai prodotti concorrenti ed altre ai minori della stessa famiglia o alla generazione di cui questo è un refresh, ma con poche e poco chiare indicazioni dirette.
io mi esprimo in un pessimo italiano ma in questo articolo avete raggiunto il mio livello

[frank8085]

da un lato sarebbe bello cancellare l'articolo perchè in effetti una cpu così non merita nemmeno un commento a parte la vergogna che deve provare intel. da un lato è bene che venga ben pubblicizzata così i professionisti sanno bene cosa NON comprare.

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da argez

Dopo aver letto le conclusioni dell'articolo la domanda che mi son posto è :"Ma in redazione avete fatto un corso di diplomazia avanzata con doppi e tripli salti carpiati avvitati?"

no

corsi di stradivari

[Vul]

Originariamente inviato da demon77

Discorso più che plausibile, il mio commento è rivolto al fatto che si tende a valutare le cpu solo facendo affidmanto ai valori brute force.

Nello specifico, il 2700X ha un rapporto qualità prezzo certamente ottimo ma livello prestazionale per uso generale è da tenere conto che il single core di casa intel è più performante del core ryzen.
Da questo punto di vista io propenderei per un esacore come scelta ottimale.. (non so se vorrei anche HT a questo punto). Da vedere poi se il prezzo è allineato.

Ma quali sono 'ste applicazioni single core che utilizzate io vorrei sapere.

7-zip benchmark? node.js senza webworkers?

Anche i videogiochi oramai iniziano a sfruttare tutti i core che gli dai.

[demon77]

Originariamente inviato da Vul

Ma quali sono 'ste applicazioni single core che utilizzate io vorrei sapere.

7-zip benchmark? node.js senza webworkers?

Anche i videogiochi oramai iniziano a sfruttare tutti i core che gli dai.

Veramente in un uso normale con software tipo office, web browser ma pure autocad o photoshop non ne sfrutti nemeno quattro. Figurati 18.
Fai prima ad elencare quei pochi casi in cui davvero riesci a sfruttarli.. e se lo fai esci comunque dal campo dell'uso standard andando su specifici applicativi di calcolo scientifico, simulazione o programmazione.
Roba quindi ben lontana dall'uso comune del PC.

Fanno eccezione giusto le conversioni video o i rendering su CPU.

I giochi sono tutti ottimizzati per quad core, qualcuno ne usa sei se ci sono. Cosa che si può verificare facilmente vedendo i giochi tripla A di adesso che girano alla grande cu CPU 4C/8T.
Benchmark alla mano la performance migliore è data sempre dal clock più alto.
Anche perchè nei giochi come in altri software spezzettare il lavoro su diversi cores non è sempre facile e se lo è non è detto che sia più performante.

[nastrodimoebius]

https://valid.x86.fr/2um69x

[DukeIT]

Originariamente inviato da demon77

I giochi sono tutti ottimizzati per quad core, qualcuno ne usa sei se ci sono. Cosa che si può verificare facilmente vedendo i giochi tripla A di adesso che girano alla grande cu CPU 4C/8T.
Benchmark alla mano la performance migliore è data sempre dal clock più alto.
Anche perchè nei giochi come in altri software spezzettare il lavoro su diversi cores non è sempre facile e se lo è non è detto che sia più performante.

Ma i giochi non fanno la differenza in generale nelle CPU, e non lo fanno in particolare nel caso specifico. Per poter registrare qualche differenza, che poi nell'uso reale nemmeno sarebbe avvertita, bisogna utilizzare una risoluzione FHD, ma con un numero di FPS talmente alto per cui le minime differenze sono assolutamente ininfluenti. Al salire della risoluzione (se uno spende 2500 euro per la CPU, per farsi un PC da gioco, difficile si fermi al FHD), le differenze si annullano.
Gli unici bench che contano sono quelli relativi alla produttività, e lì queste CPU sono indietro rispetto alle proposte della concorrenza in termini di prestazioni, senza nemmeno scomodare il prezzo.

[nastrodimoebius]

il socket Intel 2066 e TR4 AMD non sono per un pc di casa nè per gaming, in realtà hanno poco senso pure a livello di produttività a meno che non si voglia risparmiare qualcosa rispetto a Xeon/Opteron e server

[Neverlost]

mi sono sempre domandato dove i fan intel vengano allevati...

e quanto gli ci devi dare forte per svegliarli..ma continuano serenamente a dormire con ansimi di piacere dolore appena percepiti.

[nastrodimoebius]

in realtà non è questione di fanboy, l'abitudine è scrivere ovunque senza cognizione...per esempio chissà quanti di quelli intervenuti qua hanno attualmente in uso una piattaforma 2066

[Neverlost]

Originariamente inviato da nastrodimoebius

in realtà non è questione di fanboy, l'abitudine è scrivere ovunque senza cognizione...per esempio chissà quanti di quelli intervenuti qua hanno attualmente in uso una piattaforma 2066

ma te suppongo ne hai una

[nastrodimoebius]

Originariamente inviato da Neverlost

ma te suppongo ne hai una

Per le mani ho (e avuto) intel e amd
478
939
775
AM2
AM3
1155
1156
FM2
1366
2011
1150
1151 (v1 e v2)
AM4
2011-3
2066

[Neverlost]

Originariamente inviato da nastrodimoebius

Per le mani ho (e avuto) intel e amd
478
939
775
AM2
AM3
1155
1156
FM2
1366
2011
1150
1151 (v1 e v2)
AM4
2011-3
2066

bene bene ti manca TR4

[nastrodimoebius]

già, sono curioso di provare

tornando IT queste cpu sono di nicchia, secondo me le piattaforme HEDT hanno veramente una piccola fetta di mercato che non si sovrappone quasi per nulla all'utenza di questo forum
mettiamoci pure che sono di Intel e il prezzo è per forza alto
stranamente (?) le mainboard 2066 invece si trovano a prezzi inferiori rispetto alle TR4

[DukeIT]

Il problrma è che se queste CPU vengono provate in questo sito e se l'unica risultanza è che sono inferiori per quanto riguarda la produttività e qualcuno, per giustificare prezzo e prestazioni, fa notare che però guadagnano pochi FPS (su centinaia) nei giochi, e pure in FHD, non si può non rispondere che le differenze riscontrate nei giochi sono in effetti nulle e che per di più i giochi non sono il loro ambito.

[nastrodimoebius]

Originariamente inviato da DukeIT

Il problrma è che se queste CPU vengono provate in questo sito e se l'unica risultanza è che sono inferiori per quanto riguarda la produttività e qualcuno, per giustificare prezzo e prestazioni, fa notare che però guadagnano pochi FPS (su centinaia) nei giochi, e pure in FHD, non si può non rispondere che le differenze riscontrate nei giochi sono in effetti nulle e che per di più i giochi non sono il loro ambito.

il prezzo non si giustifica, lo decide il venditore, ed essendoci le alternative l'utente finale ha facoltà di decidere cosa acquistare e a quanto

tutto il resto sono considerazioni legittime ma ovvie, che però appassionano molti, a quanto pare

alla luce delle caratteristiche della cpu la discussione ha senso solo nell'ambito dell'offerta Intel, mi spiego:
18/36 core, 24,7MB di cache L3, quad channel, 44 linee pciex
l'i9-9980XE è la controparte HEDT degli Xeon 6140, 6150, 6154 (socket 3647) con frequenze maggiori, moltiplicatore sbloccato ma non ha supporto ufficiale alle ram ECC
i sopracitati Xeon hanno sempre 18/36 core ed offrono fino a 48 linee pciex e esachannel ma, da listino Intel, hanno prezzi sensibilmente superiori

quindi, a parte quei pochi overclockers che potrebbero acquistare il 9980XE solo per oc (e sarebbe interessante se la frequenza validata ad azoto venisse confermata da altri test), al massimo questa cpu è orientata a chi vuole avere prestazioni "server" ad un prezzo ma anche caratteristiche inferiori rispetto ad una configurazione server pura