[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ale55andr0

molto più probabile esca nel duemilaventordici la R9 690 con polaris over(over)cloccato e ancora delle miserabili, miserrime, memorie 8gbps e 250w di tdp. Per la fascia alta navi che dopo una anno di attesa per vederla andrà come una 2080 liscia costando uguale e consumando di più.

Direi che scherzi a parte lato gpu amd c'è da piangere, e da ridere giusto a farsi segoni mentali a base di niente

[Denny21]

A voi a quanto boosta una 2080? Che temperatura raggiungete in full e in idle?

[Raven]

Originariamente inviato da Thunder-74

Vorrei spezzare una lancia in favore del RT sul Battlefield 5, quando qualche post fa si diceva che introduceva l’effetto “unto”... no questo effetto è proprio presente sempre, anche senza RT...

ah beh, complimentoni vivissimi ai programmatori!

[beatl]

Originariamente inviato da ciosko

quant'è bello essere stupidi... la Strix ha effettivamente due bios differenti!

vi scrivo brevemente, ho appena flashato il bios Q (la curva ventola del P mi piace proprio tanto, voglio tenermela), con il "classico" Galax 380W, fra poco faccio tutti i test del caso, tocca ad esempio vedere se ancora funzionano tutti gli output (la Strix ha 2dp + 2hdmi, non 3+1 come le altre)
aggiorno dopo cena, ciao

Cioè la strix ha la possibilità di scegliere due differenti bios, ho capito bene? Uno sarà più spinto ed uno più conservativo ...
Al di là del flash di un altro bios, quali sono le differenze fra i due bios stock?

[ufle]

Originariamente inviato da Bivvoz

Voi che dite, quale è con RTX e quale no?

la seconda è in RTX

[Raven]

Originariamente inviato da Bivvoz

Voi che dite, quale è con RTX e quale no?

la 2... si vedono i riflessi del fuoco sul punte... ma anche l'1 non è male, eh!
(cioé... non è che senza RT non si possano più fare riflessi, ecco!)

[Iceman69]

Originariamente inviato da beatl

Cioè la strix ha la possibilità di scegliere due differenti bios, ho capito bene? Uno sarà più spinto ed uno più conservativo ...
Al di là del flash di un altro bios, quali sono le differenze fra i due bios stock?

Nessuna, cambia solo il profilo della ventola, per il resto sono identici, infatti non ne vedo l'utilità dato che sia con MSI afterburner che con l'utility Asus si può fare la stessa cosa. Però con due bios se ne rovini uno hai sempre l'altro ...

[ciosko]

Breve resoconto del flash del bios Galax 380W sulla Strix, se volete maggiori dettagli chiedete.

PRO:

• Ci sono almeno altri 30mV (edit 1: correto, avevo scritto 300) con cui giocare (edit 2:intendo giocare con la curva del clock, non video-giocare, tanto per evitare ulteriori fraintendimenti)
• Si riescono quindi ad ottenere al volo clock stabili over 2GHz, altrimenti difficilmente possibili
• L'Asus Aura continua a funzionare
• Tutto sommato avendo due bios a disposizione la cosa risulta piuttosto pratica

CONTRO:

• i display output vanno a farsi benedire, la scheda riconoscerà 1 DP, 1HDMI, 2DVI(!!!) ed 1 Type-C, al posto di 2DP, 2HDMI ed 1 Type-C, i display sugli hdmi, ora riconosciuti come dvi, saranno limitati a 1080p.
• La scheda scalderà mediamente di più, anche la curva di clock di default tenderà ad utilizzare voltaggi ben superiori a quelli necessari.
• il boost ottenibile non è poi così tanto, sicuramente non abbastanza per perdere 1 output (1 DP non funzionerà proprio più, almeno nel mio caso) e limitare i restanti (i 4k sugli hdmi ve li sognate)
• il profilo ventola predefinito non gestirà benissimo le tre ventole, conviene poi crearsene uno ad hoc, nel mio caso la ventola centrale restava ferma a basse temperature, ad alte temperature segnavano 1700rpm mi pare, ma non credo che la centrale fosse allineata(non ho controllato cosa segnasse ab come fan 2, mea culpa), cmq a parità di voltaggi ed rpm il bios originale P dissipava molto meglio, i seguenti test li ho fatti quindi con una curva personalizzata e/o al 100%.

in sostanza, con la Strix abbiamo due bios e può esser divertente giocarci, però il pcb risulta non del tutto compatibile con i bios per FE e derivate, nel mio caso credo che lo lascerò, e se mai mi verrà voglia di fare una sessione di solo bench ci giocherò un po', c'è parecchio da perder tempo con la curva per ottenere delle accoppiate di voltaggi e clock soddisfacenti, ad ogni modo nel breve test, prima di tornare al bios P (per riacquisire gli output perduti) ho potuto benchare stabilmente ad 1.050v, cosa assolutamente irrealizzabile con il pl originale, e stare quindi più o meno stabilmente intorno ai 2100MHz.

É però assolutamente limitante nell'utilizzo giornaliero, a meno che non abbiate un solo monitor DP e/o gli altri non si fermino a 1080p.

Spero proprio che l'asus tiri fuori qualcosa di decente, evitando quindi che altri come me si mettano a provare bios esotici sul loro hw.

La questione degli output, così è come dovrebbero essere:

e così è come risultano con il bios galax:




Tralasciando tutto ciò che c'è nel mezzo, un bench con bios galax@default:


Ed il meglio che sono riuscito a fare al volo.

si può fare ben di meglio, lo so, ma cmq in configurazione cpu/ram daily come questa con bios P non andavo oltre i 9776



ps: da considerare comunque che con il bios p originale si può comunque giocare giornalmente con una config da 9600pt all'sp1080e, quindi insomma, il gioco non vale la candela.
Detto ciò sarei comunque molto contento se l'asus facesse uscire qualcosa di più appropiato per la propria portabandiera.

[djmatrix619]

Altri due screen, per vedere le differenze tra qualitá DXR ULTRA e LOW. Non faró DXR OFF perché non mi pagano e non ho voglia (devo restartare il gioco per farlo, e non comincerei dallo stesso punto in ogni caso, tempo perso).

Cliccate per maggiori dettagli. Ci sono le stats ingame in altro a sx.

BF5 - DXR LOW - 3440x1440p:


BF5 - DXR ULTRA - 3440x1440p:

[Crysis90]

Originariamente inviato da djmatrix619

Altri due screen, per vedere le differenze tra qualitá DXR ULTRA e LOW. Non faró DXR OFF perché non mi pagano e non ho voglia (devo restartare il gioco per farlo, e non comincerei dallo stesso punto in ogni caso, tempo perso).

Cliccate per maggiori dettagli. Ci sono le stats ingame in altro a sx.

BF5 - DXR LOW - 3440x1440p:


BF5 - DXR ULTRA - 3440x1440p:

E dove 'sta la differenza?!?!

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Crysis90

E dove 'sta la differenza?!?!

Sui margini dell immagine ,su alto gli effetti arrivano anche sui margini ,invece su basso sono solo accentrati .

[Raven]

boh... a parte una "predominante magenta" forse più accentuata nella prima, mi sembrano praticamente identiche...

[ciosko]

Originariamente inviato da beatl

Cioè la strix ha la possibilità di scegliere due differenti bios, ho capito bene? Uno sarà più spinto ed uno più conservativo ...
Al di là del flash di un altro bios, quali sono le differenze fra i due bios stock?

è uno switch fisico posto sul pcb, a due posizioni P e Q (performance & quiet)
a detta di tutti cambia solo il profilo della ventola, la cosa nei giorni scorsi mi aveva convinto addirittura che non fossero neanche realmente due bios distinti, invece a quanto pare si, cambiano anche le versioni:

hanno cmq il medesimo pl, che è la cosa che realmente conta su queste tu102

Ora, il Q fino ad oggi non l'avevo mai impostato e l'ho provato per pochi minuti prima di flasharci sopra il galax, avrei dovuto salvarmi la curva di clock originale per vedere se differiva, ma cmq non credo, per il resto ha si un profilo 0db per la ventola, in base alle recensioni medie si sta a 10° circa in più (73 contro 63, in situazioni simili con clock simili) con il Q rispetto al P, che comunque per i miei gusti è abbastanza tranquillo, a full load con il P solitamente le ventole vanno al 50% (1800rpm, più che sopportabili), insomma è comunque bello avere una scheda dual bios per poterci "giocare", peccato però che abbia una configurazione di output che non condivide con nessun'altra scheda con pl maggiorato.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Bivvoz

Credo cambi solo il numero sei sample utilizzati nel raytracing, quindi dovrebbe cambiare la nitidezza dei riflessi ma non quanto e cosa si riflette.

What are the real differences between low, medium, high, and ultra DXR settings?

Yasin Uludağ: Right now the differences are:

Low: 0.9 smoothness cut-off and 15.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.
Med: 0.9 smoothness cut-off and 23.3 per cent of screen resolution as maximum ray count.
High: 0.5 smoothness cut-off and 31.6 per cent of screen resolution as maximum ray count.
Ultra: 0.5 smoothness cut-off and 40.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da ciosko

è uno switch fisico posto sul pcb, a due posizioni P e Q (performance & quiet)

a detta di tutti cambia solo il profilo della ventola, la cosa nei giorni scorsi mi aveva convinto addirittura che non fossero neanche realmente due bios distinti, invece a quanto pare si, cambiano anche le versioni:



hanno cmq il medesimo pl, che è la cosa che realmente conta su queste tu102



Ora, il Q fino ad oggi non l'avevo mai impostato e l'ho provato per pochi minuti prima di flasharci sopra il galax, avrei dovuto salvarmi la curva di clock originale per vedere se differiva, ma cmq non credo, per il resto ha si un profilo 0db per la ventola, in base alle recensioni medie si sta a 10° circa in più (73 contro 63, in situazioni simili con clock simili) con il Q rispetto al P, che comunque per i miei gusti è abbastanza tranquillo, a full load con il P solitamente le ventole vanno al 50% (1800rpm, più che sopportabili), insomma è comunque bello avere una scheda dual bios per poterci "giocare", peccato però che abbia una configurazione di output che non condivide con nessun'altra scheda con pl maggiorato.

Ci sarebbe la gigabyte che configura le porte in modo differente dallo standard (non se se come la strix) e adotta un bios da 366w
Ti metto il link
https://www.techpowerup.com/vgabios/...i-11264-180921



Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[ciosko]

Originariamente inviato da Bivvoz

Credo cambi solo il numero sei sample utilizzati nel raytracing, quindi dovrebbe cambiare la nitidezza dei riflessi ma non quanto e cosa si riflette.

Possibile che abbia capito male io, ma in base ad alcune analisi (quella di gn in particolare) mi pareva di capire che cambiasse anche il fattore di "asperità" (orribile traduzione di "roughness"), cioè ogni superficiè riflette la luce a diverso modo, con l'rtx su low non tutte le superfici riflettono come ad ultra. Degli screens con superfici di metallo forse sarebbero più esplicativi.

cmq... io non sono in grado di spiegare la cosa, il link forse è stato già postato ma se non l'avete visto è interessante.

[beatl]

Vedremo come andrà lo SLI di strix .. fra le due schede ci stanno 2,5 cm di spazio .. 4 ventole in estrazione (3 al top e 1 dietro) e 3 ventole in immissione che sparano aria fresca sulle schede .. il tutto in un cosmos C700M..

Vedremo

[ciosko]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ci sarebbe la gigabyte che configura le porte in modo differente dallo standard (non se se come la strix) e adotta un bios da 366w
Ti metto il link
https://www.techpowerup.com/vgabios/...i-11264-180921



Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ti ringrazio, ci avevo già pensato ma la gaming è una FE, con i medesimi outputs.
Pensavo più che altro che magari un futuro bios dell'aorus potrà essere utile, ma in realtà potrebbe solo complicare ulteriormente le cose, in quel caso saranno 3DP +3HDMI ed 1TC, che funzioneranno in modalità combo, cioè 2DP fissi, e 2DP o HDMI a seconda di cosa si sceglie, potenzialmente quindi esiste la possibilità che possa funzionare in modalità 2DP + 2HDMI, ma insomma c'è da aspettare che la scheda arrivi realmente sul mercato (per ora c'è solo la liscia, e della Ti non ho visto neanche il bios), che abbia un buon PL (per tradizione Aorus dovrebbe, anche a discapito di altro), e poi magari proverò.

Altrimenti, sempre mandando a quel paese gli hdmi, quasi quasi potrei provare anche il bios da 400W che è saltato fuori per la Trio X, tanto alla fine si è capito che quella funziona come una FE in tutto e per tutto, quello ce l'ho salvato, se avrò tempo, modo e sangue freddo magari un tentativo lo farò.

poi, in estrema razio c'è l'hof da 450W, ma se non si ha notizia di nessuno che l'abbia provato (così come neanche del 400 msi su altre schede in realtà) non so che danni possa fare (sull'hof scherzo ovviamente, fino a prova contraria, non dovrebbe funzionare su altre schede)


Comunque io per ora di schede 2DP 2HDMI non ne ho trovate altre con buon PL, se ne conoscete qualcuna vi sarei grato se me la segnalaste.

Originariamente inviato da beatl

Vedremo come andrà lo SLI di strix .. fra le due schede ci stanno 2,5 cm di spazio .. 4 ventole in estrazione (3 al top e 1 dietro) e 3 ventole in immissione che sparano aria fresca sulle schede .. il tutto in un cosmos C700M..

Vedremo

Su piattaforma mainstream ti avrei ultra-sconsigliato la cosa, ma se sulla Rampage V hai modo di mettere la seconda sul quarto slot forse la situazione, con un airflow decente, non sarà così drammatica.
Io nella mia precedente breve esperienza di SLI ho imparato che anche mezzo cm può fare la differenza, cmq 2.5 potrebbero essere sufficienti, ho visto e provato di peggio (schede che si toccavano proprio, non lo consiglio decisamente)

[Thunder-74]

Ok , se hai già valutato
Io starei attento con bios superiori ai 375/380... i 300w vengono presi dai due connettori da 8 pin, il resto dallo slot pcie e sovraccaricarlo non è un bene.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[ciosko]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ok , se hai già valutato
Io starei attento con bios superiori ai 375/380... i 300w vengono presi dai due connettori da 8 pin, il resto dallo slot pcie e sovraccaricarlo non è un bene.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

si, la speranza è che il power balancer nv funzioni a dovere, e che sul pcie non passi più del dovuto (5A? non ricordo, qualcosa del genere), che poi su 2x8pin potrebbero andare tranquillamente anche più di 300W

ma tanto nel mio caso il problema non si pone, al max potrò fare qualche sessione di bench con quei bios se proprio non ho di meglio da fare ed in daily uso ho una curva che evita anche il pl di 325W.

cmq ho detto un'inesattezza sull'aorus, la modalità combo sarà 1dp ed 1hdmi + 2x DP/HDMI, vabbè insomma non dovrebbe andar bene neanche quella.

Quindi la speranza rimane quella di un update da parte dell'Asus, perchè comunque il concetto è che la scheda potrebbe e dovrebbe dare di più anche per un utilizzo giornaliero, ma mi sa che non c'è molto da sperarci.


ps: un'ultima considerazione, anche se mi rendo conto che sto un po' monopolizzando il thread e me ne scuso, non è che voglio un bios con pl maggiore solo per la bramosia di più w e/o per usarne poi realmente 380/400 o quello che è, semplicemente i 325 sulla strix sono troppo, troppo pochi, anche per il gaming ci può essere biosogno di una manciata di mhz in più, cosa che ad 1.018v di massimale non è possibile, basterebbe avere qualcosa con cui poter stare anche a 2070 stabili, probabilmente chiedo troppo, ma per come è venduta questa scheda non dovrebbe esser così.
Dopodichè ove non necessario sono felicissimo di dargli quanto meno voltaggio possibile, anche perchè come già fatto notare da altri, sotto i 300w sono schede tremendamente efficienti (come performances per w), nell'assurdo. Dopo gli incrimenti diventano irrisori a discapito di consumi esponenzialmente maggiori. Ma non mi interessa andare ad 1.1v, 1.093 o quello che è come vedo fare in giro, semplicemente trovo che le strix siano esageratamente limitate anche per l'utilizzo quotidiano.

A tal proposito rinnovo comunque la mia richieta, qual'è la sintesi dei vostri undervolt?
il mio attuale profilo gaming come già accennato è 0.956/1980 (0.962/2025 in altri casi, nel primo comunque il pl non lo tocco mai e poi mai), ma per giochi meno esigenti tipo fc5 vorrei farmi anche una curva più "economica", per quanto abbia già notato che quando non c'è proprio alcun bisogno di tutta questa potenza, ma molto molto meno tipo in borderlands 2 4k60 la scheda va in modalità 1350/0.7v (0.731 forse, non ricordo i dettagli), che forse non è neanche considerabile 3d mode.
insomma vorrei avere diversi profili fra cui scegliere, peccato che fra essi, per titoli molto esosi, non ci possa essere nulla sopra 1.018v allo stato attuale.