[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[bagnino89]

Originariamente inviato da VR Filippo72

2560x1080, ma uso moltissimo la VR e la scheda è stata acquistata anche in ottica Pimax 5k+

Azz.

Comunque c'è poco da fare, le 2080/Ti sono pensate per alte risoluzioni, 4k o qualcosa in meno... A quanto pare anche in 1440p le CPU odierne fanno fatica a stargli dietro.

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Infatti, speriamo bene.
QUI, dopo i test, ha trovato comica la questione "alcune schede sfruggite al controllo qualità" visto comunque il bollino "QC passed" presente anche su quelle che a seguito di semplici test hanno manifestato tali problemi.
Quindi più che sfuggite ai test di qualità, praticamente test di scarso livello, perchè qualche pezzo fallato può sempre capitare ma tale circostanza è un pò più grave e di sicuro con dei buoni test(a scheda collegata e non solo visuale) molte di queste schede non sarebbero arrivate sul mercato.
Circa le cause mi pare che escluda il calore in sè o windows, parla di "manifacturing level issue", "assembly problem" o "silicon problem"(gpu o vram).

Ma di quadro morte, nulla? Condividono lo stesso chip, solo con le samsung a doppio MC.
Curioso il fatto che downclockando le ram, le schede che davano problemi non ne hanno più dato, ed anche più curioso che la quadro basata su GT106, monti le ddr6 a 13gb/s.
Questo chip è stato appena rilasciato.

Il TU106 non è neppure un chip di scarto.

[Peter.B]

Originariamente inviato da Delling

Eh, ormai i giochi che usano più di quattro core non sono pochi...
...cmq boh valuta anche l'offerta AMD, il 9900k costa (e scalda) un porcocane (quindi per overcloccarlo poi spendi altri soldi per soluzioni di dissipazione over the top).

Io l'altro ieri ho comprato una Asus Prime x470 + ryzen 2700 a 180 + 180 euro... come ram ho usato delle DDR4 da 115 euro pensate per Intel che sono state lette a 3000CL15 senza battere ciglio, e come dissipatore alla fine ho tenuto quello standard perchè tanto non scalda più granchè.

Poi ok a volte smanettare è parte del piacere stesso e in tal caso nulla da dire ma con un budget simile a quello della piattaforma Intel probabilmente potresti prenderci la piattaforma AMD + monitor 4k.

...che ti porterebbe ad avere le stesse identiche prestazioni di uno che ha il 9900k, ma una resa visiva nettamente migliore.

Io infatti ho riflettuto se prendere già ora una CPU Intel come il nuovo i7 o l'i9, ma alla fine trovo che la soluzione AMD sia più conveniente come rapporto prezzo/prestazioni, e quindi aspetto Zen 2, che pare sarà proprio un bel salto in avanti rispetto a Zen 1.

[ilcose]

Originariamente inviato da Peter.B

Io infatti ho riflettuto se prendere già ora una CPU Intel come il nuovo i7 o l'i9, ma alla fine trovo che la soluzione AMD sia più conveniente come rapporto prezzo/prestazioni, e quindi aspetto Zen 2, che pare sarà proprio un bel salto in avanti rispetto a Zen 1.

Sono nella stessa tua situazione. Dopo 5 anni e mezzo di onorato servizio con zen 2 sarà tempo di pensionare il mio 5820k se AMD non si dà la zappa sui piedi.
Altro che 600 euro per quell'altoforno del 9900k.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Peter.B]

Originariamente inviato da ilcose

Sono nella stessa tua situazione. Dopo 5 anni e mezzo di onorato servizio con zen 2 sarà tempo di pensionare il mio 5820k se AMD non si dà la zappa sui piedi.
Altro che 600 euro per quell'altoforno del 9900k.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Assolutamente, certo, son 6/7 mesi di attesa, ma IMHO ne vale la pena.

[nagashadow]

ragazzi giocando in 2k a 144hz ha senso passare da 1080 ti ad una rtx 2080?
la 2080 in % di quanto é piu potente rispetto alla 1080 ti?
grazie

[Peter.B]

Originariamente inviato da nagashadow

ragazzi giocando in 2k a 144hz ha senso passare da 1080 ti ad una rtx 2080?
la 2080 in % di quanto é piu potente rispetto alla 1080 ti?
grazie

E' una 1080 Ti, la può staccare col tempo di un 5% circa, IMHO, grazie ai driver (Turing gira ancora su driver acerbi che ancora portano a vari difetti e crash) e un utilizzo migliore delle DX12 (tali API sono ancora utilizzate marginalmente e anche male) dove Turing è equipaggiata meglio di Pascal in questo senso.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Ma di quadro morte, nulla? Condividono lo stesso chip, solo con le samsung a doppio MC.
Curioso il fatto che downclockando le ram, le schede che davano problemi non ne hanno più dato, ed anche più curioso che la quadro basata su GT106, monti le ddr6 a 13gb/s.
Questo chip è stato appena rilasciato.

Il TU106 non è neppure un chip di scarto.

Mike tu che sei esperto, guarda QUI.
E' in giappocinese ma ci sono un bel pò di foto di teardown delle RTX 6000 e 5000.

[Thunder-74]

Se vi interessa, sto testando il mio 9900k a 5ghz su tutti i cores , con voltaggio 1,32v. Ho sopra un h110 (aio da 280). In game le temp sono accettabilissime, 60/65 gradi. È quando si vanno ad usare le istruzioni AVX; che salgono. Per queste, quando usa il pc per altri scopi oltre al gaming, ho impostato su scheda madre un offset di meno 300mhz per tali istruzioni, così tutto gira a 4700 e amen. Ovviamente ho disattivato le limitazioni TDP di Intel dei 95w.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Mike tu che sei esperto, guarda QUI.
E' in giappocinese ma ci sono un bel pò di foto di teardown delle RTX 6000 e 5000.

Praticamente cambia solo la posizione dei connettori di alimentazione, ed un pin in meno (levato) su GT102 RTX6000.
A parte quello, montano le samsung HC14 da 2gb a canale.
Il resto è identico, a partire dai controller.
L'unica vera differenza, se vogliamo è che sono i chip più puri.

[guka81]

Ciao ragazzi non sto seguendo tantissimo le nuove GPU,ma siccome Gioco su una TV OLED 4 k con una GTX 1070,
Volevo valutare un upgrade visto che inizio a faticare con 30fps fissi ad ultra su alcuni giochi.
Escludendo bla rtx 2080ti che è fuori badget,se prendo una rtx 2070 faccio un bel upgrade?
O meglio andare su una rtx 2080?
Ci sono problemi con queste nuove GPU?

[guka81]

Originariamente inviato da VR Filippo72

In attesa di passare ad un i9 9900k, sto usando una asus dual fan 2080ti abbinata ad un i7 4770k overcloccato a 4.4.
Rispetto alla mia precedente scheda (1080ti), c'è stato un incremento delle prestazioni (in tutti i giochi) quasi nullo, segno evidente che la cpu fa da pesante collo di bottiglia. Differenze le noto solo nei benchmark tipo Superposition, 3d mark, Final fantasy XV.
La scheda per il momento va benissimo

È normale che inizia a faticare ilun 4770k, magari se giochi in 4k nativi perdi pochi FPS ma in risoluzione più basse si perde abbastanza...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Peter.B

E' una 1080 Ti, la può staccare col tempo di un 5% circa, IMHO, grazie ai driver (Turing gira ancora su driver acerbi che ancora portano a vari difetti e crash) e un utilizzo migliore delle DX12 (tali API sono ancora utilizzate marginalmente e anche male) dove Turing è equipaggiata meglio di Pascal in questo senso.

Hellblade 1440

Wolfenstein 2 4k

Performance 4k

diciamo un +10% medio, poi nei titoli pro turing la 2080 non la vede proprio la ti...altro che futuro +5%

[ufle]

Originariamente inviato da guka81

Ciao ragazzi non sto seguendo tantissimo le nuove GPU,ma siccome Gioco su una TV OLED 4 k con una GTX 1070,
Volevo valutare un upgrade visto che inizio a faticare con 30fps fissi ad ultra su alcuni giochi.
Escludendo bla rtx 2080ti che è fuori badget,se prendo una rtx 2070 faccio un bel upgrade?
O meglio andare su una rtx 2080?
Ci sono problemi con queste nuove GPU?

Pure io gioco su oled 4k e posso dirti che in alcuni giochi tipo shadow TR e l ombra della guerra per mantenere i 60fps rock solid mi sono dovuto accontentare di giocare a 3200x1800p ovviamente i giochi tutti maxati.
La 2070 mi pare un po sottotono per il 4k,la vedo piu per un 1440p.
Se invece ti accontenti dei 30 fps(ma allora giocare su pc avrebbe poco senso imho)allora puo bastare anche la 2070.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Denny21]

Secondo me non ti basta nemmeno la 2080 per il 4k.Ci sono novità per quanto riguarda le schede rotte?

[ufle]

Originariamente inviato da Denny21

Secondo me non ti basta nemmeno la 2080 per il 4k.Ci sono novità per quanto riguarda le schede rotte?

Se vuoi giocare tutto maxato a 4k 60 rock solid ci vuole la 2080ti e a volte non credo basti neppure quella.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Peter.B]

Originariamente inviato da amon.akira

Hellblade 1440

Wolfenstein 2 4k

Performance 4k

diciamo un +10% medio, poi nei titoli pro turing la 2080 non la vede proprio la ti...altro che futuro +5%

Ma sicuramente, mi son tenuto basso di proposito, in titoli da poco usciti già la stacca abbastanza, vedi Tomb Raider. E' un architettura ancora tutta da spremere, poi conta pure il DLSS dove si potrà usare.

[Peter.B]

Originariamente inviato da Denny21

Secondo me non ti basta nemmeno la 2080 per il 4k.Ci sono novità per quanto riguarda le schede rotte?

Con dei compromessi è già una scheda da 4K, volendo, però è una risoluzione ancora molto pesante da gestire, diciamo che non riesci a tenertela bene per 3 anni, a differenza del 1440p che già una 1070 ancora tiene bene con gli ultimi titoli. La 2080, IMHO, nasce per il 1440p a medio-alto refresh maxato.

[ciosko]

Originariamente inviato da ufle

Pure io gioco su oled 4k e posso dirti che in alcuni giochi tipo shadow TR e l ombra della guerra per mantenere i 60fps rock solid mi sono dovuto accontentare di giocare a 3200x1800p ovviamente i giochi tutti maxati.
La 2070 mi pare un po sottotono per il 4k,la vedo piu per un 1440p.
Se invece ti accontenti dei 30 fps(ma allora giocare su pc avrebbe poco senso imho)allora puo bastare anche la 2070.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

un piccolo ot, ma anche a voi Shadow of The Tomb Raider in HDR su Oled sembra peggio che in sdr? Ho provato fatto anche prove varie (422, 10, 12bpc @30Hz etc), ma, con 1080, perdo una tale quantità di dettagli sulle scene scure da preferire l'sdr. questo con i 399.24 però, non avevo provato con la serie 400.


ps: io cmq personalmente per 4k rimarrei con la 1080 Ti vs 2080 liscia, con alcuni titoli se si cazzeggia un po' si riescono a finire tranquillamente gli 8GB di Vram già adesso, quando avevo uno sli di 1080 ad esempio con GTAV riuscivo a fargli usare tutti e 16 i GB di vram in 4k con "un po'" di msaa e tutto maxato, difatti per me le taglie di vram invariate sono una delle delusioni più grandi di questa generazione.
Poi le considerazioni sono varie ed anche soggettive, ma personalmente il salto non lo farei se non vs Ti.

[guka81]

Originariamente inviato da ufle

Pure io gioco su oled 4k e posso dirti che in alcuni giochi tipo shadow TR e l ombra della guerra per mantenere i 60fps rock solid mi sono dovuto accontentare di giocare a 3200x1800p ovviamente i giochi tutti maxati.
La 2070 mi pare un po sottotono per il 4k,la vedo piu per un 1440p.
Se invece ti accontenti dei 30 fps(ma allora giocare su pc avrebbe poco senso imho)allora puo bastare anche la 2070.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Lo so' che come dici tu a poco senso,ma per giocare a 60fps ad ultra ci vuole una 2080ti,se devo calare i dettagli tanto vale che uso la Xbox One x...
Nn voglio spendere 1300 euro ovviamente ho anche la console...