Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

[Varg87]

Originariamente inviato da cdimauro

Già normalmente non è il massimo usare un disco meccanico, ma usando addirittura più VM personalmente andrei di SSD a occhi chiusi, a prescindere da vulnerabilità o meno.

Comunque sarebbe interessante che qualche recensore/tecnico facesse dei test, perché le VM sono abbastanza utilizzate. Non molto mainstream, ma comunque l'utenza più smanettona ne fa uso.

Riguardo le vulnerabilità, sembra che il 9900K non soffra di problemi di Meltdown, ma solo di Spectre (non si sa di quali varianti). Se ho capito bene quello che è stato scritto. Quindi l'impatto sulle VM dovrebbe essere nettamente minore (Meltdown crea problemi per le chiamate al kernel).

Tutto quello che vuoi ma se sul mio PC con i5 3570k precedentemente non avevano problemi sempre con installazione su hard disk meccanico ed erano pienamente utilizzabili ed ora sono lentissime a tal punto da farti passare la voglia di utilizzarle, qualcosa vorrá pur dire.

[cdimauro]

Mi pare che non abbia detto nulla su questo.

[maxsin72]

Originariamente inviato da cdimauro

OK, ma quello che hai usato è un benchmark sintetico: dubito che il rallentamento delle VM sia esattamente proporzionale alla diminuzione degli IOPS mostrata.

Per questo servirebbe un test più realistico riguardo all'impatto sulle VM.

Si sono allungati nettamente i tempi di avvio della VM da SSD e questo conferma il benchmark.

[cdimauro]

Originariamente inviato da maxsin72

Si sono allungati nettamente i tempi di avvio della VM da SSD e questo conferma il benchmark.

Quindi stai affermando questo: "il rallentamento delle VM sia esattamente proporzionale alla diminuzione degli IOPS"?

[maxsin72]

Originariamente inviato da cdimauro

Quindi stai affermando questo: "il rallentamento delle VM sia esattamente proporzionale alla diminuzione degli IOPS"?

No, non ho fatto rilievi cronometrici. Ho scritto che i test sintetici sono peggiorati e i caricamenti della VM si sono nettamente allungati. Nel complesso, come anche scritto da altri utenti, l'esperienza d'uso è peggiorata in modo evidente.

[tallines]

Originariamente inviato da maxsin72

Che modello? Ryzen?

Non avevo visto la risposta, sorry

No AMD A4 5300 .

[giovanni69]

Originariamente inviato da maxsin72

Si sono allungati nettamente i tempi di avvio della VM da SSD e questo conferma il benchmark.

Confermo: uso giornalmente due VM sullo stesso SSD; la LTSB 2016 v. 1607 14393.2551 è perfettamente usabile, la LTSC 1809 - 17763.55, molto meno.
Basta prendere le ISO delle due evaluation e fare una semplice prova.

[maxsin72]

Originariamente inviato da tallines

Non avevo visto la risposta, sorry

No AMD A4 5300 .

Allora, da quello che leggo dal log del testo hai abilitato la kernel VA shadowing anche se la tua cpu non è vulnerabile, stessa cosa per la L1TF, e il resto è tutto abilitato.

[maxsin72]

Originariamente inviato da giovanni69

Confermo: uso giornalmente due VM sullo stesso SSD; la LTSB 2016 v. 1607 14393.2551 è perfettamente usabile, la LTSC 1809 - 17763.55, molto meno.
Basta prendere le ISO delle due evaluation e fare una semplice prova.

Originariamente inviato da Varg87

Tutto quello che vuoi ma se sul mio PC con i5 3570k precedentemente non avevano problemi sempre con installazione su hard disk meccanico ed erano pienamente utilizzabili ed ora sono lentissime a tal punto da farti passare la voglia di utilizzarle, qualcosa vorrá pur dire.

L'unica sarà vedere ad aprile 2019 se implementeranno la retpoline per spectre su windows, forse recupereremo parte della reattività del sistema perduta.

[giovanni69]

Più che altro se attiveranno nella RS6 il codice reptoline già presente sulla RS5, se avevo capito bene, leggendo i link riportati di Averell.

[Varg87]

Probabilmente passerò a Ryzen 2 in quel periodo.

[maxsin72]

Originariamente inviato da giovanni69

Più che altro se attiveranno nella RS6 il codice reptoline già presente sulla RS5, se avevo capito bene, leggendo i link riportati di Averell.

Spero comunque che si diano una mossa, ce ne sarebbe bisogno.

Originariamente inviato da Varg87

Probabilmente passerò a Ryzen 2 in quel periodo.

Ah capisco, elimini il problema alla radice

[tallines]

Originariamente inviato da maxsin72

Allora, da quello che leggo dal log del testo hai abilitato la kernel VA shadowing anche se la tua cpu non è vulnerabile, stessa cosa per la L1TF, e il resto è tutto abilitato.

Ottima news , quindi il Report va bene ?

[maxsin72]

Originariamente inviato da tallines

Ottima news , quindi il Report va bene ?

Sì dovresti essere protetto, quello che mi lascia perplesso sono solo le mitigazioni attivate per vulnerabilità che la tua cpu AMD non ha. Questo potrebbe rallentarti il sistema inutilmente.

[tallines]

Originariamente inviato da maxsin72

Sì dovresti essere protetto, quello che mi lascia perplesso sono solo le mitigazioni attivate per vulnerabilità che la tua cpu AMD non ha. Questo potrebbe rallentarti il sistema inutilmente.

Ahh ok, però il SO non è rallentato, è molto veloce .

Installato su SSD .

Grazie maxsin72 del giudizio dato sul Report

[maxsin72]

Originariamente inviato da tallines

Ahh ok, però il SO non è rallentato, è molto veloce .

Installato su SSD .

Grazie maxsin72 del giudizio dato sul Report

Di nulla, alla fine l'importante è che il sistema sia sicuro e non abbia subito rallentamenti percepibili

[Varg87]

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...ri-Intel_18265

Ecco () una soluzione per chi non puó implementare diversamente i microcode.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...ri-Intel_18265

Ecco () una soluzione per chi non puó implementare diversamente i microcode.

Viene da chiedersi perchè un singolo sviluppatore esterno a microsoft stia facendo quello che avrebbe dovuto già fare microsoft stessa

[Saturn]

Originariamente inviato da Varg87

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...ri-Intel_18265

Ecco () una soluzione per chi non puó implementare diversamente i microcode.

Grazie !

[tallines]

Originariamente inviato da Varg87

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...ri-Intel_18265

Ecco () una soluzione per chi non puó implementare diversamente i microcode.

Se non è ufficiale, meglio di no, lo dice lo stesso link..........