Novità nel settore delle schede di fascia media con Radeon RX 590

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da thresher3253

Scusa, ma se hai abitudini di merda che c'entra la scheda?

Marco, parli proprio te che fai esattamente in media 2 ore di videogaming al giorno? Proprio quelli del mio esempio?

[3000]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un commento senza senso! La news parla dell'uscita della RX590 di AMD, che sarà una semplice RX580 overcloccata, la quale a sua volta era una RX480 overcloccata.
Questo perché si avvicina il periodo natalizio e AMD in campo di schede grafiche è alla frutta, senza nulla di nuovo da offrire.


La RX580 consuma 100W in più della GTX1060. Significa che in 3 anni, giocandoci 3 ore al giorno per 6 giorni alla settimana ci vai a spendere solo di elettricità ben 70 euro di più (minimo).
Quindi già se trovi una RX580 a 50 euro di meno della GTX1060 in realtà non stai risparmiando nulla, anzi, se la compri stai spendendo 20 euro di più.
Questo si traduce anche in un rumore che è il doppio. Con la RX580 avrai il piacere di sentire un phon attaccato alla motherboard.
La RX580 pur superando la GTX1060 di un briciolo (dal 1% al 3%......), è comunque ancora lontanissima dalla 1070 (va il 30% di meno!!!!!!) e ci resterà anche con questo ennesimo modello overcloccato, che dubito aumenterà le prestazioni di più di un (inutile) 3%.

Senza senso per il TUO cervello, 'sto maleducato arrogante.

[nickname88]

Originariamente inviato da 3000

Senza senso per il TUO cervello, 'sto maleducato arrogante.

Ha ragione invece, la news parlava di AMD e hai esordito tirando in ballo la 1060, cui appunto AMD per offrire quella performance consuma più di una 1080.

[ninja750]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

guarda che non sono tutti come te

[Snickers]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un commento senza senso! La news parla dell'uscita della RX590 di AMD, che sarà una semplice RX580 overcloccata, la quale a sua volta era una RX480 overcloccata.
Questo perché si avvicina il periodo natalizio e AMD in campo di schede grafiche è alla frutta, senza nulla di nuovo da offrire.


La RX580 consuma 100W in più della GTX1060. Significa che in 3 anni, giocandoci 3 ore al giorno per 6 giorni alla settimana ci vai a spendere solo di elettricità ben 70 euro di più (minimo).
Quindi già se trovi una RX580 a 50 euro di meno della GTX1060 in realtà non stai risparmiando nulla, anzi, se la compri stai spendendo 20 euro di più.
Questo si traduce anche in un rumore che è il doppio. Con la RX580 avrai il piacere di sentire un phon attaccato alla motherboard.
La RX580 pur superando la GTX1060 di un briciolo (dal 1% al 3%......), è comunque ancora lontanissima dalla 1070 (va il 30% di meno!!!!!!) e ci resterà anche con questo ennesimo modello overcloccato, che dubito aumenterà le prestazioni di più di un (inutile) 3%.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Appunto perché si parla di full load sono state prese solo 3 ore al giorno.



A cui si aggiungono da 10W a 13W in più in idle:
https://www.techpowerup.com/reviews/...o_Plus/28.html

Ci sono altre testate affidabili, da valori ancora maggiori, ma te li ho risparmiati:
https://www.kitguru.net/components/g...-8g-review/13/

Se vuoi te lo certifico e te lo firmo, ma mi serve che mi mandi una RX580 per le prove e sono 100 euro + iva.

Se voglio le prestazioni mi compro una 1070, non mi metto a giocare con i BIOS e una schedina medio gamma.

Mi viene da dire "beato te che non hai un c..." da fare tutto il giorno... 3h ogni giorno per 6 giorni a settimana di gaming intenso (non di uso pc per i fatti propri) Io tra lavoro, attività sportive e "socialità" (che sacrifico già in favore delle varie attività sportive), di gaming serio ne farò forse 6h a settimana in media.

Questo per dire che mi sembrano un po' conti campati in aria i tuoi, almeno per la "platea media" e ti parlo da possessore di 1060 6gb e in precedenza di 1060 3gb e che gli girano le balle non poter mettere una 580 solo perché metterla nell'Itx che ho sarebbe un casino, diamo a cesare quel che è di cesare, il conto dei consumi energetici, a parte quando danno origine a problemi di natura tecnica, lasciano sempre il tempo che trovano.

[DukeIT]

Originariamente inviato da nickname88

Ha ragione invece, la news parlava di AMD e hai esordito tirando in ballo la 1060, cui appunto AMD per offrire quella performance consuma più di una 1080.

Il consumo è importante, ma le vga vanno confrontate per fasce di prezzo e/o prestazioni, poi, in base all'utilizzo, che è soggettivo, si valuta quanto possa incidere il consumo, tenendo conto che è anche questo difficilmente valutabile anche in condizioni di carico simile, basti vedere le varie recensioni dove si passa dai 100 watt a differenze risibili.
Ma qui in ogni caso abbiamo una scheda con un pp affinato e con frequenze aumentate. Bisognerà vedere il prezzo reale d'acquisto e le prestazioni, altrimenti si parla di acqua calda.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Snickers

Mi viene da dire "beato te che non hai un c..." da fare tutto il giorno... 3h ogni giorno per 6 giorni a settimana di gaming intenso (non di uso pc per i fatti propri) Io tra lavoro, attività sportive e "socialità" (che sacrifico già in favore delle varie attività sportive), di gaming serio ne farò forse 6h a settimana in media.

Questo per dire che mi sembrano un po' conti campati in aria i tuoi, almeno per la "platea media" e ti parlo da possessore di 1060 6gb e in precedenza di 1060 3gb e che gli girano le balle non poter mettere una 580 solo perché metterla nell'Itx che ho sarebbe un casino, diamo a cesare quel che è di cesare, il conto dei consumi energetici, a parte quando danno origine a problemi di natura tecnica, lasciano sempre il tempo che trovano.

Snickers, usa il tuo tempo più proficuamente che non leggendo i commenti degli articoli senza neppure capire cosa vi è scritto. Non capire ciò che si legge equivale a non leggere affatto, ma almeno in questo ultimo caso puoi risparmiare del tempo per te prezioso per fare altro.

Se posso darti un consiglio, inizia con il prendere un dizionario di italiano e leggere il significato della parola "media":
Il valore intermedio compreso tra l'estremo superiore e quello inferiore nell'insieme di più valori considerati.

Quindi chiudi gli occhi e focalizza il mondo intorno a te. Immagina di non essere solo e che al mondo, rimaniamo pure confinati all'Italia per rendertelo più semplice, esistano milioni di altre persone. Milioni di persone che non sono te, che non sono me, e che fanno cose diverse da quelle che facciamo noi. Lo hai immaginato? Bene, ora apri gli occhi e ricordati che tu sei 1 milionesimo di tutte quelle persone, quindi statisticamente tu non conti nulla.

Con questa nuova consapevolezza, rileggi ciò che io ho scritto e nota che, non a caso, non vi è da nessuna parte scritto "IO GIOCO 3 ore al giorno". Sono tutte frasi che adoperano termini ipotetici e che hanno come protagonista un utilizzatore ipotetico. Io non gioco, infatti. Io ho fatto un esempio.

Cogli quindi la palla al balzo ed amplia il tuo vocabolario scoprendo il significato anche delle parole "esempio":
Fatto particolare, illustrativo di una generalità teoricamente scontata.

ed "ipotesi":
Condizione relativa al possibile o eventuale verificarsi di un fatto.

Dopodiché, e questo è un passo molto importante, vai avanti nella lettura del thread e soffermati sul post #31 in cui non troverai calcoli, a tuo dire, "campati in aria":
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...9&postcount=31

Nel caso ti piacesse continuare a cullarti nella tua cocciutaggine, hai piena libertà, nonché il mio permesso, di inserire i tuoi dati al posto di quelli che io ho usato ed ottenere quindi il risultato specifico al tuo utilizzo (che ti ricordo essere vero solo per te e non rappresentativo - ricordi le milioni di persone di prima?).
Ti esorto a farlo però solo dopo aver aperto STEAM e verificato quante veramente siano le ore che spendi alla settimana in videogaming (per evitare di non fare lo stesso errore del nostro amico Marco, che pubblicamente fa lo splendido, ma poi nel suo privato si spara 2 ore al giorno... e giustamente dopo esser stato scoperto poi si è volatilizzato dalla vergogna).

Quindi, arrivato alla fine di questo tuo piccolo viaggio di miglioramento personale, ripensa al fatto che hai avuto una Geforce GTX1060 3GB, una Sapphire Nitro 4GB 380X, una Sapphire 260X 2GB e che ti stai comprando un'ulteriore VGA (potrei scommettere facilmente si tratti di una AMD e ciò spiegherebbe anche il tuo fanciullesco "infervorarti": oramai l'hai comprata e non vuoi sentire critiche alla tua scelta). Da questo posso dedurre che il tuo approcciarti al videogaming sia probabilmente oltre la "normalità" di cui parli e ti "bulli". A meno che, ovviamente, anche tu come l'amico centauro non spenda centinaia e centinaia di euro in schede video per grattartici la schiena con il connettore PCI-E.

A presto!

[ninja750]

Originariamente inviato da Snickers

Mi viene da dire "beato te che non hai un c..." da fare tutto il giorno... 3h ogni giorno per 6 giorni a settimana di gaming intenso (non di uso pc per i fatti propri)

lascia perdere di che ti impicci che poi va a spulciare tutti i tuoi messaggi del forum per capire a cosa giochi e che schede hai avuto nel passato insieme ai tuoi hobby capisco adesso il perchè del suo utilizzo intensivo del pc e va benissimo resta il fatto che le persone normali che fanno un utilizzo normale del pc sono tutte le altre

[bagnino89]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Snickers, usa il tuo tempo più proficuamente che non leggendo i commenti degli articoli senza neppure capire cosa vi è scritto. Non capire ciò che si legge equivale a non leggere affatto, ma almeno in questo ultimo caso puoi risparmiare del tempo per te prezioso per fare altro.

cut...

A presto!

Mi fai morire

[nickname88]

Originariamente inviato da DukeIT

Il consumo è importante, ma le vga vanno confrontate per fasce di prezzo e/o prestazioni, poi, in base all'utilizzo, che è soggettivo, si valuta quanto possa incidere il consumo, tenendo conto che è anche questo difficilmente valutabile anche in condizioni di carico simile, basti vedere le varie recensioni dove si passa dai 100 watt a differenze risibili.
Ma qui in ogni caso abbiamo una scheda con un pp affinato e con frequenze aumentate. Bisognerà vedere il prezzo reale d'acquisto e le prestazioni, altrimenti si parla di acqua calda.

Se il prodotto del competitor va uguale o quasi ma consuma la metà, anche a pari prezzo dà comunque l'impressione che ciò che hai fra le mani è un prodotto concettualmente inferiore.
E' la stessa condizione che ritrovi fra Vega64 e la 1080.


E il fatto che Nvidia una volta tirato fuori GP106 ( per altro pure in anticipo rispetto ad AMD, come se non bastasse ) fino ad ora non ha sentito il bisogno di realizzare refresh o sostituzioni di chip o pp, anche di fronte a ben 2 refresh da parte della proposta AMD, e questo è scandaloso sia per AMD che per l'utenza.

[DukeIT]

Originariamente inviato da nickname88

Se il prodotto del competitor va uguale o quasi ma consuma la metà, anche a pari prezzo dà comunque l'impressione che ciò che hai fra le mani è un prodotto concettualmente inferiore.

Il problema è che qui non stiamo confrontando la 580 con la 1060, confronto nel quale ognuno ha la sua opinione, valutando il peso da dare a prestazioni e prezzo e, nel caso, anche consumi.
Qui dovrebbe esserci un prodotto leggermente più efficiente e, dovendosi valutare l'offerta in base al prezzo d'acquisto, al momento è impossibile farlo non essendo ancora disponibile nel mercato e non essendo neppure note le reali prestazioni.
Giudicare la 590 in base al raffronto 580 vs 1060 è semplicemente fuorviante.

[nickname88]

Originariamente inviato da DukeIT

Giudicare la 590 in base al raffronto 580 vs 1060 è semplicemente fuorviante.

Il confronto presumibilmente sarà il medesimo salvo l'aggiunta di fattori di altro tipo come la disponibilità negli shops.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DukeIT

Giudicare la 590 in base al raffronto 580 vs 1060 è semplicemente fuorviante.

Eh sì. Infatti all'epoca della RX580 era molto fuorviante giudicarla in base alle prestazioni della RX480. Come tutti sappiamo la RX580 è diversissima dalla RX480 e ha prestazioni completamente diverse. Lecito aspettarsi che anche questa futura RX590 sarà totalmente diversa dalle precedenti RX480 e RX580. Anche il nome è diversissimo, come si può vedere. Mi aspetto quantomeno l'introduzione di tecnologie olografiche e di teletrasporto della materia.
[/ironia]

Originariamente inviato da HWUPGRADE

vedremo al debutto le schede Radeon RX 590, proposte caratterizzate da una GPU Polaris 30 che riprenderà le stesse caratteristiche di quelle utilizzate nelle schede Radeon RX 580

Credo che l'articolo che stiamo discutendo sia quindi errato. Qualcuno avverta Corsini che queste RX590, a detta di DukeIT, saranno pietre miliari della storia che capovolgeranno tutti i nostri pregressi dogmi videoludici.
[/ironia]

[DukeIT]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Eh sì. Infatti all'epoca della RX580 era molto fuorviante giudicarla in base alle prestazioni della RX480. Come tutti sappiamo la RX580 è diversissima dalla RX480 e ha prestazioni completamente diverse. Lecito aspettarsi che anche questa futura RX590 sarà totalmente diversa dalle precedenti RX480 e RX580. Anche il nome è diversissimo, come si può vedere. Mi aspetto quantomeno l'introduzione di tecnologie olografiche e di teletrasporto della materia.
[/ironia]

Credo che l'articolo che stiamo discutendo sia quindi errato. Qualcuno avverta Corsini che queste RX590, a detta di DukeIT, saranno pietre miliari della storia che capovolgeranno tutti i nostri pregressi dogmi videoludici.
[/ironia]

Sorvolando sul tono sarcastico da primo della classe, mi sembri poco attento (spero non volutamente), visto che non mi sembra di aver parlato da nessuna parte di prodotto rivoluzionario ma, più semplicemente, attenendomi a quanto letto nell'articolo, ho parlato di affinamento del pp accompagnato da un aumento delle frequenze. Se le preferenze tra 580 e 1060 si giocano su pochi spiccioli di prezzo e qualche fps di differenza, bisogna capire quanto questo nuovo modello potrà in termini di prestazioni e a che prezzo verrà posizionato.
Mi ripeto, continuare a dire che la 590 avrà le stesse prestazioni con gli stessi consumi ed allo stesso prezzo della 580 è fuorviante, non conoscendo nessuna delle 3 variabili, visto che da un leggero scostamento di uno di questi tre fattori potrebbe dipendere la scelta.
Mi sembrano cose elementari, ma forse non per tutti.

[nickname88]

Originariamente inviato da DukeIT

Sorvolando sul tono sarcastico da primo della classe, mi sembri poco attento (spero non volutamente), visto che non mi sembra di aver parlato da nessuna parte di prodotto rivoluzionario ma, più semplicemente, attenendomi a quanto letto nell'articolo, ho parlato di affinamento del pp accompagnato da un aumento delle frequenze. Se le preferenze tra 580 e 1060 si giocano su pochi spiccioli di prezzo e qualche fps di differenza, bisogna capire quanto questo nuovo modello potrà in termini di prestazioni e a che prezzo verrà posizionato.
Mi ripeto, continuare a dire che la 590 avrà le stesse prestazioni con gli stessi consumi ed allo stesso prezzo della 580 è fuorviante, non conoscendo nessuna delle 3 variabili, visto che da un leggero scostamento di uno di questi tre fattori potrebbe dipendere la scelta.
Mi sembrano cose elementari, ma forse non per tutti.

La nuova 1060 non aggiungerà un altra versione o sigla, è un update delle specifiche che andrà a rimpiazzare totalmente le versioni precedenti come fu un anno fa come le 1080 che passarono da 10 ad 11Ghz per le VRAM.

visto che da un leggero scostamento di uno di questi tre fattori potrebbe dipendere la scelta.

Non sarà di certo qualche punto percentuale su performance o prezzo a cambiare la situazione.
La 590 presumibilmente farà qualcosa di non troppo diverso, di certo nessuna delle due può discostarsi più di tanto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

E il fatto che Nvidia una volta tirato fuori GP106 ( per altro pure in anticipo rispetto ad AMD, come se non bastasse ) fino ad ora non ha sentito il bisogno di realizzare refresh o sostituzioni di chip o pp, anche di fronte a ben 2 refresh da parte della proposta AMD, e questo è scandaloso sia per AMD che per l'utenza.

Pure amd fin'ora non ha sentito l'esigenza di cambiare, ma ovviamente in questo caso si tratta di mancanza di idee e cialtroneria, se lo fa nvidia è sintomo di schiacciante superiorità

Dai su, continuate con amd che consuma il triplo

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Pure amd fin'ora non ha sentito l'esigenza di cambiare

Prima dicevi che la 580 insidia la 1070, e adesso che dici che AMD NON ha apportato cambiamenti alla proposta ?

La 590 è un refresh di Polaris usato nella 580, che a sua volta quest'ultima è un rebrand overcloccato della 480, che a sua volta è pure uscita in ritardo rispetto alla 1060, il cui chip è rimasto invece sempre uguale da quando è nato.

In sintesi 3 differenti refresh di Polaris per competere sempre con lo stesso chip di ben 2 anni fa.

Dai su, continuate con amd che consuma il triplo

Consuma più ( non uguale, di più ) di una 1080 per andare come un chip con la metà delle sue unità .... non c'è molto da dire.

se lo fa nvidia è sintomo di schiacciante superiorità

Purtroppo per te non lo ha fatto, questo è il tuo problema.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DukeIT

Sorvolando sul tono sarcastico da primo della classe, mi sembri poco attento (spero non volutamente), visto che non mi sembra di aver parlato da nessuna parte di prodotto rivoluzionario ma, più semplicemente, attenendomi a quanto letto nell'articolo, ho parlato di affinamento del pp accompagnato da un aumento delle frequenze. Se le preferenze tra 580 e 1060 si giocano su pochi spiccioli di prezzo e qualche fps di differenza, bisogna capire quanto questo nuovo modello potrà in termini di prestazioni e a che prezzo verrà posizionato.
Mi ripeto, continuare a dire che la 590 avrà le stesse prestazioni con gli stessi consumi ed allo stesso prezzo della 580 è fuorviante, non conoscendo nessuna delle 3 variabili, visto che da un leggero scostamento di uno di questi tre fattori potrebbe dipendere la scelta.
Mi sembrano cose elementari, ma forse non per tutti.

Logica vuole che da una SKU già overcloccata come la RX580 un semplice affinamento, di peraltro minima entità, in produzione non potrà mai apportare, quantomeno nell'Universo in cui viviamo (riguardo un Universo parallelo non mi sento di metterci la mano sul fuoco) differenze che meritano anche solo più di 10 minuti di discussioni.

Facciamo un... 5% in più di frequenze? Un 5% in meno di consumi?
Resta un divario prestazionale atomico rispetto la 1070 (che andrà, come minimo, sempre il 25% di più) e un divario di consumi atomico rispetto la 1060 (che consumerà, come minimo, sempre 80W in meno in full load).

Ovvero non cambierà nulla rispetto l'attuale condizione in cui si trova la RX580 (che va leggermente più della 1060, molto meno della 1070 e consuma molto più di entrambe).

L'unico dato interessante, come espresso da altri utenti maggiormente dotati di senso logico, è se verrà venduta a meno dell'attuale RX580 (una VGA del genere dovrebbe essere proposta a non più di 170 euro). Cosa che personalmente dubito per più motivi: 1) se avessero voluto abbassare i prezzi lo avrebbero già fatto con la RX580, 2) il nome è pressoché identico e quindi fa pensare a una mera sostituzione, 3) la divisione VGA di AMD al momento è in crisi nera.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Per me tu hai bevuto, prima quando dicevi che la 580 insidiava la 1070, e adesso che dici che AMD non ha apportato cambiamenti alla proposta.

La 590 è un refresh di Polaris usato nella 580, che a sua volta quest'ultima è un rebrand overcloccato della 480, che a sua volta è pure uscita in ritardo rispetto alla 1060, il cui chip è rimasto invece sempre uguale da quando è nato.

3 differenti refresh di Polaris per competere con lo stesso chip.

A me sembra che abbiano cambiato allo stesso modo pure la 1060, con le memorie da 9 gbps e ora con le gddr5x per contrastare la 590 ()
Sono andati di pari passo i refresh
Poi la 580 va comunque leggermente di più rispetto a una 480 a parità di frequenza
Poi se mi dici che i refresh della 1060 hanno avuto impatto zero sulle performance quindi è come se non l'avessero mai toccata sono d'accordo con te
Dai che la 1060 con le gddr5x la venderanno come il pane (cit.), in attesa della 2060 a 450 euro

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma se ne esistono 4 versioni di GP106?
Considerando solo quelle con 6GB di vram e senza considerare quella presunta in arrivo con GDDR6.

Com'è che quando parlate di AMD avete la memoria di elefante e quando parlate di Nvidia quella da pesce rosso?

P.S: ah no perdono, una non si chiama GP106, si chiama GP104-150

Esiste la versione completa e le relative castrazioni dello stesso chip, come in tutte le fasce, non sono refresh della stessa soluzione.

La versione con GDDR6 sinceramente penso l'abbia sognata tu qualche nottata.
Mentre ciò che concerne il cambio sulle specifiche della RAM non ha nulla a che fare con il chip.
Il GP106 è sempre lo stesso di due anni fa.

Originariamente inviato da Gyammy85

cut ...

Quando accenderai il cervello magari arriverai anche a capire che il cambio di specifica sulla memoria in questo caso non implica alcuna variazione sul chip.