NVIDIA annuncia 3 schede della famiglia GeForce RTX: 2080Ti, 2080 e 2070

[goku4liv]

Volevo sostituire la mia 1060 3gb che va ancora benone, ma visto i prezzi di questa generazione, mi sa che me la tengo e poi vedremo, a mè sinceramente dei capelli illuminazione ombre ecc , me ne frega na sega, per mè gia la grafica di ora è ottima, non posso spendere + di 300 euro per una scheda video, se la 2060 stara su quel prezzo ci faro un pensierino se no scaffale

[3000]

Ed io che volevo passare dalla GTX 285 alla RTX 2080 Ti… .. .

[AceGranger]

Originariamente inviato da voodooFX

ma non avevano deciso di abbandonare l'SLI?
vedo che è ancora supportato, anche 3-way

tecnicamente è stato abbandonato; quello è l'nVlink.

ma dove hai visto 3way ? sul sito segnano solo 2 GPU.

[DukeIT]

Originariamente inviato da nickname88

Io passando dalla mia ex 980 alla mia attuale 1080 ho guadagnato infatti appena +70-80%. Roba da poco ...

Evidentemente si riferiva ai prodotti della concorrenza e a chi sosteneva che la colpa dei prezzi Nvidia fosse di AMD.
Difficile pretendere concorrenza da parte di chi compra poi verde comunque. O si premia la concorrenza quando offre prodotti dal buon rapporto qualità prezzo, se non addirittura prodotti migliori in assoluto, oppure si deve accettare che la concorrenza ad un certo punto non riesca più ad essere competitiva, e si devono accettare quindi anche gli oneri che ciò comporta.

[Nurgiachi]

Originariamente inviato da goku4liv

Volevo sostituire la mia 1060 3gb che va ancora benone, ma visto i prezzi di questa generazione, mi sa che me la tengo e poi vedremo, a mè sinceramente dei capelli illuminazione ombre ecc , me ne frega na sega, per mè gia la grafica di ora è ottima, non posso spendere + di 300 euro per una scheda video, se la 2060 stara su quel prezzo ci faro un pensierino se no scaffale

Dalla GTX 2060 in giù non dovrebbero avere il Ray Tracing Core quindi è facile aspettarsi una differenza di prezzo inferiore rispetto alla vecchia serie 10.

Vorrei giusto far notare, a chi si dispera dei prezzi, che questa non è una nuova architettura che punta ad aumentare di qualche punto percentuale le prestazioni, nvidia sta puntando a qualcosa di nuovo integrando nuove componentistiche hardware. Volete pagarle queste novità o preferivate avere una scheda con un prezzo allineato alla vecchia generazione ma in grado di fare 20fps in più della GTX1080 non offrendo nulla di nuovo?

Personalmente non sono interessato all'acquisto ma sono molto curioso di vedere quel che succederà da qui ad un paio di generazioni quando, queste novità, diventeranno forse più popolari ed alla portata di tutti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da DukeIT

Evidentemente si riferiva ai prodotti della concorrenza e a chi sosteneva che la colpa dei prezzi Nvidia fosse di AMD.
Difficile pretendere concorrenza da parte di chi compra poi verde comunque. O si premia la concorrenza quando offre prodotti dal buon rapporto qualità prezzo, se non addirittura prodotti migliori in assoluto, oppure si deve accettare che la concorrenza ad un certo punto non riesca più ad essere competitiva, e si devono accettare quindi anche gli oneri che ciò comporta.

difficile comprare la concorrenza quando offre da generazioni prodotti che non tengono il passo.

mi pare che AMD sita vendendo un botto di RYZEN, Threadripper ed EPYC, e Intel è sempre stata piu forte in marketing, soldi e accordi rispetto ad nVidia, eppure AMD sta vendendo una marea.

è evidente come in campo GPU debba lavorare.

[StIwY]

Cambiare vga è diventata roba per ricconi, a quanto pare.

[Vul]

Chissà cosa faranno i vari vendors, soprattutto AMD e il gruppo Vulkan.

E' ovvio che una soluzione a reti neurali non possa essere il futuro dell'illuminazione nei videogiochi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Come scritto sull'articolo sono prezzi in preorder dal sito ufficiale di Nvidia e riferito alle FE.

Fixed!

Originariamente inviato da Vul

Chissà cosa faranno i vari vendors, soprattutto AMD e il gruppo Vulkan.

E' ovvio che una soluzione a reti neurali non possa essere il futuro dell'illuminazione nei videogiochi.

Amd con vulkan avrà la soluzione che costa un decimo andando il doppio, ma ovviamente a nessuno importerà, as usual.
A vedere i fantastici screen rtx off e rtx on, mi viene da pensare che probabilmente stiamo sbagliando qualcosa, in questo settore.

[canesciolto4]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fixed!



Amd con vulkan avrà la soluzione che costa un decimo andando il doppio, ma ovviamente a nessuno importerà, as usual.
A vedere i fantastici screen rtx off e rtx on, mi viene da pensare che probabilmente stiamo sbagliando qualcosa, in questo settore.

E sai perché non importa a nessuno?
Perché non è vero!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da canesciolto4

E sai perché non importa a nessuno?
Perché non è vero!

Fidati, è da 15 anni così.

[canesciolto4]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fidati, è da 15 anni così.

Fidati di noi, cambia hobby.

[BulletHe@d]

in effetti dire che da 15 anni AMD và il doppio nelle GPU ma non se la filano è una grossa cavolata (per non dire altro) AMD e Nvidia si sono sempre battute con fortune alterne e differenze comunque contenute a parità di fascia, in molti casi la differenza di potenza è stata quasi nulla ma la voce grossa la facevano i consumi, ma comunque tirando le somme si sono sempre equivalse.

Certo queste Turing forse non saranno convenienti lato gaming, ma per lavoro le innovazioni portano comunque una ventata di freschezza che serviva.

Per il gaming abbiamo le DX12 e Vulcan che sono pronte come librerie per il Ray Tracing, ma non abbiamo sviluppatori con la voglia di investire in delle tecnologie che purtroppo su console non si sa quando saranno fattibili.

Purtroppo l'andazzo di questi ultimi anni ha dimostrato che per gli sviluppatori il gaming ha come dettatrice di tempi il mondo console, quello PC si deve adattare a quei ritmi, questo significa che per ora ualunque innovazione finche non verrà adottata nelle console sarà inutile per il gaming PC.

Peccato perché se fosse il mondo PC a dettare i tempi le DX12 e il Ray Tracing sarebbero già realtà nel mondo gaming

[Gyammy85]

Originariamente inviato da BulletHe@d

in effetti dire che da 15 anni AMD và il doppio nelle GPU ma non se la filano è una grossa cavolata (per non dire altro) AMD e Nvidia si sono sempre battute con fortune alterne e differenze comunque contenute a parità di fascia, in molti casi la differenza di potenza è stata quasi nulla ma la voce grossa la facevano i consumi, ma comunque tirando le somme si sono sempre equivalse.

Certo queste Turing forse non saranno convenienti lato gaming, ma per lavoro le innovazioni portano comunque una ventata di freschezza che serviva.

Per il gaming abbiamo le DX12 e Vulcan che sono pronte come librerie per il Ray Tracing, ma non abbiamo sviluppatori con la voglia di investire in delle tecnologie che purtroppo su console non si sa quando saranno fattibili.

Purtroppo l'andazzo di questi ultimi anni ha dimostrato che per gli sviluppatori il gaming ha come dettatrice di tempi il mondo console, quello PC si deve adattare a quei ritmi, questo significa che per ora ualunque innovazione finche non verrà adottata nelle console sarà inutile per il gaming PC.

Peccato perché se fosse il mondo PC a dettare i tempi le DX12 e il Ray Tracing sarebbero già realtà nel mondo gaming

Mica ho detto che va il doppio, intendevo che storicamente spinge verso tecnologie più avanzate ed economiche ma no, niente da fare, no way.
Le dx12? son 6 anni che amd ha l'architettura pronta, ma niente, no way.

[majinbu7]

Nvidia si sta davvero approfittando un pò troppo della situazione predominante che ha nel mercato, spero davvero che nel 2020 con l'ingresso di intel (come terzo incomodo) nel settore vga discrete, si diano tutti una calmata e si torni a poter godere di buone VGA con prezzi abbordabili, non si può proprio vedere una 2080 a più di 800 €

[Alodesign]

Quindi dovrei spendere dai 600 ai 1400 euro per vedere la polvere svolazzare in una stanza illuminata da un sole di mezza estate?

[D4N!3L3]

Secondo me i prezzi si fletteranno, ora è il boom della nuova tecnologia ma come in ogni nuova uscita conviene:

1) Aspettare i prodotti che effettivamente ne facciano uso e non solo periferico;
2) Aspettare che la tecnologia si stabilizzi e quindi il costo cali.

Acquistare ora ha poco senso e non è giustificabile, eccetto che in pochi casi.

Probabilmente conviene anche aspettare una nuova generazione in modo che la tecnologia si affini e il prezzo cali.

[BulletHe@d]

@Gyammy85
veramente avevi scritto proprio che andava il doppio, ma ho capito che intendevi semplicemente dire che andava più forte di nvidia in accoppiata con Vulkan ma non se la sono filata. E hai ragione anche quando parli delle DX12 e AMD (ma anche nvidia anche se con rese differenti con le serie vecchie x via della compatibilità via software emulato e non elaborato in HW come le serie 1000) a riprova che purtroppo è il mondo console a dettare legge, anche se svilupperanno in futuro in DX12 lo faranno al minimo sindacale per non perdere tempo a implementare le moltitudini di tecnologie in essa contenute, come al contempo le precedenti DX, le DX9 sono state sfruttate in tutta la loro completezza solo negli ultimi 3-4 anni dove per non passare a DX10-11 hanno tirato il collo alle DX9 usando tutte le sue caratteristiche, le 10 sono state proprio saltate e le 11 se non era per il 4k avrebbero sofferto identica fine, invece per ora un po' di titoli che lo sfruttano ne hanno fatti.

In generale il Ray Tracing cambia tutta la gestione di luci ed ombre che con questa tecnica sarà veramente in tempo reale e realistica, e che in futuro se verrà adottata in massa consentirà finalmente di avere quel fotorealismo nei modelli 3d che dalla nascita del 3d viene inseguito

[lucusta]

Originariamente inviato da Nurgiachi

Dalla GTX 2060 in giù non dovrebbero avere il Ray Tracing Core quindi è facile aspettarsi una differenza di prezzo inferiore rispetto alla vecchia serie 10.

quindi la concorrenza c'è.

Originariamente inviato da Nurgiachi

Vorrei giusto far notare, a chi si dispera dei prezzi, che questa non è una nuova architettura che punta ad aumentare di qualche punto percentuale le prestazioni, nvidia sta puntando a qualcosa di nuovo integrando nuove componentistiche hardware. Volete pagarle queste novità o preferivate avere una scheda con un prezzo allineato alla vecchia generazione ma in grado di fare 20fps in più della GTX1080 non offrendo nulla di nuovo?

possono computare l'intero rendering del gioco in ray tracing?
no.
e allora son la stessa pappa di prima, solo che costa di più.

Originariamente inviato da Nurgiachi

Personalmente non sono interessato all'acquisto ma sono molto curioso di vedere quel che succederà da qui ad un paio di generazioni quando, queste novità, diventeranno forse più popolari ed alla portata di tutti.

sei in buona compagnia.
l'aggiunta di effettini vari è apprezzabile, se però "non ti costano" nulla, non se per ottenerli spendi il doppio.
questo non è ray tracing real time, ma solo un esponenziale carico di computazione grafica per giustificare il prezzo di queste schede.
di simulazione della realtà questi effetti hanno ben poco.

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fixed!

Eh si le Founder Edition adesso non sono le reference