[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[ste-87]

Originariamente inviato da Ginopilot

Oltre la cpu, se vuoi un omologo del 1517+, devi metterci un case con cassetti hotwap, 4 porte gigabit, un paio di porte sata, ma soprattutto un os ben integrato e supportato. Per avere qualcosa di simile, spenderesti una cifra simile, cui va aggiunto il tempo e il knowhow per gestirlo. Insomma un hobby interessante se intendi farlo in casa. Un po' meno se non ti interessa dedicarci del tempo.

sì bhe l'idea era quello di farlo in casa come hobby appunto

Originariamente inviato da Gello

Meglio andare su CPU datate/usato, il TDP e' un discorso relativo visto che per l'uso sarebbe' parecchio in idle, dipende anche cosa ti serve in fondo, ma andiamo troppo OT

Sì non era tanto il discorso consumi in se a preoccuparmi, più che altro valutavo il range dei 35W in maniera che se dovessi realizzarlo lo farei fanless e quindi anche quando è sotto carico i 35W forse riuscirei a gestirli bene senza ventole attive, dai 65w in su credo sia un impresa impossibile/sconsigliabile.

Comunque capisco sia un discorso ot, lasciamo stare

[recluta]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il backup non cambia con gli slot, al limite il raid. Ti consiglio di tenere l'altro nas e usarlo per hyperbackup, cosi' hai davvero un backup. Mentre sul nuovo non andare oltre l'shr con 4 dischi e uno per tolleranza errore. I due nas tienili almeno in stanze diverse, non si sa mai.

Ottimo suggerimento, grazie.

[richard99]

Buonasera a tutti,
Prossimamente prenderò un Synology DS418 e vorrei sfruttare la Link aggregation per aumentare un po’ la velocità di trasferimento dati.
Posto che dovrei cambiare anche lo switch (che attualmente non mi consente la LAG), sopportando un ulteriore costo, vorrei capire se questa funzione é realmente efficace (vedere di seguito i dubbi che ho).

Cercando su internet mi sono imbattuto in questo articolo: https://www.smallnetbuilder.com/lanw...nk-aggregation

Nell'ultimo capoverso è riportata questa affermazione che onestamente non capisco:

A final interesting aspect about a LAG is it doesn't increase throughput for individual data flows. Each data flow is limited to the bandwidth of a single link in the LAG. In a LAG with two or more 1 Gbps links, the best throughput an individual data flow will see is 1 Gbps. The real value of LAG is in increasing total (or aggregate) throughput between devices. Read this brief presentation for a nice and clear explanation.

Potete darmi aiutarmi a capire e decidere se devo acquistare (o meno) uno switch che supporti la LAG?
Grazie. Ciao.




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[HSH]

La questione mi interessa, da quanto ho capito io il vantaggio lo si ha in quanto entrambe le direzioni up down avranno un intero giga contemporaneamente. Ma non si potrà raggiungere i 2 giga in up o down.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[recluta]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il backup non cambia con gli slot, al limite il raid. Ti consiglio di tenere l'altro nas e usarlo per hyperbackup, cosi' hai davvero un backup. Mentre sul nuovo non andare oltre l'shr con 4 dischi e uno per tolleranza errore. I due nas tienili almeno in stanze diverse, non si sa mai.

Supponiamo nas con 4 slot (il 918+), Con 4 hard disk da 4tb l'uno nel primo nas e 2 hard disk da 2tb l'uno nel secondo nas, confermi la configurazione che hai consigliato? Grazie

[richard99]

Originariamente inviato da HSH

La questione mi interessa, da quanto ho capito io il vantaggio lo si ha in quanto entrambe le direzioni up down avranno un intero giga contemporaneamente. Ma non si potrà raggiungere i 2 giga in up o down.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ciao, grazie per il confronto, credo di aver capito la tua osservazione.
Sono però piuttosto scettico (non che voglia criticare il tuo assunto, chiaro), perché ho video alcuni video (per la verità non c'è molta "giurispridenza" su questo argomento) in cui gli utenti facevano vedere un trasferimento di files da un client ad un NAS con transfer rate prossimi ai 200 Mbytes/s, se non superiori.
Quindi faccio fatica a comprendere l'argomento perché da un lato leggo e vedo test che vanno in una direzione, dall'altro leggo affermazioni che invece sembrano far intendere che è vero che la banda passante aumenta, ma solamente in via bidirezionale.
ciao.

[emb]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il backup NON SI FA sullo stesso nas.

Il backup si fa dove e come si decide di farlo in fase di DRP.

Per il 99% degli utenti soho un solo backup dei client cadenziato in un unico volume di un NAS è sufficiente e abbondante. Quei 4 o 5 files vitali si tengono anche su un paio di chiavette e via.

Qua si passa da un estremo (come chi ancora si ostina a parlare di ridondanza come "protezione" dei dati) all'altro (dove anche per l'utente casalingo ci vogliono strategie di backup multiple in siti diversi, senza capire che sono costi difficilmente giustificabili).

[Ginopilot]

Originariamente inviato da recluta

Supponiamo nas con 4 slot (il 918+), Con 4 hard disk da 4tb l'uno nel primo nas e 2 hard disk da 2tb l'uno nel secondo nas, confermi la configurazione che hai consigliato? Grazie

In linea generale si.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emb

Il backup si fa dove e come si decide di farlo in fase di DRP.

Per il 99% degli utenti soho un solo backup dei client cadenziato in un unico volume di un NAS è sufficiente e abbondante. Quei 4 o 5 files vitali si tengono anche su un paio di chiavette e via.

Qua si passa da un estremo (come chi ancora si ostina a parlare di ridondanza come "protezione" dei dati) all'altro (dove anche per l'utente casalingo ci vogliono strategie di backup multiple in siti diversi, senza capire che sono costi difficilmente giustificabili).

Ribadisco meglio: un backup non si fa MAI sullo stesso nas su cui risiedono i dati. MAI, anche in ambito soho.

[HSH]

Ma ssd cache ha senso secondo me voi? Si può fare con qualsiasi ssd
?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[emax81]

Troppi spazi vuoti nel nuovo arrivato ?

[richard99]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ribadisco meglio: un backup non si fa MAI sullo stesso nas su cui risiedono i dati. MAI, anche in ambito soho.

Ciao, visto che sto per acquistare un NAS, mi puoi giustificare la tua affermazione? Ipotesi, se ho un NAS con 4 dischi (0, 1, 2, 3), nessuno in RAID, con il disco 3 che funge da disco di backup di uno o tutti gli altri, non comprendo molto il perché della tua affermazione.
A dire il vero anche nell'ipotesi di dischi in RAID... Però ammetto la mia ignoranza e per questo ti chiedo. Grazie.

[burghy]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ribadisco meglio: un backup non si fa MAI sullo stesso nas su cui risiedono i dati. MAI, anche in ambito soho.

Io ho il mio nas su cui la cartella dati viene backuppata sul secondo volume del nas giornalmente. La quale viene backuppata su il mio cloud di amazon.

Per il recupero uso sempre quello del nas. Non mi è mai capitato di dover recuperare da amazon. Almeno fino a che non mi entrano in casa e me lo rubano.

Se non è l'unico bkp si può usare un backup interno. Questo imperialismo del MAI è opinabile

[richard99]

Buonasera, chiedo: é possibile sincronizzare con il NAS Sinology solamente un file, un gruppo specifico di files o di cartelle?

Vi espongo la mia necessità.
Utilizzo Adobe LR e il file del catalogo é come noto non utilizzabile su network di rete. Tale file quindi deve per forza risiedere in locale, su tutti i disposizioni connessi ad una rete domestica. Avendo due computer, un portatile e un fisso vorrei poter lavorare in questo modo:

1. Il file originario del catalogo nasce sul computer fisso (1) e man mano che modifico le foto il file si aggiorna. A questo punto il file di catalogo è presente esclusivamente sul pc fisso.
2. Eseguo la sincronizzazione e il file di catalogo viene così salvato nel NAS.
3. Non appena attacco alla rete il pc portatile (2) avvio la sincronizzazione (anzi, meglio se questa si avviasse in automatico, non so se è fattibile) e ricevo il file dal NAS. A questo punto ho una copia esatta del catalogo LR su tutti e tre i dispositivi.
4. Modifico il file di catalogo dal computer portatile (2) e sincronizzo il file con il NAS... a questo punto compio il percorso inverso, che mi porterà ad avere il catalogo aggiornato sul computer fisso (1).

Leggendo sul sito ufficiale non sono riuscito a capire se Cloud Station funziona solo per tutto il contenuto del NAS o di una shared folder oppure solo per una parte dei files/cartelle (scelte dall’utente).
Grazie. Ciao.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[recluta]

Originariamente inviato da richard99

Buonasera, chiedo: é possibile sincronizzare con il NAS Sinology solamente un file, un gruppo specifico di files o di cartelle?

Vi espongo la mia necessità.
Utilizzo Adobe LR e il file del catalogo é come noto non utilizzabile su network di rete. Tale file quindi deve per forza risiedere in locale, su tutti i disposizioni connessi ad una rete domestica. Avendo due computer, un portatile e un fisso vorrei poter lavorare in questo modo:

1. Il file originario del catalogo nasce sul computer fisso (1) e man mano che modifico le foto il file si aggiorna. A questo punto il file di catalogo è presente esclusivamente sul pc fisso.
2. Eseguo la sincronizzazione e il file di catalogo viene così salvato nel NAS.
3. Non appena attacco alla rete il pc portatile (2) avvio la sincronizzazione (anzi, meglio se questa si avviasse in automatico, non so se è fattibile) e ricevo il file dal NAS. A questo punto ho una copia esatta del catalogo LR su tutti e tre i dispositivi.
4. Modifico il file di catalogo dal computer portatile (2) e sincronizzo il file con il NAS... a questo punto compio il percorso inverso, che mi porterà ad avere il catalogo aggiornato sul computer fisso (1).

Leggendo sul sito ufficiale non sono riuscito a capire se Cloud Station funziona solo per tutto il contenuto del NAS o di una shared folder oppure solo per una parte dei files/cartelle (scelte dall’utente).
Grazie. Ciao.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Anche per singola cartella

[Another]

fino a che non capita niente tutte le strategie di backup vanno bene

quando arriva il guaio allora

in linea di principio il backup del pc va bene sul NAS, quello del NAS non sullo stesso NAS è abbastanza intuitivo, anche se si usa il RAID

RAID in se vuol dire che probabilmente hai ridondanza di dischi e se ti si rompe un disco sei ancora salvo

ma mica il backup serve solo se ti si rompe un disco

[teo180]

Originariamente inviato da Gello

Infatti vai a strapagare per cose spesso inutili quando ti puoi fare un nas a un terzo del prezzo se non meno, con un hardware molto piu' adeguato.

E molto meno parco nei consumi, lato che, almeno a me interessa molto.
Lascia acceso un server xeon per un anno, poi mi saprai dire le differenze di bolletta luce

[richard99]

Originariamente inviato da Another

in linea di principio il backup del pc va bene sul NAS, quello del NAS non sullo stesso NAS è abbastanza intuitivo

Per me invece intuitivo non lo è propio, furti esclusi ovviamente. Se il mio NAS con due volumi lo gestisco uno per i soli dati e l’altro per il backup, non vedo che problemi ci possano essere qualora il NAS di rompa per qualche motivo. Il backup lo gestisco tramite Acronis True Image e quindi qualora ne avessi bisogno basta che scollego il disco di backup dal NAS, lo installo nel case e ho a disposizione il backup per il recupero.
Non vedo davvero quale sia il problema.

[Another]

beh intanto questo ragionamento non puoi farlo su qualunque modello di NAS perchè devi avere la possibilità di gestire 2 volumi con dischi indipendenti, quindi immagino almeno 4 dischi se vuoi la ridondanza... ergo chi ha 1 o 2 dischi non inizia nemmeno il discorso

in ogni caso non la vedo così semplice, in primis perchè il file system non coincide con quello del tuo pc molto probabilmente, poi perchè danni hardware possono essere di diverso tipo, buona prassi sarebbe posizionare il NAS e il dispositivo che lo backuppa in 2 locali diversi

[richard99]

Originariamente inviato da Another

beh intanto questo ragionamento non puoi farlo su qualunque modello di NAS perchè devi avere la possibilità di gestire 2 volumi con dischi indipendenti, quindi immagino almeno 4 dischi se vuoi la ridondanza... ergo chi ha 1 o 2 dischi non inizia nemmeno il discorso

in ogni caso non la vedo così semplice, in primis perchè il file system non coincide con quello del tuo pc molto probabilmente, poi perchè danni hardware possono essere di diverso tipo, buona prassi sarebbe posizionare il NAS e il dispositivo che lo backuppa in 2 locali diversi

Non ho parlato di ridondanza di alcun tipo (vedi mio messaggio di ieri delle 19:43).
Il discorso del file system lo comprendo e ti ringrazio per la delucidazione.
Comunque, mica tutti hanno la possibilità di avere 2 NAS, di cui uno adibito a backup del primo, tanto meno connessi in rete in due locali diversi.
Semmai si potrebbe pensare ad una soluzione di backup con disco USB 3.0 esterno; il problema è che a quel punto bisognerebbe ogni volta connetterlo fisicamente al NAS e quindi la schedulazione (che ritengo una funzione utilissima) avrebbe poco senso se non nessuno.
Escludo categoricamente il backup su cloud, per svariati motivi.

Altre soluzioni suggerite?